Ditemukan 1111649 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertentuã
Penelusuran terkait : Perdata tertentu Pelanggaran lalu lintas tertentu Error in personam Merek terdaftar Desain tertentu Dengan sengaja melakukan tindakan medis tertentu terhadap ibu hamil Pelaku penyerangan mapolsek abepura Operasi pengejaran Penganiayaan terhadap suatu kelompok tertentu Tanpa ijin dari otoritas bandar udara berada di daerah tertentu di bandar udara “memaksa orang yang menetap dalam rumah tangganya melakukan hubungan sexual dengan orang lain untuk tujuan tertentu Melakukan usaha budi daya tanaman perkebunan dengan luasan skala tertentu yang tidak memiliki ijin usaha perkebunan Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan dan pencaian dalam waktu tertentu Melakukan pengaturan lalu lintas kendaraan pada persimpangan jalan Tikungan atau putaran jalan serta tempat-tempat tertentu kecuali oleh petugas
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 05-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA BONTANG Nomor 328/Pdt.G/2023/PA.Botg
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 17
    1. Menetapkan Penggugat (Aidah Fitri binti Sudirman) sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Anggun Januarista Safitri binti Sastrawan lahir di Bontang pada tanggal 22 Januari 2021 ada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya;
    2. Menghukum kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang namanya sebagaimana tercantum pada diktum angka 4 (empat) tersebut di atas dalam waktu-waktu tertentu
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Sby
Tanggal 24 September 2018 — MOCH. ZAKARIYAH ANSORI, DKK (4 ORANG) MELAWAN PT. MANDIRI INVESTAMA SEJATI
60 — 17
  • Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu ( PKWTT ) ; 4. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat, dengan rincian untuk Penggugat 1, Penggugat 2, Penggugat 3 sejak tanggal 02 Desember 2017 dan untuk Penggugat 4 sejak tanggal 23 Februari 2018 ; 5.
    yang bermaksud untuk memperpanjang perjanjian kerjavaktu tertentu tersebut, paling lama /7(tujuh) hari sebelumperfanjian kerja waktu tertentu berakhir telah memberitahukanmaksudnya secara tertulis kepada pekera/buruh yangbersangkutan.
    Pembaruan perjanjian kerja waktu tertentu hanyadapat diadakan setelah melebihi masa tenggang waktu 30 (tigapuluh) hari berakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu yang lama,pembaruan perjanjian kerja waktu tertentu ini hanya bolehdilakukan 1 (satu) kali dan paling lama 2 (dua) tahunPembaruan perjanjian kerja waktu tertentu hanya dapat diadakansetelah melebihi masa tenggang waktu 30 (tiga puluh) hariberakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu yang lama, pembaruanpenanjian kerja waktu tertentu ini
    untuk satuJenis pekerjaan pada musim tertentu.Pasal5 Ayat (1): Pekerjaanpekerjaan yang harus dilakukan untukmemenuhi pesanan atau target tertentu dapat dilakukan dengan PerjanjianKerja Waktu Tertentu sebagai pekerjaan musiman, Ayat (2) : PerjanjianKerja Waktu Tertentu yang dilakukan untuk pekerjaan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) hanya diberlakukan untuk pekerja/buruh yangmelakukan pekerjaan tambahan.Pasal15 Ayat (2) : Dalam hal Perjanjian Kerja Waktu Tertentu dibuat tidakmemenuhiketentuan sebagaimana
    dimaksud dalam Pasal 4 ayat (2), atauPasal 5 ayat (2), maka Perjanjian Kerja Waktu Tertentu berubah menjadiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu sejak adanya hubungan kerja.8.
    Nomor 63/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby16.Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya yang menangani perkara ini untuk menyatakan bahwahubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat demihukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu sejak terjadinyaHubungan Kerja.Bahwa karena Perjanjian kerja Para Penggugat dengan Tergugat Demihukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu maka PemutusanHubungan Kerja dengan alasan karena berakhirnya Perjanjian kerjawaktu tertentu
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2021 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 902/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • Menetapkan hak asuh atas anak bernama : MARIANNE PRIHADI, perempuan, lahir pada tanggal 1 Agustus 2018 kepada Penggugat dengan ketentuan diberikan Hak kepada Tergugat selaku Ayah kandungnya dalam waktu-waktu tertentu untuk bertemu dan ngobrol dengan anaknya tersebut dengan pengawasan Penggugat atau yang mewakilinya;

    4.

Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 02-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/PHI/2016/PN PGP
Tanggal 24 Mei 2016 — 1. Dian Saputra, dkk; Melawan Direktur PT. VISTA NUSA KENCANA
70 — 2
  • Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat demi hukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu sejak adanya hubungan kerja;4. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat berakhir karena kemauan Para Penggugat sejak Para Penggugat menolak untuk masuk bekerja kembali;5.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus ITE
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Wng
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
dr.MARTANTO Bin alm SUMADI RAHARJO
417 — 295
  • Martanto Bin (alm) Sumadi Raharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
    Menyatakan Terdakwa dr.MARTANTO Bin (Alm) SUMADIRAHARJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan penuntut umum melanggar Pasal 45A ayat (2) Jo.Pasal 28 ayat (2) UU Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas
    bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.perk: PDM09/WGRI/Euh.2/01/2019. tanggal 29 Januari 2019 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa dr.MARTANTO Bin (Alm) SUMADI RAHARJO padahariSabtu tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 21.54 wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentudalam bulan Januari tahun 2018, bertempat di PerumPBS B.12 RT 04 RW 02 Desa/ Kelurahan Wuryorejo Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu
    maksudnya adalah bahwaInformasi yang disebarkan tersebut ditujukan agar timbul rasa kebencianatau permusuhan baik individu maupun kelompok; Berdasarkan atassuku, agama, raS dan antar golongan (SARA) maksudnya bahwakebencian atau permusuhan itu@ muncul karena informasi yangdisebarkan berkaitan dengan Suku, agama, ras dan antar golongan(SARA) tertentu ;Bahwa meskipun istilah yang digunakan adalah penyebaran informasitidak ada istilah elektronik, tetapi karena pengaturan ini adalah tentangInformasi
    denganberdasarkan pada unsur SARA dari individu dan/ atau kelompokmasyarakat tertentu tersebut.Bahwa Pasal 45 A ayat (2) berbunyi Setiap Orang yang sengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbukanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/ atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 ayat (2)Hal.31 dari 61 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Wngdipidana dengan pidana penjara paling lama
    Martanto Bin (alm) Sumadi Raharjo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 07-05-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PA BONTANG Nomor 136/Pdt.G/2024/PA.Botg
Tanggal 7 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
  • Herfan Saputra, lahir di Bontang pada tanggal 28 Mei 2020, diberikan kepada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Penggugat sebagai pemegang hak asuh bahwa tetap memberikan akses dan tidak akan melarang atau menghalang-halangi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak Penggugat dan Tergugat dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak yang bernama Afizah Khairina Latifah binti M.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.YERIZA ADHYTIA, S.H.
2.RIZAL JAMALUDIN, SH.
3.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
ACHMAD SASTIA als KOYA als XOYA SASTYA bin SUBUR
74 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ACHMAD SASTIA Als KOYA Als XOYA SASTYA Bin SUBUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 01-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 3 Agustus 2015 — AGUS YAMAN; HIDAYAT; SIGIT WIDAYAT; P. ERWAN SANJAYA; DARMANTO, DKK ; LAWAN; PT. MITRATAMA RASA SEJATI;
74 — 16
  • -Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;-Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat, sesuai dengan masa berakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) masing-masing Para Penggugat:1.Sigit Widayat, terhitung sejak tanggal 22 September 2014.2.Asep Hendriawan, terhitung sejak tanggal 22 September 2014. 3.Hilman Syahroni, terhitung sejak tanggal 07 November 2014.4.Asep Sopiyan, terhitung sejak tanggal 17 November 2014.5.Dani Dwi Prasetyo, terhitung sejak
    MITRATAMA RASA SEJATI mengangkatpekerja Peijanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang tidakmemnuhi pasal 59 Undangundang nomor 13 tahun 2003 j o pasal5 ayat (2) Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan TransmigrasiRepublik Indonesia nomor : kep.l00/men/V1/2004 menjadiPeijanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT).2.
    CONTROL SHEET PENILAIAN KARYAWAN WAKTU TERTENTU :1. Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas nama Komar;2. Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas nama Inan3. Sanjaya;4. Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas nama Arnali;5. Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas nama Firdaus;3. SURAT PEMBERITAHUAN BERAKHIRNYA KONTRAK :1. Surat pemberitahuan berakhirnya kontrak kepada Sigit Widayat;56.
    CONTROL SHEET PENILAIAN KARYAWAN WAKTU TERTENTU :578.. Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas nama SigitWidayat;. Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas AsepHendriawan;Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas AsepSopiyan;Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas Dani DwiPrasetyo;Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas HilmanSyahroni;.
    Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas Sutejo;Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas RD. AntonKurniawan;Control Sheet "Penilaian Karyawan Waktu Tertentu" atas Daud Juhaeri;Menimbang, bahwa Tergugat selain mengajukan bukti surat 1T.1.1 sampaidengan T.7.8, Tergugat juga mengajukan pula 3 (tiga) orang saksi yang bernama Sadr.VIEDY HALIM, BAMBANG KOSASIH dan F. WINAHYO WISNUAuUI, yang masingmasing memberikan keterangan sbb:1.
    Kep.100/MEN/IV/2004, pengusaha atau perusahaan68boleh menerima pekerja PKWT untuk pekerjaanpekerjaan tertentu dalammemenuhi pesanan atau target tertentu sebagai pekerjaan musiman.pekerjaanpekerjaan yang harus dilakukan untuk memenuhi pesanan atau targettertentu dapat dilakukan dengan PKWT sebagai pekerjaan musiman.Bahwa menurut keterangan dan penjelasan ketentuan tersebut, pekerjaan atauproduksi dalam perusahaan yang didasarkan pada pesanan dan order tertentu,maka dapat menjadikan pekerjaan tersebut
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 05-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA BONTANG Nomor 244/Pdt.G/2023/PA.Botg
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Pengadilan Agama Bontang untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) di atas;
  • Menetapkan hak hadhanah 1 (satu) orang anak bernama Andi Ameer Alfarizky bin Andi Anwar lahir di Bontang, 10 Desember 2021 kepada Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut berusia 12 tahun, dan memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan 1 (satu) orang anak tersebut dalam waktu-waktu tertentu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-05-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2455/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 24 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Kadir Bin Sumrah) terhadap Penggugat (Ismia Joeana Sintia Binti Jauhari) ;
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Achmad Maulana Ilyas Bin Abd.Kadir tanggal lahir 18 Nopember 2011 dan Nuh Muhammad Habibi Bin Abd.Kadir tanggal lahir 18 Nopember 2016, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;<
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA REMBANG Nomor 431/Pdt.G/2022/PA.Rbg
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • sesaat sebelum ikrar talak;
  • Menetapkan anak-anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Irfan Hadi Musthofa (lahir 10 September 2003) dan Tifani Zaila Rahma (lahir 1 Januari 2019) berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;
  • Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan berkumpul dengan anak-anaknya yang bernama Irfan Hadi Musthofa dan Tifani Zaila Rahma dalam waktu-waktu tertentu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2265/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • satu bain sughra Tergugat (Adam Jordan bin Saim) terhadap Penggugat (Fitria Takbirawati binti Buamin);
  • Menetapkan anak bernama Abraham Alexi Pratama bin Adam Jordan, lahir di Surabaya tanggal 04 Juni 2016 dan Arsyila Nazwa Az-Zahra binti Adam Jordan, lahir di Surabaya tanggal 22 Maret 2021, berada di bawah asuhan / hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-07-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 3542/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Misbah Bin Juie) terhadap Penggugat (Laili Solikha Umi Binti Taufiq Anam);
  • Menetapkan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Idza Anis Sobaro Binti Mochamad Misbah, lahir tanggal 17 April 2009, Zahro Istib'saroh Binti Mochamad Misbah, lahir tanggal 07 Nopember 2011, dan Rizky Salman Alfatih Bin Mochamad Misbah, lahir tanggal 28 September 2022, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 07-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 245/Pid.Sus/2022/PN Tlg
Tanggal 28 September 2022 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
WAHYU NUR ARIFIN Bin Alm UMAR
55 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Nur Arifin Bin Alm Umar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang dengan tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu dan tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-05-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 465/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 25 Agustus 2017 — SONI SUASONO PANGABEAN
182 — 77
  • Menyatakan Terdakwa SONI SUASONO PANGGABEAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 45 A Ayat (2) Jo Pasal 28 Ayat (2) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11
    Oleh karenanya bila adapihak lain yang mencela atau mencoba melecehkan tatanan moral, nilaitentang suatu dalam masyarakat tertentu, maka masyarakat yangdilecehkan akan melakukan resistensi dan perlawanan. Karena sesuatuyang mereka anggap berharga telah dilecehkan oleh masyarakat lain, baikitu masyarakat secara internal apa lagi masyarakat eksternal. Dalam kontekdinamika masyarakat, khususnya dalam interaksi sosial, ada yang bersifatassosiatif dan disassosiatif.
    OrangHalaman 35 dari 62 Hal Putusan No.465/Pid.Sus/201 7/PN.Pbr.inilah yang melakukan penyebaran informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau pemusuhan individu dan / atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras, dan Antargolongan (SARA);Bahwa menurut Ahli dengan sengaja maksudnya adalah tahu danmenghendaki dilakukannya perbuatan yang dilarang, atau tahu danmenghendaki timbulnya akibat yang dilarang.
    Perbuatan Terdakwa yang telah melakukan postingankalimat yang dinilai oleh Ahli Bahasa sebagai kalimat yang bermuatanmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan pada akun Instagramsonnydriveking termasuk kedalam unsur menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antargolongan (SARA);6.
    Pengadilan memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa peristiwa dengan sengaja menyebarkan informasiyang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA) diketahui oleh saksi REZQY RACHMAN (Pelapor) pada hari Selasatanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 19.02 Wib, di rumah saksi di JI. Pesisir No32 RT 003 RW 008 Kel. Meranti Pandak Kec.
    Denganmengirimkan ke akun Instagram @Pangeran muda 54;Bahwa dari keterangan saksisaksi yang telah didengar dipersidanganmenyatakan pernah melihat postingan dengan sengaja menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antar golongan (SARA).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 3619/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Aspan) terhadap Penggugat (Titik Ratnasari binti Matrai);
  • Menetapkan dua orang anak bernama Dina Adelia Afisyah binti Indra Wahyudi, lahir tanggal 6 Juni 2013 dan Raysha Salsabilla Azzahra binti Indra Wahyudi, lahir tanggal 9 Desember 2015, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak-anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anak-anaknya;
  • Menghukum
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Slr
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Syakir Syarifuddin, SH.
Terdakwa:
AKBAR PUTRA, S.Sos., Alias AKBAR Bin SAHRUL KAMAL
331 — 316
  • ., Alias AKBAR Bin SAHRUL KAMALterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), sesuai dengan Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

    2.

    ., Alias AKBAR Bin SAHRULKAMAL, pada Hari Minggu Tanggal 28 Juli 2019 sekira Pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam tahun 2019 bertempat di Jl.
    dpt pula ditujukankepada orangorang yg tergabung dlm suatu kelompok ataupun golongan tertentu ygdianggap memiliki 'pandangan' yg berbeda termasuk dalam suku, agama, ras danantar golongan (SARA);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak memberikanpendapatnya dan hanyalah menyatakan cukup;5.
    Untuk unsur Pasal 28 ayat (2), saya sampaikan keterangan seperti berikut ini;a)Menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu adalah tindakan menyebarkan informasi yang berbentukhasutan ataupun hinaan kepada individu atau kelompok tertentu yang bisamendorong timbulnya rasa kebencian atau permusuhan dari individu ataukelompok yang lain sehingga dapat menimbulkan keonaran.b)Berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) dimaknaisebagai individu
    atau kelompok tertentu yang didasarkan pada identitas suku,agama, atau ras tertentu, termasuk golongan tertentu yang memiliki tujuan yangsama.
    Unsur Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/AtauKelompok Masyarakat Tertentu, berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA);Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan Rasa Kebencian Atau Permusuhanadalah ujaran kebencian berwujud dalam banyak tindakan seperti menghina, menyakitiatau merendahkan kelompok minoritas tertentu dengam berbagai macam sebab, baikberdasarkan ras, gender, etnis, kecacatan, kebangsaan, agama, orientasi seksual ataukarakteristik lain;Menimbang bahwa
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 53/Pid.C/2019/PN Mkd
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRISWANTO
Terdakwa:
MARDI Bin NGADRI
12 — 7
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MARDI Bin NGADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin mengonsumsi minuman beralkohol di luar tempat tertentu
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 30-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 140/Pid.B/2018/PN Mad
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
Agus Arif Fauji bin Mudjianto
47 — 8
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar fotocopy kartu gaji atas nama Agus Arif Fauji tahun 2018;
    • 1 (satu) lembar fotocopy perjanjian kerja waktu tertentu
      Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar fotocopy kartu gaji atas nama Agus Arif Fauji tahun 2018;b. 1 (satu) lembar fotocopy perjanjian kerja waktu tertentu (PWKT) Sadr.Agus Arif Fauji terakhir tanggal 15 Maret 2018;c. 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Agus Arif Fauji;d. 1 (Satu) lembar fotocopy surat pengangkatan penanggung jawab subdistnomor : 01/HRP/BPS/V/2007 tanggal 1 Mei 2007;Tetap terlampir dalam berkas perkara.e. 6 (enam) lembar hasil audit berupa tabel kerugian orderan fiktif
      Perjanjian Kerja waktu) Tertentu (PKWT) Sdr. Agus Arif Fauji terakhirtanggal 15 Maret 2018;3. 1 (Satu) lembar fotocopy KTP a.n Agus Arif Fauji;Bahwa Gaji Terdakwa dibayarkan setiap tanggal 1 (satu) dan diterimakansecara tunal dengan perincian sebagai berikut : Gaji pokok Rp1.509.000,00(satu juta lima ratus sembilan ribu rupiah), tunjangan operasionalRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per hari.
      Perjanjian Kerja waktu) Tertentu (PKWT) Sdr. Agus Arif Fauji terakhirtanggal 15 Maret 2018;3. 1 (Satu) lembar fotocopy KTP a.n Agus Arif Fauji;Bahwa benar gaji Terdakwa dibayarkan setiap tanggal 1 dan diterimakansecara tunal dengan perincian sebagai berikut : Gaji pokok Rp1.509.000,00(satu juta lima ratus sembilan ribu rupiah), tunjangan operasionalRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per hari.
      Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN MadMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar fotocopy kartu gaji atas nama Agus Arif Fauji tahun 2018; 1 (Satu) lembar fotocopy perjanjian kerja waktu tertentu
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotocopy kartu gaji atas nama Agus Arif Fauji tahun2018; 1 (satu) lembar fotocopy perjanjian kerja waktu tertentu (PWKT) Sadr.Agus Arif Fauji terakhir tanggal 15 Maret 2018; 1 (Satu) lembar fotocopy KTP atas nama Agus Arif Fauji; 1 (satu) lembar fotocopy surat pengangkatan penanggung jawabsubdist nomor : 01/HRP/BPSN/2007 tanggal 1 Mei 2007;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 6 (enam) lembar hasil audit berupa tabel kerugian orderan fiktif; 29 (dua
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 28-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1067/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 18 Mei 2022 — Pemohon:
NIO MARGARETHA SANTOSO
32 — 3
  • Sumber Urip Sejati ;
  • Mengijinkan Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum tertentu khusunya menghadap Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) untuk membuat Akta Hibah/ Pelepasan Hak atas tanah beserta bangunan yang terletak di Jl. Margomulyo No.63, Kelurahan Tambaksarioso, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, Sertifikat Hak Milik Nomor. 536 kepada PT.