Bahwa akibatnya, sejak tanggal 15 Mei 2016, tanpa izin Penggugat,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah + 2 tahun8 bulan berturutturut, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembalilagi pada Penggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) padaPenggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempatkediamannya, baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil;6.

dirumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 2 tahun 1 bulan dan selamamenikah telah dikaruniai Satu orang anak, yang bernama XXXX, perempuan,lahir tanggal 26 Agustus 2015; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama kuranglebih 2 tahun 8 bulan,karena sejak Mei tahun 2016 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat serta sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah

negara RepublikIndonesia; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria, gemuk dan Penggugat sendiri yang menafkahi anaknya, karenaPenggugat mempunyai pekerjaan tetap sebagai Karyawati Pabrik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atasdapat diperoleh fakta hukum bahwa kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat selama kuranglebih 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan secara berturutturut

tertentu. pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanAsisten rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanSatpam, tempat tinggal dahulu di Kabupaten LampungTengah, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesiamaupun di luar negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 12 Oktober2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihpada tanggal 12 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor1161/Pdt.G/2017/PA.Gsg

Penggugat dengan batu, mencekik Penggugat danTergugat pernah masuk rumah sakit jiwa;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2016 disebabkan Tergugat pergi begitu saja darirumah tanpa sepengetahuan dan seizin dari Penggugat, sejak saat itujuga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama1 tahun 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sebelumTergugat pergi namun tidak berhasil; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.GsgBahwa Penggugat sudah beberapa kali berusaha mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga, saudara dantemanteman Tergugat, namun tidak berhasil dan hingga kini keberadaanTergugat tetap tidak diketahui;Bahwa oleh karena antara Penggugat

ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan ,tempat kediaman di Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Februari 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor0323/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal 12 Februari 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Pemohon bahkan seringmembantah nasehat Pemohon;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada dengan sebab yang sama, akhirnya Tergugat sejakbulan Agustus 2002 pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit penggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering meminta bercerai dariPemohon dikarenakan Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tuaPemohon sebab rumah orang tua Pemohon berada di pedesaan.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldahulu di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1935/Pdt.G/2018/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 1995 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalkarena Termohon pamit pergi bekerja ke negara Malaysia, yang kini sudahberjalan kurang lebih 8 tahun, namun selama pergi Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar dan sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari

Oktober 1977 (umur 43 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL, dalamhal ini memberikan kuasa kepada XXXXXXX, Advokatyang berkantor di KABUPATEN TEGAL, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Maret 2021, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 11 Januari 1986 (umur 35 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelasdi Wilayah

Negara Indonesia., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 24 Maret 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1189/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 25 Maret 2021,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Him. 1 dari 14 hlm.

Bahwa sejak kepergian tersebut Termohon tidak pernah kembalikepada Pemohon, Pemohon telah berusaha mencari Termohon namun tidakketemu, sekarang Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya ataukeberadaannya secara jelas di wilayah Negara Indonesia;7.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di XXXX, Jakarta Barat, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 0603/Pdt.G/2017/PA.Bbs., mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

merasa tidaknyaman dan merasa tertekan, yang akhirnya, Penggugat bilang samaTergugat agar saling instropeksi diri dan setelah Penggugat ngomongsama Tergugat agarsaling instropeksi, akhirnya pada tanggal 21 April2016 setelan Tergugat mencekik leher Penggugat, Penggugatmemutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Jl.Perempatan Lama, Rt. 002 Rw. 001,Kelurahan Sridadi,kKecamatanSirampag, Kabupaten Brebes sampai sekarang telah berjalan 9 bulan danTergugat sekarang tidak diketahui di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir tersebut diatas harus dinyatakan terbukti secara sah bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang tidak ada lagi harapan kedepan bagi kedua belah pihak akan dapathidup rukun kembali dalam rumah tangganya yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumah kurang lebih selama 99bulan berturutturut lamanya dan selama itu pula tidak pernah

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan surat keterangan dari desa yang menerangkanTergugat saat ini sudah tidak diketahui tempat keberadaannya oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamatdengan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilankepada Tergugat melalui siaran radio

Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2014 sampaisekarang yang disebabkan karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkahsecara lahir dan batin sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang dan Tergugattertutup mengenai urusan rumah tangga terhadap Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kurang lebih Juni 2014sampai sekarang dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Kapuas, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Kapuas, dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di dalam wilayah

Negara RepublikIndonesia atau di luar wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal3 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaKapuas, Nomor 0003/Pdt.G/2017/PA.K.Kps., telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak

dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga (Tidakbekerja), pendidikan SMEA, tempat tinggal di Kelurahan Poncol,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SPbMA,yang semula bertempat tinggal di Sindurjan, Kecamatan Bagelen,Kabupaten Purworejo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, baik di dalam maupun di luar wilayah

negara Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No.0302/Pdt.G/2013/PA.

persidangan, maka mediasi seperti yang dimaksudPerma nomor tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan mengajukan permohonanperubahan/perbaikan gugatan yaitu pada identitas tempat tinggal Tergugat, yangsemula bertempat tinggal di Sindurjan, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo,menjadi sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya secara jelas dan pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia; Menimbang, bahwa Tergugat atau wakil/kuasanya tidak hadir serta tidakmengirimkan surat jawaban yang berisi eksepsi;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan buktibukti berupa;A.

(Satu) orang anak; Bahwa Penggugat yang merawat dan mengasuh anaknya denganpenuh kasih sayang dan sekang kondisi anaknya sehat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2015 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sudah selama 2 tahun 10 bulan hingga sekarang dan dan tidakdiketahul alamatnya; Bahwa sejak pergi tersebut, Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat, tidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnyabaik di dalam maupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1316/Pdt.G/2018/PA.Dmk.2.

bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Penggugat yang mengasuh dan merawat anak Penggugatdan Tergugat dengan penuh kasih sayang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah tempattinggal sejak 2 tahun 10 bulan, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahulalamatnya; Bahwa sejak Oktober 2015, Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat, tidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnyabaik di dalam maupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia;Bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, danselanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanya dan mohonputusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan SuCi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal ihwalyang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor

bersama di rumahPemohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanMei 2014;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon .berpisah rumah, Saksi hanya mengetahui kalau Termohon telahlamapergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang tidak pernah pulang :Bahwa selama Termhon pergi, Termohon tidak pernah memberikabar dan alamat Termohon sudah tidak diketahui dengan jelas danpasti di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia;Bahwa Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon akan tetapitidak berhasil menemukannya;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon, akan tetapi Pemohonsudah tidak sanggup lagi menunggu kepulangan Termohon;NAKHRUDIN bin MARSUDI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa WotbuwonoPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen;, di bawah sumpa n 2tersebut memberikan keterangan yang pada

tinggal bersama dirumah Pemohon ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak bernama Gizha Utami Budianto dan Zulfa Risma Aulia ; Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon mrngajukan cerai disbeabkan karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sejak bulan Mei2014 dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar serta alamat Termohon tidak diketahui denan jelasdan pasti diseluruh wilayah

Negara Republik Indoensia; Bahwa Pemohon Pernah mencari Termohon akan tetapi Pemohontidak menemukan keberadaan Termohon; Bahwa keluarga Pemohon pernah menasehati Pemohon akan tetapitidak berhasil ;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandangtelah diungkapkan kembali yang merupakan

Sinar Rezeki, pendidikan SMP, tempat kediaman diKecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

hubungan hukum sebagaisuami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Asli Surat Keterangan Ghaib)yang merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempuma (volledig) dan mengikat (bindende), sebagaimana ketentuan pasal285 R.Bg, nilai pembuktiannya sempumah dan mengikat maka bukti tersebutdapat diterima dan memiliki nilai pembuktian, sehingga dengan demikian terbuktTermohon telah pergi lebih kurang 3 (tiga) bulan 2 (dua) minggu dan tidakdiketahui keberadaannya diseluruh Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dikualifisir telah mengakui seluruhdalildalil permohonan Pemohon, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus (lex specialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian, makaberdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Majelis Hakim tetap harus mendengar keterangan saksidari keluarga dan atau orang yang dekat dengan Pemohon dan

Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undangundang No 24 Tahun 2013 tentangAdminsitrasi Kependudukan menyebutkan bahwa Setiap pendudukmempunyai hak untuk memperoleh dokumen kependudukandanpelayanan yang sama dalam pendaftaran penduduk dan pencatatansipil dan sebagaimana tujuan dari undangundangNo 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24 Tahun 2013tentang Adminsitrasi Kependudukan itu sendiri yang menginginkan adanyatertib administrasi bagiseluruh penduduk dalam wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, maka keterlambatan pencatatan bukan menjadi alasanuntuk tidak dicatatkannya perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon telahdikarunai 1(Ssatu) orang anak yang bernama : PAULUS REX ADITIA YIWA, anak lakilaki, lahir di Baing, padatanggal 06 Maret 2012;Menimbang, bahwa karena seluruh dalildalil Permohonan ParaPemohon telah dapat dibuktikan olenPara Pemohon sendiri dan karenatujuan dari Permohonan ini sendiri tidak bertentangan dengan

Negara KesatuanRepublik Indonesia, maka keterlambatan pencatatan bukan menjadi alasanuntuk tidak dicatatkannya perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon telahdikarunai 1(Satu) orang anak yang bernama : PAULUS REX ADITIA YIWA, anak lakilaki, lahir di Baing, padatanggal 06 Maret 2012;13Menimbang, bahwa karena seluruh dalildalil Permohonan ParaPemohon telah dapat dibuktikan olenPara Pemohon sendiri dan karenatujuan dari Permohonan ini sendiri tidak bertentangan dengan

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukun Bayi, tempattinggal di Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, sekarang KecamatanWeleri Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempat tinggaldi Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2319/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 27 Oktober 2015 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

Weleri Kabupaten Kendal selama 10 tahun 11 bulan dan dikaruniai4 anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 4 tahun bulan yangdisebabkan karena Tergugat suka marahmarah dan sering menamparPenggugat serta mempuyai wanita idaman lain;Halaman 9 dari 14 halamanPutusan No.1319/Pdt.G./2015/PA.Kadl Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah hidup berpisahlebih kurang 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa rumah saksi bersebelahan dengan rumah Penggugat dan saksi tahu,setelah pergi lebih kurang 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan tersebut, Tergugat tidakpernah datang dan tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan (tidakmempedulikan) Penggugat serta tidak diketahui tempat kediamannya diseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia;2.

Putusan No. 1040/Pdt.G/2016/PA.Kds Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah hidup berpisahlebih kurang 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi setiap hari lewat di depan tempat tinggal Penggugat danmengetahui selama lebih kurang 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan tersebut,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah memberi nafkah sertamembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat serta tidak diketahui tempatkediamannya di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dan tidak akan mengajukan alat bukti lagi selain yang telah diajukan tersebut;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannya dan memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 dan secara Materiil alat bukti tersebutsangat relevan berkaitan dengan perkara aquo oleh karena itu Majelis Hakim menilaiterhadap bukti P.3 akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengan saksisaksi di persidangandan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telahtidak diketahui lagi alamat dengan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia (gaib)maka pemanggilan kepada Tergugat melalui siaran radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahal Tergugat sudahdipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapat perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan serta tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggap sebagai telahmembenarkan

fakta bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak April 2012 .sampai sekarang yangdisebabkan oleh Tergugat tidak bertangyungjawab terhadap Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang berjalan 1, 5 tahun dan selama pergi tersebuttidak kasih nafkah lahir bathin sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama kurang lebih 1, 5 tahun sampai sekarang dan sekarang Tergugat sudahtidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut di atas,seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antara dua orang(manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yang menghasilkanketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara

Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2017, awalnya Tergugat ijinberangkat kerja ke Negara Malaysia, setiba di Malaysia Tergugat tidakpernah ada kabar beritanya, dan tidak diketahui keberadaannya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia (ghoib), sesualSurat Keterangan Ghoib nomor : 01/03/07/SKG/TL/I/2021, tanggal 05Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tiban Lama;6.

Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2017, awalnya Tergugat jjinberangkat kerja ke Negara Malaysia, setiba di Malaysia Tergugat tidak pernahada kabar beritanya, dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pastidi wilayah Negara Republik Indonesia (ghoib), sesuai Surat Keterangan Ghoibnomor : 01/03/07/SKG/TL/I/2021, tanggal 05 Januari 2021 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Tiban Lama;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban atasgugatan Penggugat, dan tidak mengutus orang lain sebagai

Bahwa akibatnya pada bulan Agustus 2007 Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarang sudah ada 2 tahun 6 bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah negara RI ; 5. Bahwa selama Termohon pergi, Pemohon sudah berkalikali mencari, namun tidakberhasil menemukan Termohon,; 6.

Sebagai pekerjaserabutan, Pemohon tidak bisa memberikan nafkah lebih seperti yang Termohonminta. dan yang membuat Pemohon kesal, setiap Pemohon beri uang ternyatasebagian uang tersebut diberikan kepada orang tuanya, padahal saya menganggaporang tua termoon sudah berkecukupan; akibatnya pada bulan Agustus 2007 Termohon pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang sudah ada 2 tahun 6 bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah negara RI' Bahwa selama Termohon

Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 Mei 1993 (umur 28 tahun),agama Islam, Pekerjaan Xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENTEGAL, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kudus, 12 Januari 1997 (umur 24tahun(, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENTEGAL, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas di wilayah

negara indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 12 Oktober 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 3317/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 12 Oktober2021, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Him. 1 dari 13 hlm.

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Desember 2016,Termohon pergi meningggalkan Pemohon tanpa pamit, dimana sampaldengan sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahkurang lebih 4 tahun 10 bulan dan antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak pernah kumpul bersama dan telah putus hubungan, Termohonsekarang tidak diketahui keberadaannya atau tempat tinggalnya secarajelas di wilayah negara Indonesia;Him. 2 dari 13 hlm. Putusan No. 3317/Pdt.G/2021/PA.Slw6.

emailahmadamimishmhi@qmail.com, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Maret 2020 yang terdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor0268/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 2 April 2020 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Bulusari, 17 Agustus 1987,, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dahulu tinggal di Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,namun sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyabaik di dalam maupun di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.GsgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal tanggal02 April 2020, dengan dalildalil pada

Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan pokok bahwa rumah tangganya yang semulaharmonis, sejak Januari 2013 sudah tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat mengucapkan kata cerai dan mempunyaiwanita lain, pertengkaran mana berpuncak di bulan Desember 2018 danmenyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali dengan tidak pernah mengirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya (vide bukti P.3) dan atas dasar tersebut, Pengadilantelah memanggil Tergugat melalui mass media sebagaimana ditentukan pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, panggilan mana telah resmi danpatut, namun Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan dan tidak ternyata