Ternyata Hakim yangHal. 13 dari 154 hal. Put.

Kemudian Hakim PRAGSONOHal. 25 dari 154 hal. Put.

;Hal. 145 dari 154 hal. Put.

dari 154 hal.

Hal ini jelas tidakHal. 159 dari 154 hal. Put.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranghalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Bgl.lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0154/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 20 Januari

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 30 April 2015 ;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat selama kurang lebih 1 bulan ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak pisah selama kurang lebih 9 bulan sampaisekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering berselisin

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 30 April 2015 dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama : ANAK umur 4 bulan;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama kuranglebin 9 bulan sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawaihalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji kabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

S.H.Panitera Pengganti,TTDANDY WIJAYA, S.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Bgl.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2020/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Padi, 02 Juni 1997, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Solok Selatan sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungai

Padi, 25 September 1995, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten SolokSelatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Labuh dengan nomor 154/Pdt.G/2020

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal19 Oktober 2015, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXKX tanggal 19 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXKabupaten Solok Selatan, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.ML2.

Setelah kejadian itu,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.MLmalamnya tidak ada tegur sapa antara Penggugat dengan Tergugat. PaginyaTergugat mengusir Penggugat kembali, lalu Penggugat menelepon ibuPenggugat minta dijemput. Pada jam 09.00 wib keluarga Penggugat datangmenjemput Penggugat dan membawa Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat di XXXXXXXX. Sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah yang telah berlangsung selama lebih kurang 3 tahun;6.

RahmadinurHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.MLRizki Elia, S.H.1Panitera Pengganti,Etmajuita, BAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP > Rp 10.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.ML

HARSOYO, MSi sebagai Direktur Utama;Halaman 55 dari 154 Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT YYK2. SULCHA PRIHASTI, SE, MM (PENGGUGAT) sebagai DirekturPemasaran;3.

Padahal saksi tersebut hadir dan sudah memberikanketerangannya hanya keterangan saksi Tjahyo Oetomo,SE. dan saksiHalaman 62 dari 154 Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT YYKHR.Susilo,SE.MSi.dan ahli (Prof.

(vide bukti P.19/bukti T.I.II.III 32 );Tanggapan terhadap pertimbangan hukumputusantentangEksepsi point 3:Halaman 70 dari 154 Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT YYKa.

Halaman terakhir (hal. 145berisi perincian biaya perkara) ;Halaman 104 dari 154 Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT YYK2.

Rp134.000,00Halaman 153 dari 154 Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT YYKJUMMAN 0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee aees Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).Halaman 154 dari 154 Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT YYK

Oleh Terdakwa KHILMI FAKHRUDINHalaman 10 dari 154 halaman Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2020/PN Smgdokumen penawaran dan administrasi kemudian dilengkapi lalu Terdakwa KHILMIFAKHRUDIN meminta staf PT.

Kabel Power NYY 4 Tetap Halaman 34 dari 154 halaman Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2020/PN Smg X 253. Kabel Kontrol 4 X Tetap2,0 mm4. Pagar Pengaman & TetapPondasi Genset5. Pengadaan ATS Tetap6.

Selain itu, yang mengurusHalaman 87 dari 154 halaman Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2020/PN Smgdan bemubungan dengan CV. RAJAWALI DIESEL dalam hal SuratDukungan adalah Terdakwa;Pokja ULP menetapkan PT.

Menurut Terdakwa, halHalaman 107 dari 154 halaman Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2020/PN Smgtersebut tidak Terdakwa sadari, bahwa tidak sesuai Kontrak.

M.H.Panitera Pengganti,TTDARTJI JUDIOLRS LATTAN, S.H., M.H.Halaman 154 dari 154 halaman Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2020/PN Smg

Tahap pertama sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah)Halamani1 dari 154 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.Pdg2.

Kelompok 2Halaman15 dari 154 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.Pdg No.

Kelompok 12Halaman19 dari 154 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.Pdg No.

Surat Perjanjian antara Pokja KMN dengan calon KelompokPenerima KMN;Halaman83 dari 154 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.Pdg3. Daftar isian kegiatan dan daftar calon kelompok penerima KMNtahun 2009;4.

,H.ELISYA FLORENCE, S.HPanitera Pengganti,MAINIDAR, S.HHalaman154 dari 154 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.Pdg

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2016/PA Jnp.Za om b zKEWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan,pekerjaan pegawai honorer pada ........ , tempat kediaman di ........

Tergugat sering meminta uang tanpa alasan yang jelas dan apabilatergugat tidak diberi, tergugat memukul penggugat.hal. 2 dari 15 halaman, Perkara Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Jnp.4.

Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, kini antarapenggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 4 bulanyang lalu tanpa saling mempedulikan lagi.hal. 5 dari 15 halaman, Perkara Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Jnp.

,pasal 2 ayat (3), pasal 8 ayat (2) dan pasal 10 Undangundang Nomor 13hal. 9 dari 15 halaman, Perkara Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Jnp.Tahun 1985 jo.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal. 15 dari 15 halaman, Perkara Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Jnp.

No.154/Pid.B/2014/PN Sgt.

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 154/Pid.B/2014/PN Sgt. tanggal 17Februari 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.B/2014/PN Sot.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Omeng menjelaskan ia memperoleh 6 (enam) jerigen bahan bakarminyak jenis solar tersebut dengan cara membeli dari Terdakwa.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.B/2014/PN Sot. Kemudian berdasarkan keterangan Saksi Andi Als.

GSBL mengalami' kerugian sebesar lebih dariRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;Bahwa lsi tangki bahan bakar alat berat traktor yang dioperatoriTerdakwa sebanyak 100 L (seratus liter) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.B/2014/PN Sot.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.B/2014/PN Sgt.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PANITERA PENGGANTISUPRAPTO,SH Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.B/2014/PN Sgt.

154/Pid Sus/2017/PN Bir

/PNBir tanggal 09 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim tanggal 09 Agustus 2017 Nomor 154/Pen.Pid/2017/PNBir tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang, setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 154/Pid Sus/2017/PN BirMenimbang, setelah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umumdalam surat tuntutannya yang

SAIFANNUR,S.Sos yang sedang berjoged dan foto anggota KepolisianHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 154/Pid Sus/2017/PN Biryang sedang berdiri diatas kendaraan berat panser, dan komentar yangterdakwa berikan ditujukan kepada H.

Teori Pengetahuan (Voorstelling Theorie) dari Frak yang didukung VonLiszt ;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 154/Pid Sus/2017/PN BirDalam praktek peradilan diantara kedua teori tersebut ternyata TeoriPengetahuan (Voorstelling) dipandang lebih memuaskan, demikianmenurut Prof.

Saifannur,S.Sos yang sedang berjoged dan fotoHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 154/Pid Sus/2017/PN Biranggota Kepolisian yang sedang berdiri diatas kendaraan berat panser, dankomentar yang Terdakwa berikan ditujukan kepada H.

Irwanto, S.H.PANITERA PENGGANTIIkhwani,S.H,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 154/Pid Sus/2017/PN Bir

Dana CSRHalaman 42 dari 154 Putusan Nomor 14/Pid. SusTPK/2019/PN Por./ Sumbangan dari Pihak ke III PT.

Dalam verifikasi kelengkapanHalaman 68 dari 154 Putusan Nomor 14/Pid.

Rencana penggunaan dana;Halaman 129 dari 154 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2019/PN Por.8.10.RAB Th.

Pemeliharaan Desa 0,00 100,00 Halaman 139 dari 154 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2019/PN Por.

,MH,.MknPanitera Pengganti,VICTORIAHalaman 153 dari 154 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2019/PN Por.

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan TK2D Kantor DPRDKutai Timur, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Munte, RT.26, Kelurahan TelukLingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, sebagai PemohonmelawanTergugat

Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Oktober 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, ProvinsiKalimantan Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/02/X/2015,tanggal 02 Oktober 2015;Putusan Cerai Talak Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumahsendiri di Kelurahan Teluk Lingga sampai sekarang;3.

Mengabulkan permohonan pemohon;Putusan Cerai Talak Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 2 dari 11 halaman2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanPutusan Cerai Talak Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 8 dari 11 halamanHalong, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/02/X/2015 tanggal 02Oktober 20152.

Muhammad Yusuf,S.H.Panitera,Putusan Cerai Talak Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 11 dari 11 halamanSiti Wafiroh, S.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 580.000,00,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meteral Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 696.000,00Terbilang : (Enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 12 dari 11 halaman

Penetapan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejaktanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2018;Hal. 1 dari 154 Putusan No. 7/PID.SUSTPK/2018/PT BTN7.

Menjatunkan Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Hal. 57 dari 154 Putusan No. 7/PID.SUSTPK/2018/PT BTN4.

HAA 02878725 (asli);Hal. 77 dari 154 Putusan No. 7/PID.SUSTPK/2018/PT BTN154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.1 (satu) bonggol Buku Cek No. HAA 02 877151 s/d No.

Rp.1.894.350.000, beserta lampirannya (asli);Hal. 128 dari 154 Putusan No. 7/PID.SUSTPK/2018/PT BTN44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.1 (satu) eksemplar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :03813/DPKPALS/2012 tanggal 01 Juni 2012 ~~ sebesarRp.

,M.H.Hal. 154 dari 154 Putusan No. 7/PID.SUSTPK/2018/PT BTN

No. 154/PDT/2017/PT.MKSsangat keliru Penggugat mendalilkan bahwa di atas tanah obyek sengketa telahdimohonkan Surat Izin mendirikan bangunan oleh HJ. A.

No. 154/PDT/2017/PT.MKSjadi baik tanah yang diterima oleh ANDI HASMIATI sebagai Barter dari HJ.NABIAH maupun tanah yang diterima oleh HJ.

No. 154/PDT/2017/PT.MKSpada tanggal 29 Maret 2017, kepada pihak TergugatIl / Terbandingll., kepadapihak TergugatVI / TerbandingVI dan kepadaTurut Tergugat!

No. 154/PDT/2017/PT.MKS/ Desa Jagong, melainkan penerbitannya didasarkan atas Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kab.

No. 154/PDT/2017/PT.MKSPanitera Pengganti,TtdSULAIMAN, SH. Perincian Biaya Perkara : Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, BiayaProses Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001Hal. 31 dari 34 Pts. No. 154/PDT/2017/PT.MKS

PUTUSANNomor: 154/Pdt.G/2017/MS STR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara Cerai Gugat dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawahini, terhadap perkara yang diajukan oleh:Megawati binti Syah putra, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTSN Lampahan, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Permata, Kampung

Putusan No. 154/Pdt.G/2017/MS STR.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal 22Juli 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 128/16/VII/1996, tanggal 22 Juli 1996;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahmertua di Kota Pekan Baru Provinsi Riau, selama 2 tahun

Tergugat bersifat kasar dan suka menyakiti anggota tubuh Penggugat saatberhubungan badan;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 22 Juli 2016 yang disebabkan oleh karena antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar dan sampai akhirnya Penggugat danTergugat resmi pisah rumah;Hal 2 dari 12 hal putusan no. 154/Pdt.G/2017/MS STR.7.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan baik olehpihak keluarga maupun oleh aparat Kampung, memang

Samini binti Ustaji (Ibu Kandung Penggugat), yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung saksi dan Tergugat menantu saksi; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tahun 1996 diKantor Urusan Agama Kecamatan Timang Gajah;Hal 4 dari 12 hal putusan no. 154/Pdt.G/2017/MS STR.

RITA NURTINIHal 11 dari 12 hal putusan no. 154/Pdt.G/2017/MS STR.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISWIN SYUHADA, S.AG., S.H., M.CL ERTIKA URIE, S.HI., M.HIPANITERA PENGGANTIAGUS HARDIANSYAH, S.HPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal 12 dari 12 hal putusan no. 154/Pdt.G/2017/MS STR.

Kwg. tanggal 13 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Karawang Nomor 154/ Pid.B/2017/PN. Kwg. tanggal 17 April 2017 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 24 Putusan No. 154/ Pid. B/ 2017/ PN.Kwgq Berkas perkara serta suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwaserta melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dengan SuratTuntutan No.

Fujiseatdi tunda karena ada gangguan di perusahaannya dan pada tanggal 05Desember 2016 Terdakwa memberitahukan saksi korban rozi bahwa akanHalaman 6 dari 24 Putusan No. 154/ Pid. B/ 2017/ PN.Kwgbertanggung jawab dan akan mengembalikan uang yang di PT.

Tjforge, seperti yangdisebutkan Terdakwa, saksi mengirim uang 2 (dua) kali sebesar Rp.Halaman 7 dari 24 Putusan No. 154/ Pid.

David kepada Terdakwa SherlyHalaman 21 dari 24 Putusan No. 154/ Pid.

,Panitera Pengganti,SRI MULYANIHalaman 24 dari 24 Putusan No. 154/ Pid. B/2017/ PN.KwgHalaman 25 dari 24 Putusan No. 154/ Pid. B/2017/ PN.Kwg

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK ;Beralamat di Jalan Bayangkara Baru No. 1 Demak;Halaman 2 dari 154 Putusan Nomor 133/Pdt.G/2016/PN Smeg.Dalam perkara ini diwakili oleh: DYAH SUHITARASMI, SH, M Kn,Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Demak, memberikan kuasakepada: EKO BUDI IRIANTO, SH, Drs.

Untuk tanah seluas 450 m2 yang dipakai bangunan tower PLN 1.48 danT.49 oleh PLN maka kepada Tergugat VIll patut dihukum untukmembayar ganti rugi secara materiil yang dilakukan secara tunai dansekAligus pada Penggugat uang sebesar 450 m2 x Rp. 1.000.000, =Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah);Halaman 10 dari 154 Putusan Nomor 133/Pdt.G/2016/PN Smg.d.

Dalam suatuperkara dimana terdapat lebih dari 1 (satu) Tergugat, maka untukmenentukan atau menempatkan pihak yang tepat untuk didudukansebagai Tergugat , Tergugat Il dan seterusnya tentunya harusHalaman 36 dari 154 Putusan Nomor 133/Pdt.G/2016/PN Smg.terlebin dahulu memperhatikan pada derajat perbuatan danpertanggungjawaban dalam hubungannya dengan obyek perkara.b.

Kerugian Materil Tipe Unit Jumlah Harga Satuan TotalUnit Halaman 65 dari 154 Putusan Nomor 133/Pdt.G/2016/PN Smg.

Data Yuridis : dasar penguasaan atau alas haknya berupa: sertipikat,girik, surat kapling, suratsurat bukti pelepasan hak danpelunasan tanah dan rumah, dan atau tanah yang telah dibeli dariPemerintah, akta PPAT, Akta pelepasan hak, putusan pengadilandan suratsurat bukti pelepasan lainnya.Halaman 114 dari 154 Putusan Nomor 133/Pdt.G/2016/PN Smg.2.

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;--- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 154/G/2016/PTUN.

SBY.dengan mengambil alih dan menerima segala keadaan dan kejadian dalamduduknya sengketa/perkara sebagaimana diuraikan dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya Nomor : 154/G/2016/PTUN.

/PTUN.SBY. pada tanggal 30 Maret 2017 Kuasa WHukumPembanding/Penggugat tidak hadir, dan terhadap amar putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat sesuai SuratPemberitahuan Putusan Nomor : 154/G/2016/PTUN.

SBY. tanggal 3 Maret 2017;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 154/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 30 Maret 2017 tersebut telahdimohonkan upaya hukum banding oleh Kuasa Hukum Pembanding/Penggugatsesuari Surat Permohonan tanggal 17 April 2017 yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya melalui Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya yang diikuti dengan Akta Permohonan Banding Nomor :154/G/2016/PTUN.

SBY. tanggal 17 April 201 7 ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding yang diajukan olehPembanding/Penggugat telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugat danKepada Terbanding /Tergugat Il Intervensi sesuai Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 154/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 17 April 201 7;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat telahmenyampaikan Memori Banding terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 154/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 30 Maret 2017 sesuaiMemori

SBY. dalam tingkat banding akan memberikanpertimbangan hukum terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 154/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 30 Maret 2017 yangdimohonkan banding yang didasarkan atas berkas perkara yang terdiri dariBundel A (Berkas Perkara Nomor 154/G/2016/PTUN. SBY. dan Bundel B (BerkasHal.5 PutusanNomor 114/B/2017/PT.TUN.SBYPerkara Nomor : 114/B/2017/PT.TUN.

154/Pid B/2016/PN Slw

Bahwa 100 (seratus) buah handphone yangdiambil oleh para terdakwa antara lain :Halaman 6 dari 44 halaman Putusan No 154 /Pid B/2016/PN Slw10..

Pada saat yang telah disepakati, terdakwa datang ke tempatHalaman 9 dari 44 halaman Putusan No 154 /Pid B/2016/PN Slwtersebut dengan mengendarai mobil pick up Mitsubishi SS warna hitam milikteman terdakwa .

Tanggapan terdakwa : Membenarkan keterangan saksiHalaman 29 dari 44 halaman Putusan No 154 /Pid B/2016/PN SlwMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuHalaman 38 dari 44 halaman Putusan No 154 /Pid B/2016/PN Slw4.

KHUZAZI, SH.Halaman 45 dari 44 halaman Putusan No 154 /Pid B/2016/PN Slw

PUTUSANNomor. 154/Pdt.G/2014/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:HELDA YENNY ,Pekerjaan Wiraswasta ,alamat Perum. Taman Arengka IndahBlok G No. 4 Pekanbaru Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiwan nnn nn anna nnn nan nnn nn nnn nn nnn na nnn nn nnn en nnn enn none PENGGUGAT.LAWANPT.

Dengan kronologi kejadian sebagai berikut :Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pat.G/2014PN.Pbr1.Bahwa tanggal 24 Mei ,telah terjadi kesepakatan antara saya(Konsumen) dengan PT. Multindo Auto Finance untuk pembiayaanpembelian 1 unit mobil Dump Truk Tronton dengan kredit selama 36bulan (3 tahun);.

Bukti P4 yaitu Bon/Faktur Nama barang tanggal 23 Desember 2012 dantanggal 24 Desember 2013 ;Halaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pat.G/2014PN.Pbr5. Bukti P5 yaitu Bon Bengkel Pratama Mandiri Servis tanggal 24Desember 2018 ;6. Bukti P6 yaitu Nota Penjualan barang tanggal 25 Desember 2013 dantanggal 26 Desember 2013 ;7. Bukti P7 yaitu Bon Bengkel Pratama Mandiri Servis tanggal 4 Desember2013 ;8.

Polisi DD 9652 AW atas nama Abdul Muthalib Kadir No. mesin6D16D74045 No. rangka MHNIF N527H8K00132, merek MitsubishiOrange untuk melanjutkan kredit yang tertinggal sesuai denganperjanjian kontrak pembiayaan yang sudah ditanda tangani ;Halaman 21 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pat.G/2014PN.Pbr4.

Sampul : Rp3.500,Jumlah : Rp16.400,( Enam belas ribu empat ratus rupiah).Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pat.G/2014PN.Pbr

PUTUSANNOMOR 154/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan RE.

No. 154/Pdt.G/2018/PA.Bmsesuai dengan asas negative non sunt probanda maupun dailildalil baruTermohon, berdasarkan Pasal 1865 KUHPerdata jo. Pasal 283 R.Bg jis.

No. 154/Pdt.G/2018/PA.Bmpengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak dan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami dan istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 154/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

No. 154/Pdt.G/2018/PA.Bm5,fF WN FPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp220.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp311.000,00(tiga ratus enam sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 154/Pdt.G/2018/PA.Bm