KAMALUDDIN langsung Terdakwa mendorong ataumenolakan badan Saksi KAMALUDDIN dari arah depan sehingga SaksiKAMALUDDIN mudur beberapa centi meter dari tempat posisinya berdirisambil Terdakwa berkata sudah lah Pak, setelah melakukanpendorongan tersebut Terdakwa di larikan menjauh dari tempat kejadian.Bahwa Terdakwa mendorong atau menolakan Saksi KAMALUDDINdengan menggunakan tangan sebelah kanan sehingga mengenai bagiandada dari Saksi KAMALUDDIN.Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada mempunyai masalah denganSaksi

KAMALUDDIN langsung Terdakwa mendorong ataumenolakan badan Saksi KAMALUDDIN dari arah depan sehingga SaksiKAMALUDDIN mudur beberapa centi meter dari tempat posisinya berdirisambil Terdakwa berkata sudah lah Pak, setelah melakukanpendorongan tersebut Terdakwa di larikan menjauh dari tempat kejadian.e Bahwa Terdakwa mendorong atau menolakan Saksi KAMALUDDINdengan menggunakan tangan sebelah kanan sehingga mengenai bagiandada dari Saksi KAMALUDDIN.e Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada mempunyai masalah denganSaksi

BIN TUKIJOmengatakan kepada terdakwa itu kurang dek tambah Rp. 30.006, (tiga puluh ribu rupiah) lagi menjadi Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) terdakwa menjawab seginilah adonyo..aku minta tolongdan dijawab oleh saksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO itu lamo satujamman coba kalau Cuma ado dana segitu kami ngelasnyo semampukami be lalu terdakwa menyuruh saksi ISRAL Als AL BIN NURDINuntuk mengambil kekurangannya kerumah tetapi saksi ISRAL Als ALBIN NURDIN malah marahmarah dan terjadilah perang mulut dengansaksi

terdakwa agar tidak lagi mengejar saksi SUTRISNOBIN SUNARYO tetapi terdakwa berontak dan memukul saksiWIDODO Als DODO BIN TUKIJO dengan menggunakan kawat las yangdi genggam terdakwa sebanyak satu kali dan mengenai lengantangan kanan saksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO, kemudiansaksi KOLA RAHMAN BIN NGADIO dan saksi SUNARTO Als ATENGWAGIMUN dan menarik badan saksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJOsedangkan terdakwa ditarik oleh saksi WAHONO BIN MARI lalusituasi pun agak reda dan terdakwa sempat bermaafan dengansaksi

ARIFIN, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengansaksi menemukan 1 (satu) bilah badik, 2 (dua) buah parang panjang, 2(dua) buah sangkur dan 1 (satu) pisau; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 21.30 Wita didepan penginapan Bahana Kelurahan Lapai, Kec. Ngapa, KabupatenKolaka Utara; Bahwa awalnya saksi bersama dengan TIM Kepolisian Sektor Ngapamelakukan Operasi Cipta Kondisi di wilayah Kec. Ngapa, Kab.

terdakwa, saksi melihat sebilahbadik diatas kilometer mobil terdakwa;Bahwa selanjutnya dilakukan isi dalam mobil terdakwa ditemukan senjatatajam yaitu 2 (dua) buah parang panjang, 2 (dua) buah sangkur dan 1(satu) pisau;Bahwa setelah itu terdakwa diserahkan kepada kasat reskrim PolsekNgapa dan dibawa ke kantor;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi IRWAN bin HERMAN, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengansaksi

Tergugat dan Penggugat yaitusekitar empat tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 (Satu) orang anak;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa sepengetahuan saksi sejak dua bulan terakhir ini rumah tanggaTergugat dan Penggugat tidak rukun, tentang penyebabnya saksi tidaktahu;Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah 2 bulan lamanya,Tergugat tinggal di Tegal Panjang sedangkan Penggugat tinggal diCihonje;Bahwa selama Tergugat dan Penggugat tinggal bertetangga dengansaksi

, sikap Tergugat baik dan rukun dengan tetangganya, bahkanTergugat pernah membuat sumur bor untuk masyarakat di sekitarnya;Bahwa saksi juga tahu setelah menikah Tergugat dan Penggugat adamembeli sebidang tanah;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, atas kesempatantersebut, Tergugat mengajukan pertanyaan kepada saksi, dan saksimemberikan jawabannya sebagai berikut :Bahwa selama Tergugat dan Penggugat tinggal bertetangga dengansaksi

MedanMarelan; Bahwa kejadian pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama dengansaksi Ali Akbar Als Akbar bersama dengan temannya yaitu Edi Agus SusantoAls Jontor, Fendi Als Ifen dan Ahmad Dani Als Dani yang ikut membantuterdakwa untuk melakukan pencurian sepeda motor milik saksi korban Sumadi; Bahwa adapun barang yang kami ambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Scoopy warna Violet tahun 2012 dengan nomor Polisi BK 6524ACO atas nama Rusmiati dengan nomor rangka NH1JF6117CK352427dengan nomor

No. 475/Pid.B/2017/PN.Bdgterdakwa Il, Epul, Rafli dan Suing berangkat menuju ke baypass untuk bertemuAsep disana, dan pada saat itu Asep juga membawa dua pisau yangdisembunyikan di balik lengan baju, selanjutnya terdakwa , terdakwa Il, Asep,Rafli, Suing dan Epul menuju ke GOR SGS, lalu sesampainya di dalam GOR SGSpara terdakwa mendekati saksi korban Galih yang sedang duduk bersama dengansaksi Topan dan saksi Yadi serta Anton, lalu terdakwa Il membacok saksi korbanGalin dengan menggunakan golok ke

bertempat di GOR SGS Elektrik Gang Abdul Rojak RT02/02 Kelurahan Babakan Tarogong Kecamatan Bojongloa Kaler KotaBandung telah melakukan pengeroyokan yang mengakibatkan luka luka ;Bahwa awal kejadiannya Saksi korban bersama Saksi sedang ada di GorSGS Elektrik Gang Abdul Rojak RT 02/02 Kelurahan Babakan TarogongKecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung, kemudian datang terdakwa Il,terdakwa ll, Asep, Rafli, Suing dan Epul menuju ke GOR SGS, paraterdakwa mendekati saksi korban yang sedang duduk bersama dengansaksi

SaksiHerpando GS. bersama dengan Saksi Sumadi yang merupakan anggotaKepolisian Resort Bojonegoro mendapatkan informasi dari masyarakatyang mengatakan terdakwa memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk berjudi jenis Togel dan atas informasi tersebut kemudianditindaklanjuti oleh Saksi Herpando GS. bersama dengan Saksi Sumadimelakukan penyelidikan atas kebenaran informasi tersebut;Bahwa setelah Saksi Herpando GS. bersama dengan Saksi Sumadimelakukan penyelidikan, kemudian Saksi Herpando GS. bersama denganSaksi

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terkait dengan perkara inidan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung TimurNomor 87/Pid.Sus/2020/PN Tjt tanggal 11 November 2020, serta suratsurat lain yang terkait dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :Primatr:Bahwa terdakwa Rustam alias Rusek bin Bakri (Alm) bersama dengansaksi Ambo Tahang alias Tahang bin Daeng Mareno (Alm) (dilakukanPenuntutan terpisah) pada hari

Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 129/PID.SUS/2020/PT JMB Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa terdakwa Rustam alias Rusek bin Bakri (Alm) bersama dengansaksi

bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantertangkapnya terdakwa karena telah mengambil sepeda motor milik saksiKetut Cite ;e Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan pada hari Senin tanggal31 Desember 2013 sekira jam 16.00 Wib, diparkiran pabrik PT BAJdi desa Gedung Ketapang Kecamatan Sungkai Selatan Kabupatenlampung Utara ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengansaksi

motor milik saksi korban yangtelah diambil oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan surat bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan pada hari Senin tanggal31 Desember 2013 sekira jam 16.00 Wib, diparkirkan pabrik PT BAJdi desa Gedung Ketapang Kecamatan Sungkai Selatan Kabupatenlampung Utara ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengansaksi

Dalam pertemuantersebut, saksi Jeffry Eugene mengatakan ada permasalahan dengansaksi Dra. Lies Kurniawati terkait dana atas proyek pembuatan kapalukuran 20 GT sejumlah RP. 1.194.249.000. (satu milyar seratussembilan puluh empat juta dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)yang belum dikembalikan oleh saksi Lies Kurniawati.

yangtelah melakukan suatu tindak pidana yang melawan hukum, dan saksisaksi yangbersangkutan membenarkan bahwa terdakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana yangkami dakwakan.Dengan demikian unsure ini telah terbukti secara syah dan meyakinkan.Ad. 2 Unsur Yang tanpa hak dan melawan hukum.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbuktidalam perkara ini, pada awalnya saksi ANGGA BASTIAN, SH bersama dengansaksi

Golongan I bukan tanaman tersebuttidak ada ijin yang syah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsure ini terbukti secara syah dan meyakinkan.Ad. 3 Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan I bukan tanaman.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktidalam perkara ini yaitu pada awalnya saksi ANGGA BASTIAN, SH bersama dengansaksi

Tlogomas Kec.Lowokwaru denganmkasud untuk menyewa kendaraan sepeda motor namun tidak bertemu dengansaksi Mahmuda, selanjutnya keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 7pebuari 2014 sekira jam 10.00 Wib terdakwa kembali mendatangi rumah saksiMahmuda dan bertemu dengan saksi korban Mahmuda, dan terdakwamengutarakan maksudnya akan menyewa sepeda motor untuk jalanjalanselama di Malang selama 2 (dua) hari sebagai jaminannya terdakwamenyerahkan SIM C, melihat keseriusan terdakwa dan karena ada jaminan

Tlogomas Kec.Lowokwaru denganmkasud untuk menyewa kendaraan sepeda motor namun tidak bertemu dengansaksi Mahmuda, selanjutnya keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 7pebuari 2014 sekira jam 10.00 Wib terdakwa kembali mendatangi rumah saksiMahmuda dan bertemu dengan saksi korban Mahmuda, dan terdakwamengutarakan maksudnya akan menyewa sepeda motor untuk jalanjalanselama di Malang selama 2 (dua) hari sebagai jaminannya terdakwamengatakan ? Tante ini saya kasi SIM saja ?

KemudianTerdakwa melihat ada Saksi Yulian yang datang kerumah Terdakwa mengantarpesanan kandang ayam milik Terdakwa dan Terdakwa minta kepada SaksiYulian sekalian mengantarkan Terdakwa ke Betungan untuk melihat ayam danTerdakwa memberikan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepadaSaksi Yulian sebagai ongkos ojek.Bahwa pada sekira Pukul 15.30 Wib, Terdakwa pergi bersama denganSaksi Yulian ke alamat yang dimaksud oleh Sdri OCA (DPO).

shabushabu dari Sdr Masturi (DPO) lalu Terdakwa langsungpergi untuk pulang kerumah dan pada saat Terdakwa sedang berdiri untukmenunggu Angkutan Umum di pinggir Jalan Brigjen Katamso KelurahanKota Bambu Utara Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat tibatibaTerdakwa didatangi/dihampiri oleh Saksi Salamudin, Saksi Wiratama danHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan No.508/Pid.Sus/2019/PNTngSaksi Ahmad Priatna yang berpakaian Preman dan mengaku sebagaiAnggota Polsek Neglasari lalu Saksi Salamudin bersamasama denganSaksi

Brt) lalu setelan Terdakwa mendapatkanNarkotika jenis shabushabu dari Sdr Masturi (DPO) lalu Terdakwa langsungpergi untuk pulang kerumah dan pada saat Terdakwa sedang berdiri untukmenunggu Angkutan Umum di pinggir Jalan Brigjen Katamso KelurahanKota Bambu Utara Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat tibatibaTerdakwa didatangi/dihampiri oleh Saksi Salamudin, Saksi Wiratama danSaksi Ahmad Priatna yang berpakaian Preman dan mengaku sebagaiAnggota Polsek Neglasari lalu Saksi Salamudin bersamasama denganSaksi

;4 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa IBRAHIM IGIRISA Alias EMUS bersamasama dengansaksi

ditambahkan kartu domino lagi pada para pemain tersebut selanjutnya jikasalah satu pemain mendapat jumlah 9 (Qyu) maka pemain tersebut dinyatakan menangdan berhak atas uang taruhan yang berada di tengahtengah pemain tersebut.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kartu Domino jenis QyuQyutersebut tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa IBRAHIM IGIRISA Alias EMUS bersamasama dengansaksi

Bahwa benar pada hari Jum at tanggal 12 Juni 2015 sekitar jam 18.00 Wib bertempatdi Desa Sambimaya Lor Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu saksi bersama dengansaksi Sobirin telah menangkap dan mengamankan para terdakwa karena sedang bermain judi ;e Bahwa para terdakwa bermain judi dengan jenis permainan Kuclak ;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin untuk bermain judi ; Bahwa tempat untuk bermain judi dapat dimasuki oleh umum ;.

kemungkinan diperolehnya keuntungan itu pada faktorkebetulan ;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan disita dari terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa.2 Saksi SOBIRIN :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenar benarnya.e Bahwa benar pada hari Jum at tanggal 12 Juni 2015 sekitar jam 18.00 Wib bertempatdi Desa Sambimaya Lor Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu saksi bersama dengansaksi

bertengkar, bahkan apabila terjadipertengkaran di rumah orang tua Tergugat, Penggugat langsungpulang ke rumah saksi dan menginap beberapa hari di tempatsaksi; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyamasalah sepele yaitu adanya perbedaan pendapat dan Tergugatyang mencemburui Penggugat; Bahwa terkadang Tergugat datang menjemput Penggugat danterkadang Penggugat yang pulang sendiri; Bahwa sudah beberapa minggu ini antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dengansaksi

menceritakan pertengkarannya dengan keluargasaksi; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering mencemburui Penggugat denganlakilaki lain; Bahwa apabila Penggugat pulang ke rumah orang tua saksiPenggugat biasanya datang sendiri dan akan selalu menginapbeberapa hari; Bahwa terkadang Tergugat ada datang menjemput Penggugatdan terkadang Penggugat yang pulang sendiri; Bahwa sudah beberapa minggu ini antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dengansaksi

milik saksi Mortap Pardede Alias Tarli Pardedeyang berada di Dusun Betuah Desa Pangkalan Libut Keamatan PinggirKabupaten Bengkalis, sesampainya saksi mendengar suara orang yangsedang mendodos sawit, kemudian saksi bersama dengan saksi MortapPardede Alias Tarli Pardede dan saksi Saidi Sinaga mendekati suaratersebut yang mana saksi melihat terdakwa yang bertempat tinggaldiladang yang bersebelahan dengan ladang saksi Mortap Pardede AliasTarli Pardede sedang mendodos sawit, setelah itu saksi bersama dengansaksi

Bahwa saya telah mengakui melakukan persetubuhan denganSaksi (Richa Purnama Sari Ritonga) dan saya sadar perbuatantersebut sangat bertentangan dengan nilai moral, agama, adatistiadat dan aturan kedinasan yang berlaku dilingkungan TNIAD.b.

Bahwa besar harapan kami bila mana bapak Hakim PengadilanMiliter Tinggi Ill Surabaya mengabulkan permohonan sayamemberi kesempatan kepada saya untuk tetap aktif berdinaskembali dilingkungan TNIAD dan hidup berumahtangga denganSaksi (Richa Purnama Sari Ritonga) dan menjadikan saksi 1sebagai iobu PERSIT dan juga untuk menutupi rasa malu kamidi lingkungan kedinasan di lingkungan keluarga saya dan pihakkeluarga saksi 1 dan juga di lingkungan tempat kami tinggal dansaya berjanji untuk dapat menjadi prajurit

Budi (dpo) mengajak terdakwa bersama dengansaksi IWAN RIDWAN dan saksi HENDAR SUNANDAR untuk duduk disaung sawahdan setelah berada di saung sawah kemudian sdr. BUDI (DPO) mengeluarkan (satu)bungkus rokok Sampoerna Mild yang berisikan 4 (empat) linting daun ganja kering darisaku celananya, lalu sdr. BUDI (DPO) mengambil (satu) linting daun ganja keringtersebut kemudian dibakar dan dihisap secara bergantian dri sdr.

BURI (DPO) pada hariKamis tanggal 2 Januari 2014 sekra jam 15.00 wib. di jalan Baru CiawiKabupaten Tasikmalaya ketika melihat balapan sepeda motor, kemudianngobrolngobrol lalu Budi (dpo) mengajak terdakwa bersama dengansaksi IWAN RIDWAN dan saksi HENDAR SUNANDAR untuk dudukdisaung sawah dan setelah berada di saung sawah kemudian BUDI(DPO) mengeluarkan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yangberisikan 4 (empat) linting daun ganja kering dari saku celananya, laluBUDI (DPO) mengambil 1 (satu) linting