Ditemukan 11525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditempat distempel dempel dimpel
Penelusuran terkait : Secara bersama-sama dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan Dipertunjukkan atau ditempel di muka umum.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 87/Pid.B/2016/PN.Psb
Tanggal 2 Agustus 2016 — - ANANDIA BAYU PUTRA Pgl BAYU
53 — 24
  • Apabila pintu itudikunci dengan kunci atau dengan alat pengunci lainnya atau ditempel dengan tuliandilarang masuk, maka barulah berarti bahwa orang tidak boleh masuk ke dalamtempat tersebut;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa hari Minggu tanggal 28Pebruari 2016 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Lubuk Panjang Jorong KampungAlang, Nagari Kajai, Kec. Talamau, Kab.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 82/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Nurhayati Alias H. Enor Binti H. Hasan
2.Husaini
Tergugat:
1.MARYANI
2.Walikota Kota Palangka Raya Cq Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Pemukiman Kota Palangka Raya
Turut Tergugat:
1.ARMADANSYAH
2.Lurah Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya
3.IGEN
77 — 9
  • Ildipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Undangundang Nomor 13 tahun1985 tentang bea materai bunyi dalam pasal 2 ayat (1) huruf a yaitu suratsurat yangingin diajukan sebagai bukti di persidangan harus dibubuhi materai agar sah sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal 2 ayat (1) dimaknai penggunaanmaterai hanya diperlukan apabila sebuah dokumen akan digunakan sebagai alat buktiyang sah dimuka Pengadilan oleh sebab itu tidak semua suratsurat atau dokumenwajib ditempel
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 163/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M. ASHLAH F, SH
Terdakwa:
SUPANA JADI SANTOSA bin BAJURI
123 — 37
  • 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa bagi yang membayar uang administrasidibayarkan langsung kepada Terdakwa dan diberi kwitansi tanda terimanya,sedangkan untuk yang membayar uang diklat dibayarkan melalui saksi Endri dansaksi Dyah Putri yang Terdakwa tunjuk sebagai Danton dan bendahara sertadiberi kwitansi sebagai tanda terima; Bahwa Terdakwa membuat sendiri brosur yang berisimembuka pendaftaran baru untuk pengajuan masuk menjadi Pegawai PolsusTipikor lalu Terdakwa perbanyak dan disebar dengan ditempel
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN TABANAN Nomor 200/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat : SONY Tergugat : 1.NI NYOMAN KARYANTI 2.KRYSTINA MAURITZSSON 3.ROBBY PATTIRANE 4.LENNY YULIANA PATTIRANE
113 — 60
  • dalam perdamaian terdapat kesepakatan Penggugat akan menjualVila Mauri secara bersamasama dan setelah dijual Penggugat mendapatuang pengganti sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Bahwa setahu saksi Vila Mauri belum terjual;Bahwa saksi membenarkan bukti P17 dan P18 itu surat perdamaian yangditunjukkan Penggugat;Bahwa awalnya Penggugat meminta tolong kepada saksi untuk mencariorang yang bisa merawat dan menjaga vila, kemudian saksi menyarankanuntuk memasang iklan lowongan serabutan yang ditempel
    Sepengetahuan saksi Pandapotan Agustinus A Vila Mauri belum terjual.Pada awalnya Penggugat meminta tolong kepada saksi Pandapotan Agustinus Auntuk mencari orang yang bisa merawat dan menjaga vila, kKemudian saksimenyarankan untuk memasang iklan lowongan serabutan yang ditempel di depanpintu vila dan beberapa lama ada yang menelpon saksi Pandapotan Agustinus Aseorang bernama Irsel. saat saksi Pandapotan Agustinus A dihubungi oleh Irsel,saksi Pandapotan Agustinus A menjelaskan kepada Irsel bahwa ia
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 19-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 158/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
RATMA INDRA SYAHPUTRA
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (P2KD) DESA KARANGMOJO KECAMATAN KARTOHARJO KABUPATEN MAGETAN
177 — 1471
  • di bawah sumpah dimuka persidangan,yang isi selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi bernama Suwadi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi lahir tinggal sampai sekarang di Desa Karangmojo, saksitetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat mendaftarkan sebagai bakal calon Kepala Desatanggal 4 September 2019; Bahwa, masa pencalonan Kepala Desa dilaksanakan tanggal 28 Agustus 9 September 2019, pengumumannya ditempel
    Bahwa, saksi melihat terkait pengumuman ditempel tanggal 5 September2019 bahwa Penggugat pernah dipidana selama 3 bulan, saksi tidak tahuapakah juga diserahkan kepada Panitia,; Bahwa, saksi tahu dan mendengar Penggugat pernah dihukum hanyasekali; Bahwa, setahu saksi klarifiksi bagian dari tahapan pelaksanaan Pilkades,yang agendanya Panitia membacakan persyaratan Penggugat, setahu saksiyang hadir Muspika, dari Kabupaten, Panitia yang diwakili pak Eko, BPD, ParaPerangkat, Calon Kades dan Masyarakat
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 38/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — TURIYAH MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI D I YOGYAKARTA DKK
50 — 24
  • Kulon Progo dandiminta untuk tanda tangan menerima / menolak tentang besaran gantirugi yang akan diperolehnya, dan kemudian berdasarkan pengumumanyang ditempel di Balai Desa Sindutan masa waktu keberatan selama 14(empat belas) hari kerja yang jatun pada tanggal 5 Agustus 2016.Dengan demikian berdasarkan fakta tersebut Pemohon mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Wates untuk memperoleh keadilanmasih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh peraturan yang ada.Bahwa alasan yang diajukan Pemohon
    ganti kerugian menurut hitunganPemohon Keberatan seluruhnya adalah Rp 2.852.263.588, (dua milyardelapan ratus lima puluh dua juta dua ratus enam puluh tiga ribu lima ratusdelapan puluh delapan rupiah) dikarenakan kedudukan hukum PemohonKeberatan bukanlah pihak yang berhak untuk menerima ganti kerugiansebagaimana diumumkan dalam musyawarah penetapan ganti kerugianpada hari Jum/at, tanggal 22 Juli 2016 bertempat di Kantor Balai DesaSindutan Kelurahan Sindutan Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progoyang ditempel
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 24-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 82/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 24 Nopember 2014 — ARJITO DKK VS PT. NIKI MAPAN
46 — 10
  • Koh Ping(Personalia) ;Bahwa ketika saksi masuk kerja yang menerima adalah bosnya sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu di perusahaan ada Peraturan Perusahaan atau tidak,saksi pernah melihat pengumuman yang ditempel di pos satpam ;Bahwa jam kerja mulai dari jam 07.30 Wib 15.00 Wib dan untuk hariSabtu dari jam 07.30 Wib 13.00 Wib ;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan tahu Tergugat karena saksisampai sekarang masih bekerja di Tergugat, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan23e Bahwa saksi bekerja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1129 K/PDT/2011
Tanggal 31 Mei 2012 — H.T. HAFMARSYAH SINAR, SH ; IR.RISMAN HERIADI bin H.T. MINTARJA , DKK
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memutuskan perkara a quo hanyalahberdasarkan bukti P1 adalah bukti yang tidak mempunyainilaikekuatan alat bukti sebab bukti P 1 hanyalah fotocopy yangdifotocopy kembali, sebab aslinya tidak ada dan dinyatakan telahbilang tercecer tidak tahu dimana dan kapan tercecernya (fotocopybukti P1 terlampir) ;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat/Termohon Kasasiberupa surat keterangan penyerahan tanggal 19 Mei 1971 yang diberitanda dengan P1 hanyalah selembar kertas fotocopy yang disebelahkirinya ditempel
Pengadilan PN ATAMBUA
Register : 02-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 17/Pid.B/2016/PN.ATB
Tanggal 19 Mei 2016 —
45 — 18
  • Indonesia tidak melalui jalur resmi ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 01 Nopember 2015, sekitarjam 15.00 wita, bertempat di belakang SKM Loonita, Desa Silawan,Kecamatan Tasifeto Timur , Kabupaten Belu;Bahwa mobil yang diselundupkan itu jenis sedan, merk Cadillac;Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat selanjutnya saksimelaporkan kepada atasan saksi dan oleh atasan perintahkan saksi untukmelakukan analisa serta berkoordinasi dengan pihak Kepolisian;Bahwa plat nomor kendaraan tidak ditempel
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 220/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN (YAPERMA) CAB DEPOK
Tergugat:
1.1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Pusat berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Cabang Teluk Betung
2.MOHAMAD ARIF SOEHARNOKO
123 — 26
  • Namun pernyataanTergugat melalui stiker yang ditempel telan menyerangkehormatan dan mempermalukan KONSUMEN (Ic. AGUSSUHENDRA) dan Keluarganya dihadapan orang banyak sehinggaKONSUMEN sebagai Warga Negara Indonesia yang telahmempunyai nama baik di dalam pergaulan masyarakat luas merasatercoreng nama baiknya serta kehilangan rasa percaya diri danmengalami tekanan lahir dan batin yang tidak dapat dinilai denganapapun juga, maka TERGUGAT harus memulihkan kehormatandan nama baik KONSUMEN (Ic.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 17-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 119/Pid.B/2014/PN Pbm
Tanggal 16 September 2014 — IFRAN BIN ZAINAL ABIDIN
30 — 13
  • Bahwa saksi menggunakan sepeda motor merk Suzuki Satria FU, warna hitam lisbodinya biru, sepeda motor yang dipakai / digunakan YOYOK sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam merah, Nomor Polisinya saksi tidak tahu, sedangkan sepedamotor yang dipakai / digunakan oleh terdakwa sepeda motor merk Yamaha JupiterMX warna silver ditempel / dilapis dengan warna biru kuning nomor polisinya saksitidak tahu.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 17-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 56/G/2013/PTUN.Smg
Tanggal 25 Februari 2014 — IKHLAN Melawan KEPALA DESA KERTOSARI
70 — 30
  • Kecamatan Uluyjamiadalah sudah sah, Penggugat telah menyatakan mengundurkan diri secara lisanHalaman 11 dari 37 hal Putusan Nomor:56/G/2013/PTUN.SMGdi rapat tersebut, kemudian Penggugat diminta oleh peserta rapat untukmembuat pernyataan secara tertulis, hanya sebagian yang ditulis olehPenggugat dan diteruskan oleh Ketua BPD Kertosari, kemudian ditandatanganioleh Penggugat dimana sebelumnya Perangkat Desa Lainya (Polisi Desa danKepala Urusan Pemerintahan) keluar untuk membeli materai Rp 6.000,00untuk ditempel
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN.Ksp
Tanggal 23 Agustus 2016 — ARWINSYAH Als WIWIN Bin ABDUL RACHMAN
27 — 3
  • Landuh Ds Rantau Pauh tersebut;e Bahwa setiba di bengkel tersebut saksi berkata kepada saudara M.SAMINAls Si LAY " MAU KEMANA AKU SEKALIAN MAU MAMPER T4 ABANG (saudaraARWINSYAH Als WIWIN) dan saudara M.SAMIN Als SI LAY " AKU CUMA ADAUANG Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan lalu saksi berkata kepada saudaraM.SAMIN Als SI LAY " YA UDAH IKUT AJA AKU PUN MAU KERUMAH ABANG(saudara ARWINSYAH Als WIWIN) NANTI DISANA BIAR AKU AJA SEMUA UANGRp. 10.000 ( sepuluh ribu) KAU KAS AJA AMA ORANG BENGKEL NANTI DITEMPEL
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 25 Agustus 2016 — DIAH QODRIAH, dkk.; Melawan; PT. COMODO TEXTILE MILLS;
103 — 17
  • dengansekarang para Penggugat belum mendapat hak apapun ; Bahwa saksi mengetahui kalau ada pengumuman yang pada intinyaterhitung tanggal 17 Juni 2015 semua aktifitas perusahaan kami hentikansebagaimana bukti P7 yang diperlihatkan oleh Kuasa Para Penggugat ;Halaman 19 dari 30halamanPutusan No. 46/Pdt.SusPHI/2016/PN.Badg Bahwa saksi mengetahui bukti P7 awalnya dari istri saksi karena istrisaksipun bekerja di PT Komodo yang pada saat itu ikut diberhentikan juga; Bahwa setahu saksi pengumuman tersebut ditempel
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-08-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 172/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 18 Agustus 2014 — KHASIRIN, dkk melawan Pimpinan PT Bank BRI Cab Pemalang Tbk, dkk
33 — 11
  • No. 172/PDT/2014/PT SMG11.Bahwa Dalam rangka persiapan lelang atas agunan kredit tersebut,telah dilakukan pengumuman rencana lerang baik yang ditempel dipapan pengumuman/selebaran maupun yang diumumkan melaluisurat kabar.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 32-K/PM.I-07/AD/VI/2021
Tanggal 5 Juli 2021 — Oditur:
Marimin, S.H., M.M., M.H.
Terdakwa:
Melina Rosa Saragih
159 — 224
  • Khusus untuk Bintara Kowad remaja setiap malampukul 21.00 WITA melaksanakan apel malamsampai dengan pukul 23.00 WITA.Dan aturan tersebut dibuat secara tertulis dan ditempel diMess Kowad namun pada saat Mess Kowad KartikaMulawarman direhab dan Saksi dari Satgas Kongo belummelihat lagi aturan tersebut ditempel di ruang MessKowad.Bahwa saksi mengetahui tujuan Terdakwa melakukanpemukulan hanya untuk memberikan pembinaan mentalkepada adekadeknya dan bukan untuk menyakiti.Halaman 23 dari 55 hal.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Tanah
Putus : 10-11-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 82/Pdt.G/2013/PN Ktg
Tanggal 10 Nopember 2014 — OLGA TOPAH
41 — 4
  • Bolaang Mongondow Kecamatan Dumoga Timur Desa Tonomyang pada pokoknya menerangkan pemegang hak atas nama OlgaHalaman 38 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2013/PN KtgCarolina Topah atas sebidang tanah pertanian dengan luas 5.136 M@(lima ribu seratus tiga puluh enam meter persegi);P11 tentang Kwitansi tertanggal 15 April 1980 yang pada pokoknyamenerangkan telah diterima uang sebesar Rp80.000, (delapan puluh riburupiah dari Lorens Lumansau kepada Alexander Komaling dimanakwitansi tersebut ditempel
    (delapan ribu lima ratus meterpersegl) ;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti P11 berupa Kwitansi tertanggal15 April 1980 yang menerangkan telah diterima uang sebesar Rp80.000,(delapan puluh ribu rupiah dari Lorens Lumansau kepada Alexander Komalingdimana kwitansi tersebut ditempel materai serta cap jempol Alexander Komaling,Majelis Hakim berpendapat surat bukti ini tidak ada hubungannya dengan tanahsengketa seluas 8.500 M?
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Tlg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 28
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 40/03/III/2011 tertanggal 07 Maret 2011yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat,bukti surat tersebut telah ditempel dengan Materai secukupnya dan dinazagelenoleh Petugas Pos serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang, danHal. 4 dari 28 hal. Put. No. 0163/Pdt.G/2018/PA. TLGtelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;II. Saksisaksi ;1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 02/PID.SUS/ 2012/ PN. PBR.
Tanggal 6 Nopember 2012 — Ir. DONNY GATOT TRENGGONO
61 — 30
  • Brain Laksamana, Cadangan Il : CV.Dumeva Putra Perkasa ; n0n nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa berdasarkan Surat Keputusan Pengguna Anggaran pemenanglelang adalah PT.Prima Boss Mobilindo ; Bahwa pemenang lelang diumumkan tanggal 27 Juni 2008, pada KoranMedia Indoneisa dan Riau Pos dan ditempel pada papan pengumunan diKantor Dinas Perikanan dan kelautan Prop.Riau ; Bahwa atas penetapan pemenang PT. Prima Boss Mobilindo ada saturekanan peserta yang mengajukan sanggahan yaitu PT.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN PALU Nomor 180/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
IKA PUSPITA WARDANI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD SYARFAN
72 — 9
  • DN 1391 ND kertas STNKnya agak tebal tidak sama seperti yangHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor : 180/Pid.B/2018/PN Pal.biasa, lambang STNK hanya ditempel sedangkan pada STNK yang biasalambangnya menyatu dengan kertas STNK;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;3. AHMAD GHAZALI, di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah membeli mobil Toyota New Avanza G warna hitammetalik Nopol.