Ditemukan 5797257 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dalam putusan ini terdapat dua atau lebih putusan yang bertentangan satu dengan yang lain Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang Narkotika Psikotropika Bahwa dalam putusan ini terdapat putusan yang bertentangan Bahwa terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata; Adanya suatu kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata atas putusan yang dimohonkanpeninjauan kembali ini Pt. asuransi ramayana Tbk dalam hal ini diwakili oleh syahril selaku direktur utama vs christoforus iman samosir;; Bahwa dalam putusan ini terdapat adanya dua putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan Yayasan konsumen muslim indonesia (ykmi) dalam hal ini diwakili oleh ketua umum ahmad himawan vs presiden ri; Pasal 480 ke-2e kuhp serta pasal-pasal lainnya dari undang-undang yang bersangkutan dengan perkara ini. Pt buana permata hijau vs pemerintah provinsi dki jakarta Dalam hal ini diwakili oleh gubernur provinsi dki jakarta Dkk.; Drs. togap marpaung Pgd vs ketua tim uji kompetensi yang dalam hal ini adalah sekretaris utama badan pengawas tenaga nuklir (bapeten);
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Llg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
MUHTAR
Tergugat:
1.RIKA MARTINA
2.NURTINA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL AGRARIA DAN TATA RUANG KABUPATEN MUSIRAWAS
4.INDARMANSYAH
71 — 12

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan eksepsi kompetensi absolut dari Tergugat III;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Lubuklinggau tidak berwenang mengadili perkara ini;
    3. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On Van Kelijk Verklaard);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp2.535 000,00 ( dua juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah );
      5. <
    Bahwa Tergugat III tidak akan menanggapi dalil dalil Penggugat yang tidakberkaitan dengan Tergugat III;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Kami mohon kepada Majelis Hakimyang terhormat yang mengadili perkara ini berkenan memutus sebagai berikut :. DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaIl.
    Berarti tanah tersebut benar milikBapak Muhtar Bin Datuk Aman.Demikianlah jawaban ini saya sampaikan, sekiranya lbu/Bapak Majelis Hakimdalam perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 6 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN.LIgMenimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat Ill dan jawaban dariTergugat IV tersebut, Penggugat telah menanggapi dengan mengajukan repliktertanggal 15 Juli 2021 dan atas Replik tersebut, Tergugat III telah mengajukanduplik tertanggal
    22 Juli 2021 sedangkan Tergugat IV tidak mengajukan duplik, danuntuk ringkasnya putusan ini maka Replik dan Duplik tersebut cukup terlampirdalam Berita Acara namun tetap dipertimbangkan dalam putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi
    telah mengakhiri perkara antara keduabelah pihak atau pemeriksaan perkara harus dihentikan dan oleh karenanyaPenggugat sebagai pihak yang kalah, wajib dihukum untuk membayar biayaperkara ini yang jumlahnya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal 136 HIR/162 RBg, Undangundang RepublikIndonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 10 Tahun 2020 tentang Pemberlakuan Rumusan HasilRapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2020 sebagai
    Menyatakan Pengadilan NegeriLubuklinggau tidak berwenang mengadili perkara ini;3. Menyatakan Gugatan Penggugat tidakdapat diterima (Niet On Van Kelijk Verklaard);4.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 57/Pdt.G/2011/PTA Mks
Tanggal 15 Agustus 2011 — Marhaweni binti La Bengnga VS Rahman bin Semmang
30 — 15
  • .- Memerintahkan kepada ketua pengadilan agama c/q majelis hakim yang menyidangkan perkara ini untuk dengan segera memberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada para pihak berperkara.- Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepada penggugat/pembanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Pengadilan TinggiAgam tersebut.Telah me mbaca dan mempelajari berkas perkaradan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagai manater mat dalam putusan selaPengadilan Tinggi Agama Makassar Nonor57/Pdt.G/2011/PTA.Mks. tanggal 16 Juni2011 M. bertepatan tanggal 15 Rajab 14 32 H. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: Menyatakan permpohonan banding yang diajukan olehpembanding dapat diteri m.
    Majelis hakim yang mnenangani perkaraaquo untuk memnbuka sidang ke nbalidengan terlebih dahulu nena nggil para pihakprincipal, guna peneriksaan tambahan sebagai manadimaksud dalam putusan sela ini.2.
    telahterdaftar dalam buku register perkara banding Nonvr57/Pdt .G/2011/PTA.Mks.tanggal 26 Mei 2011,dan telah ditetapkan mmjelis hakim yang ditugaskan untukmeneriksa dan nengadili perkara a quo dan bahkan mnyjelistelah menyidangkan dan nenutuskan dengan putusan sela yangnenerintahkan kepada Ketua Pengadil an Agana Wt ansoppengc/q majelis hakim yang menangani perkara ini untuk menbukasidangnya kenbali dengan terlebih dahulu mnemanggil pihakpihak berperkara, guna pemeriksaan tambahansebagai mana yang
    Menerintahkan kepada ketua pengadilan aga mac/q majelishakim yang menyidangkan perkara ini untuk dengansegera nenberitahukan bunyi amar penetapan ini kepadapara pihak berperkara.
    Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepadapenggugat/pe mbanding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Dem kian penetapan ini ditet apkan pada sidangmusyawarah hakim Pengadilan Tinggi Agam Makassar padahari Senin tanggal 15 Agustus 2011 M,bertepatan tanggal 15 Ramadan 1432 H. yang = diucapkandalam sidang terbuka untuk unum pada hari itu juga olehDrs. H. Muh. Rasul Lily,SH. MH. Sebagai ketua mnyjelisdihadiri oleh Dra. Hj. Rahnah Umar dan Drs.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batang Serangan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 726.000 - (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)
    PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun
    Majelis Hakim yang menyidangkangugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penggugat danTergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:a Mengabulkan gugatan Penggugat;b Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;c Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir
    Penggugat dan Tergugat hadirdi persidangan, maka Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian Penggugatdengan Tergugat melalui proses mediasi dengan mediator Fakhrurrazi, S.Ag., yangdisepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb. tanggal 09 Desember 2014;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 09 Desember 2014 bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugatgagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara ini
    ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Batang Serangan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal 23 dari 25 hal.
    No. xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.244 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 726.000 (tujuh ratusdua puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh Kami Dra. Hj.Misnah, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 04-12-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0022/Pdt.G/2009/ms-snb
Tanggal 28 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 18
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mengirim1 (satu) eks Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue, agar perceraian ini dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu; --------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.141.000
    Tergugat suami sah Penggugat yang menikah di Desa Ganting padatanggal 8 Maret 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten SimeulueNomor : 12/02/V/2000 tanggal 8 Mei 2000; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah selama satu bulan tinggal di DesaGanting kemudian barulah pindah ke Desa Sefoyan sampai sekarang ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) namun sampai saat ini
    telah dicatatsecara lengkap dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraiantentang hal ini cukuplah menunjuk kepada berita acara tersebut yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara perkawinansebagaimana yang tersebut dalam pasal 49 UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka perkara ini termasuk dalam wewenang Mahkamah SyariyahSinaban
    Hal ini sesuai pula denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 14 K/AG/2003 tanggal 24 Agustus1011Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan oleh karena itubiaya perkara yang timbul harus dibebankan kepada Penggugat sesuai denganketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Peradilan Agama;Dengan mengingat segala ketentuan hukum Syara dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mengirim1 (satu)eks Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue, agar perceraianini dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu; 4.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini seyjumlah Rp.141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah) :Demikianlah putusan ini di jatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Sinabang pada hari Senin tanggal 28 Juli 2009bertepatan dengan tanggal 06 Sya'ban 1430 Hijiriyah oleh kami Drs. HarunSyahidin Yunus. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 24-11-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 97/Pdt.P/2014/PN Kln
Tanggal 5 Desember 2014 — KASIDI
29 — 4
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama ini ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klaten dengan menunjukkan Penetapan ini ;4. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;5. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya ;
    PENETAPANNo.97/Pdt.P/2014/PN.KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :KASIDI umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di DukuhTempel Rt.002 Rw.001 Desa Bakungan, Kecamatan Karangdowo, KabupatenKlaten, selanjutnya disebutsebagai~ === 22222 = PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini
    ke Kantor Catatan Sipil KabupatenKlaten, untuk dicatat kedalam buku register tentang perubahan nama tersebutdalam register yang sedang berjalan ;4 Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama ini keKantor Catatan Sipil Kabupaten Klaten dengan menunjukkan penetapan ini ;5 Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohon
    , makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam penetapan ini dan menjadi satu bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya pada pokoknya mohonuntuk dapat mengganti nama anak Pemohon sebagaimana terdapat dalam Akta Kelahiranyang tertulis dengan nama VIRGIAWAN LISDIYANTO menjadi FIRGIAWANLISDIYANTO
    ke KantorCatatan Sipil Kabupaten Klaten dengan menunjukkan Penetapan ini ;4 Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;5 Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya ;Demikian penetapan ini ditetapkankan pada Hari : Jumat, 05 Desember 2014oleh Kami : ANNISA NOVIYATI, S.H.
    Hakim Pengadilan Negeri Klaten yang ditunjukuntuk menyidangkan perkara ini, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehAGUS DASANTO sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klaten dandihadiri oleh Pemohon.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1296/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
  • dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.694.000,- ( enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 40/Pdt.G/2011/PA.Prg
Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 6
  • - Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT - Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan gugataJl penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGATPembebanan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 joUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makagugatan penggugat patut untuk diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa karena temyata tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut namun tidak datang menghadap sedangkan gugatanpenggugat telah memenuhi alasan dan tidak melawan hukum sehinggagugatan tersebut diterima dan diputus tanpa hadimya tergugat (verstek)sesuai petunjuk Pasali50 RBg.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka
    semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapenggugat sesuai ketentuan Pasal 89 ayat I UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.
    telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.e Mengabulkan gugatan penggugat secaca verstek.e Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadapPENGGUGATe Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap.e Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini
    sejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 21Februari 2011 M., bertepatan tanggal 18 Rabiul Awal 1432 H., oleh majelishakim Pengadilan Agama Pinrang Drs.H.A.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0800/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 2 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx dan Kecamatan xxx Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Tergugat tidak mau mendengarkan usulan, saran dan pendapat yangPenggugat sampaikan, sebab ia sangat egois, keras kepala dan selalumerasa benar sendiri, Penggugat telah berusaha mengajak Tergugatberunding menyelesaikan masalah rumah tangga ini dengan baik akantetapi tidak berhasil;5.
    Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambahparah;6.
    No. 0800/Pdt.G/201 6/PA.Pbr.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini cukuplahmenunjuk kepada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan,sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxdan Kecamatan xxx Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.541.000., (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pekanbaru dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 oleh kami Drs. H.MUHAMMAD DJ. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. ZUHARNEL MA'AS,S.H. dan Dra. Hj.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 852/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah kantor Urusan Agama kecamatan Cempa Kabupaten pinrang ,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.252.000,- ( dua ratus lima puluh dua ribu rupiah ).
    Lanjutan Tingkat Atas, alamatCempa Tonrong Dusun Cempa dao Desa Tanra TuoKecamatan Cempa Kabupaten Pinrang = sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Dahulu di CempaTonrong Dusun Cempa dao, Desa Tanra Tuo, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang dan Sekarang tidak diketahuiAlamatnya diwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
    Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas, penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sudah sulituntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai terhadap tergugat.Hal 2 Nomor 852/Pdt.G/2016/PA.PrgBerdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan
    Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah adakomunikasi dengan Tergugat.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah kantor Urusan Agamakecamatan Cempa Kabupaten pinrang ,setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.252.000, ( dua ratus lima puluh dua ribu rupiah ).Hal 8 Nomor 852/Pdt.G/2016/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A.Amiruddin B, S.H,. M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah S.H..,M.H. dan Drs. Abd Rasyid, M.H.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA MAGELANG Nomor 116/Pdt.G/2010/PA.MGL
Tanggal 18 Oktober 2010 — Penggugat Tergugat
21 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;--------------------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).-----------
    TOHA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal Jalan Badrawati Dusun Ngaran 1 Desa Borobudur RT.03RW. 05 No. 3 Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang, dalamhal ini diwakili leh kuasa Hukumnya : TRI SULISTTYONO, SH. &REKAN, Advokat Pengacara, beralamat di Jl.
    I Tahun 1974 dan PPNo.9 Tahun 1975 sehingga tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkanlagi, karenanya layak apabila penggugat mengajukan gugatan ini danlayak untuk dikabulkan seluruhnya.
    , maka Majelismencukupkan dengan menunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini dan dianggap telah termuat danterbaca kembali dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana dalam uraian tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat, baik secara langsung maupun melalui mediasi denganmediator Drs.H.
    7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat dan memperhatikan pasal,dan hukum syara yang berkaitan dengan perkar.MENGADI)..
    Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan bahwa syarat taklik talak telahMenetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tpasal peraturan perundangundanganA iN jterpenuhi;preugat (RIYANTO bin M.TOHA)terhadap Penggugat (MARTINI binti SUMANTO) dengan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengmengirimkan salinan putusan ini kepalbersangkutan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;Membebankan kepada Penggugat untuk mdalam perkara ini sebesar Rp. 331.0004Demikian dijatuhkan
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 73/Pdt.G/2010/PA.Mgl
Tanggal 5 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Magelang /Majelis Hakim agar :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Memutuskan perkawinan antara Penggugat (xxxxxxx) dengan Tergugat3.
    Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keteranganm saksisaksi tersebutselanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun danmemberikan kesimpulan bahwa ia tetap pada gugatannya serta mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggaphalaman 3 dari 6tercantum dan termuat dalam putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat
    termasuk dalam ruang lingkup hukumperkawinan, maka sesuai pasal 89 ( 1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, setelah putusanim berkekuatan hukum tetap;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini, sebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan imi dijatuhkan pada hari Senin tanggal 05 Juli 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1431 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Magelangyang terdiri dari H.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 14-03-2024 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 63/Pdt.P/2024/PN Btl
Tanggal 22 Maret 2024 — Pemohon:
Intan Puspita Sari Siahaan
29 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa nama Anak Pemohon yang semula VIOLA AVA SIREGAR diubah menjadi VIOLA ARTHAMARRA SIREGAR;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul dalam waktu selama-lamanya 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan resmi PENETAPAN ini;
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan
    ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 27-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 135/Pdt.P/2016/PN Pwd
Tanggal 4 Agustus 2016 — . Perdata SRI YANI ; Perempuan, Tempat/tanggal lahir : Grobogan, 05 Desember 1986, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Bertempat tinggal di : Dusun Sempu RT 05 RW 07 Desa Tambahrejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan ; ------- Selanjutnya disebut sebagai ------------ Pemohon ;
13 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk mencatat dalam register yang sedang berjalan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini ; ------------------------------------------------------------------------------4.
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------
    kePengadilan Negeri Purwodadi ;soneens Berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohon mohonkepada Yth.
    Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untukitu. untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untukmencatat dalam register yang sedang berjalan setelah kepadanyaditunjukkan = salinan = resmi = surat penetapan ini iPenetapan Nomor 135/Pdt.P/2016/PNPwd4.
    danberharap dengan adanya penetapan Pengadilan Negeri Purwodadi ada satukesatuan nama pada diri Pemohon yakni SRI MULYATI ; aa Menimbang bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan secarakeseluruhan dianggap termuat dalam penetapan ini dan dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; oeneene Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ; w Menimbang, bahwa
    ini harus dibebankan kepadaPOMONON 5; 222 on nner n nnn nner nnn nnn nn enn enn ren nen nnn nnn nnn nnn nen nn cence neessoneens Mengingat dan memperhatikan pasal 56 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan serta Peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan dengan permohonan ini ; wanna nnn nanan anna nanan nnn nnn ee M E N E T A P K A N1.
    Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk ituuntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untukmencatat dalam register yang sedang berjalan setelah kepadanyaditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini i4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambahparah;.
    Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumahtangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan sarankepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak pernah berhasil sebabTergugat tidak pernah mau memperbaiki sikap dan tingkah lakunya yangdemikian, sedangkan keluarga Tergugat menyerahkan semua keputusanterkait rumah tangga ini sepenuhnya kepada Penggugat dan Tergugat;.
    dan mohon kepada Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat;Untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini cukuplah menunjukkepada berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh
    Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dan KecamatanHal. 8 dari 10hal. Ptsn.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Ilfa Susianti,S.H., M.H. dan Drs. Abd.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 354/Pdt.P/2019/PN Jmr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
LYDIA ESTER TRIFENA
15 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari semula bernama FAM LIE FONG menjadi nama LYDIA ESTER TRIFENA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara
    ini sebesar Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BANGKO Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Bko
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat:
Zamroni Adrya
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
116 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Perdata Nomor 20/Pdt.G/2021/PN.Bko;
    2. Menghentikan pemeriksaan perkara ini karena dicabut Penggugat;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangko untuk mencatat pada Register perkara yang bersangkutan tentang pencabutan perkara ini ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 648.000,00 (enam ratus
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN BANGKO Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Bko
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Bangko Unit Merangin.
Tergugat:
1.Nahdiah Hidayati Saputri
2.Muhammad Idrus
64 — 20

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Perdata Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN.Bko;
    2. Menghentikan pemeriksaan perkara ini karena dicabut Penggugat;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangko untuk mencatat pada Register perkara yang bersangkutan tentang pencabutan perkara ini ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp384.000,00 (tiga ratus
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 133/Pdt.G/2010/PA.Mgl
Tanggal 30 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
17 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebaskan Penggugat dari membayar semua biaya yang timbul dala perkara ini , dan menghukum Penggugat untuk membayar biaya meterai, sebesar Rp. 6.000,- ( Enam ribu rupiah ).
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan, yaitu sejak bulan April 2010 sampai sekarang ;.
    Majelis Hakim Pengadilan AgamaMagelang berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXXX);3.
    , makaMajelis mencukupkan dengan menunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkaraint yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini dan dianggap telahtermuat dan terbaca kembali dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana dalam uraian tersebut di atas ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolut dankempetensi relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan
    Agama Magelang; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, ternyata tidak datang menghadap sendiri ke mukapersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanyaserta ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang harusdinyatakan tidak hadir dan oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat ( verstek), hal ini
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untukmengirim salinan putusan int kepada kantor Urusan Agama yang bersangkutan,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebaskan Penggugat dari membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini, dan menghukum Penggugat untuk membayar biaya meterai sebesarRp. 6.000, (enam ribu rupiah); Demikian diyatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2010M bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1432 H oleh kami Masrukhin,SH.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 41/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
30 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Magelang Utara setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor:0041/Pdt.G/2011/PA.MelBISSMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas II Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara: XXXXXXXXXXX umur 39 tahun, agama Islam, pekeijaan Swasta, tempat tinggal Tuguran I. 45 RT.09 RW.06 Kelurahan Potrobangsan Utara Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Adv.
    Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa pembuktian telah cukup dan mohon putusan; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini: ~TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuangugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan pengakuan Tergugat yang dikuatkan denganbukti P.1 yaitu
    kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara setelah berkekuatan huknm tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7tahun 1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Magelanlg Utara setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap; 5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini,sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiulakhir 1432 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Magelang yang terdiri dari Drs.Lanjarto, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Masrukhin, SH. M.Ag dan Hj.
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 01-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN BANGKO Nomor 60/Pdt.G.S/2022/PN Bko
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.USMAN
2.ILEN FITRIANTI
59 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Perdata Nomor 60/Pdt.G.S/2022/PN.Bko;
    2. Menghentikan pemeriksaan perkara ini karena dicabut Penggugat;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangko untuk mencatat pada Register perkara yang bersangkutan tentang pencabutan perkara ini ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 765.000,00 (tujuh