Ditemukan 101656 data
18 — 7
Pajukukang, Kabupaten Bantaeng ;7 Membebankan kepada pemohon I dan pemohon IT untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sebesar RP. 236.000,( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Demi kian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Makim Pengadilan Agama Bantaengpada hari senin tanggal 11 Oktober 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 1419 H, oleh kami Dra. Nurhayati sebagaiHakim Ketua Majelis serta Muhammad Hasbi, S.Ag.
15 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKendal untuk mengirimkan salinan Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaHal 2 dari 10 Penetapan No.2540/Pdt.P/2012/PN.KdlDinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;3.
8 — 2
pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan tersebut;e Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Menimbang bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, para Pemohontelah membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan danmohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang
10 — 3
1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan penggugat beralasan hukum untukdikabulkan.Menimbang bahwa dengan dikabulkannya gugatanpenggugat berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat(1)da(2 )Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 oleh karenanya kepadaPanitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang telahditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniyang
12 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 285.000,800 (Dua ratus delapan puluh limaribu delapan ratus rupiah) Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Ramadlan 1430 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUHTAROM. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.M.TURCHAN BADRI, SH.
8 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 15 Februari2010 Masehi bertepatan dengan tanggal O1 Shafar 1431 H., olehHakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ASMUINsebagai Ketua Majelis dan Drs.
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000, (dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1431 H., oleh HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ASMUIN sebagaiKetua Majelis dan Drs. AKHMAD KHOIRON serta Drs.
7 — 2
aU aal% sYArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memenuhinya maka ia termasuk orang dlalim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa dalam perkawinan telah hidup rukun selama 4 tahun namun belumdikaruniai anak; Bahwa sejak
44 — 28
Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.391.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan Rekonvensi Tergugat ;Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara iniyang diperhitungkan Nihil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor :504/PDT. G/2011/PN. Jkt. Ut. tanggal 01 Oktober 2012 yangdibuat oleh H.
5 — 0
yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi, maka sesuai pasal 84 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
saya letakkan di pondok dekat lokasi kejadian; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menjatuhkan putusan memberikanefek jera kepada Terdakwa agar tidak terulang lagi peristiwa yang samadimasa datang sekaligus memberikan efek jera kepada Terdakwakhususnya maupun masyarakat pada umumnya, dengan melihatpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan sangat disayangkan karenapertimbangan ini seharusnya bukan kepada saya yang dilimpahkan namunkepada saksi korbanlah karena dialah mengakibatkan terjadi peristiwa iniyang
13 — 3
ternyata telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum, olehsebab itu Pengadilan dapat mengabulkan gugatan Penggugat denganMEESCCK Fomor eeMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah beberapa kali mengalamiperubahan, dan yang terakkhir telah diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan iniyang
17 — 4
tersebut selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini yangkesemuanya dianggap termuat dan merupakan bagian dari Penetapan ini ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menerangkan sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal apapun dan mohon Penetapan ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan iniyang
18 — 11
Banjarbaru berdasarkan penetapan Hakim No.46/Pen.Pid/2017/PN Bijb tertanggal 4 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut: Setelah Membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan; Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bjb Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangselengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidangan perkara iniyang
61 — 7
bernama HAJIRAWATI, lahir di Desa MasBangun Kabupaten Kayong Utara pada tanggal 10 Agustus 1987, 2.AGUSTINA JULITA Jenis kelamin Perempuan lahir di Desa MasBangun Kab.Kayong Utara pada tanggal 17 Agustus 1997, 3 SYAHRULHIZAM Jenis kelamin lakilaki lahir di Desa Mas Bangun Kab.KayongUtara pada tanggal 11 Mei 2003 dari pasangan suami istri SUNARDI danMURLIAN ;e Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Ketapangatau Pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirim salinan resmi penetapan iniyang
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Tsani 1431 H., olehHakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. xH.NURUDDIN, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. LULU'RODIYAH serta Dra.
LIM TJAN LIE
68 — 19
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil KotaSingkawang agar setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi dari Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap untuk mencatatkan dalamdaftar tambahan tentang Akte Kematian bagi Warga Negara Indonesia yangsedang berjalan, bahwa pada 13 Desember 1996 di Singkawang seorangperempuan yang bernama LAY KHOEI LIAN telah meninggal dunia di rumahtinggal.3.
5 — 3
;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan perkara iniyang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah
22 — 5
Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungailiat.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hari Kamistanggal 02 Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1433 H. oleh KamiDrs.
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000, (dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 03 Nopember 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqa'dah 1431 H., oleh HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. AKHMAD KHOIRONsebagai Ketua Majelis dan Dra. MUSLIMATUL UMROH serta Drs.