Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 297/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 4 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon merasatersiksa lahir maupun batin, oleh karenanya Pemohon bermaksud bercerai denganTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;8.
Register : 06-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2080/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
seringmengucapkan katakata cerai kepada Penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Maret 2011 kurang lebih 1 tahun 6 bulan sampai dengan sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan berpisahranjang, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal d Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati KotaJakarta dan Tergugat bertempat tinggal di Kelurahan Cawang KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 17-02-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat/ sudahberusaha untuk meminta bantuan keluarga untuk mengatasi kemelut rumahtangga agar tidak bercerai tetapi tidak berhasil.10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka sudah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Purworejoguna mengakhiri perkawinan Penggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas , maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purworejo Cq.
Register : 12-11-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2722/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 20 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
sering berucapdan berkata kata cerai kepada Penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Agustus 2012 hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah dan pisah ranjang, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Kelurahan Kelapa DuaWetan Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur dan Tergugat bertempattinggal di Kelurahan Mampang Prapatan Kecamatan Mampang PrapatanKota Jakarta Selatan.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 30-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2038/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 6 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa untuk mengatasi masalah tersebut diatas (point 4), pada bulan Juli 2004Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja di Sumatra;6. Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dantidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat yang hingga kini telah berjalan 6 tahun4 bulan lamanya) 222222 2222 nn nn nnn nnn nn nnn n nnn nnnnnee7.
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3319/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mempertahankan perkawinanseperti itu tidak akan membawa maslahat, bahkan cenderungmenimbulkan kemadharatan bagi kedua belah pihak, maka untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar lagi, perceraian merupakanjalan keluar untuk mengatasi permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon, hal mana sejalan dengan maksud kaidah hukum yang artinyaberbunyi : "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan .
Register : 09-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SORONG Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.
Register : 02-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0804/Pdt.G/2011/PA.JT. Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Kelurahan Balekambang, Kecamatan Kramat Jati,Kota Jakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggal di KelurahanBalekambang, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur; e Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat selama 7 bulan, makahak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan sebagai suamiterhadap Penggugat; nnnn nn nn enn nnn nnn nen cncns Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 11-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1561/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Termohon pergi meninggalkan Pemohon kurang lebh selama 2 tahuntanpa izin kepada Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanjuni tahun 2016, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal hingga sekarang kurang lebih selama 2 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara
Register : 20-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 331/Pdt.G/2012/PA.Cbn Tanggal 2 April 2012 —
27 — 17
27 — 17
Majelis Hakim menilai rumah tangga mereka telah kehilangan hakekatdan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanyasudah sedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasamawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang) dan mempertahankan perkawinan sepertiitu tidak akan membawa maslahat, bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan bagikedua belah pihak, maka untuk menghindari kemadharatan yang lebih besar lagi,perceraian merupakan jalan keluar untuk mengatasi
Register : 22-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Termohon sering menolak ketika diajakberhubungan badan oleh pemohon;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan November tahun 2018yang akhirnya Pemohon meninggalkan Termohon dan tinggal sesuai alamatdiatas, sejak
Register : 22-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1404/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 25 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
dan Termohon yang disebabkan karena :a Termohon yang tidak menghargai dan tidak bisa menerima keadaanPemohon yang hanya bekerja sebagai GTT;b Termohon yang sudah tidak mencintai lagi kepada Pemohonmeminta;c Termohon meminta kepada Pemohon untuk menceraikannya;6 Bahwa Puncaknya bulan Mei 2015 Pemohon pulang kerumah orang tuanyadan sudah tidak kembali ke rumah orang tua Termohon;7 Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup satu rumahlagi;8 Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bisa mengatasi
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 797/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 28 Maret 2016 — Arif Mustofa Bin H.M.ThoâÂÂat Nawawi;
Dian Gelora (Glora)Takarina Binti Aminullah Mar;
51 — 8
51 — 8
Ketika kembali daritugas luar pada saat Pemohonke rumah kakaknya di Rawasari Jakarta Pusat sudahada anak kecil yang diambil oleh Termohon untuk dirawat tanpa ada pembicaraansebelumnya (yaitu selama Pemohon tugas luar).Kondisi Termohon yang sering marah dan emosi terjadi hampir setiap minggu,setiap pertengkaran yang cukup parah Pemohon selalu bersabar sampai beberapahari dan apabila sudah tidak mampu mengatasi maka Pemohonmenghubungi kakakkandungnya meminta bantuan menasehati Termohon.
Apabila Pemohonmenasehati Termohon untuk taat pada kakak kandungnya maka jawaban yangterlontar dari Termohon adalah bahwa kakaknya saja tidak bisa mengatasi masalahrumah tangganya sendiri mengapa Termohonharus mengikuti nasehatnya.Kondisi pertengkaran yang cukup parah terjadi pada bulan Mei 2014 dimanaTermohon marah sampai berharihari dan Pemohonsudah cukup sabar sertaberusaha untuk menyelesaikan permasalahan yang ada namun Termohon tidak bisadikasih tahu lagi dan akhirnya Pemohon menyerah dan menyerahkan
Kalau pun terjadi benturan dan emosi, pemicunya adalah Pemohonsendiri seperti :1 Manasin mobil2 Air tumpah di karpet3 Pada saat kumpul makan bersama dengan anak, Pemohonburuburu pergi ke kamar, Termohon sempat menegur.e TIDAK BENAR Termohon mengatakan bahwa, *Rumah tangga kakakTermohon tidak bisa mengatasi masalah.
Namun Pemohon merasakan bahwaTermohon sering marah dan emosi yang terjadi hampir setiap minggu, dan setiappertengkaran yang cukup parah Pemohon selalu bersabar sampai beberapa hari danapabila sudah tidak mampu mengatasi maka Pemohonmenghubungi kakakkandungnya meminta bantuan menasehati Termohon.
Apabila Pemohonmenasehati Termohon untuk taat pada kakak kandungnya maka jawaban yangterlontar dari Termohon adalah bahwa kakaknya saja tidak bisa mengatasi masalahrumah tangganya sendiri mengapa Termohonharus mengikuti nasehatnya adalahbenar adanya.6 Tanggapan butir VI, terhadap penyebab pertengkaran pada bulan Mei 2014 yangdisampaikan oleh Termohon adalah tidak benar, karena Pemohon sudahmendiskusikan pemberian kenangan tersebut bersama Termohon dan kedua kakakTermohon serta tidak ada permasalahan
Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1096/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugatsecara baikbaik tetapi tidak berhasil;9.
Register : 18-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2017 yang akibatnyaTermohon mengusir Pemohon sehingga sejak saat itu Sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;8.
Register : 27-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3608/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 12 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat sering melakukan kekerasan psikis seperti berkatakatakasar;Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di kediaman orangtuanya dengan alamat
Register : 02-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2222/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 12 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
XXX,Kabupaten Lamongan selama kurang lebih 06 tahun;Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon terasa tenang dan bahagia,namun sekitar bulan Juli 2014 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang sulit untuk didamaikan antara Pemohon dan Termohon penyebabnya :Termohon selalu cemburu buta dan menuduh Pemohon mempunyai wanitalain.Bahwa pada akhirnya sejak Juli 2014 akibat perbuatan Termohon tersebutrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi ;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bisa mengatasi
Register : 12-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 958/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
29 — 21
karier / kerjadari pada keluarga , SampaiSampai mengurus Suami dan Anakanaksaja sudah sangat di abaikan , walaupun sering kali di ingatkannamun Termohon tetap saja dengan sifat dan karakter seperti itu dantidak pernah mau berubah .Meskipun perselisihan dan pertengkaran tersebut sering kali berujungpada perdamaian , namun perselisihan dan pertengkaran tersebutterulang dan berulang secara terus menerus sehingga Pemohonsudah merasa tidak nyaman lagi hidup berumah tangga denganTermohon .Bahwa untuk mengatasi
Register : 28-07-2008 — Putus : 17-09-2008 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1887/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 17 September 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Dan pada akhirnyaPenggugat memilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat;8 bahwa Penggugat sudah berkalikali berusaha meminta bantuan kedua belah pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangganya namun hasilnya siasia saja;9 Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukangugatan cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam pasal 39 ayat (2) UU No.1 tahun 1974 joPP No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alas
Register : 21-11-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 990/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 7 Januari 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak mungkin untuk dipertahankan lagi, sehingga telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah sulit untuk disatukan kembali,sehingga perceraian bagi keduanyamerupakan jalan terakhir untuk mengatasi