Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sununtuk sarunguk
Pengadilan PA DEPOK
Register : 14-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2682/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 24 September 2018 —
5 — 4
  • sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2015 yang disebabkanTermohon sudah tidak dapat mendampingi Pemohon setelah Pemohon di PHKdari Pekerjaan, Bahwasanya Termohon kurang bersyukur atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan puncaknya pada bulan Agustus 2015 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 14-02-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1510/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 14 Februari 2013 —
8 — 0
  • ini termasuk kKewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonanPemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1510/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 18 Oktober 2013, 25 Oktober 2013 dan 15Nopember 2013, terbukti bahwa Termohon telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan, tetapi Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • PA.DpkSelalu berselisin paham di sebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain,Selalu berselisin paham di sebabkan Termohon tidak patuh dan taat lagi kepadasuami, Keluarga Termohon sudah tidak menyukai pernikahan ini lagi, danpuncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0834/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 19 Maret 2020 —
7 — 6
  • danTermohon sudah tidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, Termohonmemiliki sifat acuh, yakni Termohon kurang menghargai terhadap orang tuaPemohon dan puncaknya pada bulan Februari 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • memperhatikankehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, komunikasi anataraPemohon dan Termohon sudah kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudahtidak ada keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dan puncaknya pada bulan Desember 2021 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0795/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • terjadi perbedaan pendapat dalam urusanrumah tangga, Termohon mempunyai sifat egois sehingga sulit dinasihati olehPemohon, Termohon sudah tidak lagi menghargai dan menghormati sertamelayani Pemohon sebagai seorang suami dan puncaknya pada bulan Januari2020 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2869/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Pemohon,Termohon jarang mendengarkan Pemohon, Termohon mempunyai sifat acuh,yakni Termohon kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon sehingga Termohon dirasa kurang menghormati keluarga Pemohondan puncaknya pada bulan Agustus 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 02-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1480/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
BOY HAKI Bin ZAINUDDIN
25 — 24
  • dinyatakanbersalah dan dipidana yang setimpal dengan kesalahannya oleh karena padadiri terdakwa tidak terdapat adanya alasanalasan pemaaf ataupun pembenaryang dapat menghilangkan pertanggungjawaban pidana dimaksud;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa telah ditahanberdasarkan prosedur penahanan yang sah, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkanMenimbang, bahwa oleh karena masih terdapat adanya alasan yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Putusan No.1164/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 167/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0488/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 08 Juni 2016 dan tanggal 05 Agustus 2016yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra TergugatHal. 9 dari 11 Put. No. 295/Pdt.G/2021/PA.Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 420/Pdt.G/2012/PA.Bkt
Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat biaya perkaraSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padangsesuai dengan relaas panggilan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 489/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
  • ., tanggal 15 Juli2012 = (bukti P), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSubang, foto copy mana telah dimeteraikan dengan cukup/dinachtzegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti.Hal. 5 dari 10 hal. Putusan No.0489/Pdt. G/2017/PA.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • memperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Februari 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3096/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • terus menerus, Bahwasanya Termohon telahmenjalin hubungan dengan Pria idaman lain dan sudah pindah rasa cinta dankasih sayangnya kepada Pria Idaman tersebut, Bahwasanya, Termohon telahmenikah secara siri dengan Pria Idaman tersebutdan puncaknya pada tahun 2011Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Upload : 29-03-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.Tgr
-Pemohon -Termohon
7 — 6
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangdan menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang selaku wakil atau kKuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Yogyakarta sebanyak dua kali melaluiRadio Republik Indonesia Yogyakarta, tanggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 382/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyataTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan,maka Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, mamun ternyata Tergugat sampai pada hari hari sidangyang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadap' dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2343/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan buktisurat yang berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 2005 tanggal 13 Juni 2005(P.1), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KarangTimur, Kabupaten Bandar Lampung, foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • kebutuhan seharihari, sehingga Termohon mudah emosi danbersikap kasar tehadap Pemohon, Komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohonsudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan September 2020 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk