Ditemukan 13725 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Sulasah binti Salimin,lahir di Ponorogo, 17 Agustus 1954, pekerjaan wiraswasta; Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalam buktiidentitas yang lainnya ada yang tidak sama yaitu nama ayah, tempattanggal lahir dan pekerjaan Pemohon; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat berkaitan denganadministrasi kependudukan dan paspor untuk ibadah umroh
Register : 21-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA MALANG Nomor 884/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 25 Juli 2012 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,AT K Perkara Rp. 25.000,a. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516. 000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)10
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0459/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desemeber 2016 yaitu Tergugat menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki laindengan tidak ada bukti, dan Tergugat melarangPenggugat bekerja di Travel Umroh;7. Bahwa semenjak puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutantara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Penggugat tetapdirumah kediaman bersama sebagaimana alamat Penggugat,sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat8.
Register : 26-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
dan hidup bersama kembali di Pekanbaru;Bahwa pada saat Termohon meminta maaf dan meminta Pemohon kembalipulang, Termohon berjanji untuk tidak lagi mengulangi perbuatannya danTermohon terlebih dahulu menemui orang tua Pemohon meminta maaf danberjanji ingin hidup rukun kembali bersama Pemohon;Bahwa untuk meredakan dan memberikan rasa nyaman dalam rumahtangga Pemohon mengajak Termohon berangkat berdua untuk ibadah umrohke tanah suci Makkah sekira Januari tahun 2019;Bahwa tidak hanya berangkat ibadah umroh
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.SJJ Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
1.Ali Amran bin Deman
2.Saiyar binti Hasan
20 — 2
1.Ali Amran bin Deman
2.Saiyar binti Hasan
20 — 2
Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (Istbat Nikah) sebagai bukti nikahPemohon dan Pemohon II dan juga untuk keperluan Pergi Umroh dankepengurusan Pensiunan Vetran dan kepengurusan yang berhubungandengan Pemerintah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIdengan mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sijunjung cq.
Register : 05-11-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 303/Pdt.P/2012/PN.BWI Tanggal 20 Nopember 2012 — RAJULIN
25 — 1
25 — 1
SUHAELAK, 6.SUHAEDAH ;Bahwa dari kelahiran 6 (enam) bersaudara tersebut, Pemohon adalahanak yang Pertama ;Bahwa oleh karena kesibukan orangtua Pemohon sehingga tetangkelahiran Pemohon hingga sampai sekarang belum didaftarkan keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangiuntuk dicatatkan tentang kelahiran Pemohon tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon saat ini sangat membutuhkan aktekelahiran tersebut, yang mana untuk kepentingan Pemohon untukkelengkapan persyaratan menunaikan ibadah Umroh
Register : 06-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 56/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 27 Februari 2013 — - Pemohon
- Termohon
55 — 2
55 — 2
Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan Bukti Perkawinan untuk mengurusKartu Keluarga dan persyaratan Umroh Pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Padang Panjang c/q.
Register : 27-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1253/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 28 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena Pernikahan para Pemohon belum pernah mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor, namun pada saat ini para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahuntuk alasan hukum dalam pengurusan untuk melengkapi persyaratan untukmembuat buku nikah dan akta kelahiran anakanak Para pemohon, untukadministrative Umroh serta keperluan lainnya, sehingga memerlukanpenetapan pengesahan Nikah dari Pengadilan
Register : 28-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0022/Pdt.P/2016/MS.STR Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
Pengadilan Agama atauMahkamah Syariah", maka Majelis Hakim berpendapat terhadap kesalahantulis tempat dan tanggal kelahiran Pemohon tersebut dapat dilakukanpembetulan oleh Pejabat Pencatatan Sipil berdasarkan Penetapan ini,Halaman 9 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0022/Pdt.P/2018/MSSTR Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mengadakanperubahan tempat dan tanggal lahir yang bersangkutan yang tertulis dalamsurat nikahnya sangat diperlukan untuk pengurusan Administrasi Passportdan visa keberangkatan umroh
Register : 08-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Pwk Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCampaka, Kabupaten Purwakarta, oleh karenanya Pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus persyaratan ibadah umroh serta administrasi lainnya;7.
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IINUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIK UMROBH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1.
Register : 26-10-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1384/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 1 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
HAMIMAH, Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota, WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon. Hakim Anggota: Hakim Ketua,1. Dra. Hj. LULU RODIYAH. H. MOH. YASIN, S.H.2. Dra. HAMIMAH.Panitera Penganti,WIWIK UMROKH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.185.000,3.
Register : 14-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0049/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Tanggal 7 Mei 2015 — P I DAN PII
21 — 3
21 — 3
Bahwa permohonan ini diajukan disamping untuk mendapatkan pengakuanhukum juga untuk mengurus akta Kelahiran Pemohon Il Termohon sebagaisyarat membuat pasport ibadah umroh;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan c.q. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Him. 2 dari 10 him. Put.
Register : 21-10-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1362/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
LULU RODIYAHdan Dra HAMIMAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, WIWIK UMROH, SH. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota: Hakim Ketua,1. Dra Hj. LULU RODIYAH. H. MOH. YASIN, SH.2. Dra. HAMIMAH.Panitera Pengganti,WIWIK UMROKH, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan:a. Pendaftaran :Rp. 30.000,b. Redaksi :Rp. 5.000,2.
Register : 24-01-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 34_PDT_G_2014_PN_MDN Tanggal 23 Maret 2015 — EDY HANAFI, SH., berkewarganegaraan Indonesia, agama Islam, tempat tanggal lahir Medan 4 Agustus 1960, pekerjaan Dosen, bertempat tingal di Raya Medan Tenggara No. 339 Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ainul Yaqin, SH., Mardi Santawijaya, SH., Afri Sani Putra Phonna, SH., Para Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Ainul Yaqin, SH & Assosiates, beralamat di Jalan Arab No. 15 Kesawan Medan Telp. (061) 4574040, dan surat kuasa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 24 Januari 2014 Nomor 175/Penk/2014/PN.Mdn ;
Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;
Lawan :
1. PT. ASRI PEMBANGUNAN CATUR KARYA CIPTA, beralamat di Komplek Taman Setia Budi Indah Jalan Cactus Raya Blok J No. 1 Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erfin J. Lubis, SH., Advokat âÃÂàPengacara âÃÂàPenasihat & Konsultan Hukum, dari Kantor Hukum Erfin J. Lubis, SH. & Rekan berkantor di Medan Ira Building Jalan Cactus Raya Blok J Nomor 1 Komplek Perumahan Setiabudi Indah Medan 20131, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Februari 2014 dan surat kuasa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 24 Februari 2014 Nomor : 406/Penk/2014/PN.Mdn ; Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat I ;
2. PT. BURSA KONSTRUKSI SEJATI, beralamat di Jalan Orion Nomor 111, Kelurahan Petisah Kota, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Themis Simaremare, SH., Advokat dan Penasihat Hukum, pada Kantor Hukum Themis Simaremare, SH. & Rekan, beralamat kantor di Jalan Eka Warni Nomor 23 C Medan Johor, Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari 2014 dan surat kuasa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 Februari 2014 Nomor 413/Penk/2014/PN.Mdn ; Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat II ;
226 — 27
226 — 27
OrangtuaSaya Tengku Paluddin mengurus suratsurat tanah kami ; bahwa tanah orangtua saksi Tengku Paluddin tersebut terletak di daerahPerumahan Bumi Asri ; bahwa setahu saksi sampai sekarang ini Edy Hanafi belum selesaimengurus suratsurat tanah terperkara, Edy Hanafi hanya berjanjijanjisaja dan belum ada penyelesaiannya ; bahwa tanah terpekara bukan milik Edy Hanafi, melainkan milik orang tuasaksi Tengku Paluddin ; bahwa Edy Hanafi menjanjikan kepada Tengku Paluddin untuk Umroh danuang sebesar Rp 2.000.000.000
, (dua milyar rupiah), tetapi sampai orangtua saksi Tengku Paluddin meninggal dunia tidak pernah jadi Umroh ; bahwa sampai sekarang ini belum ada pembayaran yang dilakukan olehEdy Hanafi kepada saksi maupun kepada saudarasaudara saksi ataspenjualan tanah tersebut ; bahwa saksi ada melaporkan Edy Hanafi ke Polresta Medan karena suratsurat tanah terperkara seperti Surat Bupati, Surat Kepala Desa, SK.Kelurahan, karena Edy Hanafi tidak mau mengembalikan suratsurat itukepada kami ahli waris Tengku Paluddin
Notaris dan yangturut serta waktu itu adalah Tengku Umar, Tengku Syahrul Bahriah,Tengku Usman Jaya ;bahwa di kantor Notaris kami disuruh menandatangani surat dan kamitidak mengerti apa yang kami tanda tangani tersebut, tapi katanya kamimau dikasih uang ;bahwa saksi ada membaca yang ditanda tangani saksi tersebut isinyamengenai pelepasan hak ;bahwa waktu itu tidak dijelaskan isi dari akta tersebut, tetapi katanya maudikasih uang Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dan kami sekeluargamau dijadikan umroh
Guntar Alamsyah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Edy Hanafi karena ditelepon adik saksi bahwaEdy Hanafi yang akan menjual tanah ayah saksi Tengku Paluddin,kemudian saksi dipanggil oleh ayah supaya pulang dari Kalimantan ; bahwa Edy Hanafi ada menjanjikan akan memberangkatkan seluruhkeluarga saksi untuk umro dan haji ; bahwa sampai sekarang janjijanji Edy Hanafi tersebut belum ditepatinyadan belum ada penyelesaiannya ; bahwa selain umroh, Edy Hanafi juga menjanjikan
Hanafi adalah Pak Sambo,anak angkat ayah saksi Tengku Paluddin ;bahwa Edy Hanafi ada menjanjikan kepada saksi akan mendapatkan uangRp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) bila tanah tersebut laku dijual ;bahwa pada waktu penandatanganan Akta Pelepasan Hak di kantor Notrisyang hadir hanya 3 (tiga) orang ahli waris Tengku Paluddin ;bahwa Tengku Paluddin memberikan Kuasa kepada Edy Hanafi untukmenjual tanah terperkara ;bahwa sampai sekarang ini janji Edy Hanafi untuk memberangkatkankeluarga saksi untuk umroh
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2505/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Sekitar akhir 2013 (6 bulan sepulang umroh) saya sampaikan,Sayang, aku kok dapat firasat atau petunjuk dimana kita akan dihadapkanpada suatu keadaan dimana kita akan mengalami sebuah titik kita tidakakan memiliki apaapa seakan kita dibersihkan dari harta yang bukan hakkita. Jawab Isteri saya, lya tidak apaapa sayang, selama aku bisamenjalani berdua sama kamu Insya Allah aku kuat.Sejak 2013 usaha Laundry kami mulai mengalami banyak kesulitan, tapiAlhamdulillah kami masih bisa bertahan.
Kami berdua berkesempatanmelakukan ibadah umroh, dari situ kami selalu mengenangkeindahan umroh bersama.Di moment Umroh tersebut adasalah satu doa yang saya panjatkan : Ya Allah ya Robbana,bersihkan hartaku dari harta yang bukan hakku. Sampaiakhirnya...
Register : 12-07-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1246/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 A T K Perkara Rp. 25.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441. 000,(Empat ratus empat puluh satu)10
Register : 16-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 375/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutalKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yangselanjutnya akan dipergunakan untuk mengurus administrasikeberangkatan Haji dan Umroh Pemohon dengan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
pertengkaran yangdisebabkan Tergugat serong dengan perempuan lain, teman kantornya;Bahwa pada waktu ibu Penggugat naik haji tahun 2013, Penggugat diYogyakarta, setelah ibu pulang, Pengugat bersama saksi kembali keBekasi dan terjadilah pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat bekerja di Bali sedang Tergugat tetap diBekasi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat berkomonikasi pada 2016,yaitu Penggugat bersama saksi umroh
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 39/Pdt.P./2016/PA. Kra Tanggal 19 April 2016 — Pemohon
43 — 4
43 — 4
persidangan untuk perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;2 one nn en nnn nn ern een nen nn nnn nn nn nena ne ne ne mnn ne nenennnnnenenenMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Karanganyar ;Menimbang bahwa permohonan Pemohon tersebut diatas diajukan untuk mengurusduplikat akte nikah sebagai persyaratan administrasi mengurus perjalanan ibadah umroh