1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoga Kurniawan bin Hartono) kepada Penggugat (Sri Wahyuni Suprihatin Ningsih binti Wasman Sardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada cucu keponakan Pemohon yang bernama Selfia binti Eman untuk kawin/menikah dengan calon suaminya Jarot Tri Yoga bin Sukardi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Yoga Saputra bin Agus Santo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan hari inidikarenakan telah terjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Juli2017 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di Jalan Raya Muara Duatepatnya di Simpang Tiga Way Bulan di Desa Binjai Kec.Muara DuaKab.Oku Selatan; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara kendaraansepeda motor CB150R warna hitam tanpa plat yang dikendarai

Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekirapukul 23.00 WIB bertempat di Jalan Raya Muara Dua tepatnya diSimpang Tiga Way Bulan di Desa Binjai Kec.Muara Dua Kab.OkuSelatan; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara kendaraan sepeda motorCB150R warna hitam tanpa plat yang dikendarai seorang laki laki yangmelaju dari arah simpang Bumi Agung ke arah Ranau dengan kendaraanmobil pick up warna, nopol serta pengemudinya saksi tidak tahu;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas, saksi bersamadengan saksi Yoga

sepeda motorHonda CB150R warna hitam tanpa plat sudah terbalik dipinggir jalanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2018/PN Btaarah ke Ranau dan pengendara sepeda motor tersebut berada dipinggirjalan didekat sepeda motor dengan posisi duduk, pada saat itu saksitidak melihat lagi kendaraan mobil pick up warna, nopol, sertapengemudi yang menabrak sepeda motor tersebut, menurut wargaditempat kejadian, mobil pick up yang menabrak sepeda motor melarikandiri, setelah itu saksi bersama dengan saksi Yoga

Saputra bin AgusSanto dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Yoga Saputra binAgus Santo menolong korban dengan membawa korban ke klinik mawarsesampai di klinik mawar ternya klinik sudah tutup kemudian korbandibawa ke klinik Ismadana untuk mendapatkan perawatan; Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut pengendara sepeda motorHonda CB150R tanpa plat seorang lakilaki mengalami luka patah kakisebelah kiri serta saksi tidak tahu kerusakan kendaraan sepeda motorCB150R tanpa plat tersebut karena

nnnnnnnenenennnnnncnnennncnnanemennnnnnnnnnnanancnmnnnnannnnannnnmnnnmmntnmnnmnBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ;0 nnn n nnn n ncn ncn ncn ncn cnnnnnsBahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 9 bulan dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2orang, yang bernama ALIP KURNIAWAN umur 13 tahun, YOGA

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000, ( lima riburupiah );Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan pada hari KAMIS tanggal 10 FEBRUARI 2011Oleh SETYO YOGA SISWANTORO,SH. (sebagai Hakim Ketua) dengan IWAYAN SUKANILA,SH. dan ABDUL HADI NASUTION, SH.

SETYO YOGA SISWANTORO, SH. Panitera Pengganti;RITA ARIANA,SH.

Yoga bin M. Sahid, umur 9 tahun ;4. Mawar binti M. Sahid, umur 6 tahun ;5. Melati binti M. Sahid, umur 6 tahun ;Amwal bin M. Sahid, Mawar binti M. Sahid dan Melati binti M. Sahid,Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat, sedangkan Dani bin M.Sahid dan Yoga bin M. Sahid ikut bersama Tergugat ; 5.

Kadek Wijaya alias Kadek Mut;Bahwa 27 (dua puluh tujuh) batang kayu sonokeling gelondongan yangditebang tanpa dilengkapi dengan surat atau dokumen yang sah tersebutmenurut Ahli adalah kayu yang dilindungi dari kawasan kelompok tanihutan garapan yang juga dilindungji;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak ada melakukanperlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut Terdakwamembenarkan ;Saksi 2: Ketut Darma Yoga Yasa Hartawan, SH;Bahwa saksi bersama rekan saksi Ketut Agustawan,

sonokeling gelondongan yangditebang tanpa dilengkapi dengan surat atau dokumen yang sah tersebutmenurut Ahli adalah kayu yang dilindungi dari kawasan kelompok tanihutan garapan yang juga dilindungji;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN SgrBahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak ada melakukanperlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan ;Saksi ke3: Made Sutresna, S.Sos; Bahwa saksi bersama rekan saksi Ketut Agustawan, SH dan saksi KetutDarma Yoga

Rekening 357701023792535.Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN SgrKesemuanya telah disita secara sah menurut hukum dan diakui sertadibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa bahwa barang bukti diatasbersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa oleh saksi Ketut Agustawan, SH., bersama dengan saksi KetutDarma Yoga Yasa

Agus Mulliyono yangmerupakan buruh yang bertugas mengangkut kayu tersebut dari hutansampai dengan keatas truk;Bahwa sebagaimana fakta dari keterangan saksi Ketut Agustawan, SH,saksi Ketut Darma Yoga Yasa Hartawan, SH., dan Made Sutresna,S.Sos, yang melakukan pengembangan penangkapan terhadap saksisaksi lainnya seperti Sdr. Ida Bagus Komang Swardika, Sdr. KadekWijaya alias Kadek Mut, Sdr. Wayan Darmadi dan Sdr.

Bahwa berdasarkan fakta yangterungkap di Persidangan secara berturutturut dari alat bukti dari keterangansaksi Ketut Agustawan, saksi Ketut Darma Yoga Yasa, saksi Made Sutresna,saksi Putu Karmita als. Leong, saksi Wayan Darmadi, saksi Mesenan, saksiSudiono, saksi Kadek Wijaya als.

YOGA INDRAYANIdokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sumberrejo Kab. Bojonegoro. Dansaksi AHMAD ARIZAL SHOLIKIN luka di pundak sebagaimana HasilPemeriksaan terdapat luka lecet pada pundak kiri dengan diameter kuranglebin 2 Cm. sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor :800/0349/210.412/2019 tanggal, 15 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh dr. YOGA INDRAYANIdokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sumberrejo Kab.

YOGA INDRAYANIdokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sumberrejo Kab. Bojonegoro. Dansaksi AHMAD ARIZAL SHOLIKIN luka di pundak sebagaimana HasilPemeriksaan terdapat luka lecet pada pundak kiri dengan diameter kuranglebin 2 Cm. sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor :800/0349/210.412/2019 tanggal, 15 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh dr. YOGA INDRAYANIdokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sumberrejo Kab. Bojonegoro. Bahwa terdakwa MOH.

YOGA INDRAYANI dokter pada RSUD. SumberrejoKab.

untuk tidak ikutkerumahnya karena keluarganya takut marah kepada saksi danhendak memukul saksi, hingga akhirnya saksi menunggu saksi Libertusdi warung tersebut, akan tetapi setelah saksi tanyakan kepada pemilikwarung ternyata ia tidak kenal dengan saksi Libertus, lalu saksi berlanmenemui teman saksi Rifqi ternyata motor yang saksi titipin itu sudahtidak ada katanya telah dibawa oleh Terdakwa;Bahwa setelah Rifgi memberitahu bahwa motor telah dibawa Terdakwa,maka saksi mengajak temanteman termasuk Yoga

sebagai pemilikmotor untuk mencari para Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor dan mencari pelaku di sekitar Bantergebang, hingga akhirnyasaksi bertemu dengan pelaku yang saat itu menggunakan sepedamotor milik Yoga di daerah Cipendawa Bekasi Timur dan saat itu saksibersama dengan temanteman saksi langsung berteriak 'MALING,MALING" hingga akhirnya kedua pelaku panik dan sepeda motor yangdikendarainya tersebut masuk kedalam saluran air dan terjatuh, setelahsepeda motor Para Terdakwa terjatuh mereka

mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar;2.Rifqi Hanif dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi korbanatas penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan untuk mendapatkan satu unitmotor yang pada saat itu saksi sedang dibonceng oleh Donny,sedangkan motor tersebut adalah milik teman bernama Yoga

dengan motor yangmenabrak adiknya; Bahwa saksi memberikan motor karena saksi ketakutan, saksi Libertusdan Terdakwa mengatakan jika tidak memberikan motor akan dijadikan sebagai tersangka ikut serta sebagai penyebab kecelakaan itu; Bahwatertangkapnya Terdakwa saksi Libertus yaitu setelah kuranglebih 10 menit saksi Donny datang dengan orang lain menemui saksilalu. saksi menceritakan kejadian penipuan yang dilakukan olehTerdakwa dan saksi Libertus, maka saksi bersama Donny mengajaktemanteman termasuk Yoga

Yoga Pratama dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariKamis, tanggal 30 Maret 2017 sekitar pukul 15.00 Wib di JI. RayaMustikasari No.34 Rt.003/004 Kel. Mustikasari, Kec.

Anak I, lakilaki, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pelajar SMAKelas 3, t8empat tinggal di Desa Oesao, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, dan didalam persidangan Majelis Hakim juga telah14mendengar keterangan dari anak Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut :Bahwa anak dimaksud mengetahui jika kedua orang tuanya sedangdalam proses perceraian;Bahwa saat ini anak dimaksud tinggal bersama bapak besar (kakakTergugat) yang bernama Yoga Kapiten;Bahwa Yoga Kapiten beragama Kristen;Bahwa anak dimaksud

tidak pernah dilarang sholat oleh YogaKapiten, bahkan hingga saat ini anak dimaksud masih tetap mengaji diMasjid yang terletak dekat dengan rumah Yoga Kapiten;Bahwa anak dimaksud hingga saat ini masih bersekolah;Bahwa Tergugat sering datang menjenguk akan tetapi Penggugattidak pernah datang menjenguk;Bahwa selama ini yang memberi uang jajan adalah Tergugat, danbiasanya diberi hingga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa untuk urusan makan dan minum anak dimaksud diurus olehkeluarga Yoga Kapiten

;Bahwa anak dimaksud merasa senang tinggal bersama Yoga Kapiten;Bahwa anak dimaksud masih sering datang berkunjung ke rumahTergugat untuk menjenguk Tergugat dan adikadiknya terutama saatlibur sekolah;Bahwa yang tinggal di rumah Tergugat adalah Tergugat bersamaanak kedua dan ketiga Tergugat;Bahwa selama tinggal dengan Tergugat, yang mengurusi makan danminum anak kedua dan anak ketiga Tergugat adalah Tergugat sendiri;Bahwa anak dimaksud tidak mengetahui dimana Penggugatbertempat tinggal saat ini;Bahwa

Ibu Yayah di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANTergugat, tempat tanggal lahir Bandung 25 Nopember 1992 (26 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir, alamat di a.n.Bapak Yoga di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi

., YOGA WISNU YOEDAPRADJA, S.H.,KARNO RUSLAN, S.H., DANIEL JACOB SAMSON., A. MUHAMMAD ASHARAMIN., dan ANDI MOHAMMAD ABDI INDRA. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Mei 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mamuju Nomor : w22.u12.128/HK.02/SK/7/2021/PN Mam tanggal 15 Juli2021 selanjutnya disebut Sebagal............ ...............KUASA PENGGUGAT ;LAWAN1. RATNAWATI SYAM.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an Yoga Adi Saputra Nomor 3209LT250820150019 tanggal 26 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P8;9.

Asli Surat Keterangan Usaha an Yoga Adi Saputra Nomor141/0093/Pemdes yang dibuat dan ditabda tangani oleh Kuwu BojonglorKabupaten Cirebon bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P10;Bahwa, di samping itu, para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon bernama xxx akan segeramenikah

(dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKayu Agung pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2015 oleh kami SOBANDI, SH.MH. selakuHakim Ketua Majelis,s YOGA MAHARDIKA, SH dan FIRMAN JAYA, SH. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2015 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh HARMAIN, SH, Panitera Pengganti

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKayu Agung dihadapan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,YOGA MAHARDHIKA, SH. SOBANDI, SH. MH.FIRMAN JAYA, SH.PANITERA PENGGANTIHARMAIN, SH.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000, ( lima riburupiah );Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan pada hari SENIN tanggal 28 Mei 2012Oleh SETYO YOGA SISWANTORO, SH. (sebagai Hakim Ketua) dengan ABDUL HADINASUTION, SH. dan IRMA WAHYUNINGSIH, SH. (sebagai HakimHakim Anggota),putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan.didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,10dibantu oleh TASWONO.

SETYO YOGA SISWANTORO, SH.2. IRMA WAHYUNINGSIH, SH. Panitera Pengganti;TASWONO.

Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/12/VII/2005tanggal 11 Juli 2005;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon di Lingkungan Jangkuk Kelurahan Selagalas KecamatanCakranegara selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Yoga

Putusan No.0598/Pdt.G/2016/PA.Mtrdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: Yoga Tata Pradika, lakilakiumur 10 tahun, kemudian terjadi perpisahan sejak tahun 2007 ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran sebabnyaTermohon tidak mau mengikuti perintah Pemohon, Termohon seringpulang ke rumah orang tuanya tanpa ijin

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari Kamis, tanggal 1 Maret 2018, olehGESANG YOGA MADYASTO,S.H., sebagai Hakim Ketua, ANAMUZAYYANAH,S.H. dan ARTIKA ASMAL,S.H.

GESANG YOGA MADYASTO, S.H.ARTIKA ASMAL, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,FACHRU ZAINIE,S.E.,S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 499/Pid.B/2017/PN Mtp

(limaribu rupiah)Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari: RABU , tanggal 4 METI 2011 oleh kami RINY SESULIHBASTAM, SH.MH, (sebagai Hakim Ketua) dengan SETYO YOGA SISWANTORO,SH danABDULHADI NASUTION,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu oleh10Wahyu Budiarto (Panitera Pengganti ) dan dihadiri oleh NURAINI PRIHATIN, SH M.HUM .(Penuntut Umum) serta terdakwa ;Hakim Anggota . Hakim Ketua;1.

SETO YOGA SISWANTORO,SH RINY SESULIH BASTAM,SH.MH.2. ABDULHADI NASUTI H.Panitera Pengganti,WAHYU BUDIARTO

Put Nomor /Pdt.G/20/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 3% tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Ahmad Yoga umur 2tahun (ikut Tergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering

Tomo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaDarsono Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak bernama Ahmad Yoga umur 2 tahun (ikut Tergugat); Namun kini rumah tangga Penggugat