Ditemukan 13976 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Zul Kaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jakfaroni, S.H.
Register : 08-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 95/Pdt.G/2011/PA Btg
Tanggal 19 Oktober 2011 — Rina alias Sukma binti Muhammad Sakka bin Rajja
2111
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam i perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Bantaeng pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2011 M. bertepatan dengan tanggal 21 Zul Kaidah1432 H oleh Drs. Asri sebagai ketua majelis, Mahyuddin,S.HI.,M.H., dan Irham Riad., S.HI.
Register : 13-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA TALU Nomor 213/PDT.P/2015/PA. TALU
Tanggal 4 Juni 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
2412
  • Zul lkhram bin Syafrizal lahir tanggal 20 Oktober 2003;3. Nur Latifa binti Syafrizal lahir tanggal 26 Mei 2007;4.
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0177/PDT.P/2016/PA.Pn
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
174
  • ., sebagai HakimHakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang samaserta dibantu oleh Zul Amri, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. AlwinHakim Anggota,ttdSulomo, S.AgPERINCIAN BIAYA :Ahmad Rifai, S.HIPanitera,ttdZul Amri, S.H 1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Panggilan : Rp 80.000,3.
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.290.000 (dua ratus sembilan puluh riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parepare pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan 26 Zul,qgadah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.
Register : 17-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 184/ Pdt. G/2012/PA.Mbl
Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
188
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp. 81.000, (delapan puluhsatu ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Zul kaidah 1433 Hijriyah oleh kami Dra. SIT PATIMAH, M. Sy sebagai KetuaMajelis, MASALAN BAINON, S.Ag dan ANDI MIA AHMAD ZAKY, S.
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 298/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
155
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zul Amri, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.
Register : 25-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 277/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT VS TERMOHON
7611
  • PENETAPANNomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Stgara ll Cpa ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Harta Bersama antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Akuntansi,tempat tinggal di Jalan No.81, ;Kecamatan , Kabupaten Aceh Besar, dalam halini diwakili oleh kuasanya Zulkipli, SH, Advokad pada kantorAdvokad Zul & Partner
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 204/B/2020/PTTUNSBY
Tanggal 23 Nopember 2020 —
10268
  • eeeNongsonganRT.1 RW 8 GanekanJebres Surakarta;bee e eee cee cee cae eee cee teeee cue cotnetnen ea tneeeee ences Penggugat XVIII;Hal 3 dari 20 Hal Putusan Nomor : 204/B/2020/PTTUN SBY.19 Nama ; JOKO WIDe6D6;......Kewarganegaraan : Indonesia; 22000 en nee nenaAlamat : Petoran RT. 01 RW 07 JagalanJebres Surakarta;Disebut SCDagal ... 2.0... cece cee cece e cee cetteetee te tteeteeee ees Penggugat XIX;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Agustus 2020memberikan kuasa kepada YOGI ZUL
Register : 18-07-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2014 — - H. M. HARMEN GINTING, S.Sos
10138
  • Saksilr Zul Akhyar.4. Saksi Ratna Kartika.5. SaksiM Irsan Darwin, ST.6. Saksi Unur Sinaga.7. Saksi Mariadi.8. Saksi Rosalina.9. Saksi Syariful Alam.10. Saksi Zainul Akbar Nasution.11. Saksi Henry Pangestu Samosir.12. Saksi Muhammad Puli Lubis.13. Saksi Nurjannah.14. SaksiM Thaher Tanjung15. Saksi Richard BN Simanjuntak.16. SaksiMaslem Simarmata, SH.17. Saksi Bona Roy Pandapotan, SH.18. Saksilr Syaiful Bahri.19. Saksi Yuni Astuti.20. Saksi lr Mukhlis.21. Sakksilr Qomarul Fattah,M.si.22.
    ZUL AKHYARdan kemudian digunakan untuk melaksanakan pekerjaan. Namunpelaksanaan pekerjaan yang dilaksanakan oleh M. IRSAN DARWIN, S.T.tidak sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK) sebagaimana dalamkontrak dan SPMK karena seluruh tenaga ahli yang dipersyaratkan untukmelaksanakan pekerjaan tidak pernah ada melainkan pekerjaandilaksanakan sendiri oleh M. IRSAN DARWIN, S.T. dan hal ini diketahuioleh Ir. BESRI NAZIR dan Ir. M. ICHWAN HUSEIN SIREGAR.
    ZUL AKHYAR tetapi dipalsukanoleh M. IRSAN DARWIN, S.T. serta pembayaran pekerjaan sebesarRp.25.500.000,00 dibayarkan langsung oleh Ir. BESRI NAZIR dan Ir. M.ICHWAN HUSEIN SIREGAR kepada M. IRSAN DARWIN, S.T. dan bukankepada Ir.
    ZUL AKHYAR selaku Direktur PT Archiplant Consultant.Bahwa penggunaan dana penyertaan modal daerah yang telah dicairkansebesar Rp.4.784.300.000,00 (empat milyar tujuh ratus delapan puluhempat juta tiga ratus ribu rupiah) dalam pelaksanaan pekerjaan pengadaanHalaman 23 dari 141Putusan Nomor : .../ Pid. Sus. K/ 2012 / PN.
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 228/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Zul Pikar Hasibuan Bin Tambunan Hsb,Laki Laki, Tempat Tanggal LahirTangga Bosi,13121997;5.4. Aman Sholeh Hsb Bin Tambunan Hsb,Laki Laki, Tempat Tanggal LahirPagaranbira,06092000;5.5. Khoirul Taqwah Hsb Bin Tanbunan Hsb,Laki Laki, Tempat Tanggal LahirPagaranbira Jae,05092006;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7.
Register : 19-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0507/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Pengadilan Agama Praya menjatuhkan putusan ini dalampermusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zul Kaidah 1438 Hijriyah. oleh H.Muhlis, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Samad Harianto, S.Ag., MH.Hal 10 dari 11dan Drs. H. Moh.
Register : 14-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wonosari pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 M. bertepatan dengantanggal 26 Zul Qaiddah 1440 H., yang terdiri dari Dra.Hj. Nurhudayah, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Barwanto, SH., MH sertaDrs H.
Register : 21-05-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 111/Pdt.P/2018/PA.Pwd
Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
50
  • (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis, Hakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Jum'at tanggal 20 Juli2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zul Qodah 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Kasrori sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. M. Hamdani, M.H. danDrs. H.
Register : 04-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 358/Pdt.G/2012/PA.TTD
Tanggal 9 Oktober 2012 — Perdata PENGGUGAT DAN TERGUGAT
434
  • berkekuatan Hukum tetap kepadaPegawai pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat4 Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan Membebankan biayaperkara ini kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Tebing TinggiTahun 2012 yang hingga ini dihitung sebesar Rp. 141.000, (Seratus Empatpuluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tebing Tinggi, pada hari kamis, tanggal 2 Oktober 2012 M,bertepatan dengantanggal 16 Zul
Register : 23-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA METRO Nomor 0450/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Metro pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zul Hijjah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Mahyuda, M.A. sebagaiKetua Majelis, Drs. Aminuddin dan Drs. Yadi Kusmayadi, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamHal. 10 dari 11 Hal.
Putus : 29-07-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 365/Pid.B/2013/PN.PSP
Tanggal 29 Juli 2013 — MARLIS LUBIS
266
  • ZUL SYAFRAN HASIBUAN, SH., selaku PenuntutUmum, serta dihadapan Terdakwa ;MAJELIS HAKIM TERSEBUT,HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. FAISAL, SH. MH. MAJU PURBA, SH.2. MUHAMMAD SHOBIRIN, SH. MHumPANITERA PENGGANTI, JHONNY HARTO, SH.
Register : 25-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Putusan Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 29 Zul gadah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Burhanuddin Harahap, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.M.Jhon Afrijal,S.H.,M.H. dan Dra.
Putus : 07-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 28/Pid.B/2014/PN. Psp
Tanggal 7 April 2014 — ASWIN FADLI ALS EWOK
283
  • ZUL SYAFRAN HASIBUAN, SH.selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padangsidimpuan serta dihadapanterdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD SHOBIRIN, SH. M. Hum.AGUS RAHARDJO, SH.FERRY HARDIANSYAH, SH. MH.PaniteraPengganti,A. RAHIM SIREGAR, SH.
Register : 28-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1332/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Zul Kaedah 1442 Hijriyah, oleh kami Hj. Emmahni, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Buriantoni, S.H., M.H. dan H.M. Thahir, S.H.