Ditemukan 244975 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 247/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
SRI WIDYASSARI
25 — 10
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin dan menunjuk Pemohon sebagai orang tua dari anak-anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD SULTON NAUFALDIEN yang lahir pada tanggal 06/09 2004, dan DZAKY UMROH SIR SALAM yang lahir pada tanggal 10/10/2012 untuk balik nama di Sertifikat Hak Milik No. 04520 yang terletak di Kelurahan Tohudan Kecamatan Colomadu Kota Karanganyar seluas 175
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-05-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Yyk
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FADHOLY YULIANTO, SH.MH
Terdakwa:
MEGAWATI SULISTYORINI Binti HENDRO MULYANTO RUDY
47 — 32

    • 1 (satu) buah tas slempang warna coklat;
    • 175 (seratus tujuh puluh lima) butir pil Alprazolam;
    • 40 (empat puluh) butir pil Camlet;
    • Uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) buah hp Vivo warna hitam.

    Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa Agripta.

    7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 24-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1863/Pid.Sus/2023/PN Lbp
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
ERWIN SYAHPUTRA
21 — 13
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit pick up Grandmax Hitam Box Silver BK 8307 DA beserta kunci dengan nomor rangka MHKP3BA1JPK18430 dan nomor mesin K3MJ36460
    • 175 (seratus tujuh puluh lima) tabung gas ukuran 3 kg
    • 124 (seratus dua puluh empat) tabung gas ukuran 3 kg,
    • 100 (seratus) tabung gas ukuran 12 kg,
    • 10 (sepuluh) tabung gas ukuran 50 kg,

    Dirampas untuk Negara;

    • 3 (tiga) unit Timbangan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 19/Pdt.P/2016/PN .Plg
Tanggal 29 Februari 2016 — Pemohon:
ELI YULYANTI
36 — 0
  • jenis kelamin Perempuan, lahir di Palembang, tanggal 15-02-2007 ;
  • MUNAWWARAH AL-MISYKAT , jenis kelamin Perempuan, lahir di Palembang, tanggal 13-02-2009;
    • Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali dan selaku kuasa dari anak-anak Pemohon untuk menjaminkan 1 ( satu) bidang tanah Perumahan berdasarkan:
    • Sertifikat Hak Milik Nomor : 3876 / Alang-Alang Lebar , yang diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur tertanggal 19-Februari-2008 No: 19/AA.Lebar/2008 seluas 175
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 12-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 175-K/PM.II-08/AD/VII/2019
Tanggal 24 September 2019 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Robbi Albarez
21 — 0
  • 175-K/PM.II-08/AD/VII/2019
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 01-12-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 175-K/PM.II-09/AD/XII/2022
Tanggal 28 Februari 2023 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Rio Sugito
113 — 33
  • 175-K/PM.II-09/AD/XII/2022
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal O1 Januari 2000, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:175/175/IV/2000, tanggal 02 April 2000.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.Hal 1 Dari 10 Put. No.1065/Pdt.G/2020/PA Mks3.
    Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/175/IV/2000, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,tanggal 2 April 2000, bukti P;B. Saksi :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-11-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3083 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — IDA BAGUS PUTU DARMA VS Ir. I NENGAH SUARCA, M.SI., dk.
59 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3083 kK/Pdt/2018memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah antara Penggugat sebagaipembeli dengan Gede Tegeg sebagai penjual yang dilakukan dihadapan Pejabat yang berwenang (PPAT) Ketut Rames Iswara, SH,Notaris di Denpasar dengan Akta Jual Beli 175/28/Ds/1985 pada tanggal22 Mei 1985, SHM Nomor 271 atas nama Ir.
    Menyatakan hukum, bahwa Akta Jual Beli Nomor 175/28/Ds/1985, tanggal22 Mei 1985, adalah cacat hukum;4. Menyatakan hukum, Sertipikat Hak Milik Nomor 171/Desa Sanur Kauh,Luas 200 M2, atas nama Ir. Nengah Suarca/Tergugat Rekonvensi adalahtidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5. Menyatakan hukum, bahwa tidak sah pemilik tanah seluas 200 M2, atasnama Ir.
    Menyatakan hukum, bahwa Akta Jual Beli Nomor 175/28/DS/1985,tertanggal 22 Mai 1985 antara Gede Tegeg dan Ir. Nengah Suarca(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/T erbanding/Termohon Kasasi,Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 3083 k/Pdt/201810.11.atas tanah seluas 200 M2, dengan batas batasnya : Sebelah Utara tanah Milik Nengah Suarca;Sebelah Timur tanah Milik Wayan Wirata; Sebelah Selatan tanah Milik Made Windya; Sebelah Barat Gang;Adalah cacad hukum;.
    Menyatakan hukum, bahwa perjanjian jual beli sebagaimana dimaksud didalam Akta Jual Beli Nomor 175/28/DS/1985, tertanggal 22 Mai 1985antara Gede Tegeg dan Ir.
    Nengah Suarca yang terletak di SanurKauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali,dengan batas batas:Sebelah Utara tanah Milik Nengah Suarca; Sebelah Timur tanah Milik Wayan Wirata; Sebelah Selatan tanah Milik Made Windya; Sebelah Barat Gang;Adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, karena diterbitkanberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 175/28/DS/1985, tertanggal 22 Mai1985, yang cacad hokum;Menyatakan hukum, bahwa diperoleh dengan secara melawan hukumatas sebidang tanah Sertipikat
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Idm
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
DIDI SUPRIYADI Alias DIDI Bin SURADI
25 — 10
  • penjara selama 2 (dua) bulan
  • Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah plastik besar warna hitam berisikan 1 (satu) buah plastik klip warna biru berisi 4 (empat) bungkus tembakau sintetis, 175
      Menyatakan terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah plastikbesar warna hitam berisikan 1 (Satu) buah plastik klip warna biruberisi 4 (empat) bungkus tembakau sintetis, 175 (Seratus tujuh puluhlima) strip Tramadol Hcl @ 1 (satu) strip berisi 10 (Sepuluh) tablet,1 (satu) buah plastik kecil warna hitam berisikan 10 (Sepuluh) stripTramadol Hcl @ 1 (Satu) strip berisi 10 (Sepuluh) tablet dan 3 (tiga)toples Hexymer berisi 3000 (tiga ribu) tablet.Halaman 2
      BANGBEWOK (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 19.00 Wib di TanahAbang Jakarta Pusat sebanyak 10 (sepuluh) lembar dengan jumlahkeseluruhan sebanyak 100 (Seratus) butir seharga Rp. 90.000, (Sembilanpuluh ribu rupiah), kKemudian pada pukul 21.00 Wib Terdakwa kembalimembeli obat sediaan farmasi jenis Tramadol Hcl kepada seseorang yangtidak diketahui identitasnya dan belum tertangkap di tempat yang samasebanyak 175 (seratus tujuh puluh
      BANGBEWOK (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 19.00 Wib di TanahAbang Jakarta Pusat sebanyak 10 (sepuluh) lembar dengan jumlahkeseluruhan sebanyak 100 (Seratus) butir seharga Rp. 90.000, (Sembilanpuluh ribu rupiah), kemudian pada pukul 21.00 Wib Terdakwa kembalimembeli obat sediaan farmasi jenis Tramadol Hcl kepada seseorang yangtidak diketahui identitasnya dan belum tertangkap di tempat yang samasebanyak 175 (seratus tujuh puluh
      Indramayu, KabupatenIndramayu;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan tim lainnya memberhentikan Busyang memiliki ciriciri yang disebutkan oleh masyarakat tersebut danmelakukan penggeledahan terhadap beberapa penumpang, dan kemudiansaksi bersama dengan tim lainnya mendapatkan 1 (satu) orang denganmenggunakan tas berwarna hitam yang mana didalam tas tersebut berisi:1 (Satu) buah pelastik besar warna hitam berisikan 1 (Satu) buah pelastikklip warna biru berisi: 4 (empat) bungkus tembakau sintetis, 175
      Bang Bewok yang beralamat diJakarta Pusat;Bahwa Terdakwa membeli obat jenis Hexymer sebanyak 3 (tiga) toplesdengan jumlah keseluruhan 3000 (tiga ribu) butir dengan hargaRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan harga satuanpertoplesnya Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN IdmBahwa untuk obat jenis Tramadol sebanyak 175 (Seratus tujuh puluh lima)kaplet denga jumlah keseluruhan 1750 (seribu tujuh ratus lima puluh) butir/
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 175-K/PM.III-12/AL/XII/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — - GUNADI Kls Nav NRP 111450
66 — 12
  • 175-K/PM.III-12/AL/XII/2014
    PENGADILAN MILITER Ill12SURABAYA PUTUSANNomor : 175 K/ PM.III12 / AL / XII /2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GUNADI.Pangkat / NRP >: Klis Nav /111450.Jabatan : Anggota KRI Tanjung Fatagar974 Dpb.Ur.Angkutan Satma Satlinlamil.Kesatuan : Satlinlamil Surabaya.Tempat
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 175-K/PM.I-04/AD/XII/2018
Tanggal 20 Februari 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Samiran
87 — 45
  • 175-K/PM.I-04/AD/XII/2018
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 175-K/PM.II-09/AD/X/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — PIAN SUPIYANDI SERDA
184 — 64
  • 175-K/PM.II-09/AD/X/2017
    Tapkim Nomor : Tap/175/X/2017 tanggal 18 Oktober 2017.4. Tapsid Nomor : Tap/175/X/2017 tanggal 19 Oktober 2017.5. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas nama Terdakwa danpara Saksi.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar ; 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/124/K/AD/II09/X/2017tanggal 10 Oktober 2017 didepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkaraini.2.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN MALANG Nomor 117/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 10 Februari 2014 — MARSUDI TAUFIK SOEDARMAN, DKK VS Drs. TUKIMIN TJOKRO MIHARDJO, DKK
166 — 43
  • Pada tahun 2009 Penggugat telah menggugat Tergugat ,sebagaimana tercatat dalam register perkara No. 175/Pdt.G/2009/PN.Mlg.
    (Bukti T19)bahwa antara perkara No. 175/Pdt.G/2009/PN.Mlg tersebut denganperkara ini terdapat persamaan baik para pihak, maupun pokok persoalannya:Dalam perkara No. 175/Pdt.G/2009/PN.Mlg, para pihak :Penggugat Marsoedi Taufiq Soedarman ;Tergugat Tukimin Tjokromihardjo ;Tergugat Il Notaris Duri Astuti, SH ;Dalam perkara yang sekarang :Penggugat Marsoedi Taufik Sudarman ;Tergugat Tukimin Tjokromihardjo ;Tergugat II Notaris Duri Astuti, SH ;Dalam perkara No. 175/Pdt.G/2009/PN.Mlg tersebut, yang menjadipokok
    Terusan Pisang Kipas No. 54Koto Malang.Bahwa dalam perkara No. 175/Pdt.G/2009/PN.Mlg, Penggugat telahdiberikan kesempatan untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut, akantetapi Penggugat tidak dapat membuktikan gugatannya, sehingga Majelis25Hakim dalam perkara NO. 175/Pdt.G/2009/PN.Mlg tersebut memutuskan:MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA.
    Vide Bukti T19 ) ;Bahwa atas putusan tersebut Penggugat telah mengajukan upayahukum banding ke Pengadilan Tinggi Surabaya sebagaimana telah tercatatdalam register No. 95/PdtG/2011/PT.SBY, yang mana atas upaya bandingtersebut, Pengadilan Tinggi Surabaya juga sependapat dengan PengadilanNegeri Malang, sehingga Pengadilan Tinggi Surabaya memutuskan:MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MALANG No: 175/PatG/2009/PN.Mlg. ( Vide Bukti T110) ;Bahwa terhadap perkara No. 175/Pdt.
    Bahwa selain dalam perkara No. 175/Pdt.G/2009/PN.Mlg Jo.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 23-03-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0199/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 23 Mei 2011 — Pemohon Vs Termohon
27 — 7
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriHal 1 dari 5 hal Put.No.175/Pdt.G/2011/PA.Bkt.4.sah yang menikah pada tanggal 20 Desember 2002,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: .../../../ ...., tanggal..yang dikeluarkan oleh K U A KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di Bukittinggi, sampaisekarang telah dikaruniai anak satu) orang yangbernama ....... , lahir tanggal ....... 0... ;3.
    Put.No. 175/Pdt.G/2011/PA.Bkt.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, Majelis merujuk kepada Berita Acara Persidanganyang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama Bukittinggi berdasarkanpenjelasan Pasal 49 huruf a angka 22 dan pasal 66 ayat( Idan 2 ) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1987 yang telahdirubah
    Put.No. 175/Pdt.G/2011/PA.Bkt.Bukittinggi, 23 Mei 2011Untuk SalinanPengadilan AgamaBukittinggiPANITERADrs. WARNELIS WATMANNip. 195410101983031009
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 24-05-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 64/PDT/2016/PT PT PDG
Tanggal 12 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : NURSIAH Diwakili Oleh : JASMAN, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Berkedudukan dan berkantor Pusat di Jalan Jenderal Sudirman No. 44-46 Jakarta Pusat Cq. PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. di Padang Cq. PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Pembantu Lubuk Basung di Lubuk Basung Kabupaten Agam
90 — 26
  • ) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp606.000, (enam ratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor5/Pdt.Band.2016/PN Lbb tanggal 16 Maret 2016 yang dibuat oleh Hery Chandra, SH,Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang menerangkan bahwa, Jasman,SH sebagai kuasa Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 2 Maret 2016 PerdataHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 175
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Lbb tanggal 2 Maret 2016, yang dimohonkan banding tersebut ;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 175/PDT/2015/PT PDG3.
    Pemberkasan : Rp.139.000,00Jumiah : Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh nbu rupiah).Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 175/PDT/2015/PT PDG
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 10-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 78/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ALPHA FAUZAN,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : ARMIADI bin ARDI
48 — 26

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, tanggal 17 September 2014 Nomor : 175/Pid.Sus/2014/PN.Klk., sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan
    terdakwa dipersidangan yang bernama: ANWAR FIRDAUS, SH. berdasarkansurat penetapan Nomor : 175/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Klk tertanggal 21 Juli2014.;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal13 Oktober 2014 No. 78/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraNo.78/Pid.Sus/2014/PT.PLK.;2.
    Berkasberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini serta Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 17 September2014 No. 175/Pid.Sus/2014/PN.KLP. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;B. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 Juli 2014 No.Reg.Perk. :PD59/KPUAS/Ep.2.2/07/14 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Hal. 2 dari 13 halaman Put.
    Berita Acara Persidangan dan Berita Acara Penyidikan maupun TurunanResmi Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 17 September2014 No. 175/Pid.Sus/2014/PN.KLK. yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ARMIADI bin ARDI, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasecara berlanjut.;2.
    ,menerangkan bahwa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 17 September2014 No. 175/Pid.Sus/2014/PN.K.KLK. serta Akta pemberitahuanpermohonan banding kepada Terdakwa tertanggal 24 September 2014Nomor : 15/Akta.Pid/2014/PN.KLP;F.
    memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat merugikan masa depan korban yang masihkecil;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk barang bukti Pengadilan Tinggi menguatkanpertimbangan dan putusan dari Hakim Pengadilan Tingkat Pertamasebagaimana disebutkan dalam amar putusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, tanggal 17 September2014 Nomor : 175
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PID.SUS/2013/PT.BTN
Tanggal 25 April 2013 — REINHARD NAINGGOLAN.
84 — 30
  • /LE1200i 168 Card Editing 1 Unit Merk/Type : Snazzi RT/Pro (AV DV Edition) SN 2056 169 Video Workshop 1 Unit Merk/Type : Adobe/CS4 Master 170 Camcorder 1 Unit Merk/Type : Canon/XL2 171 Tripod Camera 1 Unit Merk/Type : Manfrotto/190XPR 3 Q90 172 Lampu Gantung 6 Unit Merk/Type : PDL/elissa 35/R-5ps 173 LCD Projektor 1 Unit Merk/Type : 3M/SCP717 174 Scanner 1 Unit Merk/Type : Kodak/Scanmate i1120 175
    Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Serang,sejak tanggal 19 September 2012 sampai dengan tanggal 18 OktoberQO Danan an nnn nn nance nnn ne cee cee ee ce ee ene cee ce ene nena ee nee ne nance cen cennnnnenneeHal. 1 dari 175 hal. Put. No.7/Pid.Sus/2013/PT.BTN7. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Serang, sejak tanggal 19 Oktober 2012 sampai dengantanggal 17 Desember 2012 5+ 27+ 28.
    Sudendi, S.E., M.M., PembantuRektor Il Universitas Sultan Ageng Tirtayasa selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Pengadaan Peralatan Laboratorium pada UniversitasSultan Ageng Tirtayasa Tahun Anggaran 2010, Saksi Edwin PerdanaHal. 2 dari 175 hal. Put.
    Selanjutnya Wahyu Nugroho, SaksiHal. 3 dari 175 hal. Put. No.7/Pid.Sus/2013/PT.BTNDusep Suhendar, S.P. dan Saksi Bayu Wijokongko mengaturpertemuan perkenalan antara pihak Untirta dengan pihak PT. AnugerahNusantara/Permai Group di Mall Senayan City di Jakarta pada tanggal19 Februari 2010 yang dihadiri oleh pihak Untirta yaitu Saksi Prof. Dr.Ir. Rahman Abdullah, M.Sc. dan Saksi H. Sudendi, S.E., M.M. denganpihak PT. Anugerah Nusantara/Permai Group yaitu MuhammadNazaruddin dan Gerhana Sianipar.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Srl
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
Robiul Pajri
Tergugat:
Suwarlan
84 — 29
  • Fajar PematangIndah Lestari Utama, senilai Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).KerugianBahwa kerugian yang telah dialami oleh Penggugat adalah komposisikepemilikan saham sebanyak 175 lembar saham yang nilai harga untuk tiaplembar sahamnya adalah Rp 500.000,00e 175 Lembar Saham X Rp. 500.000,00 = Rp 87.500.000,00 (delapanpuluh juta lima ratus ribu rupiah)e Bahwa oleh karena Tergugat telah lalai dalam melakukan pemenuhanatas isi perjanjian karena telah melakukan isi perjanjian tidak seperti yangdisepakati
    FajarPematang Indah Lestari Utama, senilai Rp 10.000.000,00 (Ssepuluhjuta rupiah).KerugianBahwa kerugian yang telah dialami oleh Penggugat adalah komposisikepemilikan saham sebanyak 175 lembar saham yang nilai harga untuktiap lembar sahamnya adalah Rp 500.000,00e 175 Lembar Saham Xx Rp. 500.000,00 = Rp87.500.000,00 (delapan puluh juta lima ratus ribu rupiah).5.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2093/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 0
  • 456) 2(434) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 575.00 Tm/F21 1 Tf(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 575.00 Tm/F21 1 Tf(153) 213) 126710) 16) 24145) 26) 227) 13) 211) 110) 122) 2I313) 2162622) 2Se mB Eu FR ER Re ps Ra, Fe,(6) 2(306) 2QI13) 1(3) 2(47 6) 2(13) 1(6) 2(10) 1(156) 2(41153) 2(7266) 2(1313) 2(l1) #1(6) 2(3012510) 1(306) 2(1512) 2(3) 2(4552656) 2(17) 1(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 554.00 Tm/EF21 1 T(76) 2(41) 175
    (43) 1(3) =2(1L652656) 2(17) 1(1) 175(6) 2(S6) 2(161) 175(TS3) 2(QS) 1(316) 2(11) 1(10) 1(1) 175(3010) 1(726251) 175(1L626152641) 175(76) 2(41) 175(13) 1(3) 2(l1) #1(6) 2(427) 1(2617) 1(156) 2(41) 175(13) 1(3) 2(L3) 1(3110) 1(46) 2(1) 175(162613) 1(6) 2(301) 175(17) 1(6) 2(4556) 2(1) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 532.00 Tm/F21 1 TE(153) 2(13) 1(316) 2(11) 1(10) 1(16) 2(156) 2(4117) 1(3) 2(17) 1(6) 2(2510) 1(L2622) 2(6) 2(306) 2(117) 1(3) 2(1622) 2(3) 2(312617) 1(117) 1(
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 20 Juli 2016 — Imam Mucharrom
36 — 3
  • /2016/PN SDAyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan tindak pidana setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 terdakwamenghubungi Sdr.BANTENG (DPO) dengan maksud untukmembeli Narkotika jenis sabu seharga per pocketnya sebesarRp.175
    dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan NarkotikaHalaman5 dari 19 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN SDAgolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikutpada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 terdakwa menghubungiSdr.BANTENG (DPO) dengan maksud untuk membeli Narkotikajenis sabu seharga per pocketnya sebesar Rp.175
    sepuluh) pocket Narkotika jenis sabudisimpan disaku celana belakang, 1 (Satu) buah timbangan electrikdisimpan didalam almari pakaian dan uang tunai sebesarRp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah).e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkanNarkotika tersebut dengan cara pada hari Selasa tanggal 15 Maret2016 terdakwa menghubungi Sdr.BANTENG (DPO) denganHalaman7 dari 19 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN SDAmaksud untuk membeli Narkotika jenis sabu seharga perpocketnya sebesar Rp.175
    depan, 1 (satu) buah amplop warnaputin yang berisikan 10 (sepuluh) pocket Narkotika jenis sabudisimpan disaku celana belakang, 1 (satu) buah timbangan electrikdisimpan didalam almari pakaian dan uang tunai sebesarRp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah).Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkanNarkotika tersebut dengan cara pada hari Selasa tanggal 15 Maret2016 terdakwa menghubungi Sdr.BANTENG (DPO) denganmaksud untuk membeli Narkotika jenis sabu seharga perpocketnya sebesar Rp.175
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016telah ditangkap oleh petugas polisi dari Polsek Gedangan karenamemiliki dan menguasai Narkotika jenis sabu;Bahwa benar sebelumnya pada hari Selasa tanggal 15 Maret2016 terdakwa menghubungi Sdr.BANTENG (DPO) denganmaksud untuk membeli Narkotika jenis sabu seharga perpocketnya sebesar Rp.175