Ditemukan 21306 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pasal 385 kuhp
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 94/DSN-MUI/IV/2014 Tahun 2014 909 — 869
- Tentang : Repo Surat Berharga Syariah (SBS) berdasarkan Prinsip Syariah
Hadis Nabi riwayat Abu Dawud :1: 385 clas ache Bl deo at Sgt 5 ERY: JB HF Hl OFsigs SAL (apy aig as OL Gaicog of gio) Rap ll Iyhag & Be NG pe ahh LbotAle jes Highly B18 Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia. tS94 Repo Surat Berharga Syariah (SBS) Antarbank... 3 ca glo cso Glnredl aglo gf Geed Gp Slab.(Y 96 YYDari Ibn Umar.
Register : 14-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 15 /Pdt.P /2016 /PN.Kds Tanggal 20 Januari 2016 — 1. YOSEPH MAWENGKANG
2. SOBYAH
13 — 3
13 — 3
Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Yoseph Mawengkang dan Sobyah,Nomor 385/X/1982, tertanggal 16 Oktober 1982, diberitanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ardiansyah Nugroho, diberiTANG seer PhD6.
Putus : 25-04-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pid/2018 Tanggal 25 April 2018 — SAMSUARDI alias JURAGAN bin alm M. DAUD
100 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAUD;Tempat lahir : Kuta Saih;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 2 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sapek, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota DPRK Nagan Raya (Wakil Ketua);Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Mahkamah Agung tersebut;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMeulaboh karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Pertama : diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke1 KUHP
Register : 10-08-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 442/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
16 — 11
16 — 11
tidak ternyata disebabkanoleh alasan yang sah, sehingga mediasi sebagaimana dimaksud olehPERMA Nomor 1 Tahun 2008 juga tidak dapat dijalankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon dinyatakan tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPengadilan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRperkara ini diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab alAnwar Juz II halaman149 yang berbunyi sebagai berikut;Vlg 385
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 88/Pdt.G/2018/PN TOB Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
Daniel Meti
Tergugat:
1.ANDARIAS SANGGARIA
2.YUBELINA METI
3.MINGGUS TAKAHENDENGANG
4.ALEKSANDER METI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
100 — 33
Daniel Meti
Tergugat:
1.ANDARIAS SANGGARIA
2.YUBELINA METI
3.MINGGUS TAKAHENDENGANG
4.ALEKSANDER METI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
100 — 33
Bahwa jika Tergugat adalah pembeli yang beritikad baik maka seyogianyasaat Tergugat mendengar bahwa obejk a quo berstatus Warisan,seharusnya Tergugat menunda niatnya dan benarbenar mencari informasiyang valid sehingga tidak terjadi persoalan di kemudian hari, namun yangterjadi malahan Tergugat menyepelekan pencegahan tersebut dan terusmelanjutkan aktifitasnya hingga sekarang ;10.Bahwa mengigat penguasaan para Tergugat atas objek tersebut merupakanPerbuatan Melawan Hukum (PMH) karena melanggar Pasal 385
Bahwa pada poin 10, dalam gugatan Penggugat yang menyatakan ParaTergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum Karena MelanggarPasal 385 ayat (1) KUHPidana, yang menurut Para Tergugat seharusnyaPenggugat Membuat Laporan Polisi jika menurut Penggugat Perbuatan ParaTergugat melanggar ketentuan dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana,bukan mengajukan Gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Tobelo ;7.
TobBahwa penguasaan Para Tergugat atas objek tersebut merupakan PerbuatanMelawan Hukum (PMH) karena melanggar Pasal 385 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) dan melanggar asas kepatutan, sehinggaPenggugat merasa sangat dirugikan karena Perbuatan Para Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa sementara itu Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III, dalamjawabannya yang pada pokoknya menolak dalil gugatan Penggugat, kecuali halhal yang diakuinya secara tegas, dengan alasan bahwa objek sengketa
Register : 26-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2573/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Kebumen NIK : 330524490180001 tanggal 7 Oktober 20 Oktober2012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Padureso,Kabupaten Kebumen Nomor : 150/25/VIII/2008 tanggal 26 Agustus 2008 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sendangdalem KecamatanPadureso Kabupaten Kebumen Nomor : 140/385
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1436/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
No. 1436/Pdt.P/2019/PA.SbyPewaris bin Ayah adalah Pemohon (isteri/janda), dan 3 (tiga) orang anakkandung almarhum yani Pemohon, Pemohon, dan Dundi Pasti Adi bin Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An NisaMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :I5i Bode slats 591 53Vl5 yIsIIsil 355 Bocas JESUling 385 Limes 535 gi ale JS Lie 91535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan
Putus : 05-01-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2285/Pid.Sus/2015/PN.Sby Tanggal 5 Januari 2016 — SUSETYO HARIWANTO Bin SULISTYO WARDOYO
31 — 4
31 — 4
Kriminalistik Nomor Lab : 4447/NNF/2015tanggal 26 Juni 2015 bahwa barang bukti dengan Nomor : 6845/2015/NNFberupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + dari pemeriksaan positifmengandung Metamfetamina dan barang bukti Nomor : 6846/2015/NNFberupa 1 (satu) spuit berisikan darah dari hasil pemeriksaan NegatifNarkotika dan Psikotropika; Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU R.I No.35 Tahun 2009tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU R.I No.385
Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 189/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 26 Juni 2012 — ISTIONO Alias MBING Bin JIMIYANTO
19 — 9
19 — 9
dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding ; Menimbang,bahwa oleh karena tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan maka terdakwa harus tetap beradadalaitt taNANAN) ~~~~~~~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang,bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana,makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPS retell 3 esses neste eeeeme ete eeneeeenHeeee10Mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undangRI No.385
Register : 22-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 474/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Artinya : pnabin en et Je Ane ol 52 1g 9f Josh 385 ursdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan
Register : 11-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1959/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tidak mempedulikan) Pengugat selamaenam bulan lebih;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Selaawi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 385
Register : 16-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Hakim telah diupayakan perdamaian secara cukup kepadapihak Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatdalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto kopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: 385
Register : 10-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1904/Pid.Sus/2020/PN Plg Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH
Terdakwa:
EKO PUTRA PRATAMA ALIAS EKO BIN ZAINUDIN
22 — 5
SUTANTI, SH
Terdakwa:
EKO PUTRA PRATAMA ALIAS EKO BIN ZAINUDIN
22 — 5
maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 4 (empat) paket besar narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu dibungkus plastik klip transparan dengan berat netto keseluruhan 395,68 gram (sisa hasil lab: 395,10 gram, dimusnahkan sebanyak 385
Register : 02-03-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN PADANG Nomor 161/Pid.B/2023/PN Pdg Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
ZULFARDI PGL PEDI BIN BULUANG
142 — 100
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
ZULFARDI PGL PEDI BIN BULUANG
142 — 100
Menyatakan Terdakwa ZULFARDI Pgl PEDI Bin BULUANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Stellionaat atau penggelapan hak atas barang yang tidak bergerak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 385 ayat (1) KUHP
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3.
Register : 22-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Kla Tanggal 25 April 2017 — - BENI ERWANTO Bin HAMBALI LUBIS
27 — 3
27 — 3
terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 10 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan mengandung Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Bahwa seperangkatalat hisap (bong) sedotan plastik bening bekas pakai dan pipa kasabekas pakai tersebut adalah benar mengandung sisasisa residuMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampirangUndangundang Republik Indonesia No.385
Register : 16-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Pdg Tanggal 18 April 2017 — Terdakwa PRIDON SHALENDRA Pgl. PIDON Als. DON KALIANG
25 — 5
25 — 5
dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabushabu menurut Majelis haim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, maka terdakwa dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.385
DONKALIANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki Narkotika Golongan I jenis shabushabu secara melawanhukum sebagaimana dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI No.385 Tahun 2009;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu miliard rupiah) yang apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;5.
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/PDT.SUS/2011 PT. INDOWIRE PRIMA INDUSTRINDO; ANDRIANTO
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
kekhawatiran Tergugat akan mengalihkan /memindah tangankanatau menjuual barangbarang (harta) miliknya baik yang bergerak maupuntidak bergerak untuk itu Penggugat mohon kepada Pengadilan HubunganIndutrial pada Pengadilan Negeri Surabaya meletakkan Sita Jaminan / CB(conservatoir beslaq) terhadap barangbarang (harta) milik Tergugat, yanguntuk pertama kalinya terhadap :1) MESIN MWD (Multi Wire ) made in GERMANY dengan spesifikasi :MODEL > MMH 101.E.1.1A.08.F21 ;ASS NO :MC 1062491 ;DATE : 2009 ;V : 385
MESIN MWD (Multi Wire) made in GERMANY dengan spesifikasi :MODEL > MMH 101.E1.1A.08.F21 ;ASS NO :MC 1062491 ;DATE : 2009 ;V : 385 ;A : 206 ;KWH :101 ;KECEPATAN : 2900 ;2. MOBIL MITSUBISHI KUDA VB5W GLX dengan spesifikasi :NOMOR POLIS! :L 1050 WH ;JENIS/MODEL : STATION WGN ;TAHUN : 2002 ;WARNA : MERAH METALIK ;SILINDER : 02477 CC;NO RANGKA : MHMVBSWJR2K02276 ;NO MESIN :4D56252316 ;ll DALAM POKOK PERKARA:1. .Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 279/Pid.Sus/2016 /PN Ksp Tanggal 13 Desember 2016 — ANDRE ANGGARA PUTRA Als ANDRE Bin ZAINUL BAHRI
14 — 5
14 — 5
dalamberita acara persidangan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang bahwa untuk dapat dipersalahkannya perbuatan terdakwa,maka haruslah dipenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepada terdakwa;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun secara Alternatif sebagai mana termuat dalam suratdakwaan sebagai berikut; KESATU Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika atau KEDUA Pasal 112 ayat (1) UU RI No.385
kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,14 (nol komasatu empat) gram dan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram; B. 1(satu) botol plastik berisi 30 ml urine, barang bukti A dan B didugamengandung narkotika milik tersangka ANDRE ANGGARA PUTRA AlsANDRE Bin ZAINUL BAHRI, mengambil kesimpulan Bahwa benarbarang bukti A dan urine B milik tersangka ANDRE ANGGARA PUTRAAls ANDRE Bin ZAINUL BAHRI adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No.385
Putus : 11-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1567/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 11 September 2017 — 1. Nama lengkap : Mulya Arifyanto
2. Tempat lahir : Sei Rotan
3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/22 Desember 1994
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jl Perjuangan Gg Sawah Dusun V Desa Bintang
Meriah Kec. Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tukang Plafon
32 — 4
32 — 4
,M.Si dengan kesimpulanbahwa:nonnoa Barang bukti 5 (lima) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 1,05 (satu koma lima) gram dan berat netto 0,41 (Nol koma 41)gram adalah positif Metamfetamina, dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorPutusan No.1567/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 3urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa telah bersepakat melakukan tindak pidana dengan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk
Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Putusan No.1567/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 17Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkanpermohonan Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, makabiaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No.385
Register : 13-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 731/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 6 September 2016 —
51 — 0
51 — 0
Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Mei 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor 385/kuasa/V/2016 tanggal 16 Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor01 Tahun 1971, tanggal 23 Januari 1971 jo SEMA No. 6 Tahun 1994, tanggal14 Oktober 1994, syarat Surat Kuasa Khsusus harus memenuhi unsurkekhususan yaitu secara jelas dan tegas menunjuk secara spesifik kehendakuntuk berperkara dengan menunjuk perkara tertentu di pengadilan tertentusesuai
Hukum Penggugat adalah advokat yang telahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana fotokopi Berita AcaraPenyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang telah dilampirkan dalam berkas danjuga masih aktif sebagai Advokat sebagaimana fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat yang masih berlaku dan aslinya telah diperlihatkan di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus dari Pengugat kepadaPenerima Kuasa tertanggal 11 Mei 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor 385