Tenggang waktu GugatanHalaman 5 dari 77 halaman Putusan Perkara Nomor : 10/G/2019/PTUN.BDG.1.

Darnamengatakan kepada saksi untuk membayar sejumlah uang sebesarRp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) untuk pengurusan PembuatanHalaman 49 dari 77 halaman Putusan Perkara Nomor : 10/G/2019/PTUN.BDG.Prona namun apabila saksi memilih M.

Saksi Naop dibawah sumpah, menyatakan : Halaman 53 dari 77 halaman Putusan Perkara Nomor : 10/G/2019/PTUN.BDG.

Saksi Waslam (Sekretaris Pilkades Dongkal) dibawah sumpah, menyatakan Bahwa saksi, menjabat sebagai Sekretaris Panitia Pilkades Halaman 54 dari 77 halaman Putusan Perkara Nomor : 10/G/2019/PTUN.BDG.

PRIAMBADA, S.H,SH,MHHAKIM ANGGOTA II,MURSALIN NADJIB, SHKETUA MAJELIS HAKIM,JULIAH SARAGIH,SH,MHPANITERA PENGGANTI,RETNO WIDYATI,SHHalaman 77 dari 77 halaman Putusan Perkara Nomor : 10/G/2019/PTUN.BDG.

77/Pid.B/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Kadek Ogik Surya Tanaya;Tempat lahir : Tingatinga;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / Selasa 25 Juni 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Bubunan, Desa TingaTinga

penetapan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2018 sampai dengan tanggal 07Maret 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09 Maret2018 sampai dengan tanggal 17 April 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2018 sampai dengan tanggal 05Mei 2018;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 02 Mei 2018 sampai dengantanggal 31 Mei 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja sejak tanggal 01Juni 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli 2018;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 77

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan bersalah atasperbuatan yang dilakukannya dan memohon kepada Majelis Hakim untuk diberiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Sgrkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sangat menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Telah mendengar tanggapan (replik

HukumPengadilan Negeri Singaraja, dengan maksud memiliki dengan melawan hakmengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, pada waktu malam disebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas awalnyamelintas didepan gudang saksi NURUL KHATIMAH dan terdakwamengintip dari kaca gudang kemudian melihat sepeda Gayung merkHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 77

Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Sgr

77/Pdt.G/2019/PN Son

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2019/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Yulius Osok, berkedudukan di Jalan Klalin RT.003/RW.001,Kelurahan Aimas, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUSTINUS JEHAMIN, S.H. beralamat diJin. Klaselo RT/RW 003/003 Kel.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat kemudian bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugattinggal di Jalan Klalin RT.003/RW.001, Kelurahan Aimas, DistrikAimas, Kabupaten Sorong, Papua Barat ;Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Son8.

Menetapkan Penggugat sebagai wali asuh anak masihdibawah umur dari hasil perkawinan, yaitu bernama :Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Sone MANJI SEPTERLINA EDITA OSOK, perempuan,lahir pada tanggal 4 September 2007, sesuai dengankutipan Akta Kelahiran No.

/Pdt.G/2019/PN Son tanggal 22 Agustus 2019,putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Maria Enika Inda, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2019/PN SonHakim Anggota, Hakim Ketua,Donald F Sopacua, S.H.

SUA ccc ceec ccc ecceeeceeeueeeeeeeeeeeaees : RpO,00O;Jumlah : Rp496.000,00;( empat ratus sembilan puluh enam ribu)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2019/PN Son

77/Pid.B/2016/PN Mnk

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2016/PN.MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : WASKIM;2. Tempat lahir : Ciamis Jawa Barat;3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 13 Desember 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa WASKIM telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan Kesatu kami;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Mnk2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASKIM dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Pada tanggal 6 Maret 2016 telah menjual sepeda motor Kawasaki LXwarna hijau hitam kepada saksi HIDAYAT dengan harga Rp.6.600.000,(enam juta enam ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah);Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Mnk4.

Pada tanggal 1 Maret 2016 telah menjual sepeda motor Yamaha JupiterZ warna merah silver kepada Saksi HIDAYAT dengan hargaRp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualantersebut Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Mnk3.

LAOEMOERY, S.H.RODESMAN ARYANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,VERONIKA SITANGGANG, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Mnk

77/Pid.B/2020/PN Bsk

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2020/PN BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar Kelas II yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oO FP W NY FRNI. Nama lengkap : Yusmardi Pgl Yus Bin H.Wasri. Tempat lahir : Sungai Patal. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/ 01 Juli 1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriBatusangkar sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020;Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor77/Pid.Sus/2020/PN Bsk tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bsk Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 77/Pid.Sus/2020

/PN Bsk 18Agustus 2020; Penunjukan Jurusita Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Bsk tanggal 18Agustus 2020; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Bsk tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumdipersidangan dan mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda3. yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh darikejahatanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN BskMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Erwin Radon Ardiyanto, S.HKembang Ramadhani Kurnia Abidin, S.HPanitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN BskSyahrial Sadar, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bsk

77/Pdt.G/2020/PN Cbi

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Nurdin Said, bertempat tinggal di JI. Swasembada Barat IX No.47Rt.005 Rw.013 Kel. Kebon Bawang Kec. TanjungPriok Jakarta Utara , sebagai PenggugatLawan:PT.

Membebankan Biaya Perkara Kepada TERGUGAT.ATAU, Apabila Pengadilan Negeri Cibinong Berpendapat Lain MohonPutusan Yang Seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono).Halaman 5 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN CbiMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat kuasa insidentil yaitu Ade Irawan, Sh beralamat di Jl.Swasembada Barat IX No. 47 RT 005/ 013 Kelurahan Kebon Bawang Kec.

Bahwa pada dasarnya Tergugat Tergugat menolak semua dalildalilPara Penggugat Kecuali yang diakui secara Tegas;Halaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Cbi3. Bahwa Perjanjian PinjamMeminjam uang No. 0325000114/DPM/SPK/04/2014 Tanggal Yang telah disepakati dan ditandatanganioleh dan/Antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II (Vide BUKTI T1);4.

Bahwa terhadap kewajiban Penggugat tersebut kemudian diaddendum dengan addendum perjanjian masingmasing Nomor.0324000114/DPM/SPK/04/2014 Tanggal 7 April 2015 (Vide Bukti T7) danNomor.0324000114/DPM/SPK/04/2014 Tanggal 7 April 2016 (VideBukti T8);Halaman 8 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Cbi7.

,MHBiayabiaya :Pendaftaran :Rp = 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 850.000,PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Biaya pos >Rp. 7.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp. 997.000, ( sembilanratus sembilanpuluhtujuh ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Cbi

yang merupakan gabungan dari masing masing SHMNo. 77 danSHM 108.

Mengingat' diantaraobjek yang masuk dalam SHM No. 77 dengan luas 600 m?(versi Penggugat) bukan hanya T.I dan T.2 namun masih adalagi pihak lain yang menguasai dan menempati objeksengketa dan TIDAK DIGUGAT.

Dengan demikian, selain adapihak yang tidak digugat oleh Penggugat itu = artinya,dengan masih adanya pihak yang menguasai objek sengketa.Hal ini justru memperkuat dalil para Tergugat jika luasobjek yang ada pada SHM No.77 tidak semua dikuasai olehT. dan T.I1I;Bahwa berdasarkan kesalahan penentuan luas objekkeseluruhan dari SHM No. 77 dan SHM No. 108 serta luasobjek yang dikuasai oleh Tergugat , Il, Ill, dan IV16serta tidak menyebutkan siapa yang dimaksud = rumahpenduduk tersebut maka dapat dikatakan

Mengingat diantaraobjek yang masuk dalam SHM No. 77 dengan luas 600 m?(versi Penggugat) bukan hanya T.! dan T.2 namun masih adalagi pihak lain yang menguasai dan menempati objeksengketa dan TIDAK DIGUGAT. Dengan demikian, selain adapihak yang tidak digugat oleh Penggugat itu artinya,dengan masih adanya pihak yang menguasai objek sengketa.Hal ini justru)~ = memperkuat dalil para Tergugat jika luasobjek yang ada pada SHM No.77 tidak semua dikuasai olehT.1 dan T.I1;7.

II UjungPandang berikut No. 229/S.Kop/A/V1/77 tanggal 3September, pada waktu itu) Tergugat II sebagai Kepala SubDinas Urusan Tanah, kaveling Nomor 6 ukuran luas 20x30 M47dan atas nasma Tadjang Badawi, SH (Turut Tergugat Ill),staf Walikota KMUP, Nomor kaveling 7 ukuran luas 20x30 M;Bahwa Turut Tergugat Il memperoleh Hak Milik No. 77/ DesaBontorannu ~ tersebut, berdasarkan keputusan GubernurKepala Daerah Provinsi Sulawesi Selatan tanggal 30Oktober 1978 No.

Perpanjangan jangka waktu Kredit;Halaman 12 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKI18.2.18.3.c. Pengurangan tunggakan bunga Kredit;d. Pengurangan tunggakan pokok Kredit;e. Penambahan fasilitas Kredit; dan/atauf.

Hubungan atau keadaan yang tidakHalaman 18 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKIseimbang dalam perjanjian kredit menjadikan ketentuan dalam perjanjiankredit tersebut menjadi tidak patut atau tidak adil.21.

Dan jika kamu bertaubat (dariHalaman 25 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKI25.8.25.9.pengambilan riba), maka bagimu pokok hartamu; kamu tidakmenganiaya dan tidak (pula) dianiaya. QS.

Yang sayamaksudkan dengan peraturan lain ini ialah peraturan dilapangankesusilaan, keagamaan, dan sopansantun.Halaman 28 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKI25.12,25.13.25.14.25.15.Mr.

,M.H.Halaman 78 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKIPerincian biaya: 1. Materai ......... ee Rp 10.000,002. RedaKSi.........cccecceeeeeees Rp 10.000,003. Biaya Proses ............. Rp130.000,00JUMIAN swiss ssc eens owas Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 79 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2021/PA.Mjae Dey FAN ail acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Muliati binti Mustar, lahir pada tanggal 05 Juni 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunRawang, Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut

Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal24 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene,register nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Mj Tanggal 24 Maret 2021 mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:SALIN POSITA DAN PETITUM GUGATANMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir karena Tergugattidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana yang disebutkan oleh Penggugatdalam

Putusan No.77/Pdt.G/2021/PA.MjMenimbang, bahwa pada persidangan tersebut Penggugat menyatakanmencabut gugatannya dan memohon agar pencabutan gugatan tersebutdikabulkan.. 7222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce neeMenimbang, bahwa guna meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan inl.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Putusan No.77/Pdt.G/2021/PA.MjKetua Majelis,Panitera Pengganti, Marwan Wahdin, S.HI.Anisa Pratiwi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp on PNBP :Rp ee... Sr Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp(tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal. Putusan No.77/Pdt.G/2021/PA.Mj

Putusan No.77/Pdt.G/2016/PA. Sj Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasihati Penggugat untuk tetapmemperthankan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.77/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.77/Pdt.G/2016/PA. Sjmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia dan QS.

Putusan No.77/Pat.G/2016/PA. Sj4. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.77/Pat.G/2016/PA. Sj

77/Pdt.G/2018/PN Bks

Bahwa Penggugat dengan itikad baik telah memenuhikewajiban yang dicantumkan dalam perjanjian yang telah disepakatiHalaman 2 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2018/PN Bksbersama Rp 1.372.600.000 (satu milyar tiga ratus tujuh puluh dua jutaenam ratus ribu rupiah).B.

Bahwa terhadap Wanprestasi yang telah dilakukan oleh ParaTergugat tersebut dan untuk menjaga kepentingan hukum Penggugatmaka dengan ini Penggugat memohon agar ketua Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2018/PN BksKota Bekasi menyatakan bahwa para Tergugat telah melakukanWanprestasi.12.

SURAT KESEPAKATAN KERJASAMA No. 0001/DDP/I17 tertanggal 11 Januari 2017 di Bandung.Halaman 7 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2018/PN Bks1.4.

Ukon Konfronmalis selaku Tergugat II; dan DeddyKurniawan selaku Tergugat III.Halaman 9 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2018/PN Bksb.

IV.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 33 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2018/PN BksYusrizal, S.H., M.H.

DR.Halaman 1 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pat.G/2017/PN PyaSoedjono No. 10 Lingkar Selatan Pagutan Timur KotaMataram NTB, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 5.6. MAHKAMAH PARTAI BULAN BINTANG DEWANPIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG, JI.

Bahwa, Dasar Hukum gugatan PENGGUGAT sebagaimanatitel/perinal gugatan Aquo adalah Gugatan Perbuatan Melawan Hukumyangmana PENGGUGAT mendalilkan TERGUGAT 2 telah melakukanperbuatan melawan hukum;Halaman 20 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Padt.G/2017/PN Pya2.

Fotokopi Surat Keterangan BUSAIRI tanggal 13 Mei 2014, sesuaidengan Aslinya, yang selanjutnya diberi tanda T15;Halaman 46 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Pya16.

Praktek kecurangan ini bertnetangan dengan prinsip dasarkejujuran yang harus ditegakkan oleh Anggota Patai Bulan Bintang.Halaman 68 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Pya10.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlan ... 20.2... ce eee eeeee eee: Rp.1.301.000, (satu juta tiga ratus satu riburupiah);Halaman 77 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Padt.G/2017/PN Pya

IsmailHal. 38 dari 77 Put.

Ismail bin Bakar tidak pernah bercerita kepada saksi bahwaHal. 40 dari 77 Put.

Ismail bin Bakar;Bahwa Tergugat maupun Para Penggugat/Kuasanya tidakHal. 41 dari 77 Put.

Ismail bin Bakar, sebab apabila salah satu saja dari ParaHal. 44 dari 77 Put.

Ismail BakarHal. 60 dari 77 Put.

Saksi THOMAS DARMAWAN Alias WAWAN Anak dari TURHELAR,dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan:Halaman 18 dari 77 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN MkdBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu pada hari Sabtutanggal 08 Juli 2017 sekira pukul 00.30 Wib di room 15 KaraokeanInul Vista, Ds. Banyurojo Kec.

Selanjutnya setelah mengetahui saksi RIKA terluka,keempat orang tersebut langsung keluar, kemudian saksi HARIdatang lagi dan dari pintu room 15 saksi HARI melempar botol You CHalaman 25 dari 77 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Mkd1000 sebanyak satu kali dan mengenai jidat saksi.

Magelang telah terjadiperkelahian;Bahwa untuk korbannya adalah saksi RIKA RAHMA KURNIAWANdan saksi ADITYA alias SONSON sedangkan para pelaku adalah 4(empat) orang laki laki yang tidak saksi kenal:;Halaman 34 dari 77 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN MkdBahwa yang melakukan kekerasan terhadap Sdr.

Sedangkan ke empat orang lakilaki tersebut berjalankeluar untuk membayar billing di casier dan masih kembali ke room15 lagi dan saksi tidak tahu kejadian selanjutnya dikarenakan saksimasuk ke room 24;Halaman 39 dari 77 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN MkdBahwa setahu saksi akibat kejadian kekerasan tersebut Sdr.

,Halaman 77 dari 77 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Mkd

CabangSamarinda Atas Nama TERGUGAT dilaksanakan melalui rekening milikHal.5 dari 77 Hal. Pts.

Kecakapan untuk melakukan perbuatan hukum ;Hal.58 dari 77 Hal. Pts.

KEBERATAN KEDUA:Hal.61 dari 77 Hal. Pts.

Trg,Hal.70 dari 77 Hal. Pts.

Redaksi putusan : Rp 10.000,00Hal.76 dari 77 Hal. Pts. No. 7/PDT/2019/PT.SMR3. Biaya pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.77 dari 77 Hal. Pts. No. 7/PDT/2019/PT.SMR

Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT III.Pengadilan Niaga tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Telah membaca buktibukti surat yang diajukan para pihak ;Halaman 2 dari 77 Putusan No. 09/Pdt.SusPLL/2016/PN.

, yang terletak di Kawasan Industri Candi Blok 23 B,Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah;Halaman 7 dari 77 Putusan No. 09/Pdt.SusPLL/2016/PN.

Menyatakan secara hukum bahwa Sita Revindikasi (Revindicatoir Beslag) dan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan Pengadilan Niaga padaHalaman 17 dari 77 Putusan No. 09/Pdt.SusPLL/2016/PN. Niaga.Smg.Pengadilan Negeri Semarang adalah sah dan berharga;3.

Foto copy Perubahan ke5 Akta Perjanjian Kredit No.104 tanggal 23Desember 2013 ( bukti T1 8 );Halaman 54 dari 77 Putusan No. 09/Pdt.SusPLL/2016/PN.

MHPanitera PenggantiSUTARTI, SH.Halaman 77 dari 77 Putusan No. 09/Pdt.SusPLL/2016/PN. Niaga.Smg.Halaman 74 dari 74 Putusan No. 09/Pdt.SusPLL/2016/PN. Niaga.Smg.

77/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdata permohonan,telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:EDWARD, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Pontianak pada tanggal 23Oktober 1993, Agama Buddha, Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Belum / Tidak Bekerja.

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di dalam wilayah hukumHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN PtkPengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan ini Pemohon ajukan kePengadilan Negeri Pontianak.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memanggil Pemohonpada hari sidang yang telah ditetapkan dan berkenan menetapkan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ali Sadikin, SE, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi suamikakak Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tangal 23 Oktober1993 sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 4324/1993 tanggal 16 Oktober2017 atas nama EDWARD, yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN PtkKota Pontianak: Bahwa Pemohon bermaksud Merubah atau MenambahNama Pemohon yang semula bernama EDWARD

Sitoroes, SH., MH., Hakim pada Pengadilan NegeriPontianak, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Irsandi Susila Adjie, S.H., MH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPontianak serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN PtkIrsandi Susila Adjie, S.H. MH Richmond P.B.

., MHPerincian biaya perkara permohonan Nomor 77/Padt.P/2021/PN Ptk:Pendaftaran =: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Materai Rp 12.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah > Rp102.000,00(seratus dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Ptk

Paijo tidak pernah ada mengalihkan ataumenjual tanahnya kepada siapapun;Bahwa setelah memeriksa dan menanyakan hal ini pada KantorPertanahan Serdang Bedagai, Para Penggugat ketahui bahwa alas hakPenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 77 Desa Pematang Setrak,Hal. 5 dari 19 hal.

Pasal 77 ayat 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.

Pasal 77 ayat 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, maka sangat beralasanhukum jika Majelis Hakim a quo menyatakan gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima;3. Tentang Tenggang Waktu (Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 jo.

Nomor 141 K/TUN/2010Bahwa hasil dari sidang Pemeriksaan Setempat yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 22 April 2009 telah diperiksa pisik dari objeksengketa a quo (Sertipikat Hak Milik Nomor 77 tanggal 11 Juni 2007)adalah tanah yang sengketa adalah tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya, bahwa benar diatasnya ada ditanami kelapa sawitbukan ada rumah permanent seperti objek sengketa a quo yang ParaPenggugat dalilkan didalam gugatannya;Bahwa proses pembuatan Sertipikat Hak Milik Nomor 77 tanggal

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 77 tanggal 11 Juni 2007,terletak di Desa Pematang Setrak, Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Serdang Bedagai, surat ukur Nomor 35/PematangSetrak/2007/tanggal 8 Juni 2007, luas 4.575 m2 atas nama Sujono;3.

77/Pid.Sus/2019/PN Smg

Pekerjaan : Nahkoda kapal KM Bahari25Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 77/Pid.Sus/2019/PNSmg tanggal 24 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smg tanggal 25 Januari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA NOVERIYANTO BINSUGIMAN dengan membayar dendasejumlah Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah).Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smg3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Kapal KM.

Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smg Ahli menerangkan dengan sebenarnya bahwa setiap orang yangmemperkerjakan orang diatas kapal harus disijil Sesuai kompetensi danketrampilan serta memenuhi dokumen pelaut yang dipersyaratkan.

Bahwa Sertifikat kesempurnaan kapal ialah sertifikatyang di berikan untuk kapal yang telah memenuhi persyaratanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smgkeselamatan untuk berlayar dalam hal badan kapal,perlengkapankapal,penataan,kemudi, sarana pmk jangkar dll . Bahwa kapal yang melakukan kegiatan alin muat,wajib mendapat persetujuan dari syahbandar.

MUHAMAD YUSUF, S.H.., M.H..SURANTO, S.H.Panitera Pengganti,NOERMA SOEJATININGSIH RR SH.MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smg

77/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR /77/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan. tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Anton Budi Setyawan bin Djoni Wijayanto ;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur/Tgl Lahir : 41 tahun / 22 April 1979;Jenis Kelamin > Laki Laki;Warga Negara : Indonesia ;Alamat : Jalan Margorukun 8/5 RT 005 RW 009Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan Surabaya

M.H. dan Rekan beralamat di Jalan Kelapa 60DWage Taman Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26November 2020 ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan Surat Penetapan /Perintah Penahanan Rutan oleh:1.Penyidik , sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus2020 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Agustus 2020sampai dengan tanggal 17 September 2020 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengantanggal 6 Oktober 2020;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 77

:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa ANTON BUDI SETYAWAN Bin DJONI WIJAYANTOpada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB atau pada waktubulan Juli pada tahun 2020 atau suatu waktu pada tahun 2020 bertempat diJalan Manyar Sabrangan Surabaya atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatanSecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 77

,masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabaya sebagai HakimAnggota, dan kemudian putusan tersebut kami ucapkan di depanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 77/PID SUS/2021/PT SBY.sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Erry Oktikarlina, S.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTI ,Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 77/PID SUS/2021/PT SBY.