Ditemukan 23313 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Syam alias sam Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 259/pid/b/2014/pn.sky Wahid saifullah bin sam 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam - 10/pdt.g/2012/pn.olm - delfin dos santos gomis sam melawan - sri endahyati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/TUN/2015
Tanggal 5 Nopember 2015 — PT. MAESA NUGRAHA vs BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN
84 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAESA NUGRAHA, berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi 26Nomor 2 Tanjung Batu, Kota Manado, dalam hal ini diwakili oleh DeithyA. Worek, kewarganegaraan Indonesia, selaku Direktur Utama;Selanjutnya memberi kuasa kepada : Notje Karamoy, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Kepala Bagian Hukum PT.
    MaesaNugraha, berkantor di Jalan Sam Ratulangi 26 Nomor 2 Tanjung Batu,Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN, berkedudukan di JalanTrans Sulawesi, Kelurahan Pondang, Kecamatan Amurang Timur,Kabupaten Minahasa Selatan ;Selanjutnya memberi kuasa kepada : 1). Dantje J. Kaligis, S.H., 2).Tourino Karinda, S.H., kKeduanya Advokad pada Kantor Hukum DANTJEJ.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 657/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — -IRFAN ALS. BOY (terdakwa)
30 — 4
  • RAJA SAM menderita kerugian sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4,5KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Unsur Barang Siapa:Unsur Dengan Sengaja Mengambil
    RAJA SAM mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah)Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya. Terdakwa tidak berbeli belit dalam persidangan.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran sehingga timbulketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu Tergugatsering minumminuman keras sampai mabuk, serta Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat karena uang Tergugat hanya dibelikanminuman dan Tergugat tidak sam sekali menghargai orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk; Hal. 6 dari 19 halamanPut.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran sehingga timbulketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu Tergugatsering minumminuman keras sampai mabuk, serta Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat karena uang Tergugat hanya dibelikanminuman dan Tergugat tidak sam sekali menghargai orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk; Bahwa saksi pernah meihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 01-02-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 11-K/PM III-19/AD/II/2010
Tanggal 2 Maret 2010 — PRAKA ATTEM KAPPA
36 — 22
  • Sam Ratulangi DalamTimika.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi' tidak kenal denganTerdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2007sekira pukul 04.15 Wit, tepat diJl.
    Sam Ratulangi Dalam Timika.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.2.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-06-2013 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Sbs
Tanggal 25 Juni 2013 — MARTIN Alias SANDI Anak KOPISUN
82 — 21
  • Ring kedua (tengah) yaitu 5 kartu disusun di tengah dan, Ring ketiga (bawah) yaitu 5 kartu disusun paling bawah.Rumus untuk menyatakan menang atau kalahnya bandar atau pemain adalah sebagai berikut :Sun Murni atau Sun Fasun Royal Flash (Nilai paling tinggi), Patka atau four kind, Sun Folo, Faatau Flash, Sun atau Strike, Sam, To, dan Phei, (Nilai paling rendah).
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 1 April 2019 — YANCE NUMBERI Alias JANCE NUMBERY Alias YAN
134 — 13
  • NATAN selaku pemilik barang tersebut mengatakanbahwa barang tersebut akan dibawa oleh terdakwa YANCE NUMBERYalias YAN menggunakan pesawat Nam Air dari bandara Dominia EdwardOsok Kota Sorong papua barat tujuan bandara Sultan Babullah Ternate,namun pesawat tersebut melakukan transit di bandara Sam RatulangiManado setelah itu barulan melanjutkan penerbangan dan di diperkirakantiba di bandara Sultan Babulah Ternate sekitar pukul 21.00 Wit, untukmemastikan kebenaran informasi tersebut, selanjunya saya
    NATAN selaku pemilik barang tersebut mengatakanbahwa barang tersebut akan dibawa oleh terdakwa YANCE NUMBERYalias YAN menggunakan pesawat Nam Air dari bandara Dominia EdwardOsok Kota Sorong papua barat tujuan bandara Sultan Babullah Ternate,namun pesawat tersebut melakukan transit di bandara Sam RatulangiManado setelah itu barulah melanjutkan penerbangan dan di diperkirakantiba di bandara Sultan Babulah Ternate sekitar pukul 21.00 Wit, untukHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Ttememastikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2638 K/PDT/2013
Tanggal 23 Juni 2014 — PT. SARIJAYA PERMANA SEKURITAS, DKK VS PT. JASA RAHARJA
189 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangtertulis atas nama Tergugat V ;Bahwa oleh karena ada dugaan yang kuat pada saat putusan dalamperkara in casu telah memperoleh kekuatan hukum tetap namun olehpara pihak tidak segera dilaksanakan dengan itikad baik maka tidakberlebinan dan cukup alasan hukum kiranya bila Penggugat mohonkehadapan bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenanuntuk menghukum para Tergugat (Tergugat sampai denganTergugat V) baik secara sendirisendiri maupun secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom sam
    Hukum Acara PerdataIndonesia, Edisi Ketujuh Tahun 2006, Penerbit LibertyYogyakarta, halaman 66).Dengan perkataan lain, selama tuntutan dan/atau penghukuman itu berupa pembayaran sejumlah uang, sebagaimana yang dituntut Penggugat di dalam Gugatan a quo, makaperihal Uang Paksa (dwangsom sam) tidak dapat diterapkan didalam perkara a quo.Dengan demikian pertimbangan Judex Facti Pengadilan TinggiJakarta sedemikian itu secara hukum HARUS DITOLAK.Il.
    No. 2638 K/Pdt/2013baik secara sendirisendiri maupun secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom sam);5. Bahwa tidaklah cukup dan tanpa menguraikan secara jelaspertimbanganpertimbangan mana saja dari PengadilanTingkat Pertama yang dianggap Pengadilan Tinggi DKIJakarta telah tepat dan benar tanpa menyebutkan dasarpertimbangannya.B. Judex Facti Kurang Mempertimbangkan KetentuanTeknis Transaksi Perdagangan Efek dalam Pasar ModalMelibatkan Pihak Lain6.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-06-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 119/PID.B/2011/PN.GS
Tanggal 23 Juni 2011 — ALUIZARO WARUWU alias AMA DERI, dkk
52 — 2
  • kartunya danmenghitung nilai kartu tersebut dan apabila dari hasil penjumlahan nilai 3(tiga) lembar krtu joker tersebut lebih tinggi dari nilai pemain yang lainmaka dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan bayaran daripemain yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pemain yang dinyatakan sebagai pemenangtersebutmengumpulkan dan mengocok kartu kembali untuk dibagikan kepada parapemain dengan cara yang sama dan hal itu Para Terdakwa lakukan secaraberulangulang sam
    kartunya danmenghitung nilai kartu tersebut dan apabila dari hasil penjumlahan nilai 3(tiga) lembar krtu joker tersebut lebih tinggi dari nilai pemain yang lainmaka dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan bayaran daripemain yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;18Bahwa selanjutnya pemain yang dinyatakan sebagai pemenang tersebutmengumpulkan dan mengocok kartu kembali untuk dibagikan kepada parapemain dengan cara yang sama dan hal itu Para Terdakwa lakukan secaraberulangulang sam
    kartunya danmenghitung nilai kartu tersebut dan apabila dari hasil penjumlahan nilai 3(tiga) lembar krtu joker tersebut lebih tinggi dari nilai pemain yang lainmaka dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan bayaran daripemain yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ; Bahwa benar selanjutnya pemain yang dinyatakan sebagai pemenangtersebut mengumpulkan dan mengocok kartu kembali untuk dibagikankepada para pemain dengan cara yang sama dan hal itu Para Terdakwalakukan secara berulangulang sam
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 5/Pid.C/2019/PN Lmj
Tanggal 21 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN LUKITO HADI, S.H
Terdakwa:
CHOTIMAH binti SURIP
22 — 4
  • RANGGA SETA BAGUS MUHAMMAD Bin USMAN SAM SOKIBSetelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi tersebut Hakimmenilai keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian dengan keterangan merekasebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan saksisaksi pada tingkatpenyidikan;Setelah itu, di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya keterangan Terdakwa tersebut bersesuaian pula denganketerangan Terdakwa sebagaimana termuat dalam Berita Acara PemeriksaanTerdakwa pada tingkat penyidikan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2007 — Putus : 17-09-2007 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1130/Pdt.G/2007/PAJS
Tanggal 17 September 2007 — DEDEH HASANAH binti KAMAD melawan AGUS PRAYITNO bin H.KASDULI
36 — 5
  • isteri yangmenikah pada tahun 1991 dan telah dikaruniai dua orang anak nama Anak Iumur 14 tahun dan Anak Tumur 5tahun ; 2 Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering cekcok sejak tahun 2004, penyebabnya karenaTergugat tidak ada tanggung jawabnya terhadap keluarga dan kalau cekcokTergugat suka memukul Penggugat, disamping itu Tergugat suka main judidan suka mabuk ;3 Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3tahun yang lalu sam
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 11-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1316/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 24 Agustus 2011 —
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh riburupiah) :Untuk salinan yang sam bunyinyaOl ehPanitera,ttdDemikian diputuskan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal24 Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan1432 Hijriyah, oleh kami SARUDNOR ASM. Sbagai KetuaMajelis, didampingi Drs. M.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA AMBON Nomor 197/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 8 Desember 2016 — - Penggugat - Tergugat
18 — 12
  • Sam Ratulangi No. 126 Lantai II kantorPT.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 10-07-2005 — Putus : 10-08-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 216/PID.B/2005/PN.TA
Tanggal 10 Agustus 2005 — - NAWAR BIN HASAN
37 — 5
  • Poe ws Aeee ee a . vole Sam! oswowon.1...216 .
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 25-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1402/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 26 September 2011 —
9 — 0
  • SURYANA, S.H.Untuk salinan yang sam bunyinyaOl ehPanitera,ttdsebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. M. RIDWAN AWIS danSITI AISYAH, S.Ag. masingSInfds i NUR AlWeg aS H Hakim Anggotadibantu oleh H. ACH. ZUHRI WARDOYO sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. M. RIDWAN AWIS Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 PK/Pdt/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — MUCH. BISRI, Dkk vs ROSYIDAH, BA. binti H. NURZEN alias SAERI, Dkk
46 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sam/ani alias Hj. lbu Rochimahbinti H. Samani janda H. Kasbullah tidak tahu menahu pula adanyahibah tersebut dibuat karena almarhumah awam hukum dan butahuruf, karenanya penghibahan tersebut dibuat dengan caramelawan hukum dan tidak sah (colong laku), sehingga kemudianoleh Ibu Soekinah binti H. Samani atau biasa dipanggil Soekimahbinti H. Samani alias Hj. lbu Rochimah binti H.
    Sam/ani alias Hj. Rochimah binti H. Samani janda H. Kasbullahdengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukumnya para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan para Penggugat;Menyatakan hukumnya Akta Hibah Nomor 4/HB/1979 tanggal 6 Februari1979 yang dibuat di hadapan Marjono sebagai PPAT Camat KecamatanMranggen batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukumnya sah Testamen tanggal 4 Agustus 2000 Nomor 5yang dibuat di hadapan Roekiyanto, SH.
    Sam/ani aliasSukimah binti H. Samani alias Hj. Rochimah binti H. Samani janda H.Kasbullah baik dalam keadaan sehat maupun dalam keadaan sakithingga beliau meninggal dunia hal ini mengingat baik Penggugat maupunMbah Soekimah binti H. Samani alias Sukimah binti H. Samani alias Hj.Rochimah binti H.Samani janda H. Kasbullah hidup dan tinggal bersamasatu rumah di rumah yang sekarang jadi obyek sengketa tersebut;. Bahwa Mbah Soekimah binti H. Samani alias Sukimah binti H. Samanialias Hj.
    Sam/ani alias Hj. Rochimah binti H. Samani janda H. Kasbullahdengan segala akibat hukumnya;2. Menyatakan hukumnya Akta Hibah Nomor 4/HB/1979 tanggal 6 Februari1979 yang dibuat di hadapan Marjono sebagai PPAT Camat KecamatanMranggen tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah;3. Menyatakan sah Testamen tanggal 4 Agustus 2000 Nomor 5 yang dibuatdi hadapan Roekiyanto, SH. Notaris di Semarang dengan segala akibathukumnya;4. Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas837 M?
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 59/Pdt.G/2019/PTA.Pbr
Tanggal 6 Agustus 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
56 — 26
  • PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2019/PTA.Pbr.Zoya :SAM a BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S.1 bertempat tinggal di KOTABATAM, dahulu) Tergugat sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING , umur 41 tahun, agama
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-04-2008 — Putus : 19-05-2008 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 639/Pdt.G/2008/PAJS
Tanggal 19 Mei 2008 — A. SOLEH MULYADI bin H. IMRON NAWAWI, L a w a n RINI WULANDARI binti RUMANTO
19 — 0
  • Para saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi karena sering cekcok sejak bulan Maret2008, adapun penyebabnya menurut saksi Pemohon adalah karena krisiskepercayaan sebab Pemohon suka pulang larut malam sehingga Termohontidak percaya dan curiga, sedangkan menurut saksi Termohon karena suka adaSMS dari perempuan lain sehingga menjadi ribut, kemudian menurut parasaksi bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanMaret 2008 sam pai sekarang
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 886/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • ., kKesemuanya adcocatpada Yayasan Lembaga Bantuan HukumLembaga bantuan Hukum(YLBHILGH) Bandar Lampung, beralamat di Jalan Sam RatulangiGg.Mawar, Kelurahan Gedong Air, Kecamatan Tanjungkarang Barat,Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09Juli 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangNomor 355/Kuasa/2020/PA.Tnk, tanggal 19 Agustus 2020,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 21-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 379/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • HASYIM, SH35.000,20.000,6.000,241.000,UNTUK SALINA YANG SAM BUMYINYAOLEH PANITERAR. ACH. SIDDIK, SH.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 6/PID/2012/PT.BTN.
Tanggal 16 Januari 2012 — AMIYADI alias GODIL bin MUHAD (Alm)
25 — 11
  • Pinang Kota Tangerang atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadil i perkaranya, yang tanpa hak atau = melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman berupa 3 (tiga) paket kecil bungkusplastik bening berisi narkotika jenis shabu yang mengandungmetamfetamina dengan berat brutto 0,4 gram (nolgram koma empat miligram) yang dimasukan ke dalam bungkusrokok Dji Sam