Ditemukan 16095 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 260/Pdt.G/2014/PA Pare Tanggal 18 September 2014 — - penggugat
- tergugat
69 — 32
69 — 32
Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih dari satu bulan lamanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal kurang lebih satu tahun, Tergugat yang meninggalkan kediamanbersama;Bahwa pihak keluarga telah menasihati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;Suriyansyah bin Muhammmad Nur, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di jalan Agussalim No 323
Register : 12-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 136/PDT/2017/PT_MDN Tanggal 3 Agustus 2017 — PT. BANK MEGA SYARIAH
48 — 45
48 — 45
Yurisprudensi MARI No. 323 K/Sip/1968).Suatu lelang yang telah dilaksanakan sesuai ketentuan yang berlakuserta, dimenangkan oleh pembeli lelang yang beritikad baik maka lelangtersebut tidak dapat dibatalkan dan kepada pembeli yang beritikad baiktersebut wajib diberikan perlindungan hukum. =8. bBahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, maka x ahwa daliltdali PENGGUGAT dalam Gugatannya tidakla membuktikanadanya Perbuatan Melawan Hukum yang di TERGUGAT ,dengan demikian Gugatan PENGGUGAT a gatan yang
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 15/Pdt.P/2020/PN Plj Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
Rita Pitra
88 — 38
Rita Pitra
88 — 38
Fotocopy Buku Nikah nomor 323/02/IX/2014 atas namaSuhardizen dengan Rita Pitra yang dikeluarkan Kementerian AgamaRepublik Indonesia tanggal 4 September 2014, selanjutnya diberi tandaP3;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1, P2, P3, P4 adalahbukti surat berupa fotocopy sesuai dengan aslinya, telah dibubuhi meteraicukup, dan telah dilegalisir, sehingga seluruh bukti surat tersebut telan sesualdengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, sehingga menurut Hakim
Register : 28-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 49/PID.SUS/2014/PTR Tanggal 15 April 2014 — HENRY WANTO PAKPAHAN BIN. PH. PAKPAHAN
37 — 20
37 — 20
15 (lima belas) paket kecil narkotika jensi shabushabu dan uangsebesar Rp.1.070.000, setelah ditemukan barangbarang bukti tersebutterdakwa dimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa selanjutnya terhadap shabushabu' tersebut dilakukanpenimbangan di Perum Pegadaian Cabang Dumai dan diketahui Total beratbersih yaitu 122,2 (seratus dua puluh dua koma dua) gram sesuai Berita AcaraPenimbangan Nomor : 284/ 020900/ 2013 tanggal 07 Mei 2013 dan 5,2 (limakoma dua) gram sesuai Berita Acara Penimbangan Nomor : 323
Register : 05-11-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 692/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 3 Juni 2015 — Terdakwa I. ARI SANTOSA Als IDOY Bin MUHAMAD ROJAK dan Terdakwa II. ANWAR HARYANTO Als WARE Bin HARTO
29 — 1
29 — 1
Nomor: SPP/29/I/2015/Sektor Kareng,sejak tanggal 11 Februari 2015 sampai dengan tanggal 02 Maret 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 03 Maret 2015 Nomor:323/0.1.12/Epp.2/3/2015, sejak tanggal 03 Maret 2015 sampai dengantanggal 11 April 2015; 2 220 222 oe non non eon oe =Penuntut Umum tanggal O09 April 2015 Nomor: PRINT2058/0.1.12/EP.1/04/2015., sejak tanggal 09 April 2015 sampai dengantanggal 28 April 2015; 222 202 22> none nnn noe nnn one oeHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 April
Register : 30-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 546/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
FITRIANANomor:474.21/323/414.404.12/2019 tanggal 22 Agustus 2019, Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8.;Fotokopi Surat keterangan Belum Menikah dari Desa MargosukoKecamatan Bancar Kabupaten Tuban, An. MUHAMMAD JUMAINNomor 471/558/414.404.06/2019 tanggal 23 Agustus 2019, Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9.
Register : 01-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 494/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 8 Juli 2013 — perdata
15 — 2
15 — 2
Foto copy Akta Baptisan Nomor 323/GBIBK/XI/2012, tanggal 04November 2012, yang dikeluarkan oleh Gembala Sidang GerejaBethel Indonesia Bait Kudus Jl. Blimbing No. 1 Surakarta,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya (Bukti P.3);4.
Register : 13-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0207/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 6 Juli 2017 —
10 — 8
10 — 8
datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanPasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Imam Mawardi dalam Kitab AlHawi AlKabir fi Fiqh Madzhab AIImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:alg Si Sali sbUl 323%
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat dari PERADI yang berkantor diKABUPATEN MADIUN, berdasarkan surat kKuasa khusus,tanggal 21 Maret 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 323
Register : 12-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1522/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
anak juga masih memerlukan kaish sayang dankehangatan ibunya dan berdasarkan hadist Rasullulah yang diriwayatkan oleh Ahmaddan Abu Daud jo Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 102K/STP/1973tertanggal 24 April 1975 ibulah yang yang berhak mengasuhp dan merawat seoranganak tersebut, oleh karenanya gugatan penggugat untuk mengasuh dan merawat anakanak tersebut dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Allah SWT dalam ayat 228 yang berbunyi ;@ me : . 323
Register : 01-10-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0413/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat diKantor Urusan Agama XxXXxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX SeSualKutipan Akta Nikah Nomor : 323/36/X/1986 tertanggal 21 Oktober 1986; ,dan dan telah dikaruniai 5 orang anak,2. Bahwa Pernikahan Pe4mohon dan Pemohon II telah putus akibatperceraian sesuai dengan Akta Cerai Nomor: 400/AC/2009/PA/LMG,tertanggal 04 Maret 2009;3.
Register : 26-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 876/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa, mengenai urusan administrasi pernikahan tersebut,pada saat itu diurus oleh bapak Modin diwilayah KarangPilang , dan sesaat setelah akad nikah tersebut PEMOHON dan PEMOHON II diberikan Kutipan Akta Nikah ( Suratnikah ), yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor : 323 / 170/ X /2001, tertanggal 12 Oktober 2001 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang PilangKota Surabaya.6.
Register : 17-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3231/Pdt.G/2013/PA.Mjl. Tanggal 12 Nopember 2013 — IKS binti US, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPenggugatâÃÂÃÂ;
Melawan
EWP bin OWP, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan anggota POLRI, tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTergugatâÃÂÃÂ;
7 — 2
7 — 2
PUTUSANNomor 323 1/Pdt.G/2013/PA.Mjl.are>ptl Gao!
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
SuratSurat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Sidimpuan Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan, PropinsiSumatera Utara, Nomor 323/28/l/2000 Tanggal 24 Januari 2000, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, Bukti P.1;B. SaksiSaksi1.
Register : 27-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 752/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor : 145/323/419.607/2017tanggal 20 Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh kantor Kelurahan BetetKecamatan Pesantren Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);b.
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Mkd Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 323/05/X/2008 tanggal 6 Oktober2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngbalak,KabupatenMagelang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelenpos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);A.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 629 /Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 17 Mei 2016 — IMAM IFANDY BIN KOMARUDIN
25 — 1
25 — 1
ditahan dalam rumah tahanan Negara ,masing masing oleh :1.Penyidik Polsek berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/39/I11/2016 RESKRIM tanggal 01 Maret 2016, sejak tanggal 01 Maret 2016 sampaidengan tanggal 20 Maret 2016;2.Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor :229/N.6.10/Epp.1/03/2016 tanggal 18 Maret 2016 , sejaktanggal 21 Maret 2016 sampai dengan tanggal 29 April 2016 ;3.Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT:323
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 345/Pdt.P/2019/PN Byw Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
HANIK FATIMAH
25 — 6
HANIK FATIMAH
25 — 6
nomor3510181506050627 atas nama SITI FATIMAH, lahir tanggal 05 Mei 1975diterbitkan tanggal 12 Januari 2010 dan Biodata Penduduk Warga NegaraIndonesia NIK 3510184505750011 atas nama SITI FATIMAH, lahir tanggal 05Mei 1975 diterbitkan tanggal 10 September 2019 oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Kartu Keluarga danBiodata Penduduk Warga Negara Indonesia Pemohon ada ketidaksamaanantara yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah nomor 323
Register : 18-07-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 278/Pid.Sus/2024/PN Prp Tanggal 26 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
AISYAH NURUL PERMATASARI
Terdakwa:
SAPI'I Alias PI'I Bin AHMAD DARWIS
22 — 17
AISYAH NURUL PERMATASARI
Terdakwa:
SAPI'I Alias PI'I Bin AHMAD DARWIS
22 — 17
pidana terhadap Terdakwa SAPII Als PII Bin AHMAD DARWIS dengan Pidana Penjara 7 (tujuh) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan Pidana denda sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua Milyar rupiah), subsidair 6 (enam) bulan penjara;
- Menyatakan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) paket diduga narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus plastik asoy warna merah dengan berat total 323
Register : 04-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Kpn Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.Kusnadi
2.Ludi Antoko
3.Samidi
4.Miseman
5.Purwanto
6.Kasdu
7.Piyanti
8.Sunami
9.Legimin
10.Sugeng Moh. Soleh
Tergugat:
10.Direktur Utama PTPN XII (PERSERO) dahulu bernama PTPN XIII Cq Manager PTPN XII Kebun Pancursari Kab. Malang
11.MENTERI DALAM NEGERI
12.Menteri BUMN
13.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq Kanwil Pertanahan Jawa Timur Cq Kepala Badan Pertanahan Kab. Malang
166 — 143
1.Kusnadi
2.Ludi Antoko
3.Samidi
4.Miseman
5.Purwanto
6.Kasdu
7.Piyanti
8.Sunami
9.Legimin
10.Sugeng Moh. Soleh
Tergugat:
10.Direktur Utama PTPN XII (PERSERO) dahulu bernama PTPN XIII Cq Manager PTPN XII Kebun Pancursari Kab. Malang
11.MENTERI DALAM NEGERI
12.Menteri BUMN
13.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq Kanwil Pertanahan Jawa Timur Cq Kepala Badan Pertanahan Kab. Malang
166 — 143
Bahwa Para Penggugat mendalilkan sebagai pemilik dari SHM No,259, 290, 323, 613, 308, 437, 204, 71 dan 200, terletak di DesaTegalrejo yang diterbitkan berdasarkan Surat Keputusan GubernurKDH.TK.
Bahwa mengingat SHM No, 259, 290, 323, 613, 308, 437, 204, 71 dan200, terletak di Desa Tegalrejo yang diterbitkan berdasarkan SuratKeputusan Gubernur KDH.TK.
Jawa Timur tanggal 18101980 No.DA/218/SK/HM/1980 dan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeritanggal 30 Desember 1981 nomor SK. 208/DJA/1981sebagai dasargugatannya Para Penggugat, dalam dalilnya terhadap sertipikatsertipikat tersebut berada didalam Sertipikat Hak Guna Usaha No.2/Desa Tegalrejo atas nama PTPN XII, bahwa dalil tersebut sangattidak benar, bahwa secara data dan fakta dilapangan SHM No, 259,290, 323, 613, 308, 437, 204, 71 dan 200/Desa Tegalrejo beradadiluar areal Sertipikat Hak Guna Usaha
:Apabila. dikemudian hari terdapat kekeliruan/kesalahan dalampenetapannya, maka Keputusan ini akan ditinjau kembali sebagaimanamestinya.Diktum KEDUABELAS, berbunyi :Keputusan ini mulai berlaku sejak tanggal ditetapkan...dstBahwa dalam posita gugatan no. 12 s/d 15 ..dst, Para penggugat telahmendalilkan sebagai pemilik dari SHM No, 259, 290, 323, 613, 308, 437,204, 71 dan 200, terletak di Desa Tegalrejo yang diterbitkan berdasarkanSurat Keputusan Gubernur KDH.TK.I Jawa Timur tanggal 18101980 No.DA/
Bahwa tanahtanah yang tercatat dalam SHM No, 259, 290, 323, 613,308, 437, 204, 71 dan 200, terletak di Desa Tegalrejo yang diterbitkanberdasarkan Surat Keputusan Gubernur KDH.TK.! Jawa Timur tanggal18101980 No.