Ditemukan 102387 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : benaka belawa belak berlaku berada balaka belaja belala belasa beleka belaku
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0871/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • No. 0871/Pdt.G/2018/PA.Pbg.berhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumah tangga
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1398/Pdt.G/2010/PA-Kng
Tanggal 4 Oktober 2010 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • harapan untuk hidup rukun kembalidapat dilihat atau disimpulkan dari halhal sebagai berikut : Bahwa, di luar persidangan pihak keluarga dari kedua belah pihak telahpernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil ; Bahwa, pada tahap kesimpulan, Pemohon menyatakan keinginannya untuktetap bercerai ;Sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankan kondisitersebut untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalampasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 adalah siasia belaka
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1949/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 11 April 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
9 — 1
  • bahwaperselisihan antara kedua belah pihak yang berperkara disebabkan masalahmendasar yang sulit dipertemukan untuk meneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukan adalahkarena Tergugat tidak tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat dan Penggugat tidak ridlo menerima keadaan seperti itu, sehinggamempertahankan kondisi tersebut untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974adalah siasia belaka
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1042/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat-Tergugat
13 — 2
  • masingmasing tinggal bersama keluarganya dan sudah tidaksaling memperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukan adalahkarena Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami dengantidak lagi memberikan nafkah wajib dan Penggugat tidak ridlo menerima keadaanseperti itu, sehingga mempertahankan kondisi tersebut untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 adalah siasia belaka
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 185/Pdt.G/2015/PA.Kng.
Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • belah pihakyang berperkara disebabkan masalah mendasar yang sulit dipertemukan untuk meneruskanrumah tangganya lagi;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukan adalah karena Tergugattidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami dengan tidak lagi memberikan nafkahwajib dan Penggugat tidak ridlo menerima keadaan seperti itu, sehingga mempertahankankondisi tersebut untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1Undangundang Nomor Tahun 1974 adalah siasia belaka
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.74/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON TERMOHON
9 — 4
  • tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis telah berusaha secaramaksimal menasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya namun temyata tidak berhasil karena Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai, sehingga Majelisberkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah tidak ada harapan untukdapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempeliahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikianrupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1085/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis telah berusaha secaramaksimal menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya namunternyata tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai, sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak adaharapan untuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan hubungan perkawinan yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1657/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
44 — 3
  • perselisihanantara kedua belah pihak yang berperkara disebabkanmasalah mendasar yang sulit dipertemukan untukmeneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulitdipertemukan adalah karena Tergugat tidak tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatdan Penggugat tidak ridlo menerima keadaan sepertiitu, sehingga mempertahankan kondisi tersebut untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974adalah sia sia belaka
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2048/Pdt.G/2010/PA-Kng
Tanggal 3 Januari 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
  • perselisihanantara kedua belah pihak yang berperkara disebabkanmasalah mendasar yang sulit dipertemukan untukmeneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulitdipertemukan adalah karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatdan Penggugat tidak ridlo menerima keadaan sepertiitu, sehingga mempertahankan kondisi tersebut untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974adalah sia sia belaka
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 298/Pdt.G/2015/PA.Kng.
Tanggal 29 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • belah pihak yang berperkara disebabkan masalah mendasar yang sulitdipertemukan untuk meneruskan rumah tangganya lagi;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukan adalah karenaTergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami dengan tidak lagimemberikan nafkah wajib dan Penggugat tidak ridlo menerima keadaan seperti itu,sehingga mempertahankan kondisi tersebut untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 adalahsiasia belaka
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 28 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 8
  • yangsakinah, mawaddah, dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidakdapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1120/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
  • yang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1403/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 2
  • keluargayang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam)tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 596/Pdt.G/2013/PA.Prg
Tanggal 25 Februari 2014 — Khaeriana binti Nurdin Firman bin Kajala
9 — 6
  • terwujud dalam rumah tangga penggugat dan tergugatMenimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis telah berusahasecara maksimal menasihati penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya namun ternyata tidak berhasil karena penggugat tetap bersikerasuntuk bercerai, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara penggugat dantergugat telah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali dalam sebuahrumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • rumahtangga penggugat dengan tergugat.Menimbang, bahwa pada setiap persidangan majelis hakim telahberusaha secara maksimal menasihati penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya namun ternyata tidak berhasil karenapenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, sehingga majelis hakimberkesimpulan bahwa antara penggugat dan tergugat telah tidak adaharapan untuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga.Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 0195/Pdt.G/2010/PA.Bko.
Tanggal 13 Oktober 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
16 — 4
  • Mempertahankan kondisi rumahtangga seperti. demikian hanyalah sia sia belaka karenadapat menimbulkan kemudaratan yang Ilebih besar bagi10kedua belah pihak.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
37 — 10
  • Bahwa Posita dengan petitum tidak saling mendukung, posita juga tidak lengkapdemikian juga petitum tidak lengkap menyebabkan gugatan warisan ini jugadianggap masih kabur atau tidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan alasanalasan di atasmengingat dan dengan mempertimbangkan asas hukum cepat sederhana dan biayaringan maka Majelis Hakim berpendapat tidak perlu lagi proses pemeriksaanperkara ini dilanjutkan sampai pada tahap akhir karena dianggap akan siasia belaka,mengingat gugatan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 30-09-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5314/Pdt.G/2014/PA.Bwi.
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
  • Bahwa akan tetapi dalam kenyataannya, keharmonisan rumah tangga yangdidambakan Pemohon hanya dambaan belaka, karena 1 (satu) minggumenikah, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan lebihmemilih bekerja ke luar negeri, yang hingga kini tidak kunjung datang untukberkumpul dengan Pemohon;6. Bahwa pada akhirnya, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah danranjang selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun hingga sekarang ini;7.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 0015/Pdt.G/2014/PA.Tse
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 5
  • Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikianrupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor1 tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide Pasal3 Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikianrupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1484/Pdt.G/2010/PA-Kng
Tanggal 11 Oktober 2010 — Penggugat Lawan Tergugat
9 — 0
  • perselisihanantara kedua belah pihak yang berperkara disebabkanmasalah mendasar yang sulit dipertemukan untukmeneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulitdipertemukan adalah karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatdan Penggugat tidak ridlo menerima keadaan sepertiitu, sehingga mempertahankan kondisi tersebut untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974adalah sia sia belaka