SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; XXXXXXXXXXXXx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.0O1 RW.02 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxXXXxxx,sebagai

PEMOHON ;MELA WAN >7 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenceXXXXXXxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW.04 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

mabukmabukanya dan main judi, namun ketika dinasehati yangterjadi adalah pertengkaran adanya;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padaawal Bulan Agustus 2011 dengan penyebab ketika Pemohon menasehati Termohon untukkesekian kalinya, agar Termohon merubah sikapnya tersebut yang selalu mabukmabukan dan main judi, Termohon marahmarah dan tidak berselang lama daripertengkaran tersebut Termohon mengusir Pemohon dan akhirnya Pemohon, pulangkerumah adik Pemohon di Dukuh

xxxxxxxx, Rt. 01, Rw. 02, Desa xxxxxxx, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen;7 Bahwa sejak awal Bulan Agustus 2011, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal Pemohon tinggal dirumah pemberian adik Pemohon di Dukuh xxxxxxxRt.

O1, Rw. 02, Desa xxxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen danTermohon tinggal dirumah Termohon di Dukuh xxxxxxx, Rt. 03, Rw. 04, DesaXXXXXXXX, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;8 Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat hiduprukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga, namun usahatersebut tidak berhasil ;9 Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon:;10 Bahwa atas dasar halhal tersebut

SALINAN PUTUSANNomor: 1122/Pdt.G/ 2015/PA.KbmDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Dadut RT.02 RW.05 Desa Xxxxxxx, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanTermohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Dadut RT.02 RW.05Desa Xxxxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 26 Mei 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

2015/PA.Kbm tanggal 26 Mei 2015, yangisinya sebagai berikut;1 Bahwa, pada tanggal 24 September 1983 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkanAkta Nikah No: 284/47/TX/216/Pel.I15/83, tanggal 24 Oktober 1983;Putusan No.1122 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 32 Bulan 6 Bulan di rumah bersama di Dukuh

Bukti Saksi :Putusan No.1122 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman1 Sarti binti Sardi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dukuh Dadut RT.0O2 RW. 05 Desa Xxxxxxx KecamatanXXXXXxx Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup

pergikeluar rumah tanpa pamit Pemohon sampai tidak pulang, selain itu karenaTermohon tidak mau melayani hubungan seks Pemohon;e Bahwa sejak bulan Maret 2015 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah saudara Pemohon sedangkanTermohon menempati rumah bersama bersama anaknya, sampai sekarangselama 3 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah di rukunkan tetapi tidakberhasil;2 Suratno bin Mad Surdi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor: 045/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sitter, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02 RW.04 DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT :MELA WAN

> 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02 RW.04Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen

telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahyang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah keuangandimana Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;5 Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulanSeptember 2011 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

XXXX, Desa XXXX RT. 02/ RW. 04,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh XXXX, Desa XXXX RT. 02/ RW.04 Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen6 Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil;7 Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dansulit untuk dipersatukan kembali;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon

Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah, saksi lebih dari 4 kali melihat danmendengar pertengkaran Pengggugat dengan Tergugat, penyebabnya masalahekonomi ; 22 oon nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa selama berpisah rumah keluarganya sudah ada usaha damai akan tetapi tidakberhasil ; === 9 nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n eeBahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediamandi Dukuh

Lahir : Klaten / 04 Januari 1975, Pekerjaan : Ibu rumah tangga,Agama : Islam, Alamat : Dukuh Tegalan RT. 005, RW. 006, Desa Pokak,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, disebut sebagai : PEM OHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA

Dukuh Tegalan RT. 005, RW. 006, Desa Pokak,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 5 ; Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama DIAH AYU SEKARMIRA KADIR, No.472.1/35/V1/2001, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pokak, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 6 ; Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti P3 s/d P6 tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan dipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ; Hal. 3 dari 8 hal. PEN.

Klaten pada tanggal : 28 November 1994 ; e Bahwa nama suami Pemohon adalah DICKY WINARTO KADIR ;; e Bahwa dalam perkawinannya antara Pemohon dengan suaminya / Dicky WinartoKadir telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Diah Ayu SekarmiraKadir ;e Bahwa benar DIAH AYU SEKARMIRA KADIR adalah anak perempuan yang lahirdi Klaten pada tanggal : 17 Juni 2001, dari pasangan suami istri yang sah antaraSUMITYEM (Pemohon) dengan DICKY WINARTO KADIR ; e Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh

Klaten pada tanggal : 28 November 1994 ; e Bahwa nama suami Pemohon adalah DICKY WINARTO KADIR ; e Bahwa dalam perkawinannya antara Pemohon dengan suaminya / Dicky WinartoKadir telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Diah Ayu SekarmiraKadir ;e Bahwa benar DIAH AYU SEKARMIRA KADIR adalah anak perempuan yang lahirdi Klaten pada tanggal : 17 Juni 2001, dari pasangan suami istri yang sah antaraSUMIYEM (Pemohon) dengan DICKY WINARTO KADIR ;; e Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh

berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II,cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P3 dan Surat Rekomendasi, SuratPengantar serta keterangan para saksi, Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2355/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 0Xxxxx binti xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT

:MELA WAN >57 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnXxxxx bin xxxxx, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya

Kabupaten XxxxxPropinsi Jawa Barat tanggal 18 September 2004, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah No. xxxxx , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Xxxxx Propinsi Jawa Barat, tertanggal 21 September 2004;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diBandung selama + tahun, selanjutnya pada tahun 2005 Penggugat dan Tergugat tinggalPutusan Nomor 2355/Pdt.G/2012/PA Kbm Hal. dari 7 halbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Bukti Saksi1 xxxxx, bin xxxxx,, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; 0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi tetanggaPenggugat ;2 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nena1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2004 ;2 Bahwa setelah menikah

karena Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2008 ;5 Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat sejaktahun 2008 telah pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang kurang lebih sudah 4tahun 7 bulan tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan alamat Tergugat tidakdiketahui dengan jelas ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 XxXxxx, bin xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Dukuh

PENETAPANNomor 0074/Pdt.P/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tetentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan ;Mujiman bin Parto Wirejo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,tempat kediaman di dukuh Ngemplak RT.006 RW. 002 desaRandusari kecamatan Teras kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;Pengadilan

Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :a Ike Asih Yuliyanti, perempuan, tanggal lahir 24 Juli 1989;b Nugroho Dwi Apriliyanto, lakilaki, tanggal lahir 10 April 1998;2 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama :Nugroho Dwi Apriliyanto bin Mujiman;Tanggal lahir :10 April 1998 (umur 17 tahun, bulan);Agama Islam;Nomor 0074/Pdt.P/2015/PA.Bihalaman dari 9 halaman4.Pendidikan : SMP;Pekerjaan :Buruh pabrik;Tempat tinggal di :dukuh

Ngemplak RT.006 RW. 002 desa RandusariKecamatan Teras kabupaten Boyolali;dengan calon isterinya :Nama :Marselina Dian Wahyu Sri Sumawati binti Joko Sriyono;Umur :19 tahun;Agama Islam;Pendidikan : SMK;Pekerjaan :Buruh pabrik;Tempat tinggal di :dukuh Ceperan RT.001 RW. 001 desa Bendan kecamatanBanyudono kabupaten Boyolali;Pernikahan akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono kabupaten Boyolali;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan

Saksi;1.Wahyu Nugroho bin Condro Ngadino, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di dukuh Ngemplak RT.006 RW. 002 desa Randusari KecamatanTeras kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Nugroho DwiApriliyanto dengan seorang perempuan nama Marselina Dian Wahyu Sri Sumawatibinti Joko Sriyono; Bahwa anak Pemohon dengan calon

Jumali bin Paryo Wirejo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di dukuh Ngemplak RT.006 RW. 002 desa Randusari kecamatan Teraskabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai adik Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Nugroho DwiApriliyanto dengan seorang perempuan nama Marselina Dian Wahyu Sri Sumawatibinti Joko Sriyono; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan

cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara j nn nnn nnn nner nnn nnn nnnXxxxx bin xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhXxxxx RT.06 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;MELAWAN >5222n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nn encesXxxxx binti xxxxx, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh

Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulanApril tahun 2013 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Xxxxx , Desa XxxxxRT. 06/RW. 02, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen sedangkan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh Xxxxx , Desa Xxxxx RT. 06/RW.03, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen:6.

Bukti Saksi1. xxXxxx bin xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan RSU, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.06 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya Sebagall DELKUT jesxse=ennnncewasennnnnmnemnnennnnnneamanennnnnnaenaeneRnnneeTEQ Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Pemohon ;50 no nn nnn nnn nn nnn nnn n nc nn nn concn cn ne nc ncnnce1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

XXXXX bin XxxXxxx, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.06 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;7 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga.

SALINANPENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan/pembetulanpenulisan nama pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sri Lestari binti Praptosemito, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanterapist, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh LangenharjoRT.04, RW.02, Desa

yang bernama AhrifKusmiyanto bin Rejopawiro, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah (Surat Nikah Nomor : 433/42/II/1989 tertanggal 26 Februari 1989).Pada saat menikah berstatus Perawan dan Duda Talak.Salinan Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2016/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon (AhrifKusmiyanto bin Rejopawiro) bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah sendiri di Dukuh

M embebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapbkan, Pemohondatang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa suami Pemohon telah dihadirkan di persidangan dan mengakubernama Semin alias Ahrif Kusmiyanto bin Rejopawiro, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Dukuh Langenharjo RT.04, RW.02,Desa Langenharjo, Kecamatan

Sukardi bin Karso Driyo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Butuh RT.22 RW.11 Desa Sidowarno,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten di bawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2016/PA Skdphalaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suami Pemohon karena saksisebagai adik ipar suami Pemohon; Bahwa saksi sebagai teman suami Pemohon sejak masih kecil dantinggalnya dulu juga satu kampung; Bahwa

Tukimin bin Rejo Pawiro, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpengrajin wayang kulit, tempat tinggal di Dukuh Butuh RT.23 RW.12 DesaSidowarno, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten di bawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suami Pemohon karena saksisebagai teman suami Pemohon; Bahwa saksi sebagai teman suami Pemohon sejak masih kecil dantinggalnya dulu juga satu kampung; Bahwa saksi mengetahui, suaami Pemohon nama aslinya Semin dansetelah

Dukuh No. 10 A,RT 003 RW 003, Kelurahan Pondok Cina, KecamatanBeji, Kota Depok. (Penggugat); 2. SUPINAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor3276066404590002, beralamat di Jl. Pinang Ill No. 8A, RT 003 RW 003, Kelurahan Pondok Cina,Kecamatan Beji, Kota Depok. (Penggugat ll);3. SUKATMI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pemegang Kartu. Tanda Penduduk Nomor3276065501 740003, beralamat di JI.

Dukuh No. 8, RT003 RW 003, Kelurahan Pondok Cina, KecamatanBeji, Kota Depok ( Penggugat VII );8. RAMDANI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Sopir , PemegangKartu Tanda Penduduk Nomor 3276061211680004,beralamat di JI. Dukuh, RT 003 RW 003, KelurahanPondok Cina, Kecamatan Beji, Kota Depok( Perigguaat VIN) jxn =e nesnnenstennnenmcenninnnnnns9. IRWAN SAPUTRA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor3276062611770005, beralamat di JI.

Dukuh, RT 003RW 003, Kelurahan Pondok Cina, Kecamatan Beji,Kota Depok (Penggugat IX);10. MAMAN RAHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Pemegang Kartu. Tanda Penduduk Nomor3276061604620004, beralamat di JI. Dukuh, RT 003RW 003, Kelurahan Pondok Cina, Kecamatan Beji,Kota Depok ( Penggugat X );11. DIDIT TRIANDARI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pemegang Kartu Tanda PendudukNomor 3276065807750003, beralamat di Jl.

SALINAN PENETAPANNomor 1606/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara; XXXXXXXXXXx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXxXXXXXxx,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02RW.03 Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXx, sebagai

Pdt.G/2012/PA.Kbmtertanggal 03 September 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXXX jon 2 on nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun selama kurang 7Tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

xxxxxxx, Rt. 02 Rw. 03 Desa xxxxxxxxxKecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen dan kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan menempati rumah bersama di Dukuh xxxxxxx, Rt. 02 Rw. 03 DesaXXXXXXXXX Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 9 Tahunlamany4a; 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn3 Bahwa dalam pernikahanya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama xxxxxxxxx (Umur 15 Tahun), xxxxxxxxxxx (Umur 9 Tahun), keduaanak tersebut sekarang dalam

B487/0.314/Epp. 1/06/2011; 7 Bahwa sejak Tanggal 28 Mei 2011, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Rt. 02 Rw. 03 DesaXXXXXXXxX, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal diLembanga Pemasyarakatan Purwokerto, Jln Jendral Sudirman No. 104 Purwokerto, KodePos 53115 dan sekarang di pindah ke Lembanga Pemasyarakatan Purbalingga ;8 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugat

Nama : PROBO SUROTOTempat/Tanggal Lahir : Surabaya 03 Desember 1985Umur : 31 tahunJenis Kelamin : Laki lakiAgama : BudhaKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jalan Tembok Dukuh No. 86 RT 002 RW 001Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan,Kota SurabayaPekerjaan : SwastaStatus Perkawinan : KawinPendidikan 1 Selanjutnya disebut Pemohon ; 2 22 222 nnn nnn nnnNama : BIWIE LI disebut juga LI BIJIETempat/Tanggal Lahir : Sanghai, 04 Nopember 1985Umur : 31 tahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : BudhaKewarganegaraan

: Republik Rakyat CinaAlamat : Jalan Tembok Dukuh No. 86 RT 002 RW 001Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan,Kota SurabayaPekerjaan : SwastaStatus Perkawinan : KawinPendidikan 1 Selanjutnya disebut Pemohon Il ; dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Beny Wahyudi, SH.

SALINAN PUTUSANNomor : 1777/Pdt.G/2009/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.01 RW. 04Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON;MELAWAN;TERMOHON, Umur

19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01RW. 03 Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON,; PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar para pihak berperkara serta pihak keluarga dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18November 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1777/Pdt.G

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 Mei 2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 01 Mei 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal berpindah pindah dan terakhir Pemohon dan Termohon di rumah orang tua Pemohon di Dukuh XXXXXXRt.01 Rw.04 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen dan sejakbulan Mei 2009 Penggugat dan Tergugat

berpisah, Tergugat meninggalkan rumhpulang ke rumah orang tua di Dukuh XXX Desa XXXXXXXX Rt.01 Rw.03Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, telah melangsungkan hubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak; 4.

Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 12 September 2018 No.Reg.Perk:PDM64/SUKOH/Euh.2/08/2018 atas nama Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa RYAN WILOPO alias GAWIL bin WASIS DAIRIYANTO padahari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2018, atau setidaktidaknya masihpada tahun 2018 bertempat di Jalan perempatan Dukuh Botorejo RT 02 RW 11Desa Blimbing Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo atau

pasar PON (pasar hewan) Gawok Kartasuraserta 1 (Satu) buah handphone merk Evercoss warna abuabu hitam besertasim cardnya dalam genggaman tangan terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan interogasi awal kepada terdakwa dan diperolehinformasi yaitu 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dalam bungkus obat diGapura barat pasar PON (pasar hewan) Gawok Kartasura adalah milikterdakwa dan terdakwa masih menyimpan narkotika jenis sabu dirumahnya,sehingga petugas kepolisian Polres Sukoharjo membawa terdakwa kerumahnya Dukuh

Di rumah terdakwa,petugas kepolisian Polres Sukoharjo menemukan antara lain 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu dalam plastik klip yang diakui milik terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 05 Juni 2018 sekira pukul10.30 wib petugas kepolisian Polres Sukoharjo kembali melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa Dukuh Botorejo RT 02 RW 11, DesaBlimbing, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo dan menemukan antaralain 1 buah alat hisap/bong yang terbuat dari bekas botol larutan penyegarcap badak

1 (Satu) buah handphone merk Evercoss warna abuabu hitam besertasim cardnya dalam genggaman tangan terdakwa;Halaman 4 Put.No.372/Pid.Sus/2018/PT.SMGBahwa kemudian dilakukan interogasi awal kepada terdakwa dan diperolehinformasi yaitu 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dalam bungkus obat diGapura barat pasar PON (pasar hewan) Gawok Kartasura adalah milikterdakwa dan terdakwa masih menyimpan narkotika jenis sabu dirumahnya,sehingga petugas kepolisian Polres Sukoharjo membawa terdakwa kerumahnya Dukuh

Di rumah terdakwa,petugas kepolisian Polres Sukoharjo menemukan antara lain 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu dalam plastik klip yang diakui milik terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 05 Juni 2018 sekira pukul10.30 wib petugas kepolisian Polres Sukoharjo kembali melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa Dukuh Botorejo RI 02 RW 11, DesaBlimbing, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo dan menemukan antaralain 1 buah alat hisap/bong yang terbuat dari bekas botol larutan penyegarcap badak

PUTUSANNomor 9/Pid.Sus/2019/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARGAAKTIRI Bin SUMARNO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tgl lahir : 23 tahun /27 Agustus 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Klaruan, Rt.02, Rw.15, Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo

lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ARGA AKTIRI Bin SUMARNO pada hari Minggu tanggal05 Agustus 2018, sekira pukul 04.20 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Agustus tahun 2018, atau setidaktidaknya dalam kurun waktu di tahun 2018,bertempat di jalan Umum Semarang menuju arah Solo, tepatnya di Dukuh

masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Boyolali, dengan mengendarai kendaraan bermotor yaituSepeda Motor jenis Honda Nomor Polisi AD 6149 IT, yang semula berjalan dari arahBarat menuju kearah Timur (dari arah Semarang menuju arah Solo), karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Ialu lintas, yaitu pada saat Terdakwamengendarai Sepeda Motor jenis Honda Nomor Polisi AD 6149 IT, yang semulaberjalan dari arah Barat menuju kearah Timur (dari arah Semarang menuju arahSolo), sesampainya di Dukuh

Saksi HERI WIBOWO Bin MARGONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi yangdiberikan dihadapan Penyidik dalam BAP sudah benar; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya kecelakaan lalu lintas; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 pukul 04.20Wib, TKP di Jalan SemarangSolo tepatnya di Dukuh Ngancar, Rt 03/01,Desa/Kecamatan Banyudono, Kab.

Saksi IKHSANUDIN: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dalam BAPbenar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya kecelakaan lalu lintas;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan No. 9/Pid.Sus/2019/PN.Byl.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 pukul 04.20Wib, TKP di Jalan SemarangSolo tepatnya di Dukuh Ngancar, Rt 03/01,Desa/Kecamatan Banyudono, Kab.

Bahwa setelah dari pasar Menden Blora terdakwa bermaksud hendakpulang ke rumahnya di Bojonegoro terdakwa berjalan dari arah baratmenuju timur tepatnya dari arah Pasar Menden Blora menuju Bojonegoro,sekitar jam 09.30 Wib saat terdakwa mengendarai sepeda motor yang tidaklaik jalan tersebut berjalan di Jalan Raya NgrahoKradenan Dukuh NglaremDesa Mendenrejo Kec. Kradenan Kab.

NgahoKradenan di Dukuh Nglaren DesaMendenrejo Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora; Bahwa dalam kecelakaan tersebut, Bapak Saksi adalahpengendara sepeda dan akibat kecelakaan tersebut Bapak saksimeninggal di Puskesmas Mendenrejo sekitar pukul 11.15 Wib dandimakamkan pada hari itu juga di pemakaman umum Dukuh Nglaren DesaMendenrejo Kecamatan Mendenrejo Kabupaten Blora; Bahwa Saksi sebagai ahli waris dan keluarga sudah memaafkanTerdakwa dan ikhlas atas kejadian yang menimpa bapak saksi karena ituadalah

NgahoKradenan di Dukuh Nglaren DesaMendenrejo Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat itu saksiberada di sekitar tempat kejadian, dan sebelum terjadi kecelakaan,masingmasing berjalan di JI.

NgahoKradenan di Dukuh NglarenDesa Mendenrejo Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora; Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor Suzuki Shogun yangTerdakwa kendarai dengan sepeda; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, masingmasing berjalan di JI.

KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara T erdakwa :Nama lengkap : SUPARYADI Bin PANUTempat lahir : KendalUmur/tanggal lahir : 41 tahun/ 24 Oktober 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Krajan RT.02 Rw.12 DesaPenyangkringan, Kec. Weleri ,Kab.

Subagio Bin Karman MZ memperoleh informasi dari masyarakatbahwa ada aktifitas perjudian di Dukuh Krajan Desa PenyangkringanKecamatan Weleri Kabupaten Kendal yang dilakukan oleh terdakwa.Selanjutnya setelah melakukan penyelidikan lebih lanjut, sekitar pukul.20.30 Wib, Sdr Budi Susanto Bin Sumanto dan Sdr.

Subagio BinKarman MZ melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnyayang terletak di Dukuh Krajan RT.02 RW.12 Desa PenyangkringanKecamatan Weleri Kabupaten Kendal saat terdakwa sedang melayanipembelian togel.e Bahwa terdakwa melakukan pekerjaan selaku pengecer judi togel jenisKuda Lari (KL) yang bertugas menerima tebakan angka pasangan judiberikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang untukselanjutnya disetorkan kepada pengepul perjudian yakni Sdr.

Subagio Bin Karman MZ memperoleh informasi darimasyarakat bahwa ada aktifitas perjudian di Dukuh Krajan DesaPenyangkringan Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal yang dilakukanoleh terdakwa. Selanjutnya setelah melakukan penyelidikan lebihlanjut, sekitar pukul. 20.30 Wib, Sdr Budi Susanto Bin Sumanto danSdr.

PUTUSANNomor : 219/Pid.B/2013/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADY PUTRA Als OMPONG Bin SIHYADITempat Lahir : BoyolaliUmur/Tanggal Lahir : 21 tahun / 13 Juni 1992Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Gempol RT 06 RW 02 Desa Babadan,Kecamatan Sambi

Saksi DAWAMI TRIWALDI;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekitar pukul 03.00 Wib saksimendapat informasi dari masyarakat melalui telepon memberitahukan ada orangbermain judi dadu selanjutnya saksi mengecek ke lokasi dan ternyata benarinformasi tersebut kemudian saksi melapor ke Kapolsek bernama Margono;e Bahwa saksi bersama dengan Sardjuki, Adhe Sulistyo dan Kapolsek kemudian kelokasi di rumah Suparno Dukuh Pelem, Desa Pelem Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali lalu melakukan penggerebekan

Saksi WAHYU TRI UTOMO Als WAHYU Als GENDON Bin TUKIMIN;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekitar pukul 01.00 Wib, saksisedang berada di dekat tempat bilyar mendengar apabila di rumah Suparno adapermainan dadu lalu saksi datang ke lokasi di rumah Suparno, Dukuh Pelem, DesaPelem, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali;e Bahwa saksi pada saat datang permainan judi dadu sudah mulai dan yang mainjudi dadu sekitar 7 sampai dengan 10 orang yaitu saksi, terdakwa, Togok, Baron,Tukul dan yang lainnya

berdasarkan keterangan Saksi Saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekira pukul 05.30 Wibsaksi Dawami Triwaldi, saksi Sardjuki, saksi Adhe Sulistyo Wibowo dan KapolsekSimo telah melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap para pemainyang melakukan permainan judi dadu di teras rumah Suparno di Dukuh

orang yang sehatjasmani dan rohani sehingga dalam perkara ini dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Tanpa mendapat ijinMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan padahari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekira pukul 02.00 Wib terdakwa Ady Putra AlsOmpong Bin Sihyadi telah bermain judi dadu di teras rumah Suparno di Dukuh

., UMuUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan toko, pendidikan SLTA, tempat tinggal semula di DukuhTrayon RT.02 RW.04 Desa Klumprit, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo sekarang berdomisili di Dukuh Kauman RT.01RW.04 Desa Krajan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, yangdalam hal ini telah memberi kuasa kepada Siti Kasiyati, S.Ag.,M.Ag.,Abdullah Tri Wahyudi, S.Ag., SH., Supriyanto, SH.I dan ZaenalAripin, S.Sy.

Gang Menco XXX RT 03 RW 10 Nilasari BaruGonilan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa khusus pada tanggal 20 Oktober 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo denganRegister Kuasa Nomor 322/Adv/X/2018 tanggal 25 Oktober 2018yang selanjutnya disebut, sebagai Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi;melawanseseeeeeeeeeaeeeeeees DIN .........000, UMUr 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang(jualan kaset), pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh

dan Tergugat tinggal bersamanya dirumah Tergugat di Dukuh Trayon, Desa Klumprit, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat kalau antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dikarenakan Tergugat sering mabuk dari minumminuman keras; Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah 3(tiga) bulan pisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa setelah pisah rumah, Penggugat dan saksi pernah datang ke rumahTergugat untuk menengok

dan mengambil anak namun tidak diperbolehkanoleh Tergugat; Bahwa setahu saksi, anak Penggugat dan Tergugat sekarang berumursekitar 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan; Bahwa saksi mengetahui, dari keluarga sudah pernah berusa merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sebagai keluargatidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;2 wan noe nemnenes DIN oo. cece eee eee , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dukuh Kauman RT.01 RW.04 Desa Krajan

dan Tergugat setelah menikah tinggalbersamanya di rumah Tergugat di Dukuh Krayon, Desa Klumprit, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi pernah mengetahui satu kali Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya dan selang tidaklama kemudian Penggugat keluar rumah dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat; Bahwa saksi mengetahul, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 3 (tiga) bulan; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berumur

PUTUS ANNomor : 173/Pid.B/2011/PN.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MOHAMAD HERU Bin WAGINITempat lahir : PemalangUmur/tanggal : 31 Tahun / OI 11 1980lahir >: Laki lakiJenis Kelamin : %IndonesiaKebangsaan : Dukuh Pencolotan Rt.07/Rw.04, DesaTempat tinggal Danasari, Kecamatan Pemalang

Perk. : PDM68/Pmala/Ep.1/06/2011, yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa ia Terdakwa MOHAMAD HERU bin WAGINI, padahari Minggu tanggal Ol Mei 2011 sekitar pukul 04.30 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2011 atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain tahun2011, bertempat di blok kebun jero Dukuh Bungin DesaDanasari Kec. / Kab.

Pemalang atau setidak tidaknya padasuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2011 sekitar pukul04.30 WIB terdakwa menuju blok kebun jero Dukuh BunginDesa Danasari Kec. / Kab.

tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di depan persidangan telah mengajukansaksi saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutSaksi KUSNONDO bin KASADIBahwa bahwa pada hari Minggu, tanggal O1 Mei 2011, sekirajam 04.30 WIB saksi telah memergoki' terdakwa yangsedang mencuri mangga di kebun mangga milik saksi yangterletak di Blok Kebun Jero Dukuh

Bahwa pada waktu saksi mengejar terdakwa juga bersamadengan saksi Damiri ;Bahwa pada waktu saksi melakukan pengejaran terhadapterdakwa saksi menggunakan sepeda motor demikian jugadengan saksi Damiri, jadi pada waktu mengejar terdakwamenggunakan sepeda motor sendiri sendiri ;Bahwa sebelum' kejadian yang terakhir itu, sebelumnyasaksi tidak tahu siapa pencuri mangga di kebun miliksaksi ;Bahwa setahu saksi terdakwa selama ini tinggalnya diPelutan tapi keluarganya tinggal di dekat rumah saksihanya lain Dukuh

Karanganyar;Dilampirkan dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah handphone merk HAMMER, berwarna putih tipe adwan hammer R3C;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit KBM Avansa Nomor Polisi AD 9338 QF, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK294100, Nomor Mesin DHO2307 beserta kunci kontak dan STNK atas nama Indri Susanto, alamat Dukuh Puntukrejo Rt.05 Rw.11, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Paimin Bin Hadi Suwito; 6.

Karanganyar;Dilampirkan dalam berkas perkara;e 1 (satu) buah handphone merk HAMMER, berwarna putih tipe adwan hammer R3C;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit KBM Avansa Nomor Polisi AD 9338 QF, Nomor RangkaMHFM1BA3JBK294100, Nomor Mesin DHO2307 beserta kunci kontak dan STNKatas nama Indri Susanto, alamat Dukuh Puntukrejo Rt.05 Rw.11, Desa Negringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Paimin Bin Hadi Suwito;4 Menetapkan agar Terpidana dipidana membayar

Umum telah mengemukakanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya semula danterdakwa juga telah mengemukakan duplik yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa AGUS TRI WAHONO ALIAS AGUS BIN SLAMET SARJONO pada hariRabu tanggal 24 Februari 2016 pukul 11.30 WIB. atau pada waktuwaktu tertentu setidaktidaknya dalam bulan Februari 2016, bertempat di Dukuh

Puntukrejo RT 05 RW 11, DesaNegringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang berupa (satu) unit mobil jenis Avanza Nomor Polisi AD9338 QF, Warna silver metalik, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK294100, Nomor MesinDHO2307 beserta STNK atas nama Indri Susanto alamat Dukuh Puntukrejo RT 05 RW 11,Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, yang seluruhnya

alamat yangtercantum dalam KK dan KTP yang ternyata ARIFIN EFENDI tersebut tidak ada.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa AGUS TRI WAHONO ALIAS AGUS BIN SLAMET SARJONO pada hariRabu tanggal 24 Februari 2016 pukul 11.30 WIB. atau pada waktuwaktu tertentu setidaktidaknya dalam bulan Februari 2016, bertempat di Dukuh

HADI SUWITO dengan tujuan menyewa mobil, kemudian terdakwamenanyakan harga sewa rental kepada saksi PAIMIN BIN HADI SUWITO dan dijawabbahwa harga sewa perhari adalah sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Setelah terdakwa menyerahkan KTP dan KK atas nama ARIFIN EFENDI selanjutnya saksiPAIMIN BIN HADI SUWITO menyerahkan mobil jenis Avanza Nomor Polisi AD 9338 QF,Warna silver metalik, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK294100, Nomor Mesin DHO2307beserta STNK atas nama Indri Susanto alamat Dukuh