Ditemukan 54538 data
5 — 0
persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (SURYANTO, S.Pd bin DARSO MULYONO) terhadap Penggugat (HUSNA SARI, S.Pd binti SUHARNO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung dikecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang, pada tanggal 16 Desember 2013,berdasarkan kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang Nomor:186/58/II/2013, tertanggal 18 Februari 2013, dan setelah akad nikah Tergugat adaPutusan Nomor 0001 Halaman 1 dari 11Halamanmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamkutipan Akta Nikah
Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Barat I oleh Ketua MAjelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan pula dua orangsaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :1.
beralasan hukum dansesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, gugatanPutusan Nomor 0001 Halaman 9 dari 11 Halamanpenggugat dapat diterima dengan menjatukan talak satu bain shugra tergugat terhadappenggugat.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang, guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
14 — 4
BelatiNomor. 014 Kelurahan Tanjung Raja Barat, LK IV, RT. 08, KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Penggugat ;melawanEko Ananta Rosdian bin Endi Mulyadi, Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanPNS Diknas OKI, Pendidikan SMEA, tempat Kediaman di Jin. SultanMahmud Badaruddin II, Kelurahan Tanjung Raja Utara, LK IV, KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMardiansyah, SH yang berkantor pada Mardiyansyah & Rekan beralamat diJl. Kop.
Arahan No. 73, Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Agustus 2015 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kayuagung nomor 23/SK/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal06 Agustus 2015, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 0404/Pdt.G/2015/PA.KAGTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah membaca hasil mediasi dari Hakim mediator;Telah memperhatikan
hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung denganregister perkara Nomor 0404/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 18 Juni 2015 dengan alasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Ilir, pada tanggal 17 Juli 1995, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, dengan
III, RT. 09, Kelurahan Tanjung Raja Barat (rumahdi bangun di atas tanah pada poin 3.2) dan belum ada surat keterangan rumah;satu uni took yang terletak di pasa Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, danbelum ada surat keterangan took;satu unit mobil minibus merek Xenia tahun 2007 dengan nomor Polisi BG 1776MI, keterangan fotokopi terlampir;satu bidang tanah berukuran 7193 m? (tujuh ribu seratus Sembilan puluh tigameter persegi) yang terletak di JIn.
14 — 5
Pada tanggal 28 Maret 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTengah Ilir, Kabupaten Tebo (Kutipan Akta Nikah Nomo:162/25/V/2010 tanggal 17 Mei 2010) ;.
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Dusun Remaji Desa Rantau = ApiKecamatan Tengah Ilir Kabupaten Tebo selama satu minggu,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahBibik (adik Ibu Termohon) Desa Bakung RT.O1 KecamatanMaro Sebo Kabupaten Muaro Jambi sampai berpisah, selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan layak suami isteri (ba'da dukhul).
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon~ danTermohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Tengah Ilir, Kabupaten Tebo;Nomor : 162/25/V/2010 Tanggal 17 Mei 2010 yang telahdimeterai dan dinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor: /Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 3 dari 12 hal.selanjutnya diberi tanda P.1;.
Di hadapanpersidangan ~ saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:"=" Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah kakak ipar saksi;"= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dantelah dikaruniai seorang anak laki laki yang bernamaSatria;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau menceraikanTermohon;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Termohon di Dusun Remaji DesaRantau Api Kecamatan Tengah Ilir Kabupaten
hadapanpersidangan ~ saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenabertetangga ketika Pemohon dan Termohon masih tinggaldi Desa Bakung;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dantelah dikarunia seorang anak laki laki yang bernamaSatria;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau menceraikanTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Termohon di Dusun Remaji DesaRantau Api Kecamatan Tengah Ilir
15 — 8
PUTUSANNomor : 0701/Pdt.G/2013/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah
Pemohon dan memperhatikan buktibukti yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal17 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung tanggal 17 Desember 2013 dengan Register perkara nomor ; 0701/Pdt.G/2013/PA.KAG telah mengajukan gugatan terhadap Termohon denganalasan dan tuntutan pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir
pada tanggal 07 Nopember 2007, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, Kabupaten OganKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/16/II/2008Tanggal 04 Februari Tahun 2008;Bahwa Pemohon menikah denganTermohon berstatus Jejaka sedangakanTermohon berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sediri di desa suka mukti selama O5 tahun dan tidakpernah pindah, selama pernikahan
saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum yang didasarkankepada perundangundangan yang berlaku sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan sah yang menikah tanggal 7 Nopember 2007 di KecamatanMesuji, Ogan Kemiring Ilir
45 — 14
Kamirin bin Wiso, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan APT.Pranoto Rt.39No.25 Kelurahan Gunung Sari Ilir KecamatanBalikpapan Kota Kota Balikpapan dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.
., Advokat yang berkantor diJalan Bengawan Solo (Perum Griya Permata Asri) Rt.53 No. 61 Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Februari 2019 sebagaiPenggugat;melawanAgung Setiyawan, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidakdiketahui, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Apt.Pranoto Rt.39No.24 Kelurahan Gunung Sari Ilir KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, dalam hal inimemberikan kuasa
Advokat yang berkantor di Jalan Ahmad Yani RT55 Nomor 11 Kelurahan Gunung Sari Ilir, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan sebagaiTergugat;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 369/Pat.G/2019/PA.BppPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Februari 2019telah mengajukan permohonan Kewarisan, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
Sebidang tanah yang terletak di kecamatan Balikpapan Utarakel.Gunung sari Ilir Kota Balikpapan dengan luas 238 M2 berdasarkansertifikat hak milik nomor 504 atas nama KAMIRINDengan batas batas :Sebelah utara berbatasan dengan : jalanSebelah barat berbatasan dengan : jalanSebelah timur berbatasan dengan : wulanSebalah selatan berbatasan dengan : kamirin(tanah beserta bangunan diatasnya/tempat tinggal Penggugat)4.
Sebidang tanah yang terletak di kecamatan Balikpapan Utarakel.Gunung sari Ilir Kota Balikpapan dengan luas 238 M2 berdasarkansertifikat hak milik nomor 504 atas nama KAMIRINDengan batas batas :Sebelah utara berbatasan dengan : jalanSebelah barat berbatasan dengan : jalanSebelah timur berbatasan dengan : wulanSebalah selatan berbatasan dengan : kamirin(tanah beserta bangunan diatasnya/tempat tinggal Penggugat)Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 369/Pat.G/2019/PA.Bpp8.
19 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nama Pemohon I) dengan Pemohon II (Nama Pemohon II) yang dilaksanakan pada Tanggal 17 September 1992 di Desa Bumi Agung Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Hakim berpendapat lain, mohon penetapan dan yang adildan benar:Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIhadir dipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonII, dengan perubahan dan tambahan sebagai berikut:Bahwa, akad nikah Pemohon I dan Pemohon II tertulis dilaksanakan di DesaPujo Rahayu, yang benar adalah di Desa Bumi Agung Kecamatan LempuingKabupaten Ogan Komering Ilir
tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, dan saksi adalahsaudara sepupu Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItetapi saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada Tahun 1992 di Desa Bumi Agung Kecamatan LempuingKabupaten Ogan Komering Ilir
, wali nikah ayah kandung Pemohon II danmengenai mahar dan saksisaksi pernikahan Pemohon, saksi tidakmengetahuinya;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di Desa BumiAgung Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir, dan sesudahmenikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Kecamatan Belitang, dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, pernikahan tersebut atas dasar suka sama suka, dengan status waktumenikah jejaka dan perawan, dan tidak ada halangan syara baik nasab maupunsesusuan
dengan Pemohon II tidakada Buku Kutipan Akta Nikah dan tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sedangkanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secara agama Islam, dengandemikian permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan pasal 7 ayat 3huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I mendalilkan bahwa keduanyatelah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 17 September1992 di Desa Bumi Agung Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir
perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II;Mengingat pasalpasal peraturan dan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nama Pemohon I) denganPemohon II (Nama Pemohon II) yang dilaksanakan pada Tanggal 17 September1992 di Desa Bumi Agung Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir
15 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Asmawati binti Umberi Muhammad ) dengan Pemohon II ( Yunus bin Goni ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2009 di Kecamatan Rantau Alai Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami/istrisah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 09Agustus 2009, Desa Rantau Alai Kecamatan Tanjung Raja, KabupatenOgan Ilir, wali nikah nasab (Saudara lakilaki kandung) bernama Bahrudin,Him. 1 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0340/Pdt.P/2019/PA.Kagdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, dan disaksikan duaorang saksi masingmasing 1. Bastomi 2. Zainudin;2.
Penetapan Nomor 0340/Pdt.P/2019/PA.KagBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon danPemohon II mohon kepada Pengadilan Agama Kayuagung kiranya dapatmenerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il,menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II telah beralasan hukum,selanjutnya menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2009, Desa Rantau Alai, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir adalah sah berdasarkan hukum;Selanjutnya
Surat Keterangan Kematian Nomor 98/KDKT/1/2019tanggal Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa KertabayangKecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan Ilir, bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, setelah diperiksa, lalu diparaf oleh Hakim diberitanda bukti (P.3);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.
Zulkarnain bin H.Agil, Umur 63 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan buruh , bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaSindang , Kecamatan Rantau Alai,Kabupaten Ogan Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga paraPemohon, lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan
Yunus Nomor 440/275/PKM.MS/V/2019, tanggalatas nama Yunus, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan, KabupatenKabupaten Ogan Ilir, yang menyatakan bahwa Pemohon Il tidak dapatmenghadap dipersidangan, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Pemohon Il;Menimbang, bahwa dalam permohonan Para Pemohon menyatakanbahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk kepentingan diperlukanpenetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum
12 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 0209/Pdt.G/2014/PA.KAGaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat
dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 21 April 2014dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan RegisterPerkara Nomor 0209/Pdt.G/2014/PA.KAG, tanggal 21 April 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Ilir pada tanggal 06 Juli 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantau Alai, Ogan Ilir
adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka secaraabsolute competentie Pengadilan Agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat, Penggugatberdomisili di Kabupaten Ogan Ilir
dari 15 halaman Putusan Nomor 209/Padt.G/2014/PA.KAG.1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Tergugat);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan Ilir
21 — 2
PUTUSANNomor 091/Pdt.G/2013/PA.MabBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 38 tahun,
agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, semulabertempat tinggal di Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di wilayah Indonesia (ghaib);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Muara Bungo;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 April2013 yang didaftarkan
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Penggugat selama bulan di Ujung Jaya Kabupaten Sumedang Jawa Baratdan selanjutnya tinggal di alamat Jalan Poros RT 13 RW 004, Dusun Lingga Kuamang,Kecamatan Pelepat Ilir sebagai tempat kediaman bersama terakhir, kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang;.
SAKSI I umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanPelepat Ilir, Kabupaten Bungo di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, mereka menikahdulu tahun 2006 dan sudah dikaruniai anak 2 orang sekarang diasuh olehPenggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sumedang, kemudian
No.091/Pdt.G/2013/PA.MabKantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Jaya, Kabupaten Sumedang,Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
43 — 12
Muhammad Yusuf bin Muhtar, Umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal/kediaman di Desa Jambullir Kecamatan Tanjung lubuk Kabupaten Ogan Komering ilir, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2. Samsiah binti A.
Rifai, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tagga, Pendidikan terakhir PGA, tempat tinggal/kediaman di DesaJambu llir Kecamatan Tanjung lubuk Kabupaten Ogan Komering ilir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Rabu tanggal 22 November 1992,Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0102/Pat.P/2016/PA.KAG10.11.12.wali nikah adalah Ayah Kandung A. Rifail, dengan maskawin berupa emasYe suku tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama 1.Dahlan 2. M. Yusuf;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama A.
dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk memenuhi kelengkapanadministrasi membuat akta kelahiran, oleh karena itu Pemohon danPemohon Il mohon penetapan pengesahan nikah (isbat nikah) dariPengadilan Agama Kayuagung yang menyatakan bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 22 November1992 yang dilaksanakan di Desa Jambu Ilir
, Kecamatan Tanjung Lubuk,kabupaten Ogan Komering Ilir adalah sah berdasarkan hukum;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon kepada PengadilanAgama Kayuagung Cq.
14 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asmail bin Sabri) dengan Pemohon II (Sariyato binti Halid) yang dilaksanakan di Desa Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada tahun 1972;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- (sembilan puluh satu
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan di Desa Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat, pada tanggal 22 Juni 1972;2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali Pemohon II bernama Halid (ayah kandung)disaksikan dua orang saksi bernama Toh Halun dan Bastani,Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Ktldengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) tunai;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmail binSabri) dengan Pemohon Il (Sariyato binti Halid) yangdilaksanakan di Desa Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat pada tanggal 22 Juni 1972;3.
Abdul Azis, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Parit3 RT.O5 Desa Bram Itam Raya, Kecamatan Bram Itam, KabupatenTanjung Jabung Barat, saksi adalah tetangga Pemohon, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Juni 1972 di Desa Sialang,Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten
bin Harimun, umur 81 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SR, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.05Parit 5 Desa Bram Itam Raya, Kecamatan Bram Itam, KabupatenTanjung Jabung Barat, saksi adalah tetangga Pemohon, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri,.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Juni 1972 di Desa Sialang,Kecamatan Tungkal Ilir
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asmail bin Sabri)dengan Pemohon II (Sariyato binti Halid) yang dilaksanakan diDesa Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung JabungBarat pada tahun 1972;3.
48 — 5
seringanringannya,ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang,bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dalam perkara ini karenatelah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa CHOLILI FIRDAUS BIN M.HASIM pada hari minggu tanggal27 oktober 2013 sekira pukul 01.00 atau setidaksetidaknya pada suatu hari pada tahun2013 Wib bertempat di perumahan griya Caram Seguguk Permai Jalan Tamyiskelurahaan Timbangan Kecamatan Indralaya utara Kabupaten Ogan Ilir
BIN AHMAD SUDIN:dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi bekerja di PT.BRU sebagai Kepala cabangnya ;Bahwa benar yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah Margionodan Kholik yang telah menjula semen milik PT.BRU ;Bahwa benar terdakwa yang telah membeli semen milik PT.BRU tersebut ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira jam 09.00Wib bertempat di Lr.Tamyiz Kelurahan timbangan Kecamatan Inderalaya UtaraKabupaten Ogan Ilir
MARGIONO BIN SUKENDI:dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang telah menjual semen milik PT.BRU kepada terdakwa ;Bahwa benar saksi bekerja di PT.BRU sebagai sopir ;Bahwa benar terdakwa yang telah membeli semen milik PT.BRU tersebut ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira jam 09.00Wib bertempat di Lr.Tamyiz Kelurahan timbangan Kecamatan Inderalaya UtaraKabupaten Ogan Ilir ;Bahwa benar saksi bekerja pada PT.BRU sebagai sopir yang
KHOLIK BIN KHOLIM:dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang telah menjual semen milik PT.BRU kepada terdakwa ;Bahwa benar saksi bekerja di PT.BRU sebagai sopir ;Bahwa benar terdakwa yang telah membeli semen milik PT.BRU tersebut ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira jam 09.00Wib bertempat di Lr.Tamyiz Kelurahan timbangan Kecamatan Inderalaya UtaraKabupaten Ogan Ilir ;Bahwa benar saksi tersebut bekerja pada PT.BRU sebagai sopir
keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yangpada pokonya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa yang telah membeli semen sama Margiono dan Kholik ;e Bahwa benar terdakwa yang telah membeli semen milik PT.BRU tersebut ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira jam 09.00Wib bertempat di Lr.Tamyiz Kelurahan timbangan Kecamatan Inderalaya UtaraKabupaten Ogan Ilir
16 — 11
Tempat dan tanggal lahir Lubuk Rukam/06 Juli 1992/28 tahun 4bulan, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun Desa LubukRukam, Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Jambi 28 Juli 1985/35 tahun 4 bulan,Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat Kediaman di Dusun DesaLubuk Rukam, Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Mei 2010 di Desa Lubuk Rukam sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 98/09/V/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogaan Ilir, tertanggal 10Mei 2010;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat
Put.No.1251/Pdt.G/2020/PA.Kag.10.11.Penguggat merasa tidak sanggup menghadapi sikap Tergugat akhirnyaPengugat kembalu kerumah orangtuanya di Desa Lubuk Rukam;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Desa Lubuk Rukam, Kecamatan Kandis, KabupatenOgan llir sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuaTergugat di Dusun Desa Lubuk Rukam, Kecamatan Kandis, KabupatenOgan Ilir hingga
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/09/V/2010, tanggal 10 Mei 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Alai,Kabupaten Ogan Ilir, telah di cocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,telah pula di nazzegel dan telah bermeterai cukup, kKemudian diberi kodebukti: P.;B. Saksi:1.
SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Il, Desa Kandis, Kecamatan Kandis,Kabupaten Ogan Ilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat,;Hal. 4 dari 15 hal. Put.No.1251/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 4 dari 15 hal.
19 — 10
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 921.000,- (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
PUTUSANNomor 0699/Pdt.G/2013/PA.KAGaan :seal esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Syahril Akip, SH, Advokat / Pengacara yangberalamat di Jalan Letnan Muchtar Saleh No.199 Kayuagungberdasarkan surat
kuasa khusus tanggal 10 Desember 2013,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Desember 2013 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung di bawahregister perkara Nomor
0699/Pdt.G/2013/PA.KAG tanggal 17 Desember 2013 denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hari Selasatanggal 01 Januari 2007 di Lempuing sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1241/51/XII/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah memperoleh (satu)orang anak lakilaki yang bernama ANAK P DAN Tyang lahir
Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan buktisurat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing Nomor 1241/51/XII/2006 tanggal 05 Januari 2006, yang telah bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos dan telah dilegalisiir Wakil Panitera PengadilanAgama Kayuagung, serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai aslinya (bukti P);Bahwa Penggugat juga mengajukan saksi saksi, yaitu :1 Saksi I, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lempuing dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
1.Siti Bariah binti Tarif
2.Asniah Ali binti H. Gondong
3.H. Asrin bin H. Gondong
4.Asnah binti H. Gondong
Tergugat:
1.Asmiah binti H. Gondong
2.Asriah binti H. Gondong
3.Siti Norsiah binti Anang Ibrahim
4.Siti Nur Aspiani binti Asnan
5.Asriansyah bin H. Gondong
6.Ardiansyah bin Asnan
84 — 36
Gondong, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 12 Juni 1963,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Sejati, GangDelima, Rt. 37, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda; sebagai Tergugat Asriah Binti H.
Gondong, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 25 Juni 1964,Siti Norsiahagama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Sejati, GangDelima, Rt. 37, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda; sebagai Tergugat IIBinti Anang Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 06Agustus 1954, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Ra.
Gondong, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19 Juni 1966,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Sejati, Gang Delima, No.09, Rt. 37, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda; sebagai Tergugat VArdiansyah Bin Asnan, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 17 April 1975,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Ra.
Sebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah bangunan rumahyang terletak di jalan Sejati, gang Delima 3, RT. 37, RW. 11,Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, denganukuran luas 200 M2 (dua ratus meter persegi), yang berbatasansebelah utara dengan jalan Sejati, sebelah selatan dengan Asri,Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1075/Padt.G/2020/PA.Smdsebelah barat dengan Supriadi dan sebelah timur dengan gangDelima, atas nama Siti Bariah;7. Bahwa sejak almarhum H.
Sebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah bangunan rumahyang terletak di jalan Sejati, gang Delima 3, RT. 37, RW. 11,Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, denganukuran luas 200 M2 (dua ratus meter persegi), yang berbatasansebelah utara dengan jalan Sejati, sebelah selatan dengan Asri,sebelah barat dengan Supriadi dan sebelah timur dengan gangDelima, atas nama Siti Bariah;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1075/Padt.G/2020/PA.SmdAdalah harta bersama (harta gono gini) dan harta
Abdullah, SH
Terdakwa:
Eko Setia Budi bin Sukamto
53 — 9
PUTUSANNomor 588/Pid.B/2020/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eko Setia Budi Bin SukamtoTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 46 Tahun/ 9 Juli 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kadir TKR Lorong Terusan Rt.18Rw.052 Kelurahan 36 Ilir Kecamatan GandusKota
Ibrahim dan merekam saksi Dedy Setiawan BinHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN KagIbrahim yang berhasil kabur membawa sepeda motor saksi dan merekammobil Grand Livina yang dikendarai saksi Taufik Ismail Bin Ibrahim karenasaksi curiga dengan saksi Taufik Ismail Bin Ibrahim; Bahwa kemudian saksi mengejar saksi Dedy Setiawan Bin Ibrahimmenggunakan sepeda motor dengan dibantu oleh orang lain yang saksihentikan pada saat melintas sampai ke depan prioritas KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan Ilir
Ogan Ilir dikarenakan diduga melakukan pencuriandengan pemberatan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020sekira pukul 20.00 WIB di parkiran Indomaret Desa Tebing GerintingDusun Kecamatan Indralaya Selatan Kabupaten Ogan llir, saksi dansaksi Dedy Setiawan Bin Ibrahim bersamasama mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah putih Nopol BG 3599 TT miliksaksi Robi Pratama Bin Ahmad Basori; Bahwa awalnya sekira pukul 18.30 WIB, saksi dan saksi Dedy SetiawanBin
Ogan Ilir dikarenakan diduga melakukan pencuriandengan pemberatan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020sekira pukul 20.00 WIB di parkiran Indomaret Desa Tebing GerintingDusun Kecamatan Indralaya Selatan Kabupaten Ogan llir, saksi dansaksi Taufik Ismail Bin Ibrahim bersamasama mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah putih Nopol BG 3599 TT miliksaksi Robi Pratama Bin Ahmad Basori; Bahwa awalnya sekira pukul 18.30 WIB, saksi dan saksi Taufik IsmailBin
Terusan Rt. 018 Rw.005 Kelurahan 36 Ilir KecamatanGandus Kota Palembang, karena diduga mendapatkan keuntungan darimenjual barang hasil curian; Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekira jam 09.00 WIB, saksiTaufik Ismail Bin Ibrahim dan saksi Dedy Setiawan Bin Ibrahim datangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Kagkerumah saksi dengan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putihdengan kondisi sepeda motor tersebut rusak kunci kontak dan plat sepeda motortersebut sudah
RADITYO WISNU AJI, SH.,LL.M.
Terdakwa:
SUKENTRI ALIAS SUKEN BIN DUL WACIK
34 — 2
Pid.B/2018/PN MreMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Alrigasi Bin Mihwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyakehilangan getah karet miik Zulyardi Sofjan;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018sekira pukul 14.30 Wib bertempat dikebun karet yang terletak di Stasiun 8Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir
Suparwi Alias Supar Bin Sanggang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyakehilangan getah karet miik Zulyardi Sofjan;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018sekira pukul 14.30 Wib bertempat dikebun karet yang terletak di Stasiun 8Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;Bahwa, yang mengambil getah karet tersebut adalah Terdakwa dan Saksimengetahui kalau Terdakwa yag mengambilnya
menyerahkan uang Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sambilberkata agar tidak banyak cerita kepada Zulyardi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di kebun milik Zulyardi Sofjan yang terletak di Stasiun 8Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir
lalu 2(dua)keping getah karet tersebut Terdakwa jual kepada toke getah tersebutdengan harga Rp.599.000, (lima ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah);Bahwa, selanjutnya Terdakwa mempi kebengkel motor untuk membayar upahmembenarkan sepeda motor Terdakwa yang rusak sebesar Rp.99.000,(Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah);Bahwa, selanjutnya Terdakwa pulang kerumah yang terletak di Lingkungan IITalang Ojan Rt.06 Rw.02 Kelelurahan Talang Ubi Utara Kecamatan TalangUbi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Enim, serta dihadiri oleh DidiAditya Rustanto, S.H., Penuntut Umum dan pada Kejaksaan Negeri PenukalAbab Lematang Ilir dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,AL FADJRI, S.H. AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.H.HARTATI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 320/Pid.B/2018/PN MreSHOFWAN, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 320/Pid.B/2018/PN Mre
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
MAULANA ALS ALAN BIN M. SAMAN
29 — 5
Omo (belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 30Desember 2018 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di Jalan Syech Abdul Somad No. 48 Rt. 04 Rw. 01Kelurahan 23 Ilir Kecamatan Bukit Kecil Palembang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembangyang berwenang memeriksa dan mengadili ; mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) buah kipas angin merk Maspion warna putih, 1 (Satu) unit handphone merkHalaman
Saksi Suntari Indrianti Binti Idham Kholik, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan Pencurian denganPemberatan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Desember2018 sekitar pukul 07.00 Wib di Asrama Manku Sinum di Jalan Syech AbdulSomad No.48 RT.04 RW.01 Kelurahan 23 Ilir Kecamatan Bukit KecilPalembang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan beberapa teman saksilainnya;Bahwa terdakwa mencuri barang berupa 1 (Satu) buah kipas
Saksi Agus Muda Ma Dila Sinum Bin Amar Muntaha, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan Pencurian denganPemberatan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Desember2018 sekitar pukul 07.00 Wib di Asrama Manku Sinum di Jalan Syech AbdulSomad No.48 RT.04 RW.01 Kelurahan 23 Ilir Kecamatan Bukit KecilPalembang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Suntari Indrianti, saksi Milda dansaksi Elta Rianti;Bahwa terdakwa mencuri barang berupa 1
Saksi Elta Rianti Binti Pusril, memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 673/Pid.B/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan Pencurian denganPemberatan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Desember2018 sekitar pukul 07.00 Wib di Asrama Manku Sinum di Jalan Syech AbdulSomad No.48 RT.04 RW.01 Kelurahan 23 Ilir Kecamatan Bukit KecilPalembang; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan beberapa teman saksilainnya
Perbuatan mengambil berarti perbuatan yang mengakibatkan barangdibawah kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan barang beradadiluar Kekuasaan pemiliknya.Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa menjelaskan Bahwa pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Jalan SyechAbdul Somad No. 48 Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan 23 Ilir Kecamatan Bukit KecilPalembang, terdakwa bersama dengan sdr. Ipan dan sdr.
42 — 17
Rt.032 Rw.008 Kelurahan18 Ilir Palembang, Selanjutnya disebut TERBANDING semula sebagai TERGUGAT I! ; 2. IVAN DAVINSCI BIN WAHAMID :Umur 26 tahun, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat JalanJendral Sudirman No.1046 Rt.032 Rw.008 Kelurahanllir Darat Kecamatan Ilir Timur Palembang,Selanjutnya disebut TERBANDING II semula sebagaiTERGUGAT II ;Ha11 dari 26 Hal Put. No. 03/PDT/2011/PT. PLG3.
YAN MAYAPADA BIN WAHAMID :Umur 24 tahun, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat JalanJendral Sudirman No.1046 Rt.032 Rw.008 Kelurahan20 Ilir Darat Kecamatan Ilir Timur Palembang,Selanjutnya disebut TERBANDING III semula sebagaiTERGUGAT III ;4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG :Alamat Jalan Kapten A.Rivai No.99 Palembang,selanjutnya disebut TERBANDING IV semula sebagaiTURUT TERGUGAT ;5. NY.
Bahwa Penggugat Intervensi memilik i sebidangtanah seluas 7.290 M2 (tujuh ribu duaratussembilan puluh meter persegi) terletak di dahuluKelurahan 2 Ilir Kecamatan Ilir Timur II, berubahmenjadi Rt. O09 Rw. 04 Kelurahan Lebong Gajah,Kecamatan Sako, sekarang Rt. 09 Rw. 04 KelurahanSrimulya Kecamatan Sematang Borang KotamadyaPalembang. Dengan batas batasnya sebagaiberikut Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.Husin1 13 dari 26 Hal Put. No. 03/PDT/2011/PT.
MUKTI juga telahdikuatkan dengan adanya surat pernyataan dariLurah Kelurahan 2 Ilir dengan nomor41/41/008/93, tanggal 1 Nopember 1993 dandiketahui oleh Camat Kecamatan Ilir Timur IlPalembang. (PI.3) ;5. Bahwa diatas tanah yang menjadi objek sengketaantara fTergugat' Intervensi dengan TergugatIntervensi I, II dan IV sudah diterbitkanHa1 14 dari 26 Hal Put. No. 03/PDT/2011/PT. PLGgambar situasi dengan nomor 14/94, atas nama H.Abdul = Mukti oleh Turut Tergugat Intervensi.(PI.4) ;6.
Mukti tanggal 28 januari1987 yang dikuatkan dengan surat pernyataandari Kantor Lurah Kelurahan 2 llirNo.41/41/008/93, tanggal 1 November 1993 dandiketahui oleh Camat Kecamatan Ilir Timur IPalembang dengan Gambar Situasi No.14/94atas nama H.
7 — 3
PUTUSANNomor 0074/Pdt.G/2017/PA.KAGSore ea :,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;Pemohon, umur 37 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTermohon, umur 41 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
keterangan Penggugat serta para saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor 0074/Pdt.G/2017/PA.KAG tertanggal 09 Januari 2017, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diPalembang, pada tanggal 01 Maret 2002, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir
persidangan, dan terhadapsurat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya tanpa adatambahan dan perubahan;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No.0074/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapat didengarkarena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 140/34/IH/2002 tanggal 06 Maret2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir
saksisaksi Penggugat tersebut dapat diterima sebagai buktiyang sempurna sesuai ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg Jo Pasal 1908KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalilgugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya di persidangan, majelishakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafakta hukum dalam perkara ini,sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Ilir