Ditemukan 56612 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Negr Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
316 — 18
316 — 18
dan Sahlan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus sudah menikah;Bahwa status Tergugat saat menikah sudah mempunyai istri dari pernikahanyang resmi dan belum bercerai dan status Tergugat tersebut sudah diketahuiPenggugat sebelum terjadinya pernikahan;Bahwa Penggugat tetap melaksanakan pernikahan dengan Tergugat karenaPenggugat sudah lama menjalin hubungan dengan Tergugat, dan PenggugatHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Negrsudah merasa malu
Islam diIndonesia karenanya kepada para Penggugat dibebani bukti;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.NegrMenimbang, bahwa pada tahap jawaban Penggugat memberikan penjelasanyang pada pokoknya telah menikah secara siri pada tahun 2008 dan saat terjadinyapernikahan Penggugat sudah mengetahui bahwa status Tergugat masih mempunyaiistri dari pernikahan yang resmi akan tetapi pernikahan tetap dilangsugkan karenaPenggugat sudah lama menjalin hubungan dengan Tergugat, dan Penggugat sudahmerasa malu
Register : 19-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
dikaruniai anak, sertaantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai sampaisekarang;3.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 minggu, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan malasah ekonomi rumah tangga yangkurang mencukupi, Tergugat sering pulang larut malam sehinggaTergugat kurang memperdulikan dan memperhatikan Penggugat,disamping itu Tergugat sering menceritakan aib Penggugat kepadaorang lain sehingga membuat Penggugat malu
majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya, bahwa rumahtangganya dengan Tergugat rukun dan harmonis selama 2 minggu, setelah itumulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan malasahekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi, Tergugat sering pulang larutmalam sehingga Tergugat kurang memperdulikan dan memperhatikanPenggugat, disamping itu Tergugat sering menceritakan aib Penggugatkepada orang lain sehingga membuat Penggugat malu
Register : 11-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 12 Februari 2019 —
8 — 5
8 — 5
Termohon bersifat labil dan gampang emosi sampai berteriakteriakhisteris, sehingga membuat Pemohon malu pada keluarga Pemohondan lingkungan sekitar tempat tinggal Pemohon dan Termohon;b. Termohon menunjukkan sikap tidak betah hidup bersama Pemohon.Termohon selalu mengatakan ingin pulang ke rumah orang tuanya,kemudian menginap berharihari di rumah orang tuanya danTermohon tidak berinisiatif untuk pulang kalau tidak dijemput pulangoleh Pemohon.
antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 440/Padt.G/2019/PA.CbnPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakpertengahan 2017, Termohon bersifat labil dan gampang emosi sampaiberteriakteriak histeris, sehingga membuat Pemohon malu
Register : 10-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0102/Pdt.P/2017/PA.TDN Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
tempat tinggal di Desa Badau Kecamatan BadauKabupaten Belitung, telah memberikan keterangan sebagai berikut :Benar saya akan menikah dengan ANAK PEMOHON II namun ditolak KUAKecamatan Badau Kabupaten Belitung karena belum mencapai usia ;Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang tua, dan orangtua telah merestui;Bahwa pernikahan ini sudah sangat mendesak untuk dilaksanakan karena calonisteri saya telah hamil lebih kurang 4 (empat) bulan;Bahwa saya menikah ini bukan untuk menutup malu
No. 0102/Pat.P/2017/PA.TDN.Bahwa pernikahan ini sudah sangat mendesak untuk dilaksanakan karena calon isaya telah hamil lebih kurang 4 (empat) bulan;Bahwa saya menikah ini bukan untuk menutup malu, tapi untuk menikahselamanya;Bahwa antara saya dan ANAK PEMOHON tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah;Bahwa saya dan ANAK PEMOHON samasama belum pernah menikah;Saya akan belajar menjadi ibu rumah tangga yang baik dan bertanggung jawab;Bahwa Majelis telah mendengar
Register : 03-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA STABAT Nomor 682/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
7 — 3
lalu Tergugat menjawab:"aku malu ngutang melulu!".Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orangtua Penggugat;Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan;Yang hadir pada saat perdamaian berlangsung Penggugat, Tergugat, Ibu Penggugat, orangtuaTergugat, saksi dan paman Penggugat;Hal 3 dari 8 hal Put. No.
Lalu Penggugat menjawab aku malu ngutangmelulu! Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Agustus tahun 2011, keluarga telahHal 5 dari 8 hal Put. No.
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 598/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Tgr.Bahwa, antara anak para Pemohon (astidak ada hubungan nasab maupun hubungan sesusuan dan tidak adahalangan syara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, persiapan untuk pernikahan sudah dipersiapkan secara matangsehingga apabila tidak dilaksanakan pernikahan tesebut mengakibatkankerugian dan malu besar bagi kedua belah pihak;Bahwa, calon mempelai lakilaki sudah berkerja dengan penghasilan Rp.100.000,00 seratus ribu rupiah) setiap harinya;Bahwa, kedua calon mempelai telah dinyatakan sehat oleh dokterpemeriksa
Tgr.Ee schingga apabila pernikahan mereka tidak segeradilangsungkan maka dikhawatirkan akan terjerumus kepada perzinaan yangberlanjut dan menimbulkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kKedua belahpihak serta persiapan untuk pernikahan sudah matang persiapannya sehinggaapabila gagal pernikahan maka akan menanggung malu yang sangat besarbagi para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 847/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
kandungPemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kota Batam; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2016tidak rukun, sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon danTermohon tersebut adalah karena Termohon suka berhutang tanpasepengetahuan Pemhon dan membuat Pemohon malu
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kota Batam; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 00/Pat.G/2019/PA.Btm Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2016tidak rukun, sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon tersebut adalah karena Termohon suka berhutang tanpasepengetahuan Pemhon dan membuat Pemohon malu
Putus : 03-01-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1354 K/PID/2010 Tanggal 3 Januari 2011 — AGUS MAULUDIN Alias BELA
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
depan Masjid AgungBaiturrahman namun saksi Samsun dan saksi Putu Ngurah Alit Widyadnyaberhasil memegang Terdakwa lalu dibawa ke Polres Dompu untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, saksi Mahsin merasadipermalukan dan dilecehkan di depan umum terlebihlebih lagi saksiMahsin selaku seorang aparat penegak hukum yang dengan jelasmengenakan pakaian seragam lengkap kepolisian satuan lalu lintas tidakdihargai dalam melaksanakan tugasnya sehingga secara psikis saksimerasa malu
depan Masjid AgungBaiturrahman namun saksi Samsun dan saksi Putu Ngurah Alit Widyadnyaberhasil memegang Terdakwa lalu dibawa ke Polres Dompu untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, saksi Mahsin merasadipermalukan dan dilecehkan di depan umum terlebihlebih lagi saksiMahsin selaku seorang aparat penegak hukum yang dengan jelasmengenakan pakaian seragam lengkap Kepolisian Satuan Lalu Lintas tidakdihargai dalam melaksanakan tugasnya sehingga secara psikis saksimerasa malu
Register : 12-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1069/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April2008 sudah mulai sering timbul perselisinan disebabkan: Termohon sering marah meski hanya masalah sepele dan bilamarah sering berkatakata kasar meski di depan orang banyak yangmembuat Pemohon malu bahkan Termohonpun' beberapa kalimembanting dan membuang makanan yang sementara dimakan olehPemohon; Termohon lebih sering mengeluh dan tidak mensyukuri nafkahlahir (uang belanja
kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan April 2008;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering marah meski hanya masalahsepeledan bila marah sering berkatakata kasar meski di depan orangbanyak yang membuat Pemohon malu
Register : 04-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 93/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 13 Mei 2015 —
5 — 5
5 — 5
Termohon sering memukul, berkata kasar, dan membuatPemohon malu di depan banyak orang.c. Termohon tidak pernah mau mendengarkan perkataan dannasehat Pemohon ;;4. Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Juli2014, dimana pada saat itu antara Pemohon dan Termohon terlibatpertengkaran yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon akhirnyaberpisah rumah sampai sekarang kurang lebih 7 bulan lamanya ;5.
hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkann hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karenadalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap Termohon yang tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, yang pernah memukul Pemohondimuka umum sehingga Pemohon malu
Register : 13-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1872/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat sering mengungkapkan masalah rumah tangganya kepada orang lain, tidakmau membicarakannya secara baikbaik dengan Penggugat, bahkan menjelekjelekkanPenggugat dan orangtua Penggugat, sehingga Penggugat merasa malu padatetangganya;b. Jika ada masalah rumah tangga, Tergugat ngambeg dan langsung pulang ke rumahorangtuanya;c.
Pasal 170,171,172 HIR maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak dapat menjaga rahasia dalam rumah tangga danmenceritakan masalah rumah tangga pada orang lain sehingga Penggugat merasa malu
Register : 08-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
selama sekitar 1 tahun 10bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,Belum mempunyai anak;7 Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa ijin Penggugat, Tergugat pergi setelah Tergugat diketahuimelihat ibu kandung Penggugat yang sedang mandi denganmenggunakan kamera HP Tergugat, keluarga Penggugat sudahberusaha menjemput Tergugat tetapi Tergugat tidak mau karenaTergugat sudah terlanjur malu
bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, Belummempunyai anak; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa jjin Penggugat,Tergugat pergi setelah Tergugat diketahui melihat ibu kandung Penggugatyang sedang mandi dengan menggunakan kamera HP Tergugat, keluargaPenggugat sudah berusaha menjemput Tergugat tetapi Tergugat tidak maukarena Tergugat sudah terlanjur malu
Register : 18-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Januari 2018 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran, yang penyebabnya antara lain, Tergugat selalumenuduh Penggugat selingkuh sehingga Penggugat merasa terhinadan merasa malu sama keluarga Penggugat5.
Perselisihnan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh sehinggaPenggugat merasa terhina dan merasa malu sama keluarga Penggugat, dantelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan sampailsekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Hal. 7 dari 12 Hal.
Register : 25-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3117/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Nomor 3117/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa selain orang tua merasa khawatir akan hubungananaknya dengan teman dekatnya, ada pula orang tua yang merasa malu danmenjadi gunjingan masyarakat dan aib apabila anak yang sudah terlanjur hamiltidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa dari uraian diatas dapat difahami bahwa yang diinginkanoleh Para Pemohon dan pihak yang terkait adalah mendapatkan adanya kepastiandan jaminan anaknya segera menikah sebagai upaya menghapus rasa malu danaio dalam masyarakat.
Register : 23-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4021 / Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 9 Oktober 2017 — penggugat tergugat
20 — 6
20 — 6
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan Mei 2017 dimanaTergugat mengulangi perbuatannya lagi sebagaimana permasalahanyang sama posita 3 yang akhirnya suami dari WIL tersebut melaporkanTergugat ke Kantor Kepolisian Cilacap dan atas perbuatan Tergugat,Penggugat merasa malu, lalu Tergugat pergi meningggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua sendiri di Jl Kokosan RT032Put.No. 4021/Pdt.P/2017/PA.ClpRW.14 Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan KabupatenCilacap sejak itulah antara
tergugat hidup rukun danharmonis bertempat di Jalan Salam Kelurahan Gumilir.Bahwa sejak akhir tahun 2016 tergugat diketahui telahberselingkuh dengan perempuan bernama Viryandra yangtelah bersuami, akibatnya terjadilah pertengkaran, kemidiansaksi berusaha mendamaikan, keduanya, tergugat berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya, naun kenyataannyahubungan cinta antara tergugat dengan Viriyajdra tetapberlanjut.Bahwa pada bulan Mei 2017 suami Viyandra melaporkantergugat ke Polisi, akibatnya tergugat malu
Register : 15-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 149/Pdt.P/2017/PA.Blk Tanggal 6 Juni 2017 — PEMOHON
42 — 16
42 — 16
anaknya karena hubungan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon tersebut sudah sangat dekatdan tidak bisa lagi dipisahkan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah berpacaran selamakurang lebih 8 bulan dan sering pergi berduaan berboncengan motor;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tidak bisa lagiditunda karena dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan dandilarang oleh syariat Islam dan saat ini Keduanya sudah menjadi bahanperbincangan masyarakat, sehingga keluarga merasa malu
pertimbangan kemaslahatanbagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sesuai budaya dalam masyarakat setempat di manaPemohon, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon bertempat tinggal, jikaada anak gadis telah sering keluar bersama anak lakilaki yang bukan mahramnyayang sepatutnya belum boleh/pantas dilakukan oleh kedua pasangan, makasecara adat lelaki tersebut harus bertanggungjawab atas perbuatannya denganmenikahi wanita tersebut, dan bila lelaki tersebut tidak bertanggungjawab, makaakan timbul rasa malu
Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 859/Pdt.G/2014/PA Mkd Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
istri, sehingga Pemohonsangat menderita lahir dan batin dan Termohon telah tidak taat/nusyuzkepada Pemohon;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon masih tinggal dalam satu rumah,namun Pemohon selama tahun terakhir ini lebih sering tidur di gudang tempatPemohon bekerja, karena dirumah bersama Termohon terasa sangat tidak tenang,setiap hari Termohon selalu cemberut dan mendiamkan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama 2 tahu terakhir ini hamper tiap hariterjadi pertengkaran yang membuat malu
Pemohon terhadap tetangga kanan kiri,namun Termohon merasa tidak malu pertengkaran didengar oleh tetangga; ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohon tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga bahagia kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana diamanatkan dalam Surat Ar Ruum ayat 21 junto pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 junto pasal
Register : 15-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1300/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan, disebabkan Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab kepada Penggugat, yakni Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, karena Tergugat tidak mau bekerja danapabila disuruh bekerja Tergugat tidak mau dan juga kalauPenggugat minta nafkah Tergugat tidak memberi karena Tergugattidak mempunyai uang dan setiap hari segala urusan rumahtangga di tanggung orang tua Tergugat, sehingga mengakibatkanPenggugat merasa malu
pertengkaran serta percekcokan, disebabkan BahwaTergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat, yakniTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, karenaTergugat tidak mau bekerja dan apabila disuruh bekerja Tergugattidak mau dan juga kalau Penggugat minta nafkah Tergugat tidakmemberi karena Tergugat tidak mempunyai uang dan setiap harisegala uruSan rumah tangga di tanggung orang tua Tergugat,Putusan Nomor: 1300/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 6 dari 11sehingga mengakibatkan Penggugat merasa malu
Register : 05-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
hubungannya sudah cukupakrab sehingga Pemohon khawatir keduanya melakukan perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam atau yang tercela; Bahwa anak Pemohon tersebut siap untuk menikah dengan calonSuaminya tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak pernahsesusuan meskipun masih ada hubungan keluarga; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus duda cerai; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dantelah diterima; Bahwa Pemohon merasa malu
perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam atau yang tercela; Bahwa anak Pemohon tersebut siap untuk menikah dengan calonSuaminya tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak pernahsesusuan meskipun masih ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah melihat anak Pemohon dengan calonsSuaminya pergi berduan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus duda cerai; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dantelah diterima; Bahwa Pemohon merasa malu
Putus : 01-11-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 254/Pid/2016/PT SMG Tanggal 1 Nopember 2016 — Fenny Suciati Susanto Binti Antonius Susanto dkk
47 — 13
47 — 13
AndreasHimawan diparkir tibatiba telah didatangi oleh terdakwa FennySuciati Susanto dan terdakwa Il Eko Ritajanti kemudian tanpa basabasi mengeluarkan katakata makian yang ditujukan pada saksiAndreas Himawan dengan katakata : Asu, Bajingan, Ketok waekontolmu, kamu lakilaki tapi hati kamu kayak banci muka kamukayak turuk sambil menudingnuding dengan jari telunjuk ke arahmuka saksi Andreas Himawan yang diucapkan berulang kali atausetidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali hingga saksi Andreas merasaterhina dan malu