Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3860/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 3860/Pdt.G/2012/PA.Jrert gerd all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 22222222 noon nnn nnn nnn Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Angsanah Desa Mumbulsari KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember.
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1625/Pdt.G/2013/PA.Pbg. Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
.) ; 222 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n neeMenimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing yaitu : 1 SAKSI IJ, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil karena bertetanggadekat.
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0112/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 5 Juli 2012 — -
6 — 0
6 — 0
dirumah Penggugat selama 4e Bahwa yang saksi ketahui sejak awal tahun 2005 Tergugatpergi tanpa seijin Penggugat namun sampai sekarang tidakpernah kembali dan tidak adakabarnya:;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah 7e Bahwa selama meninggalkan rumah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan telah membiarkanPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui sendiri bukan karena diberi tahuolehTEVA ip nna nn nnn nn nn innMenimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangansaksisaksiterse Dut; 22222 n nn noon
Register : 28-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0197/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Akta Nikah dari Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmoncol II Kabupaten Purbalingga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sudahmempunyai anak 6 Orang ; 22 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak lagi mengajukan alat bukti lain dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inisebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;won nnn nn nanan noon
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4012/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Asli Surat Keterangan dari Kelurahan Dago No.1133/SKSG/DG/VIII/2018 tgl. 31 Agustus 2018 diberi tanda P.3;B, 222 nnn noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenaSaksi1.
Register : 19-11-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2089/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
37 — 3
37 — 3
yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah itudengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan lafal yang diucapkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhiketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan Penggugatpatut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhkan Penggugat mengaku dalamkeadaan SuCt; 2922222 noon
Register : 22-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 796/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Tetangga ParaPemohon ; Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada tahun 1976 Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX sebagai isteri almarhum XXXX danmeninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 2000 ; Bahwa, benar kedua orang tua almarhun/almarhumah telah meninggal dunia terlebihdahulu; 22222 = 22 222 222 nn none eon enn noon
Register : 14-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 02-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 03-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 964/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
5 — 0
5 — 0
tanggal 08April 2014 dan tanggal 17 April 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon; 22992202 noon
Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 151/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 14 Februari 2012 — 1. WIDODO SAMPURNO
2. LILIK NOVIA
12 — 0
12 — 0
Zanky Zanuardany dan Tita Nur Bahwa anak Para Pemohon yang ke 2 tersebut belum mempunyaiAkteKelahiran ; 22222 noon nn nnn nnnn nn nnn nnn n nee Bahwa Para Pemohon berkeinginan membuat Akte kelahiran anakPara Pemohon yang ke 2tersebut ; Bahwa untuk mendaftarkan / mencatatkan kelahiran pemohon tersebut sudahterlambat dan harus melalui penetapan dari pengadilan Negeri terlebihdahulu ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Mojo,Kecamatan Genteng KotaSUPE DEY Gy ~~~ ~~~ ~~ nn nnn nnn nnn nnn enn nanan
Register : 01-07-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 106//Pdt.P/2015/PA.Amb. Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
ABDUL KHOLIQ, SH,MH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum didampingi oleh hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu ROBIKAH MASKIMAYAH, SH sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh ParaPemohon ; 292202 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn enna neeHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. SALIM, SH. MH Drs. H. EFFENDI RAMLI, M.HH. ABDUL KHOLIQ, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,SAEFUDIN, SHPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 18-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa selama 2 tahun 7 bulan Tergugat pergi/ meninggalkan,Tergugat telah membiarkan/ tidak memperdulikan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, sehingga Tergugat telahmelanggar sighat taklik angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudahakad nikah: 22222 2o noon nn ncn nn nn nc nnn nnns.
Register : 20-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1355_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
36 — 7
36 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR : 22292222222 222222 noon nooMohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang
Register : 02-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1283/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 26 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
40 — 7
40 — 7
dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumah kontrakan diRowopeni selama 03 tahunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak serumah lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih sudah selama 03 tahundan Tergugat tidak ada kabarnya dan tidak pernah pulang ;Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang Tergugat tidak kembali dantidak diketahui alamatnya ;Bahwa Penggugat atas keterangan saksi tersebut membenarkan dan tidakkeberatan; 27222222 noon
Register : 07-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3853/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 2 o noon en nn nn nnn enn none nen nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000, PANITERA5.
Register : 28-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 0539/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 1 Mei 2012 — DR binti R
MAS bin ADN
6 — 0
6 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam ; === 23 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa apabila ketidak hadiran Tergugat tersebut dihubungkandengan gugatan Penggugat yang sangat beralasan dan berdasar pada hukum, makasesuai pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan denganverstek 29222 $222 noon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, Majlis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera
Register : 11-04-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1439/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat sehinggauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat berusaha sendiridengan membuka salon, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seyjin Tergugat sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumahorang tuanya; 22222 2222 neon noon
Register : 09-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1941/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 14 Mei 2013 — Penggugat dan Tegugat
7 — 0
7 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 02-08-2011 — Putus : 09-09-2011 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2574/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 September 2011 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya : 222222 nn noon nnn nn nn nnn nn nnn nn ee nnn nnn nnn nee nn ene1) Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3(tiga) bulan lamanya; 3) Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya; dan 4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulan
Register : 20-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1146/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIMR : 2nn noon n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnncnnneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanVarig Sead iHaollnyed sense neese nee eeee creme meee nememeser ramen nema eneneemnesnmemesineanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil