Ditemukan 15760 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 B/PK/PJK/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MARUBENI INDONESIA;
105 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tax Ruling/Surat Penegasan DJP Nomor S1004/PJ.32/2006 tertanggal 12Oktober 2006, dimana dalam Surat Penegasan tersebut ditegaskan bahwaPT ABC yang bergerak dalam bidang independen surveyor dan memberikanjasa survey/inspeksi baik kepada pelanggan dalam negeri maupun luarnegeri.
Atas pemberian jasa survey kepada pelanggan luar negeri dikenakanPPN dengan tarif 10% dengan alasan:1.Pasal 1 angka 5 menyatakan bahwa jasa adalah setiap kegiatanpelayanan berdasarkan suatu perikatan atau perbuatan hukum yangmenyebabkan suatu barang atau fasilitas atau kemudahan atau haktersedia untuk dipakai, termasuk jasa yang dilakukan untukmenghasilkan barang karena pesanan atau permintaan dengan bahandan atas petunjuk dari pemesan;Pasal 1 angka 6 menyatakan bahwa Jasa Kena Pajak adalah jasasebagaimana
Register : 02-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
, namun Termohontidak setuju dan marahmarah kepada Pemohon, untukmenghindari pertengkaran lalu Pemohon pergi kedepanrumah, namun Termohon malah mengejar Pemohon kedepanrumah dan terus memarahi Pemohon, kemudian Termohonjuga pada saat ini memaksa Pemohon untuk memberhentikanPonakan Pemohon yang bekerja di Kios Pemohon;10.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2015, Termohon kembalimembuat ulah dengan menggedorgedor pintu rumah hanyakarena Pemohon dan Ponakan Termohon nonton TV di dalamkios sambil nungggu pelanggan
Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 23 Mei 2014 — DENNY HARSONO VS PT. CAHAYA MAS CEMERLANG
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikeluarkan olehPenggugat Rekonvensi untuk mencari dan menyewa tenagaprofessional yang faham dan mengerti mengenai mesin IPALuntuk dapat menggantikan Tergugat Rekonvensi dalammelaksanakan/melakukan perbaikan kerusakan mesin IPAL diRSUD Luwuk Banggai, termasuk membiayai biaya transportasidan akomodasi teknisi profesional tersebut dari Jakarta keLuwuk, yang total pengeluarannya sebesar Rp100.000.000,(seratus juta Rupiah);e Kerugian immateriil, yaitu rusaknya citra dan nama baikPenggugat Rekonvensi di mata pelanggan
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr Tanggal 28 Desember 2016 — Attan, Dkk Vs Arena Entertainment
79 — 24
79 — 24
bernama ADI IRAWAN dan FALDI TANJUNGdengan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi ADI IRAWAN :Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 77 /Pdt.SusPHI/2016/ PNPbrBahwa Saksi bertugas sebagai Security dan mengenal Para Penggugatkarena samasama bekerja di Perusahaan Tergugat yaitu PT.ArenaEntertaiment;Bahwa Saksi mengetahui usaha Tergugat adalah Karaoke;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bernama Attan bekerja dibagianPergudangan, yang bertugas menyediakan minuman, buahbuahan kepadapara Pelanggan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Lmj Tanggal 21 Juli 2014 — 1. CHUDORI KRISFIANTO bin SANURI
2. ACHMAD UMAR SAID bin MASIN
3. NEMO bin MONERAH
41 — 3
41 — 3
Lumajang telah melangsungkan permainan kartu jenis kiukiu yangmana permainan kartu tersebut mempertaruhkan uang dan permainan tersebut dilakukan diteras rumah, dan teras yang digunakan oleh para terdakwa untuk bermain judi kiukiutersebut berjarak sekitar 4 meter dari pinggir jalan dan dapat dimasuki oleh khalayak umum17terutama oleh para pelanggan warung, selain daripada itu berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa sendiri, permainan kartu kiukiu yang dimainkan paraterdakwa
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 361/Pid.B/2021/PN Smg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
ACHMAD SYAIFUL Bin SOEBANDRIYO
54 — 10
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
ACHMAD SYAIFUL Bin SOEBANDRIYO
54 — 10
Candisari Kota Semarang; Bahwa saksi sudah kurang lebih 1 (Satu) tahun kerjasamadengan saksi Anwar dan saksi Yulianto, dalam sewa menyewamobil/rental mobil; Bahwa saksi mengenal terdakwa dari saksi Anwar dan saksiYulianto, karena merekalah yang mencarikan pelanggan untukmenyewa mobil.
Register : 17-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 417/Pid.B/2021/PN Kot Tanggal 6 Januari 2022 — - Yayan Gustiawan bin Yusin
60 — 33
60 — 33
Setelah terparkir diluar rumah, Saksi meletakkan kunci motor tersebut di atas meja danSaksi masuk ke dalam kamar untuk mengambil uang, kKemudian Saksimendengar suara meja bergesar, kemudian Saksi mengintip darijendela kamar untuk mengecek apakah ada pelanggan yang hendakmengisi bensin karena Saksi memiliki usaha pertamini, akan tetapijustu Saksi melihat motor Saksi tersebut sudah diduduki sambil didorong oleh seorang lakitaki yang tidak Saksi kenal, kemudian Saksiberari ke luar rumah sambil meneriakinya
Putus : 09-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 943/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 9 Oktober 2017 — NURUL HIDAYAT
26 — 6
26 — 6
., di dalam sebuah rumah yang juga dijadikan sebagai toko VCDplayer yang terletak di Desa Temu Rt. 05 Rw. 03 Kecamatan Prambon Kab.Sidoarjo, Terdakwa ditangkap oleh karena sedang menerima, menulis, merekapnomor togel untuk disetorkan ke Bandar nomor togel yan dipesan melaluihandphone atau yang dipasang oleh para pelanggan di tempat Terdakwaditangkap tersebut.Menimbang, bahwa barang bukti yang berhasil diamankan pada saatterdakwa ditangkap adalah berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia warnahitam
Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 322/Pid.Sus/2015/PN Pms Tanggal 25 Februari 2016 — IRWANSYAH BIN ILYAS
24 — 4
24 — 4
Sus/201 5/PNPmsrupiah) kepada seorang pelanggan tanpa memberitahu siapa pelanggannyatersebut dan terdakwa hanya disuruh pergi ke Jalan SM. Raja nanti pelangganyang akan mendatangi terdakwa, dan terdakwa pun setuju dan langsungberangkat menuju Jalan SM. Raja dan pada sekira pukul 19.40 WIB ketikaterdakwa sedang menunggu di SPBU JI.
Register : 03-10-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 240 / PID.B./ 2013 / PN.SBB Tanggal 17 Oktober 2013 — WAWAN KURNIAWAN Alias WAWAN Ak. JAKIR A. WAHAB
23 — 12
23 — 12
berjualan togel tersebut seharikurang lebih Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa dalam menjual togel itu terdakwa jadikan sebagai matapencarian ;Bahwa terdakwa melakukan pekerjaan menjual togel karena terdakwa telah diPHK dari tempat kerja terdakwa yang dulu, sedangkan anak terdakwa masihkecil ;Bahwa togel yang terdakwa jual berkiblat ke Negara Singapura ;Bahwa terdakwa mengetahui nomor yang keluar pada hari itu dari internet, yangdi umumkan tiap pukul 06.00 sore ;10Bahwa kalau ada pelanggan
Register : 31-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1012/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 13 Oktober 2015 — AHMAD NAJMUDIN bin BANDI
29 — 9
29 — 9
SUNDALANGIE, diaadalah salah satu pelanggan rental sepeda motor saksi ;Bahwa terjadi pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 diketahuijam 20.30 wib di Jl. Tubagus Ismail Gg. Kubang Sari II No. 2 Kel. Sekeloa Kec.Coblong Kota Bandung ;Bahwa Identitas kendaraan yang hilang tersebut yaitu (satu) unit kendaraanroda dua merk Honda Beat, warna biru putih, tahun 2013, No. Pol : D2856KA,No. Ka : MHIJFD215DK953419, No. Sin : JFD2E1961601, No. BPKBK02342436, An.
Register : 09-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pgp Tanggal 5 April 2017 — NOVI YANTI als. NOVI Binti UJANG ISMAIL
50 — 4
50 — 4
kerugian Toko Acun Aquarium sebesar Rp. 57.980.000,00 (limapuluh tujuh juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), karena uangyang seharusnya digunakan untuk membeli pupuk tetapi digunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi SELY YUNITA alias SELY, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :3.Bahwa Saksi adalah Operator Penerima Order Pelanggan
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/PDT.SUS/2010 DANI AGUS SETIADI; PT. PAM LYONNAISE JAYA
43 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Rekonversi/Penggugat Konvensi mengaku telahmenerima uang dari pelanggan sebesar Rp. 750.000,dan Rp. 400.000, untuk pembayaran cicilan tunggakanrekening air atas nama PT. Hustani Cipta ;b.
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 524/Pid.Sus/2019/PN Kdi Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
RICO SAPUTRA Alias RICO Bin LA KISA
134 — 45
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
RICO SAPUTRA Alias RICO Bin LA KISA
134 — 45
kewenangan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan , perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa tergiur untuk menjual obat daftar G yaitu obatGastrul karena memperoleh keuntungan, kemudian Terdakwa memesanobat daftar G (obat keras) jenis gastrul misoprosol 200 pg dari saksi LASAFI (dalam berkas tersendiri) sebanyak tiga butir, Kemudian mengedarkanmelalui Hanpdhone miliknya No. 085374331178 yang dipesan olehpelanggan yang tidak dikenal, sebab nanti ada pelanggan
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 52/PID/2018/PT BJM Tanggal 18 Juli 2018 — ADHY SANTOSO Als ADI Bin WARSITO
88 — 24
88 — 24
yangberbunyi: Nullus Nemo Commedum Copere Potest De Injuria Sua ProperiaRecht yang terjemahan bebasnya berarti janganilah kamu menghakimi(menuntut) karena alasan kebencian, karena itu akan menimbulkan lukabagi orang, padahal kamu sendiri tidak ingin orang lain melukaimu, namundemi menegakkan asas Keadilan hukum dan Asas kepastian Hukum, yangmana PT Harapan Mandiri Yunawi (PT.HMY) selaku pelapor yang bergerakdibidang pelayanan (service) khususnya dalam ekspedisi barang, faktorkepercayaan (trust) pelanggan
Putus : 21-12-2011 — Upload : 20-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2188 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Desember 2011 — TIONO, VS. JOHNNIE DAYA
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa mohon segala yang diuraikan dalam konvensi diatasdianggap terulang kembali didalam rekonvensi ini secarakeseluruhan tanpa terkecuali ;Bahwa Penggugat Rekonvensi telah bertahuntahun menjalankanpekerjaannya terutama membuat mesinmesin sari buah, mesin tepung danmesinmesin lain ;Bahwa didalam menjalankan usaha tersebut Penggugat Rekon vensi selalumenjaga, hubungan baik dengan para pemesan/pelanggan
Register : 15-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
pernah jujur dalam masalah keuangan adalah benar karena setiapditanya oleh Penggugat mengenai penghasilan Tergugat, Tergugat selalumengatakan rugi ban dan ganti ban sehingga penghasilannya habis untukmembeli alat mobil;Bahwa benar menanggapi dalil Tergugat pada angka 3 (tiga) huruf (e)yang menyatakan Tergugat cemburu berlebihnan dan tidak wajar adalahbenar karena usaha dari Penggugat adalah membuka warung makan danpelanggan Penggugat kebanyakan lelaki namun Penggugat tetap bersikapsopan dan melayani pelanggan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/PID.SUS/2016 Tanggal 27 April 2016 — KWEE CAHYADI KUMALA alias SWIE TENG
389 — 910 — Berkekuatan Hukum Tetap
389 — 910 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJOENAIDY ABDOELWAHAB ;132) 2 (dua) lembar asli Print Out Data Pelanggan Telkomsel atas nomorsebagai berikut :a) +62811113680 ;b) +6281318299006 ;c) +628121109057 ;d) +6282111208822 ;e) +628119452011 ;f) +628119462011 ;g) +6281 11583999 ;h) +6281289840840 ;i) +6281289002300 ;j) +62821 12366364 ;k) +6281283839321 ;) +6281283354000 ;m) +628121104677 ;n) +6281317982268 ;0) +6281286229377 ;p) +6281282012949 :q) +62811997104 ;r) +62811144396 ;S) +62821 16656609 ;t) +62811965803 ;u) +6281315807981 ;133
No. 1 PK/Pid.Sus/2016150) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Smartfren atas nomor+6288213410514 ;151) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Smartfren atas nomor+6288213410512 ;152) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Smartfren atas nomor+6288213410519 ;153) 1 (satu) bundel asli Print Out Call Detail Record (CDR) Smartfren atasnomor +6288213410511 ;154) 1 (satu) bundel asli Print Out Call Detail Record (CDR) Smartfren atasnomor +628821372144 ;155) 1 (satu) bundel asli
Print Out Call Detail Record (CDR) Smartfren atasnomor +6288213189188 ;156) 1 (satu) bundel asli Print Out Call Detail Record (CDR) Smartfren atasnomor +6288213410515 ;157) 1 (satu) bundel asli Print Out Call Detail Record (CDR) Smartfren atasnomor +6288213410520 ;158) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor+628569098291 ;159) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor+6281511106958 ;160) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor
+628151837873 ;161) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor+62816896858 ;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara ;162) 1 (satu) lembar surat nomor 522/624Distanhut tanggal 29 April 2014perinal Rekomendasi Tukar Menukar Kawasan Hutan Atas Nama PT.Bukit Jonggol Asri ;163) 2 (dua) lembar Surat Rekomendasi tukar menukar kawasan hutan atasnama PT Bukit Jonggol Asri dengan nomor surat 522/277Distanhuttanggal 20 Agustus 2013 ;164) 1 (satu) lembar surat dari Dirjen Planologi
(satu) bundel asli Print Out Call Detail Record (CDR) Smartfren atasnomor +6288213410520 ;158) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor+628569098291 ;159) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor+6281511106958 ;160) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor+628151837873 ;161) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor+62816896858 ;masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara ;162) 1 (satu) lembar surat
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 549/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 12
107 — 12
P hoto copy dokumen sebagai pelanggan Perusahaan Gas Negara atas namaTERGUGAT, selanjutnya bukti Surat tersebut tidak dicocokkan denganaslinya karena tidak dibawa aslinya serta bermaterai cukup dan di nazeglen ,lalu diberi tanda PR.16;17.
P hoto copy dokumen sebagai pelanggan Perusahaan Perusahaan ListrikNegara atas nama TERGUGAT, selanjutnya bukti surat tersebut tidakdicocokkan dengan aslinya karena tidak dibawa aslinya serta bermateralcukup dan di nazeglen , lalu diberi tanda PR.17;Selanjutnya bukti suratsurat tersebut diperlinatkan kepada TergugatKonpensi dan atas pertanyaan Ketua Majelis kemudian Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi , menyatakan mencukupkannya;B.
Register : 13-05-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tjk Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
JALIL BIN AHMAD JALI
Tergugat:
PT JAKA PERKASA
142 — 43
JALIL BIN AHMAD JALI
Tergugat:
PT JAKA PERKASA
142 — 43
PLN (Persero) Unit Layanan Pelanggan (ULP) Karang danPT. PLN (Persero) ULP Teluk Betung, dengan menggunakan tenaga kerjasekitar 104 orang pekerja;Bahwa perjanjian kerjasama antara PT. Jaka Perkasa yang menerimasebagian pekerjaan PT. PLN (Persero) untuk jangka waktu 5 (lima) tahunyaitu sejak September 2014 sampai dengan September 2019, kemudianPT. PLN (Persero) mengakhiri hubungan kerjasama pada bulan September2019 dan beralin kepada PT.
Tjk Bahwa saksi pada saat PemutusanHubungan Kerja Penggugat masihbekerja di perusahaan Tergugat; Bahwa Saksi menjelaskan Absen finger print sering rusak dan penahmemakai absen manual; Bahwa Saksi menjelaskan Surat Peringatan yang diberikan kepadaPenggugat tidak dikenakan pada pekerja lainnya walaupun yangdianggap pekerja yang lain melakukan indispliner; Bahwa Saksi menjelaskan target kinerja untuk penagihan tunggakanrekening listrik hanya penyampaian informasi (TUL VI01) bukanpemutusan lisrtik pelanggan