Ditemukan 18379 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 301/Pid.B/2017/PN.Bkn Tanggal 1 Agustus 2017 — BUDI ISWARA Als CECEP Bin RAHMAT DAN ASEP SARIFUDIN Als ARIF
69 — 23
69 — 23
terdakwa Budi Iswara AlsCecep Bin Rahmat mengeliling rumah kang Cecep untuk mencari barang antikdan melihat hal tersebut, saksi Nurhayatun menjadi tertarik dan memperhatikanapa yang sedang dilakukan oleh terdakwa Budi Iswara Als Cecep Bin Rahmatdan terdakwa II Asep Sarifudin Als Arif, kKemudian setelah selesai berkeliling,saksi Nurhayatun pamit untuk berangkat lomba mancing dan disaat ituterdakwa Il Asep Sarifudin Als Arif memberikan azimat berbrenluk oval yangterbuat dari timah berwarna putin perak
lama bercerita sambil dudukduduk lalu terdakwa BudiIswara Als Cecep Bin Rahmat mengeliling rumah kang Cecepuntuk mencari barang antik dan melihat hal tersebut, saksi tertarikdan memperhatikan apa yang sedang dilakukan oleh terdakwaBudi Iswara Als Cecep Bin Rahmat dan terdakwa Il AsepSarifudin Als Arif, kemudian setelah selesai berkeliling, saksi pamituntuk berangkat lomba mancing dan disaat terdakwa Il asepSarifudin als Arif memberikan azimat berbentuk oval ya ag terbuatdari timah berwarna putin perak
lalu terdakwa Budi Iswara Als Cecep Bin Rahmatmengeliling rumah kang Cecep untuk mencari barang antik danmelihat hal tersebut, saksi Nurhayatun menjadi tertarik danmemperhatikan apa yang sedang dilakukan oleh terdakwa BudiIswara Als Cecep Bin Rahmat dan terdakwa II Asep Sarifudin AlsArif, kKemudian setelah selesai berkeliling, saksi Nurhayatun pamituntuk berangkat lomba mancing dan disaat itu terdakwa II AsepSarifudin Als Arif memberikan azimat berbrenluk oval yang terbuatdari timah berwarna putih perak
Register : 15-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1783/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 26 Agustus 2010 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin Perak, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum kerja, tempat
Register : 01-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2625/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,Pengadilan Agama terTelah membaca berkasTelah mendengar ketdi persidangan;umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawanumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin Perak
Putus : 13-02-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 13 Februari 2020 — S. DAâÂÂI BACHTIAR bin MOYO
154 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Madura;Agama : Islam;Pekerjaan : Makelar Bus;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 1 Februari 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu perbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak
Putus : 15-06-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1583 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 15 Juni 2020 — MUHAMAD FAHDUR ROHMAN bin SIâÂÂIN
103 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1583 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 9 April 2019 sebagai berikut:1. Terdakwa MUHAMAD FAHDUR ROHMAN bin SIIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Putus : 27-10-2020 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3146 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — ACHMAD BUSYOIR alias A ROFIK bin CHODOLI
41 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
:diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; atauKedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 8 Oktober 2019 sebagai berikut:1.
Putus : 01-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 165/Pid.B/2014/PN.MRB Tanggal 1 September 2014 — -SUMINEM Als SUM Binti PAIMAN
78 — 7
78 — 7
Bungo;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan itu saksi dan saksi AKHIRUDINjuga terdakwa sedang berada di kios dan sedang melakukan kegiatanmembakar dan pemurnian emas;Bahwa saksi sendiri sudah sebanyak 4 (empat) kali melakukanpembakaran emas dan terhadap emas yang sudah dilakukan prosespembakaran kemudian saksi jual ke toko emas ALZA yang berada di lantaibawah;Bahwa cara melakukan pembakaran emas sehingga nantinya emastersebut bisa dijual adalah awalnya emas yang berbentuk pentolanberwarna putih perak
diletakkan di dalam mangkok lalu dibakar sampaimeleleh setelah emas melelh dan berwarna kuning lalu disiram dengan airdan dipukul dengan menggunakan palu setelah itu baru emas tersebutditimbang dan dijual;Bahwa pentolan emas yang masih berwarna putih perak tersebut sebanyak1 (satu) yang dibakar oleh terdakwa adalah milik saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganini yakni berupa 1 (satu) unit timbangan digital merk CHQ, 2 (dua) mangkokbekas pembakaran yang terbuat
Bungo;Bahwa adapaun cara saksi melakukan pembakaran emas sehingganantinya emas tersebut bisa dijual adalah terlebih dahulu saksi mengisibensin ke dalam alat pembakarnya yakni berupa tabung gas lalu saksimenginjak pompa kaki yang terhubung dengan tabung gas hingga padastiknya (alat bakar) mengeluarkan gas setelah itu saksi menyulutkan apidan meletakkan pentolan emas yang berwarna putih perak itu ke dalammangkok dan mencampurnya dengan bubuk pijar dan saksi membakarnyasetelah menjadi murni dan membiarkannya
Register : 11-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 13/Pdt/2022/PT MDN Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Drs. Rusdi Sinuraya
Terbanding/Penggugat : JOHNY HIDAYAT GUNAWAN, SE
74 — 85
Terbanding/Penggugat : JOHNY HIDAYAT GUNAWAN, SE
74 — 85
SHANGHAI ELECTRIC akanmembangun Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) di Paluh Kurau, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang dimana menurut Tergugat pasir lauttersebut digunakan sebagai material untuk menimbun areal lahan tempat berdirinyabangunan PLTU Paluh Kurau tersebut.Bahwa percakapan antara Penggugat dan Tergugat tersebut berkembang dimanaTergugat menawarkan untuk bekerja sama menjual pasir laut hasil Tergugat tersebutkepada PT.
SHANGHAI ELECTRIC PLTU PALUH KURAU, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang.Untuk dan atas nama Perseroan Terbatas PT. ANUGERAH MESTIKA PERDANAtersebut untuk :1. Menerima dan menandatangani suratsurat berharga (dokumen) yangberhubungan dengan pekerjaan tersebut diatas;2. Mengurus dan mengerjakan pekerjaan tersebut diatas sampai dengan100 % (seratus persen) selesai dan menyerahkan pada pihak yangberwenang ;3. Mengikuti tender proyek serta memenuhi semua persyaratanpersyaratannya ;4.
Shanghai Electric akan dibangunPembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) di Pulau Karau, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang dimana menurut tergugat pasirlaut sangat dibutuhkan dan sangat cocok untuk penimbunan lahan tempatberdirinya PLTU Pulau Karau tersebut karena dalil penggugat bertolakbelakang dengan apa yang sebenarnya.Bahwa pada awal mulanya teman penggugat datang kepada tergugatberbicara dengan tergugat dengan membawa pesan pengugat bahwasanyapengugat berkeinginan untuk melakukan kerjasama
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2893/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Nama SAKSI I, Umur 36, Agama Islam, PekerjaanPengrajin Perak, Tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat
Register : 05-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 967/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 17 Mei 2010 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 0967/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 321 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin Perak, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja
Register : 06-06-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1524/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 3 Desember 2012 — Penggugat Asli vs Tergugat Asli
7 — 0
7 — 0
PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,Pengadilan Agama terTelah membaca suratTelah mendengar ketdi persidangan;umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin Perak
Register : 09-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 337/Pdt.P/2018/PN Jmr Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
EKLESIA BERI ILLU
18 — 2
EKLESIA BERI ILLU
18 — 2
Bahwa sebelumnya pemohon pernah memiliki paspor nomor AP399935dengan nama EKLESIA lahir di Jember, 9 September 1987 yang dikeluarkanoleh kantor Imigrasi Tanjung Perak;c. Bahwa selanjutnya karena Paspor yang bernomor AP 399935 tersebut hilang,maka Pemohon mengurusnya kembali dan memiliki paspor bernomor B1896485 dengan nama EKLESIA lahir di Jember, 9 September 1987;d.
Register : 22-08-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0513/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan berupa:Bukti Surat;Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 39/06/II/2011 tanggal 07 Pebruari 2011,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN yang telah bermeterai cukup dandinazegellen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua majelis laludiparaf, (bukti P);Bukti saksi;1..SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pengrajin hiasan perak
Putus : 03-10-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2492 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — TONI bin MOH. UMAR
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primer : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Subsider : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak
Register : 01-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1040/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Perak Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal 01 Maret 1989 (P.1);b.
Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3250 B/PK/PJK/2018 Tanggal 10 Desember 2018 — PT. CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali dan dalildalil PemohonPeninjauan Kembali/Dahulu Pemohon Banding di dalam MemoriPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put108294.19/2016/PP/M.XVIIA Tahun 2018 tertanggal 10 Januari 2018,MENGADILI SENDIRIMembatalkan Surat Penetapan Tarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor: SPTNP004209/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2016 tertanggal 03Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Bea dan Cukai Cq.Kepala Kantor Wilayan DJBC Jawa Timur I, Tipe Madya PabeanTanjung Perak
Register : 19-08-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53050/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
131 — 29
131 — 29
pengajuan banding terhadappenetapan Tarif atas impor barang berupa Textile Floor Coverings dariNegara Asal China, sesuai Lembar PIB Nomor: 035457 tanggal 22 April 2013oleh Terbanding, dari semula diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPembebanan BM 0% Fasilitas ACFTA, sedangkan oleh Terbandingditetapkan dengan Pembebanan BM 15% (tarif MFNtanpa fasilitas);bahwa sampai dibuatnya surat keputusan ini, jawaban dari Surat PejabatKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya PabeanTanjung Perak
Putus : 17-11-2020 — Upload : 16-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3165 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 17 Nopember 2020 — IMAM bin MAT SALEH, TAUPAN HAFI bin SAPIâÂÂI
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3165 K/Pid.Sus/2020juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 30 Januari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . IMAM bin MAT SALEH bersamasamaTerdakwa Il. TAUPAN HAFI bin SAFI!
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Huruf (B )Tidak benar tergugat tidak menafkahi, yang benar tergugat memberikeuntungan uang jualan pulsa dan uang saldo pulsa untuk dikelolabersama setiap hari, terkadang dikasih uang rata rata sehari 50 Ribukalau ada penghasilan lebih bisa mencapai 100 Ribu 200 Ribuperhari karena pekerjaan tergugat tidak tetap : Jual Pulsa, Jual Saldodan Pengurusan ditanjung Perak.5.
Register : 11-03-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 52-K/PM I-01/AD/III/2014, 20-03-2014 Tanggal 20 Maret 2014 — SERTU HERI EFENDI
33 — 16
33 — 16
Perak, Gp. Neusu, Kec.
Perak, Gp. Neusu, Kec. Baiturahman, Banda Aceh dandi tempattempat yang sering didatangi tetapi Terdakwa tidak ditemukan.5. Bahwa pada tanggal 1 Juli 2013 Saksi mendapat informasi dari piket Kodim 0101/BS bahwaTerdakwa sudah menyerahkan diri ke Kodim 0101/BS.6. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa jin yang sah dari Dansat tidakpernah menghubungi Satuan baik melalui surat maupun via telepon7.