Bahwa Tergugat telah menghilangkan hakhak Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) Pangkat/Gol. Pengatur, II/c, sebagaiTenaga Fungsional Umum Dinas Kepemudaan dan OlahragaPemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah;Halaman 14 dari 69 hal.Put.137/G/2019/PTUNMdn3.

PPK kepada Presiden bagi PNS yang menduduki JPT utama,JPT madya, dan JF ahli utama; ataub.

Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka penerbitan objek sengketayang ditetapkan tanggal 21 Desember 2018, sehingga objek sengketatelah bertentangan dengan peraturan perundangundangan, yaituPeraturan Pemerintah No. 11 tahun 2017 tentang Manajemen PNS Pasal252 yang mengatur bahwa pemberhentian PNS yang terlibat tindakpidana (dan atau korupsi) haruslah ditetapkan terhitung mulai akhir bulansejak putusan pengadilan atas perkaranya yang telah memiliki kKekuatanhukum tetap;Bahwa dengan ditetapkannya

Bupati / Walikota di Kabupaten / Kota;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen PegawaiNegeri Sipil diatur bahwa :(1) Presiden selaku pemegang kekuasan tertinggi pembinaan PNSberwenang menetapkan pengangkatan, pemindahan, pemberhentianPNS;(2) Presiden dapat mendelegasikan kewenangan menetapkanpengangkatan, pemindahan, dan pemberhentian PNS kepada:a. Menteri di Kementerian;b.

Dalam hal iniMajelis Hakim juga berpendapat bahwa ada tidaknya surat usulan dari PyBkepada PPK, tidak mengurangi atau menghilangkan kewenangan PejabatPembina Kepegawaian dalam mengambil keputusan atau menjatuhkanSanksi Administratif berupa Keputusan Pemberhentian Tidak Dengan Hormatkepada PNS yang telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana kejahatanJabatan atau tindak pidana kejahatan yang ada hubungannya denganjabatan.

PENETAPANNomor: 81 /Pdt.G/2008/PA.PYBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara: ALMANAR NASUTION Bin ABDUL HASIM NASUTION, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS (Guru SMA 1Panyabungan, tempat tinggal di Jl.

Syekh Abdul Kadir AlmandiliKelurahan Kota Siantar, Kecamatan Panyabungan Kota ,Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .MELAWAN:NURHAYATI LUBIS Binti MUHAMMAD MUHIDDIN LUBIS, umur 39 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA , pekerjaan PNS di SMP Negeri 2Panyabungan, tempat tinggal di JI. H. Muhammad Nasir No. 22Kelurahan Pasar Hilir, Kecamatan Panyabungan Kota, KabupatenMandailing Natal selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.

PENETAPANNomor: 8431PdLGJ20151PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memenksa dan mengadthperkara tartenll.J pada bngkat pertama dalam sidang MeIelS telah meniallJnkanputusan perkara Cerai Talak antaraSu.rdl,S.Ag bin Muh.Tahir, umur 39 tahui, agama Islam, cekenaan PNS(Guru MTs Negeri Pimang). pendidrkan 51.. lempat kediamandi LIngkungan Ulutedong, kelurahan Maccorawalie.

KecamatanWatang sewttc, Kabupaten Pmrang, sebagai PemohonmelawanHasrnilnl,S.Pd.I,.M.A blntJ l.ad9rammllng. umur 38 tahun, agama @am.penchdikan 52. pekefjaan PNS (Guru MTs Negen Pmrang),tempat kediaman di Llngkungan Paha. kelurahan Macmnae,Kecamatan Paleteang.

PENETAPANNomor : 354/Pdt.G/2012/PA.BkyBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang di Singkawang, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diKota Singkawang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNOVIAR ANDRIANSYAH, S.H, Advokat di Singkawangberalamat di Kantor Advokat Noviar Andriansyah, S.H dan RekanKomplek

Kowina Indah Blok K No.11 Sungai Wie, sebagai"Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS/Guru, tempattinggal di Kota Sngkawang, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayangdibawah Nomor : 354/Pdt.G/2012/PA.Bky dan berdasarkan Penetapan

PENETAPANNomor 86/Pdt.G/2016/PA.Sjead o> I aU eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGATumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Sinjai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Sinjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

SALINAN PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2012/PA.Pn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan $1 PGSD,pekerjaan PNS (Guru) tempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN; , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S.I STIH,pekerjaan PNS, tempat

IRFAN HUSAENI,S.Ag,M.HI. dari unsur hakim Pangadilan Agama Painan telah melaksanakantugasnya selaku mediator untuk membantu para pihak dalam proses perundinganguna mencari berbagai kemungkinan penyelesaian sengketa secara damai, namunupaya mediasi dinyatakan gagal berdasarkan laporan Mediator tertanggal 15Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa selaku Pegawai Negeri Sipil, Penggugat sudahmendapatkan Surat Pemberian Izin Perceraian PNS Nomor: 873/364/BKDPS/2012tertanggal 29 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh

SAKSI PENGGUGAT I, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi pamanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2003 dan telah dikaruniai 2 orang anak kembar ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Labuhan dan tidak pernah pindahpindah

SAKSI PENGGUGAT II, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, ~ di bawahsumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah sekitar 10tahun yang lalu, dan telah dikeruniai 2 orang anak kembar ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Labuhan, kemudian pisah sekitar 6 bulan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai Talak antara:PEMOHON, umur == tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Lonsum, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur == tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS

Nomor 0124/Pdt.G/2014/PA.TbaBahwa Pemohon selaku Pegawai BUMD yang disamakan dengan PNS untukmelakukan perceraian ini menyatakan tidak melengkapi surat izin dari pejabat, dan menyatakanakan menanggung segala resiko berkaitan disiplin sebagai pegawai Badan Usaha Milik Daerahsebagaimana surat tertanggal 24 Maret 2014, sehingga permohonan perceraian Pemohon tetapdilanjutkan ;Bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan caramenasehati namun tidak berhasil karena penggugat tetap dalam

Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri, disamping itu Pemohon adalah keponakan saksi, yang menikahpada akhir tahun 2002 ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia dua orang anak dan sekarang beradadalam asuhan orangtua Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon kemudian pindah dan tinggal di rumah milik perusahaan tempat Pemohonbekerja;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pegawai di PT Lonsum sedangkan Termohon guruSD(PNS

) di Mandoge, sepengetahuan saksi selama ini kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan damai kemudian sejak Termohon lulus PNS lebih kurang duatahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa Sepengetahuan saksi berdasarkan pengakuan Pemohon yang menyebabkanPemohon dan Termohon sering bertengkar, karena Termohon sering memintapenghasilan yang lebih dari perolehan Pemohon selama ini ;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar

Pemohon dan Termohon bertengkarselama ini, karena sejak Termohon lulus PNS dan bertugas di SD Mandoge, Termohontinggal di Mandoge dan pulang kekediaman mereka bersama setiap hari Sabtu untuktinggal bersama Pemohon dan anakanak mereka karena selama ini anakanak merekatinggal bersama Pemohon, akan tetapi sejak satu tahun terakhir ini, Termohon tidakpernah lagi datang ke kediaman mereka bersama sedangkan anak mereka tinggalbersama orangtua Termohon ;e Bahwa Saksi sudah mengkonfirmasikannya kepada Pemohon

Sejak awal menikah hingga sekarang Penggugat selalu gadaikan SKPNS untuk Tergugat agar tidak terjadi pertengkaran dan rumah tanggatidak terjadi perceraian, sedangkan SK PNS Penggugat bisa kembalisetelah 8 tahun lagi;6.

Penggugat dan Tergugat bahkanpersoalan kecil menjadi pertengkaran besar, Tergugat tidak pedulipada anak dan keluarga, tidak bertanggung jawab pada keluarga atasperkataan yang kasar kepada Penggugat yang sangat menyakiti hatiPenggugat, Tergugat sudah mengucapkan talak pada Penggugatpada tanggal 21 Mei 2019 di rumah orang tua Tergugat sebanyak 3(tiga) kali dan sudah nikah siri, Tergugat sering berbohong dan tidakjujur kepada Penggugat, Sejak awal menikah hingga sekarangPenggugat selalu gadaikan SK PNS

untuk Tergugat agar tidak terjadipertengkaran dan rumah tangga tidak terjadi perceraian, sedangkanSK PNS Penggugat bisa kembali setelah 8 tahun lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa sudah sulit untuk dirukunkan;Saksi Kedua, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Walet No.106 RT.21RW,07 Kelurahan Cempaka Permai Kecamatan Gading Cempaka KotaBengkulu, di

pertengkaran besar, Tergugat tidak pedullipada anak dan keluarga tidak tanggung jawab pada keluarga atasperbuatan, sering membentak anak juga Penggugat dan melontarkanperkataan yang kasar kepada Penggugat yang sangat menyakiti hatiPenggugat, Tergugat sudah mengucapkan talak pada Penggugatpada tanggal 21 Mei 2019 di rumah orang tua Tergugat sebanyak 3(tiga) kali dan sudah nikah siri, Tergugat sering berbohong dan tidakjujur kepada Penggugat, Sejak awal pernikahan hingga sekarangPenggugat selalu gadaikan SK PNS

Putusan No.264/Padt.G/2020/PA.Bnpertengkaran dan rumah tangga tidak terjadi perceraian, sedangkanSK PNS Penggugat bisa kembali setelah 8 tahun lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa sudah sulit untuk dirukunkan;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun

PUTUSANNomor 0536/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara: Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSMP Negeri (PNS), tempat tinggal di JI.

Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS),bertempat tinggal di, Kabupaten Temanggung, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena temanguru, tidak ada hubungan kerja maupun hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010yakni sejak Pemohon mengajar di , Temanggung karena satusekolahan dan sering datang ke rumah Pemohon = danT@rmolion j nao nnn nnn nnn nenaPutusan Nomor

Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS),bertempat, Kabupaten Temanggung,' telah =memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiteman sesama guru, tidak ada hubungan kerja maupun hubunganKelUar Qa) nnn nnn nn nen nnn nnn nnn nenae Bahwa saksi kenal dengan keduanya sejak tahun 2010 yakni sejakPemohon mengajar di , Temanggung karena satu sekolahan dengansaksi dan kenal Termohon karena sering bertemu

sebagai suami istri, yangperkawinannya dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1993 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten ,oleh karenanya Pemohon telah memenuhi syarat kedudukan hukum (/ega/standing) untuk mengajukan permohonanperceraian ; 2222222 22n anne nnn n == ==Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.4, berupaSurat Pemberian ljin Perceraian kepada Pemohon yang dikeluarkan olehBupati Temanggung, tanggal 21 April 2014, oleh karenanya Pemohonsebagai PNS

telah memenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan Atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraianbagi PNS 22222222 n nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen e neeMenimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut tidak datang menghadap, dan tidak ternyata,bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai

Bahwa sejak diketahui tergugat telah menikah dengan wanita lainpenggugat sudah tidak nyaman hidup dengan tergugat dikarnakanpenggugat tidak ada lagi rasa kasih sayang dan tidak memperlakukanpenggugat dengan baik sebagai suami istri yang mengakibatkanpenggugat tidak fokus di dalam melaksanakan kewajiban sebagai istridan terhadap pekerjaan penggugat sebagai PNS.5.

Bahwa penggugat selaku PNS telah memperoleh izin dari atasansesuai dengan keputusan kepala kan kamenag kab. Aceh Barat no01/BP4/01/207.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas penggugat mohon kepadaBapak Ketua / Ibu Mahkamah Syariah Meulaboh C/q Majelis Hakim yangbersidang dalam perkara agar kiranya dapat memberikan putusansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat ( iEE terhadap penggugat ( i )karena perceraian.3.

No. 050/Pdt.G/2017/MS.MboBahwa pada harihari persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan juga tidak mengutus wakil/ kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Penggugat berkedudukan sebagai seorang PegawalNegeri Sipil (PNS), maka sesuai dengan maksud Peraturan dan perundangundangan yang berlaku Penggugat wajib mendapat Surat Izin untuk melakukanperceraian

lebih kurang 1 (Satu) tahunlamanya; bahwa menurut cerita Penggugat penyebab tidak rukunnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sudah malu membawaPenggugat disebabkan Penggugat sudan gemuk, dan Tergugat telahmengantarkan Penggugat kembali pulang ke orang tua Penggugat; bahwa selama pisah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada lagi perdamaian; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Re, umur = 664 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS

Untuk Penggugatdatang menghadap sendiri, dan untuk Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula mengutus orang lain untuk datang menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berkedudukan sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipil (PNS), maka sesuai dengan maksud PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990, Pemohon wajib mendapat Surat Izin bercerai dari Pejabat yangHal 6 dari 11 Hal. Put.

Saragi, tempat/tanggal lahir Medan 26 Juli 1963 (umur28 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(guru SDN 042 Kualu), tempat tinggal Perum Payung SekakiBlok C 11 No.6 RT.03 RW.11, Desa Kualu, KecamatanTambang, Kabupaten Kampar, sebagai Pemohon;melawanJasma Yuhas binti Jaafar, tempat/tanggal lahir Kuok, 10 April 1960 (umur 59tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (guruSDN 010 Laboy Jaya, tempat tinggal RT.11 RW.09, DesaLaboy Jaya, Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar,sebagai Termohon

menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang, memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon berstatus Pegawai Negeri Sipil (PNS)telah mendapat Izin dari Pejabat Wewenang sesuai dengan ketentuanPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, tentang Izin pernikahan danPerceraian bagi Pegawai Negeri

Sipil (PNS);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonsebagaimana yang dimaksudkan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 atas perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun1989 agar bersabar membina rumah tangganya dengan Termohon, namunusaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidang, olehKarena itu untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016, maka usaha damai melalui mediasi

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2019/PA.JmbSAVED :DNF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Jambi, 19 November 1948,agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.XXXX, Rt Kel. XXXX, Kec.

Danau Sipin Kota Jambisebagai Pemohon PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Bukit Tinggi, 12 Juni 1950,agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di JI. XXXX, Rt Kel. XXXX,Kec.

SAKSI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS.

pasangansuami istri yang bernama AYAH ANAK ANGKAT dan IBU ANAK ANGKAT; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memelihara tersebutsejak setelah lahir sampai sekarang dengan penuh kasih sayang sepertianak kandung sendinri; Bahwa ibu kandung anak tersebut telah menyerahkan anaktersebut sejak anak lahir, tidak keberatan dan menyetujui pengangkatananak tersebut oleh Pemohon dan Pemohon II disebabkan orang tuacalon anak angkat kurang mampu dari faktor ekonomi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pensiunana PNS

IBU ANAK ANGKAT; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memelihara tersebutsejak setelah lahir sampai sekarang dengan penuh kasih sayang sepertianak kandung sendinri;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 117/Pat.P/2019/PA.Jmb Bahwa ibu kandung anak tersebut telah menyerahkan anaktersebut sejak anak lahir, tidak keberatan dan menyetujul pengangkatananak tersebut oleh Pemohon dan Pemohon II disebabkan orang tuacalon anak angkat kurang mampu dari faktor ekonomi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pensiunana PNS

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgZa Nga 2Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir D.IIl, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan

terakhir D.II, pekerjaan PNS ,bertempat tinggal di Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir SelatanPropinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2016 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang dengan Nomor 0000/Pdt.G

Dan untuk keberadaanTergugat saat ini Penggugat ketahui Tergugat tinggal dirumah orang tua angkatTergugat sesuai dengan alamat diatas;Bahwa setelah berpisah tersebut, Penggugat mendapatkan kabar dari kepalasekolah Penggugat dengan Tergugat, bahwa selama ini Tergugat terpaksamenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS).

SaksiPertama, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat karena saksi paman Penggugat; Bahwasaksi kenal dengan Tergugat suami Penggugat ; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahorang tua Penggugat di Parak Karakah Kota Padang; BahwaPenggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwasetahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak tinggal

telahmengabaikan haknya untuk membela kepentingannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, usaha perdamaian/mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai dengan PERMA No: 1 tahun 2016, namunMajelis telah menasehati Penggugat agar Penggugat mau bersabar danmemusyawarahkan kembali dengan Tergugat untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap keras pendiriannyamempertahankan isi gugatannya;Menimbang bahwa, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

PUTUSANNomor 0238/Pdt.G/2014/PA.BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), selanjutnya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Toufan Achmad, SH dkk yang berkantor diJalan Erlangga nomor 193

, Kelurahan BoneBone,Kecamatan Batupuaro, Kota Baubau, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Juni 2014, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dalam registersurat kuasa khusus dengan Nomor 13/SK/Pdt.G/2014/PA.Bbtertanggal 12 Juni 2014 Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata satu (S.1)hukum, pekerjaan PNS pada Dinas Koperasi Kabupaten Buton, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena ipar dan kenal Tergugatsebelum menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di rumah orang tau Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata satu(S.I) Ekonomi, pekerjaan PNS pada dinas BPKD Kabupaten Buton, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikutHal. 5 dari 15 Hal. Put.

Saksi Ill, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata dua(S.2), pekerjaan PNS Sekda Kabupaten Buton Utara, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung dan kenalTergugat sebagai menantu;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum di karunia

Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Pendidikan, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan KH.Ismail No.78 RT.013 RW. 005 Desa Kedungmaling KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Pendidikan, pekerjaan Guru PNS

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Guru PNS (SMP Negeri 4Kota Mojokerto), tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, karena selama perkawinan Penggugat danTergugat seperti hidup sendirisendiri

Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Guru PNS

SuratKeputusan Pemberian Ijin Perceraian, Nomor : 474.2/05/417.403/2017, tanggal12 Juni 2017, atas nama Tergugat dan Penggugat, yang dikeluarkan olehWalikota Mojokerto, yang merupakan syarat bagi Tergugat sebagai PegawaiNegeri Sipil untuk melakukan perceraian, sehingga majelis hakim hanyamenyatakan bahwa Tergugat telah diberikan izin oleh atasannya untukmelakukan perceraian dengan Penggugat sehingga terpenuhi PeraturanPemerintah RI Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan PerceraianBagi PNS

.1 dan P.2 serta kesaksian kedua orang saksi tersebut, maka telahdiperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan namun belum dikaruniai anakketurunan, namun sejak awal pernikahan sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Guru PNS

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Padang Hangat, 24 November 1988, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Kaur.

sekitar enam bulan, setelah itu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara keduanya, adapun sebabnya karenaTermohon sulit diatur dan masalah tempat tinggal, Termohon tidak betahtinggal di rumah orang tua Pemohon, Termohon sering pulang ke rumahorang tuanya kadang hingga seminggu, dan tidak pulang jika tidakdijemput oleh Pemohon;Bahwa, setahu saksi sebab lain pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena masalah ekonomi dan status pekerjaan Pemohon yang non PNSsedangkan Termohon sebagai PNS

;Bahwa, Termohon menjadi PNS setelah menikah dan setelah anakkeduanya lahir, dan Pemohon mengizinkan Termohon untuk ikut tes PNS,bahkan ikut ke tempat tugas Termohon di Kalimantan, namun karenaPemohon belum memiliki pekerjaan di Kalimantan, orang tua Termohonmenyuruh Pemohon untuk kembali ke Kaur;Him. 4 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0027/Pdt.G/2018/PA.MnaBahwa, setahu saksi orang tua Termohon terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah

Termohon telah dikaruniai 1 oranganak, sekarang ikut dengan Termohon;Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sekitar enam bulan, setelah itu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara keduanya, adapun sebabnya karenaTermohon sulit diatur dan Termohon tidak cocok dengan orang tuaPemohon, Termohon juga malas mengerjakan pekerjaan rumah tangga,serta Termohon tidak mau berbaur dengan warga setempat;Bahwa, Pemohon tidak keberatan Termohon menjadi PNS

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut ketentuanhukum yang berlaku.SUBSIDERMohon putusan yang adil (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dankuasa hukumnya hadir secara pribadi di persidangan dan setelah diperiksaidentitasnya, Pemohon dan kuasa hukumnya membenarkan identitas yangtertulis dalam permohonan dan kuasa khususnya ;Bahwa Temohon hadir pada tanggal yang ditetapkan mengakusebagai PNS POLRI dan Termohon masih tetap tinggal dirumah orang

Musaddad Zuhdi, MH.Hakim Pengadilan Agama Surakarta sebagai mediator;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 14 03 2019 telahdilaksanakan mediasi namun tetap tidak berhasil merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa Termohon sebagai PNS /Pegawai Negri Sipil di instansi POLRIdemi keselamatanstatus kepegawaiannya Majelis memberi kesempatanuntuk mengupayakan perdamaian lewat atasan dimana Termohon bekerjasekaligus melaporkan adanya permohonan dari Pemohon sehubungandengan status Termohon yang mempunyai

kewajiban sebagai PNS sesuaidengan Peraturan Pemerintan No 3/ 1980 jo PP NO. 45/ 1990 jika maudicerai harus mendapatkan surat keterangan pejabat atasannya ;Bahwa Termohon tidak mau hadir setelah mediasi dan hingga sidangkelima Termohon tidak hadir untuk melaporkan hasil mediasinya danmanyampaikan Surat Keterangan Atasan hingga 6 bulan lebih juga tidakmembuat surat pernyataan bersedia untuk menanggung resiko administrasikepegawaian akibat dari status Termohon yang tidak memenuhikewajibannya sesuai

dimana Termohon bekerja ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan menegaskan bahwasebenarnya telah sejak tahun 2017 hidup berpisah saat Pemohon pada awaltahun 2019 Pemohon datang mau bicara tentang perceraian / mengajukanpermohonan cerai terjadi lagi pertengkaran ;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon tidak hadir untukmelaporkan hasil mediasinya dan untuk menyampaikan Surat KeteranganPejabat ( yang menjadi kewajiban Termohon sebagai PNS

tetangga Pemohon dan Termohon dan kenaldengan Termohon sebagai isteri Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggal belum menetap kadang di tempat Termohon kadang di rumahorang tua Pemohon ; Bahwa saksi pernah mendengar/ melihat Pemohon dengan Termohonselisin masalah tidak tau ; Bahwa saksi mengetahui sekarang kira kira 2 tahun terakhir Pemohondengan Termohon hidup berpisah Pemohon di Matesih Termohonpulang di Sumber ; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Termohon sebagai PNS

.; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keputusan Direktur Rumah Sakit UmumDaerah Meuraxa Kota Banda Aceh PNS 100% atas nama Ns. Ernita S.Kep.; Kenaikan Gaji Berkala Rumah Sakit Umum Daerah Meuraxa Kota BandaAceh tentang atas nama Ns. Ernita S.Kep.;e Slip Gaji Rumah Sakit Umum Daerah Meuraxa Kota Banda Aceh atasnama Ns. Ernita S. Kep.

Kep., bukan merupakan PNS pada JAIN/UIN ArRaniryBanda Aceh sebagaimana dalam perjanjian kredit dan dokumen terkaitlainnya akan tetapi adalah PNS pada Rumah Sakit Umum Daerah MeuraxaKota Banda Aceh, sedangkan terkait dengan dokumendokumen dalampengajuan kredit atas nama Ernita kepada PT Bank BTPN Cabang BandaAceh sebagaimana uraian di atas dilakukan oleh Terdakwa dengan caradipalsukan, kemudian atas temuan pemalsuan dokumen tersebut TimInvestigator memberitahukan kepada Saksi Novrin Suhelvin, S.E.

Kep., bukan merupakan PNS pada IAIN/UIN ArRaniryBanda Aceh sebagaimana dalam perjanjian kredit dan dokumen terkaitlainnya akan tetapi adalah PNS pada Rumah Sakit Umum Daerah MeuraxaKota Banda Aceh, sedangkan terkait dengan dokumendokumen dalampengajuan kredit atas nama Ernita kepada PT Bank BTPN Cabang BandaAceh sebagaimana uraian di atas dilakukan oleh Terdakwa dengan caradipalsukan, kemudian atas temuan pemalsuan dokumen tersebut TimInvestigator memberitahukan kepada Saksi Novrin Suhelvin, S.E.

Kep.; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keputusan Direktur Rumah Sakit UmumDaerah Meuraxa Kota Banda Aceh PNS 100% atas nama Ns. Ernita S. Kep.; Kenaikan Gaji Berkala Rumah Sakit Umum Daerah Meuraxa Kota BandaAceh tentang atas nama Ns. Ernita S.Kep.; Slip Gaji Rumah Sakit Umum Daerah Meuraxa Kota Banda Aceh atas namaNs. Ernita S.

Bahwa ternyata Saksi2 dan ketiga orang korban lainnya tersebutsampai dengan sekarang tidak ada yang diterima menjadi PNS di PemkotSurakarta sebagaimana yang dijanjikan oleh Terdakwa.h. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi2 mengalami kerugianbesarnya Rp. 114.000.000, (seratus empat belas juta rupiah) dan ketigaorang korban lainnya juga mengalami kerugian masingmasing :1 Sdri.

, kemudian Terdakwa mengatakan suratakan keluar bulan April 2010 dan sampai akhir bulan April 2010 surattentang penerimaan PNS juga tidak keluar, selanjutnya Terdakwamenjanjikan lagi bulan Oktober 2010 surat penerimaan itu akan keluar,tapi sampai sekarang janjijanji Terdakwa tidak pernah ditepati8.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menitipkan 8 orang besertapersyaratannya untuk mendaftar menjadi PNS lewat Saksi diantaranya,Sdr. Asni Dwiyanti (Saksi4) alamat Klaten, Sdr. Priswanto (Saksi8)alamat Klaten, Sdr. Anggoro Hari Wibowo (Saksi9) alamat Klaten, Sdr.Hendro alamat Pemalang, Sdri. Jariyah alamat Salstiga, Sdri. WinaRatnawati (Saksi6) alamat Klaten, Sdri. Siti Aminah alamat Sragen danSdr.

Bahwa benar ternyata Saksi2 dan ketiga orang korban lainnyatersebut sampai dengan sekarang tidak ada yang diterima menjadi PNS diPemkot Surakarta sebagaimana yang dijanjikan oleh Terdakwa.8. Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi2 mengalamikerugian besarnya Rp. 114.000.000, (seratus empat belas juta rupiah) danketiga orang korban lainnya juga mengalami kerugian masingmasing :1. Sdri.

Bahwa benar ternyata Saksi2 dan ketiga orang korban lainnyatersebut sampai dengan sekarang tidak ada yang diterima menjadi PNS diPemkot Surakarta sebagaimana yang dijanjikan oleh Terdakwa.7. Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi2 mengalamikerugian besarnya Rp. 114.000.000, (seratus empat belas juta rupiah) danketiga orang korban lainnya juga mengalami kerugian masingmasing :1. Sdri.

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS RSUD, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, sebagai "Penggugat", LawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) PemerintahDaerah, Penggugat telah mendapat ijin perceraian dari Gubernur JawaTengah, dengan surat No. 474.2/5/ 2013 tanggal 22 Januari 2013.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonagar Pengadilan Agama Purbalingga membuka sidang untuk memeriksadan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

An.PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 26041973, agamaIslam, pekerjaan PNS, alamat Kabupaten Purbalingga dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/73/V/1996.

KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan setelah akad nikah pihak Tergugat mengucapkansighot taklik talak, sehingga gugatan Penggugat memiliki dasar hukum;Bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keputusan Gubernur JawaTengah Nomor : XXXX/5/2013 tertanggal 22 Januari 2013 tentang Ijin Cerai dariGubernur Jawa Tengah, atas nama PENGGUGAT maka terbukti bahwa gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat yang bersetatus sebagai PNS