Ditemukan 30751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk siruntuk saguntur suntuk s.puntuk samauntuk s.h.untuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0646/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4069/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 498/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 6
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat hadir secara pribadi di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir padahal telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Baturaja berdasarkan berita acararelaas panggilan perkara tersebut, dan tidak pula mengutus wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan, ternyata ketidakhadiran Tergugat di persidanganbukan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 92/Pdt.P/2018/PN Pms
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
Maria Darma Purba
23 — 3
  • JAN HARRISMAN RUSDYANTO DAMANIK, oleh karena itu Pemohonbermohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar atau MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan MARIA DARMA PURBA ( Pemohon ) sebagai Wali yang sahuntuk Anak dibawah umur yang bernama ANGGIE THERESIA DAMANIK danGRENT XANDER DAMANIK dari Alm.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1619/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.Smg
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
Prastica Nora Sepbrina binti Sutanto
14 — 2
  • tanggal 21 Januari 2008;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyaitu: Ngatemin bin Ahmad Amin dan Sodik bin Slamet yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Ek
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Ekditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:oOBahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 Oktober 2001 telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, yang menjadi
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Membebankan biaya perkara pada Penggugat sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap' ke persidangan serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 749/Pdt.G/2014/PA.Cbd
Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0749/Pdt.G/2014/PA.Cbd, tanggal O06 Nopember 2014 dan tanggal 21 Nopember2014 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Tamsir bin Lia dan Lamuddin bin Sairi yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 643/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 583/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 14 Desember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 9
  • mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK
Register : 15-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2720/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 24 September 2018 —
4 — 4
  • Ketika Termohon marahkepada orang lain, Pemohon pasti ikut terkena marah dari Termohon,Bahwasanya, Termohon sudah tidak ada rasa kepercayaan terhadap pemohondalam hal keuangan dan puncaknya pada bulan Juni 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 27-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 27 Maret 2014 —
10 — 1
  • dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah menghadap persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa ia telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P.1) berupafoto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso Nomor: 292/36/2012, tanggal 30Oktober 2012 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SahrialHamdani bin Kurnaen) terhadap Penggugat (Lilik Marlina Efendi bintiAwaludin);4.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 898/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
  • ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan menurut hukum dianggap tidak membantah dalildalilyang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat :
Mimi Lismarti binti Suardi
Tergugat:
Basir bin Sidi Maruhun
16 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan T ergugat tidakhadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan Serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor Nomor 0651/Pdt.P/2017/PA.Cjr
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon I Pemohon II
9 — 3
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1216/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 17 September 2014 —
16 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadap persidangan, sedangTermohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1216/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 30Agustus 2014 dan tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon