Ditemukan 99792 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan sakidan saksian samsidar samsidah saksikan saksidian saksitan saksidani samsidan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 727/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Putusan No.727/Pdt.G/2020/PA.Pal gat, widka bukti P sebagai akta autentikfe sernoutna dan mengikat;Menimbants= MM cn bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 Februari 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksidan keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2977/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009; bertempat tinggaanak; Bahwa saksidan harmonisbilyard; Bahwa saksi seDagai tctalidgensi% oS memberikan nasihat meena: gaia Tukun lagi dengan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1384/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • keterangan Para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 03 Juli 2004, diKecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Diran (alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Diran, maskawinberupa uang Rp. 100.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 31-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0333/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • AgamaBanjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, telah ternyata pula Pemohon telah mengadirkan saksisaksi yang keterangannya satu sama lain saling berhubungan danmenguatkan dalil pokok permohonan yaitu tentang telah terjadinyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sehingga menurut MajelisHakim saksisaksi tersebut memenuhi syarat sebagai saksi danketerangannya dapat dijadikan dasar untuk memutus perkara permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan keterangan para saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1204/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
  • Ghafur (tokohagama), maskawin berupa Uang Rp. 100.000, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 21-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 231/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 29 April 2013 — Suyitno Als. P. Dewi Bin Jumat
18 — 3
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2668/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2019 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena pernah melihat langsung; Bahwa sejak bulan Maret 2019 sampai saat ini Penggugat danTergugat sudah pisah rumah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya,yakni bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksidan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 108/Pdt.G/2012/PA.WSP
Tanggal 26 Juni 2012 — Pemohon dan Termohon
15 — 9
  • menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmemperhadapkan 1 orang saksi yaitu orang tua termohon yang bernama Saksi 1 danpemohon telah mengucapkan sumpah dalam persidangan.Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahmengenai apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilitrumah tangga pemohon dan termohon, sehingga secara materil kesaksian para saksi dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalli pemohon dan keterangan 1 orang saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-08-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 647/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 13 Agustus 2012 — - SUPARMAN Als. BAGONG - BOIMAN
23 — 3
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 22-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 683/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 3 Desember 2015 —
15 — 12
  • NamunPenggugat hanya dapat menghadirkan seorang saksi, maka Magjelisberpendapat bahwa saksi tersebut belum memenuhi batas minimal jumlah saksidan belum memenuhi kehendak ketentuan undangundang, maka keterangansaksi baru merupakan bukti permulaan.Menimbang, bahwa karena keterangan saksi baru bukti permulaan, makaPenggugat telah mengucapkan sumpah suppletoir yang dibebankan kepadanya.Oleh karenannya berdasarkan pasal 182 Rbg. gugatan Penggugat telah terbuktidan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
Rahma Maulida binti Muhammad G
Tergugat:
Yantoni bin Basri
16 — 3
  • berikut :Saksi : Muhammad G bin Gatot, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa Penggugat dan Tergugat mereka telah kumpulbaik dan telah dikaruniai anak 2 orang, namun sekarang mereka telahpisah sudah kurang lebih 1 tahun;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan merekabertengkar, tetapi Tergugat telah menyerahkan Penggugat kepada saksidan
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Bar
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
HARIATI
19 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Saksi menikah di Tanete Rilau pada tanggal 24Nopember 1978; Bahwa nama Ibu yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran SUANDIsalah karena yang tertulis adalah nama NURHAYATI; Bahwa yang benar adalah lbu yang bernama HARIATI; Bahwa SUANDI adalah anak ke empat ke empat dari perkawinan Saksidan Pemohon; Bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan Pemohon, saksi telahmembenarkan ;2. Saksi NIRWANA Binti MUSLIMIN Dg.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 350/Pid.B/2014/PN Bln
Tanggal 26 Nopember 2014 — DARWANTO Als KRIWIL Bin MISNI
60 — 49
  • terdakwa memberhentikanmobilnya di areal kebun Kelapa Sawit untuk istirahat, namun beberapa saatkemudian saksi dan terdakwa diamankan oleh Aparat Kepolisian;e Bahwa saksi membawa (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkapdengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang 58cm (Lima Puluh Delapan Sentimeter) dan 1 (Satu) bilah senjata tajam jeniskeris bermata Dua lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warnacoklat yang digunakan untuk melakuikan perampokan, namun sebelum saksidan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 405/Pdt.G/2012/PA Sgm
Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6
  • sampai mabuk dantergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain.Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 10bulan lamanya, penggugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama,selama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat.Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan penggugat dan tergugat, tetapitidak berhasil.Saksi kedua,SAKSI II, telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah anak kandung saksidan
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-02-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 12/Pid/SUS/2010/PN.Mgl
Tanggal 3 Maret 2010 — ADI PRASETYO Bin SUBANDI
52 — 5
  • Menimbang, atas keterangan para saksi tersebut diatasterdakwa membenarkannya dan selanjutnya memberikanketerangan sebagaimana dalam Berita Acara sidang;Menimbang, dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna hitam putih biru tahun 2007 tanpa plat nomor Noka ;MHIJF11187K030128 Nosin : JFIITE1029935 ATAS NAMA : AGUSRIYANTO alamat Perum Depkes Blok B 7/3 RT.04/14 KramatMagelang yang dibenarkan oleh para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 16-07-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 441/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 4 Nopember 2014 — ARIANSYAH Bin RUSLI
26 — 4
  • Kec.Lengkiti Kab.Oku ;e Bahwa cara terdakwa sebelumnya pakai topeng dengan YadiSudah merencanakan menutupi muka pakai jaket warna abuabu lis kuning begitu korban lewat lalu memukul tubuhSastro dengan bambu mengakibatkan kendaraan oleng danjatuh kemudian Yadi sempat memukuli Sastro berulangulang hingga korban tidak berdaya lalu Yadi bawa kaburmotor ;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakuiperbuatannya sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1253/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
  • Nomor 1253/Pdt.P/2016/PA.Jragama), maskawin berupa uang Rp 10.000, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 9 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 900/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 31 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 12
  • SAKSI If PEMOHON, umur 40 tahun, Agama islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kota Balikpapan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,karenaPemohon adik saksidan Termohon isteri Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah sudah lama dan sudah punya anak 3orang;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan termohon sudah tidakharmonis karena sering bertengkar;e Bahwa saksi sering melihat mereka bertengakar;e Bahwa saksi tidak tahu persis permaslahannya dari ceritaPemohon, termohon punya lakilaki lain dan Pemohon pernahmelihat
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 20-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 184_PDT_P_2012_PN_BJN
Tanggal 27 Februari 2012 — PERDATA-SUSWADI.
28 — 5
  • mempersingkat uraian Penetapan ini, telah diperhatikansegala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan yang keseluruhannyatelah tercantum dalam berita acara persidangan ini haruslah dianggap telah termuatsepenuhnya dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan buktiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Pemohon, keterangan saksi saksidan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0122/P/2016
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
13 — 5
  • terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0122/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Maret 2003 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan