SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 21 tahun (tempat/tanggal lahir Batangkaluku, 14 Januari1997), agama Islam, pekerjaan tenaga honorer (PolresGowa), pendidikan terakhir SLTA, alamat di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun (tempat/tanggal lahir Ujung Pandang,

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

SgmBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Sgm., tanggal 28 Juni 2018 dan tanggal12 Juli 2018 bahwa Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Sungguminasa secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis, tanggal 26 Juli 2018 M., bertepatandengan tanggal 13 Zulkaidah 1439 H., oleh Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.,sebagai Hakim Ketua, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI., dan UtenTahir, S.HI.

PUTUSANNomor 523/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#Penggugat, tempat/tanggal lahir, Barembeng, 26 Juni 1988(32 tahun), agama Islam, pekerjaan wiraswasta (online shop),pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat..melawan#Tergugat, tempat/tanggal lahir, Limbung, 3 Agustus

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain shughraa Tergugat #Tergugat terhadap Penggugat #Penggugat;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman2dari15Putusan Nomor523Pat.G/2020/PA Sgm.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat#Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa,ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa ada alasan yang dapat

) Reglement Buiteegewesten (R.Bg.) di atas, sehingga MajelisHakim dalam rapat permusyawaratannya harus menyatakan perkawinanPenggugat dengan Tergugat putus karena Talak Bain Shugraa;Menimbang, bahwa oleh karena cerai gugat yang diajukan oleh istri(Penggugat) telah dikabulkan dan berdasarkan catatan status perkawinan padaalat bukti P., yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatunkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Sungguminasa

rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Muhammad Said bin Habu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Satpol PP Pemda Gowa, bertempat kediamanDusun Pabbundukang, Desa Paccellekang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa, sebagai pemohon ;Rahmawati binti Habu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP

Pelindo), bertempat kediamanBIN Minasa Upa Blok E1 No.09 Rt.002 Rw. 007, KelurahanGunungsari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaipemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. dari 17 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.SgmAgama Sungguminasa

Timung.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohonagar kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara dan berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan almarhum (Habu binSala Dg. Timung) dengan almarhumah (Cinongbinti Kaninong Dg. Bali alias Cinong Dg.

Membebankan biaya perkara kepada parapemohon sejumlah Rp 496.000, (empatratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1436 H., oleh: Muhamad AnwarUmar, S.Ag., sebagai Ketua Majelis serta Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.

Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Sungguminasa, 07 April 2015Untuk salinanWakil Panitera,Tadjudin Maslan, S.HCatatan :Salinan putusan ini diberikan kepada pemohon pada tanggal 17 April 2015.Atas permintaan pemohon sendiri dan putusan ini belum berkekuatan hukumtetap.Hal. 17 dari 17 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 293/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Amin Dg. Nai Bin Sinyo Dg. Nyanrang;2. Tempat lahir : Pannujuang;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 10 Oktober 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juni2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor293/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 293/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 17 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 5 September 2018,oleh kami, Amran S.

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Rina Mochtar, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sungguminasa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Elly Sartika Achmad, S.H. Amran S. Herman, S.H., M.HYulianti Muhidin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN SgmSeptiawati, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN Sgm

dalamperkara cerai gugat, antara :XXXXXX XXXXX XXXXXX , UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan Barang Campuran, tempat tinggal di JalanXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXX Kelurahan Pananian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnyadisebut penggugat;melawanXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXXX , uMur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan dahulu jualan barang campuran,tempat tinggal di Xxxxxx XXxXxxx XXXxXxxx xxxxx, Desa Timbuseng,Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Sungguminasa

Bahwa tergugat juga suka minumminuman keras sampaimabuk dan sering keluar rumah pada malam hari dan barukembali setelah 2 atau 3 malam dan tergugat marah danmengancam penggugat apabila menanyakan kepergiannyatersebut; Bahwa saksi sering memperingatkan tergugat soalkelakuannya namun tergugat tidak pernah memedulikannya; Bahwa sejak tahun 2012, penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal karena tergugat di vonis penjara diLapas Sungguminasa karena kasus narkoba hinggasekarang; Bahwa saksi tidak

Putusan No. 2/Pdt.G/2014/PA.MkI Bahwa sejak tahun 2012, penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal karena tergugat di vonis penjara diLapas Sungguminasa dalam kasus narkoba hingga sekarang;Bahwa penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan ataubukti apapun lagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang, yangmerupakan

Apabila penggugat menanyakan kepergiannya tersebut,tergugat marah dan mengancam akan memukul penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi juga telah menerangkan bahwasejak tahun 2012, tergugat divonis penjara karena kasus narkoba dan ditahan di Lapas Sungguminasa hingga sekarang sehingga sejak saat itupenggugat dan tergugat tidak lagi tinggal bersama;Menimbang, bahwa berkaitan dengan posita penggugat pada angka(6) tentang tergugat telah memiliki anak dari wanita lain dan angka (7)tentang tergugat telah

Sejak tahun 2012, tergugat divonis penjara karena kasusnarkoba dan ditahan di Lapas Sungguminasa sampai sekarangsehingga sejak saat itu penggugat dan tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, dihadapkan dengandalildalil gugatan dan keterangan saksi di persidangan, maka terbuktirumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi karena tergugat sering keluar malam hingga beberapa malam danapabila ditanyakan oleh penggugat tentang kepergiannya

PUTUSANNomor 114/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Bahridah Binti H. Barisallang2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun4. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : BTN Graha Kalegowa Blok C 12 No. 9 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juni 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 16 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 16 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Bahridah Binti H Barisallang yang melakukan atau yangmenyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatan bersama Bahriah BintiH Barisallang bersama Muh Arafah Bin H Barisallang pada hari yang tidak dapatditentukan lagi pada tanggal 14 September 2013 sekitar jam 12.00 Wita atau padawaktu lain dalam bulan September tahun 2013 bertempat di sebuah warnet yangterletak di Desa Jenetallasa Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa atau masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini masing masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2016, oleh kamiIlham, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Amran S.

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh A.Vickariaz Tabriah, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa dan dihadapan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Amran S. Herman, S.H., M.H. Ilham, S.H,M.H.Elly Sartika Achmad, S.H.Panitera Pengganti,A. Maharani Sri Yulianti, S.H, M.H

.> at ear Vy Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat tanggal lahir, Lauwa, 10 Desember 1982 (usia 38tahun) agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Penggugat.melawan#nama tergugat, tempat tanggal lahir, Paladingan, 19 Mei

pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Gowa, namunsekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa

Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Muh Idris bin H.Dondingterhadap Penggugat Hj. Darmawati binti H.Bakri ;3.

termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 346/Pat.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdataharus dilakukan Mediasi, dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakpernah hadir sehingga proses

Insidentil tanggal 26September 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:AMILUDDIN, bertempat tinggal Jalan Karaeng Loe Sero,Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Sungguminasa

Tergugat kepada Pihak Ketiga, maka Penggugatmemohon kepada majelis Hakim kiranya atas Tanah Sengketatersebut di atas diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atasnya;12.Bahwa karena gugatan ini didasarkan atas buktibukti yang kuat dansah menurut hukum, maka Penggugat memohon kiranya putusandidalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (putusan SertaMerta), meskipun Tergugat mengajukan Verzet, Banding maupunKasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sungguminasa

2012/PT.Mks tanggal 27 Juni 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 20 Juli 2012 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasainsidentil tanggal 26 September 2011 diajukan permohonan kasasi padatanggal 2 Agustus 2012 sebagaimana ternyata dari akte pernyataanHal.5 dari 12 hal.Put.No.3047 K/Pdt/2012permohonan kasasi No. 33/PDT.G/2011/PN.SUNGG yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sungguminasa

perundangundangan yang dilakukan oleh Judex Facti tersebut kiranya telah berdasardan beralasan hukum untuk membatalkan putusan tersebut pada tingkatpemeriksaan Kasasi;Alasan Kasasi Kedua;Bahwa Judex Facti in casu Pengadilan Tinggi Makassar telah keliru dansalah menerapkan hukum serta lalai memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan, sebab tindakanPengadilan Tinggi Makassar selaku Peradilan Banding yang hanya sertamerta menyetujui dan mengambilalin pertimbangan hukum PengadilanNegeri Sungguminasa

surat bukti T8 tersebut adalah merupakanhasilrekayasa Penggugat sendiri dimana tandatangan Saksi Maddolangang DgSerang sama sekali tidak membenarkan tandatangannya pada surat buktiT8 tersebut demikian pula cap jari jempol dari Tergugat Jamaluddin binManra juga tidak membenarkan adanya cap jari jempol pada surat bukti T8tersebut, ini sesuai dengan uraian jawaban yang diajukan secara tertulisoleh Tergugat tanggal 17 Oktober 2011 (Vide putusan hal 9);e Bahwa demikian pula putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa

PUTUSANNomor 159/PID.B/2018/PN.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KAMALUDDIN DG. GASSING alias KAMAL binMALIK DG.

Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Maret 2018 s/d tanggal 17 April 2018.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal 05 April2018 s/d tanggal 04 Mei 2018. 4. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejaktanggal 05 Mei 2018 s/d tanggal 03 Juli 2018. Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan berita acara perkara.Hal. 1 dari 15 hal.Put.No.159/Pid.B/2018/PN.Sgm.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 yangterdiri dari HERIYANTI, SH.

Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungguminasa serta Terdakwa tersebut.Hakim Anggota Hakim KetuaHal. 14 dari 14 hal.Put.No.159/Pid.B/2018/PN.Sgm.1. IBNU RUSYDI, SH. HERIYANTI,SH.MH2. RUSDHIANA ANDAYANI, SH., MH Panitera PenggantiRAHMAWATI RAHIM, Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.159/Pid.B/2018/PN.Sgm.

SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Muh. Raihan Rahmat Bin Muh. TaufikRasyid.Tempat Lahir : Ujung Pandang ;Umur/Tanggal lahir :21 tahun / 11 Juni 1993 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Mesjid Raya Komp. PU Katangka No77 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal 19 Juni 2014sampai dengan tanggal 18 Juli 2014;Halaman 1 dari Halaman 19 Putusan No. 149/Pid.B/2014/PN.SGM5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal 19Juli 2014 sampai dengan tanggal 16 September 2014;Pengadilan Negeri tersebut. Setelah membaca berkas perkara. Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Senin, tanggal 25 Agustus 2014, olehHalaman 15 dari Halaman 19 Putusan No. 149/Pid.B/2014/PN.SGMHASRAWATI YUNUS, SH,MH, sebagai Hakim Ketua, ERNAWATI ANWAR, S.Hdan KHUSNUL KHATIMAH, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26 Agustus2014

oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh HUSNA MACHMUD, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungguminasa, serta dihadiri oleh A.VICKARIAZ TABRIAH, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sungguminasa dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ERNAWATI ANWAR, S.H.

PUTUSANNomor : 123/Pdt.G/2012/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikanSMA, bertempat kediaman di, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai pemohon.melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dielaskan di atas Pemohon sudahtidak memiliki harapan untuk hidup rukun kembali bersama Termohon dalammembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang, sehinggaPemohon mengajukan cerai talak di Pengadilan Agama Sungguminasa.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.

Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2012 M,bertepatan dengan tanggal 27 Rabrul Akhir 1433 H. oleh Dra. Hj. Dzakiyyahsebagai ketua majelis, Dra. Mulyati Ahmad dan Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.

adalah agarpohon kopi tersebut bertunas kembali;Bahwa tanaman kopi yang terdakwa kupas adalah milik terdakwasendiri yang terdakwa dan suami terdakwa tanam beberapa tahunyang lalu ;Bahwa yang melakukan pengupasan kulit kopi tersebut adalahterdakwa sendiri;Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan terdakwa (a decharge) ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dianggap cukup, kemudianHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sungguminasa

Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dihadiri oleh Nawir, S.H., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa dan oleh BripkaTaufik Akbar Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Tombolo Pao sertaterdakwa ;Panitera pengganti, Hakim,Nawir, S.H. Elly Sartika Acmad, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 26 /Pid. C/2018/PN Sgm

Anwar di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2010/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Pi umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (penjual barang campuran), bertempat tinggal di KampungPY Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, dalam hal ini diwakili oleh H. Abd.

mengakibatkan situasi dan kondisi rumah tangga antarapemohon dengan termohon terjadi pertengkaran secara terus menerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Bahwa sejak saat itulah pemohon dengan termohon pisah ranjang dan tidakpernah rujuk lagi sampai dengan dimasukkannya permohonan ini.Berdasarkan apa yang telah dikemukakan tersebut di atas, dengan inidimohon kehadapan Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa

PerundangUndanganserta PeraturanPeraturan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraaquo.MENGADILIe Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.e Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.e Mengizinkan pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa.e Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan Pengadilan Agama Sungguminasa

Mengizinkan pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 375/Pdt.G/2010/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediaman diH, Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa, disebut pemohon.melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediaman diH, Kecamatan Parangloe,

sekali tidak mau ikut pemohon ke TarakanKalimantan Timur.e Bahwa pada tanggal 9 September 2010, pemohon kembali lagike H, Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa untuk mengajak termohon agarmengikuti pemohon ke Tarakan Kalimantan Timur, namun termohon tetaptidak mau ikut pemohon bahkan termohon menghadap kepada Kepala DusunPakkolompo dan mengatakan termohon minta dibersihkan / diceraikan olehpemohon.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa

untukmenghadap di persidangan tidak hadir.e Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.e Mengizinkan pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.e Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 3 November2010 M, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulkaidah 1431 H. oleh majelis hakimPengadilan Agama Sungguminasa

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : HAMZAH Alias ANCA BitARAS.Tempat lahir : Sannaletang.Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / Tahun 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan E Indonesia.Tempat tinggal : Sannaletang DusunMattirobaji Desa Lassalass:Kecamatan BontolempangaiKabupaten

Terdakwa telah ditahan oleh :e Penyidik sejak tanggal 02 Agustus 2012 s/d tanggal 21 Agustus 2012.e Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2012 s/dtanggal 01 Oktober 2012.e Penuntut Umum sejak tanggal 01 Oktober 2012 s/d tanggal 20 Oktober 2012.e Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 15 Oktober 2012 s/dtanggal 13 November 2012.e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 14November 2012 s/d tanggal 12 Januari 2013.e Perpanjangan I oleh Ketua

Wahid Hasyim No. 44 C Sungguminasa, yang ditunjuk olehMajelis Hakim untuk mendampingi terdakwa secara cumacuma, sebagaimana SuratPenetapan Nomor 286 / Pid.B / 2012 / PN.Sungg. tertanggal 23 Oktober 2012.Pengadilan Negeri tersebut telah :Membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara tersebut.Mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Memperhatikan bukti bukti yang diajukan dipersidangan.Mendengar

Perkiraan kematian belum melewati 12 jam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa HAMZAH ALIAS ANCA BIN ARAS, pada hari Rabu tanggal01 Agustus 2012 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di Sannaletang Dusun Mattirobaji Desa Lassalassa KecamatanBontolempangan Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan sengaja menghilangkan

NURHASANAH USMAN, SH., sebagai Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri pula oleh terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaERNAWATI ANWAR, SH. DJULITA TANDI MASSORA, SH.PURWANTO S. ABDULLAH, SH.Panitera PenggantiMUHAMMAD NASRUM, SH.

PUTUSANNomor 830/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Gowa, 22 Desember 1982 (37 tahun), agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTP,alamat, Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat;melawan#nama tergugat, tempat/tanggal

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara intuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughraaTergugat#nama tergugatterhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

Demikian pula Pemohon dan Termohon telahmenempuh proses mediasi, dengan mediator Syamsul Bahri, SST, C.Me., HakimMediator Non Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa, dan berdasarkan laporanmediator tanggal 30 September 2020, tidak berhasil mencapai kesepakatan untukrukun kembali membina rumah tangga;Bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum, kemudian Penggugat membacakan surat gugatannya, yang olehPenggugat tetap pada substansi gugatannya semula;Hal. 3 dari

ada mediator non hakim, maka berdasarkan Pasal20 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 01 tahun2016, Pemohon dan Termohon bersepakat memilin mediator, yaitu Samsul Bahri, SST,C.Me., Hakim Mediator Pengadilan Agama Sungguminasa, dan berdasarkan laporanmediator tanggal 30 September 2020, tidak berhasil mencapai kesepakatan untukrukun kembali membina rumah tangga, lalu dilanjutkan persidangan denganpemeriksaan pokok perkara ini dalam sidang tertutup untuk umum, dan Penggugat

Indonesia (PERMA) Nomor 01 tahun2016, Pemohon dan Termohon bersepakat memilin mediator, yaitu Samsul Bahri, SST,C.Me., Hakim Mediator Pengadilan Agama Sungguminasa, dan berdasarkan laporanmediator tanggal 30 September 2020, tidak berhasil mencapai kesepakatan untukrukun kembali membina rumah tangga, dengan demikian usaha Majelis Hakim telahmemenuhi maksud Pasal 154 ayat (1) Reglement Buiteegewesten(R.Bg.), jo.

PUTUSANNomor 698/Pdt.G/2020/PA Sgm2 ay)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanyang diajukan oleh :#nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,alamat, Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada Riswal Saputra, S.H., M.H danNurdiansah, S.H Advokat/ Konsultan Hukum padaKantor Hukum RNF Law Office alamat PerumahanBukit Baruga

Nomor 698/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksan dan mengadili perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini dengan amar sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (#nama terngugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);3.

Surat ;v Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1072/042/XII/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Sungguminasa, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeteralcukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.

Agama Sungguminasa;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juni tahun 2020.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Rabu, tanggal 23 September2020 M., bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1442 H., oleh kamiDrs.H.Muhtar, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.Salmah ZR dan Mawir,S.H.I.

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 412/Pid.B/2017/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Iksan B. alias Iccank Bin Bahtiar Dg.Lala;2. Tempat lahir : Gowa/Tacciri;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/31 Oktober 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10 Maret 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor412/Pid.B/2017/PN Sgm tanggal 11 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 412/Pid.B/2017/PN Sgm tanggal 11Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Barombong kab.Gowa, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pencurian untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 412/Pid.B/2017/PN Sgmdilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, dilakukan denganmemakai anak kunci palsu, perintah

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Senin, tanggal 5 Februari 2018,oleh kami, Amran S.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Elly Sartika Achmad, S.H. Amran S. Herman, S.H., M.HYulianti Muhidin, S.HPanitera Pengganti,Ari Astuti, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 412/Pid.B/2017/PN Sgm

PUTUSANNomor 1152/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 25 April 1994 (usia 27tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Online Shop, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat.melawan#namatergugat

, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 3 Mei 1992 (usia 29tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 22 November2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#namatergugat) terhadapPenggugat (Putri Aprilia binti Chiristian Manangkoda).3.

2 (dua) dan posita angka 3(tiga) gugatan Penggugat, para saksi Penggugat telah memberikan keteranganyang relevan dan saling bersesuaian di persidangan, sehingga telah terbuktisecara sah menurut hukum bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat awalnya telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistrinamun hingga Saat ini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal bersama di tempat kediamanorangtua Tergugat di Jalan Nuri Sungguminasa

Reglement Buiteegewesten (R.Bg.) di atas, sehingga MajelisHakim dalam rapat permusyawaratannya harus menyatakan perkawinanPenggugat dengan Tergugat putus karena Talak Ba'in Shugraa;Menimbang, bahwa oleh karena cerai gugat yang diajukan oleh istri(Penggugat) telah dikabulkan dan berdasarkan catatan status perkawinan padaalat bukti P., yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatunkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Sungguminasa

PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2019/PA.Sgm>ZT CNV b KegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Matanna, 01 Juli 1960, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Gowa sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 April 2019telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor159/Pdt.P/2019/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

SLTA, alamat MatannaDEsa Pattapang, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.SgmBahwa anak yang bernama #Nama anak rdengan perempuan bernama#Nama tersebut telah menjalin hubungan yang sangat dekat dan diketahuikalau calon mempelai perempuan telah hamil dan Pemohon bermaksud untukmenikahkannya, namun oleh karena anak Pemohon tersebut belum cukupumur untuk menikah (belum berumur 19 tahun), oleh karena itu makaPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Sungguminasa