Ditemukan 25262 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 162/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :dally GUS je teal lp igi jp OArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Penggugat harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 152/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 327/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;9.
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 719/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 791/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 13-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0172/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat kadangkala juga minumminuman keras, dari masalahmasalah tersbut akhirnya sering menimbulkan perselisihan;Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2011, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah hingga sekarang.
Register : 04-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 300/ Pid.B / 2013 /PN-TB Tanggal 20 Nopember 2013 — PIDANA
-KAMAL SUDRAZZAD ALIAS KAMAL.
27 — 2
27 — 2
menguatkan dalildalil dalam dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I.Saksi 2.KARDO PANGGABEAN ; berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa telah membawa sepedamotor milik saksi pada hari Minggu tanggal 23 Juni2013 di Jalan panca karsa Kelurahan pahang Kecamatan datuk Bandar Kota Tanjung Balai.Bahwa, sepedamotor yang dibawa terdakwa adalah kepunyaan orangtua saksi korban.Bahwa, adapun cara yang dilakukan terdakwa untuk membawa sepedamotor tersbut
Register : 31-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 845/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersbut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Mustain, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadimya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. MahsunHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sugiyanto, M.H. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Mustain, S.AgHal. 9 dari 10 hal. Put.
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1351/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1510/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 921/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;Te Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Bks.tidak berniat meneruskan kehidupan berumah tangga sebagai suami isteri lagi,hal itu merupakan fakta yang cukup sebagai alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut diatas maka unsurunsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf (f danb) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.
Register : 18-01-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 292/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Andy ill jlo dF yh ly glia jp OLArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanya beraspekpada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 51/Pdt.P/2013/PA.Dbs Tanggal 6 Januari 2014 — Pemohon
13 — 4
13 — 4
;Menimbang bahwa pada persidangan perkara ini, anak Pemohon yang bernama Stelah hadir di persidangan dan dalam jawabannya menerangkan tetap berkeinginanmelangsungkan pernikahan dengan calon isternya yang bernama A karena hubunganmereka sudah sangat intim dan S sudah mampu menjadi kepala rumah tangga dan mengertitentang hak dan kewajibannya nanti jika sudah menjadi suami, dan S juga sudah bekerjasebagai nelayan dan dari pekerjaannya tersbut mendapat penghasilan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah
Putus : 20-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 68/Pid.B/2014/PN.Dps Tanggal 20 Maret 2014 — IVAN REDIANTO al IVAN
20 — 6
20 — 6
Giri Kencana ;e Bahwa motor tersebut diambil dalam keadaan tidak terkunci stang leher, kemudiandibawa keluar dikumpulkan dengan motor lainnya untuk dijual ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dan Umar telah mengambil suatu barang(motor) milik Kadek Hermawansyah untuk dijual maka un sur kesatu, kedua, ketiga , kelimaharus dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Unsur keempat Pada waktu malam dalam sebuah pekarangantertutup yang ada rumahnya harus juga dianggap telah terpenuhi karena motor tersbut
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 940/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 02-08-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Msa Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Tergugat sering mengkomsumsi minuman beralkohol hinggamabuk, ketika Penggugat memberitahukan kepada Tergugatuntuk tidak melakukan hal tersbut, Tergugat tidak pedull.c. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, yang pengunaan uangnya tidakuntuk kepentingan rumah tangga bahkan Penggugat yangkemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut karenaTergugat menyuruh orangorang yang memberi hutang agarmenagih kepada Penggugat.d.
Register : 13-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0837/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa benar Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar disebabkanPemohon menjalin hubungan dengan wanita lain, Pemohon mengakuinyayang membuat Termohon jengkel; Bahwa benar Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih kuranglebih 5 bulan, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon karena diusiroleh Pemohon; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan Pemohon namun Termohonmenuntut hak Termohon apabila diceraikan Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersbut
Register : 07-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 127/Pdt.G/2013/PA.Bkls Tanggal 19 Maret 2013 — DADANG SUPRIONI bin SLAMET VS MAISARAH binti H.M. ALWI
15 — 6
15 — 6
BENGKALIS, yang telah disesuaikan dengan aslinya dandinazegelen asli.P.2: Asli surat keterangan penghasilan, tanggal 21 Januari 2013 diketahuioleh KEPALA DESA.P.3: Asli surat pernyataan berlaku adil dari Pemohon, tertanggal 21 Januari2013.P.4: Asli surat pernyataan dari Termohon untuk bersedia di madu danmemberikan izin kepada Pemohon untuk menikah lagi.Bahwa, selain buktibuktu tertulis Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama: SAKSI I dan SAKSI II, kedua orangsaksi tersbut
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 238/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.