terdakwa bersama dengan temannya tidak melakukan perlawanan saat saksibersama teman saksi mengamankan Terdakwa pada saat itu;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya bernama Ahmad Ari Gunawan alias Bogel(disidangkan terpisah), tidak memiliki jin untuk mengkonsumsi Narkotika Gol.I Jenis11Bahwa tujuan terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut yaitu untukmenambah semangatBahwa terdakwa dan temannya bukan sebagai Target Operasi dalam memberantasNarkotika di wilayah Polres Nias ;Bahwa sesuai hasil Tes

bersama dengan temannya tidak melakukan perlawanan saat saksibersama teman saksi mengamankan Terdakwa pada saat itu;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya bernama Ahmad Ari Gunawan alias Bogel(disidangkan terpisah), tidak memiliki jin untuk mengkonsumsi Narkotika Gol.I JenisBahwa tujuan terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut yaitu untukmenambah semangat bekerja; Bahwa terdakwa dan temannya bukan sebagai Target Operasi dalam memberantasNarkotika di wilayah Polres Nias ;Bahwa sesuai hasil Tes

dengan temannya tidak melakukan perlawanan saat saksibersama teman saksi mengamankan Terdakwa pada saat itu;e Bahwa terdakwa bersama dengan temannya bernama Ahmad Ari Gunawan alias Bogel(disidangkan terpisah), tidak memiliki jin untuk mengkonsumsi Narkotika Gol.I Jenise Bahwa tujuan terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut yaitu untukmenambah semangat bekerja; e Bahwa terdakwa dan temannya bukan sebagai Target Operasi dalam memberantasNarkotika di wilayah Polres Nias ;e Bahwa sesuai hasil Tes

dengan temannya tidak melakukan perlawanan saat saksibersama teman saksi mengamankan Terdakwa pada saat itu;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya bernama Ahmad Ari Gunawan alias Bogel(disidangkan terpisah), tidak memiliki jin untuk mengkonsumsi Narkotika Gol.I JenisBahwa tujuan terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut yaitu untukmenambah semangat bekerja; Bahwa terdakwa dan temannya bukan sebagai Target Operasi dalam memberantasNarkotika di wilayah Polres Nias ;19e Bahwa sesuai hasil Tes

;e Bahwa benar terdakwa dan Ahmad Ari Gunawan alias Bogel (disidangkan terpisah)telah mengkonsumsi Shabu sebanyak ) (dua)e Bahwa benar tujuan terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut yaitu untukmenambah semangate Bahwa benar hasil Tes urine dari Laboratorium Forensik Cabang Medan adalah bahwaurine terdakwa positif Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang terjadidalam persidangan sebagaimana telah tercatat dalam

penggrebekan di rumah terdakwa, terdakwasedang pergi keluar dan di teras rumah terdakwa ada saksi Subhan Wahid dansaksi Lilis Suryani;Bahwa benar karena kondisi kamar rumah terdakwa terkunci, selanjutnya timdari Sat Narkoba Polres Kebumen meminta saksi Subhan Wahid untukmenghubungi terdakwa melalui HP dan menyuruh terdakwa pulang dan tidaklama kemudian terdakwa pulang;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke PolresKebumen untuk diproses lebih lanjut;Bahwa, setelah dilakukan tes

keluar dan di teras rumah terdakwa ada saksi Subhan Wahid dansaksi Lilis Suryani;Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Kbm hal 10 of 22 Bahwa benar karena kondisi kamar rumah terdakwa terkunci, selanjutnya timdari Sat Narkoba Polres Kebumen meminta saksi Subhan Wahid untukmenghubungi terdakwa melalui HP dan menyuruh terdakwa pulang dan tidaklama kemudian terdakwa pulang;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke PolresKebumen untuk diproses lebih lanjut;Bahwa, setelah dilakukan tes

bungkus rokok Dji Sam Soe 234 warna kuning yangdidalamnya berisi 2 (dua) buah pipet yang terbuat dari kaca warna bening, (satu) buah sedotan warna hiyau bergaris putih yang salah satu ujungnyadipotong runcing, 3 (tiga) bungkus plastik warna bening bekas bungkus sisasabusabu, diketemukan di dalam kamar kosong tepatnya di bawah tempattidur di rumah terdakwa;Bahwa, saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkan sabusabutersebut dan saksi juga tidak mengenal orang yang bernama SS;Bahwa, saksi di tes

terbuat dari kaca, diketemukandi garasi rumah terdakwa, (satu) buah korek api gas warna merah dan (satu)buah box dari seng bekas bungkus rokok Dji Sam Soe 234 warna kuning yangdidalamnya berisi 2 (dua) buah pipet yang terbuat dari kaca warna bening, (satu) buah sedotan warna hijau bergaris putih yang salah satu ujungnyadipotong runcing, 3 (tiga) bungkus plastik warna bening bekas bungkus sisasabusabu, diketemukan di dalam kamar kosong tepatnya di bawah tempattidur di rumah terdakwa;Bahwa, saksi di tes

Halin juga dikuatkan dengan hasil tes urine terdakwa yang mengandung zatMetamfeta mina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf(a) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Dini Sendir?

neme pemohon yeng ter =centum delem ekte kelehirentersebut yeitu : seeocceern A LT digenti Mtijadi A DT wamemsnmeimnnmamwemPENGADILAN NEGERI TERLEBUT; setelah mendenger keterengen pemohon dipersidengen ;..... seteleh membece suret suret bukti yeng SE bersemeseme dengen suret permohonen pemonon yeng eh dilihet sesueiGengen eSlinye den teleh dibubuhi meterai secukupnye berupa :le Petiken ekte kelehiren yeng diverbitken oleh Fegawei Ceteten Sipil di Renteuprepet tertensrel 16xeptember 1971 No.eS75 @teS

Tbheel can all gypera Ger Gugar pada Pangadian lingkat pavtama, dalam: rapatnusyawaraian Majelis Hakim menjatubkan Pulusan sebagal berikut dalamgation ditt: unmur 29 tahun; agama islam, pencidikan80, pakevjaan tes rumah trays, x Ws te 4 Fok 8 saeWELAWAN 4. ih Parapugt argon Texas ss ir it langsunghan persikahan pada hari Karis, ianggal 30 AgustusSed, cine telindieh Sbtgu 47 Sawin 400 4H, den desi eithPagawai Pancatat Nikah Kantor Urujan Agama, Kecamatin Kentang,Kabupaten Indragi: Hilr, Proving Riau

Tahun, denis Kelamint 2iius0 ), ccs caceeck qo euneaea tes badd mwiaicme marasje Suku Bangsa:........Agama:.........Alaiial= asa co wus om edoeeew ante came ee .

SAIMUmenunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine (MET), danAmphethamine (AMP).Bahwa Terdakwa SUPARDI alias PARDI dan Terdakwa FAJAR T.SAIMU telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, tanpa seizin dari pihak yang berwenangyaitu Menteri Kesehatan R.I. dan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan

SAIMUmenunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine (MET), danAmphethamine (AMP).Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN DglBahwa Terdakwa SUPARDI alias PARDI dan Terdakwa FAJAR T.SAIMU telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, tanpa seizin dari pihak yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan R.I. dan bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana

SAIMU menunjukkan hasil positifterhadap tes Methamphethamine (MET), dan Amphethamine (AMP).Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1.

SAIMU menunjukkanhasil positif terhadap tes Methamphethamine (MET), danAmphethamine (AMP).

Saimumenunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine (MET), danAmphethamine (AMP).Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terbuktibahwa yang melakukan tindak pidana lebih dari 1 (Satu) orang yakniterdakwa 1. Supardi Alias Pardi, terdakwa 2. Fajar T.

Bantawi Bin MuhammadNurdin menggunakan alat THC Test Cassette merk RightSign, dilakukandengan cara meneteskan barang bukti berupa urine kedalam alat tessebanyak 3 (tiga) tetes, selanjutnya alat tes tersebut bereaksi danmengeluarkan petunjuk berupa satu garis merah di areal garis control(C) yang berarti didalam kandungan urine tersebut dapat disimpulkanPOSITIF mengandung unsur Tetra Hydro Canabinol / Marijuana / Ganja.Bahwa terdakwa M.

Bantawi Bin MuhammadNurdin menggunakan alat THC Test Cassette merk RightSign, dilakukandengan cara meneteskan barang bukti berupa urine kedalam alat tessebanyak 3 (tiga) tetes, selanjutnya alat tes tersebut bereaksi danmengeluarkan petunjuk berupa satu garis merah di areal garis control(C) yang berarti didalam kandungan urine tersebut dapat disimpulkanPOSITIF mengandung unsur Tetra Hydro Canabinol / Marijuana / Ganja;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN StrMenimbang, bahwa selanjutnya

Bantawi Bin Muhammad Nurdinmenggunakan alat THC Test Cassette merk RightSign, dilakukan dengancara meneteskan barang bukti berupa urine kedalam alat tes sebanyak 3(tiga) tetes, selanjutnya alat tes tersebut bereaksi dan mengeluarkanpetunjuk berupa satu garis merah di areal garis control (C) yang berartididalam kandungan urine tersebut dapat disimpulkan POSITIF mengandungunsur Tetra Hydro Canabinol / Marijuana / Ganja.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa

Bantawi Bin Muhammad Nurdinmenggunakan alat THC Test Cassette merk RightSign, dilakukan dengancara meneteskan barang bukti berupa urine kedalam alat tes sebanyak 3(tiga) tetes, selanjutnya alat tes tersebut bereaksi dan mengeluarkanpetunjuk berupa satu garis merah di areal garis control (C) yang berartididalam kandungan urine tersebut dapat disimpulkan POSITIF mengandungunsur Tetra Hydro Canabinol / Marijuana / Ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat

adalah untuk dikonsumsi bersamasama; Bahwa sesuai hasil introgasi pemilik dari narkotika jenis shabu tersebutadalah Terdakwa, Aswar, Akbar dan Jukasdi karena shabu tersebut merekadapatkan dengan membeli dengan cara patungan dan setiap orangmenyerahkan uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa sudah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap barang buktiberupa 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu yang ditemukan dan hasilnyapositif mengandung metamfetamina; Bahwa sudah dilakukan tes

adalah untuk dikonsumsi bersamasama; Bahwa sesuai hasil introgasi pemilik dari narkotika jenis shabu tersebutadalah Terdakwa, Aswar, Akbar dan Jukasdi karena shabu tersebutmereka dapatkan dengan membeli dengan cara patungan dan setiaporang menyerahkan uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah);Bahwa sudah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu yang ditemukan danhasilnya positif mengandung metamfetamina;Bahwa sudah dilakukan tes

karena kamimembeli shabu dengan cara patungan uang; Bahwa Posisi Saksi, Terdakwa, Saksi Jukasdi dan Saksi Akbar saatpihak kepolisian datang melakukan penangkapan yaitu kami sementaraduduk di ruang tamu rumah milik Lelaki Sarjun dengan posisi melingkardimana saat itu Saksi sementara akan menyendok shabu denganmenggunakan pipet plastik warna putih;Bahwa Tujuan Saksi, Terdakwa, Saksi Jukasdi dan Saksi Akbarmembeli narkotika jenis shabu yaitu untuk dikonsumsi secara bersamasama;Bahwa sudah dilakukan tes

Bahwa Saksi, Terdakwa Saksi AKBAR, dan Saksi ASWAR memperolehnarkotika jenis shabu tersebut dari Lelaki SARJUN dengan cara membelinyaseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pemilik dari 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu tersebut adalahSaksi, Terdakwa, Saksi AKBAR, dan Saksi ASWAR karena kami membelishabu dengan cara patungan uang; Bahwa tujuan Saksi, Terdakwa, Saksi AKBAR, dan Saksi ASWAR membelinarkotika jenis shabu yaitu untuk dikonsumsi secara bersamasama; Bahwa telah dilakukan tes

di Tarakan;Bahwa benar cara Terdakwa saat mengkonsumsi shabu yaitu shabudisimpan dikaca pireks lalu dibakar pakai korek api, dimasukkan dalambotol yang sudah tersambung pipet lalu diisap menggunakan pipetnya; Bahwa benar pemilik dari 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu tersebutadalah Terdakwa, Saksi Akbar, Saksi Aswar dan Saksi Jukasdi karenamembeli shabu dengan cara patungan;Bahwa benar Terdakwa membeli narkotika jenis shabu yaitu untukdikonsumsi secara bersamasama;Bahwa benar sudah dilakukan tes

Semua barangbukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor Bareskrim Polri CabangMedan, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tes urine dan darah pada tanggal 13Desember 2010 Semua barang bukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor BareskrimPolri Cabang Medan, sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : Lab : 5483 /KNF/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010 yangditandatangani oleh Dr. Tarsim Tarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.

Semua barangbukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tes urine dan darah pada tanggal 13 Desember2010 Semua barang bukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor Bareskrim PolriCabang Medan, sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : Lab : 5483 /KNF/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010 yang ditandatanganioleh Dr. Tarsim Tarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.

berisi narkotika jenis daun ganja kering seberat 0,6 (nolkoma enam) gram sisa pakai, karena sebelum datang petugas kepolisian terdakwa ZUKARNAINbersama dengan HENDRIK SAPUTRA sedang menggunakan (satu) linting daun ganja keringdengan cara meletakkan daun ganja di atas kertas papir kemudian digulung seperti rokok danterdakwa ZUKARNAIN menghisap sebanyak 2 (dua) kali lalu 1 (satu) linting ganja kering tersebutdiberikan kepada HENDRIK SAPUTRA dan kemudian dihisap oleh HENDRIK SAPUTRA dandari hasil tes

Bahwa Terdakwa pada saat di interogasi dan dilakukan pemeriksaandiruang Staf Intel Kasdam II/Swj oleh SaksiI, Terdakwa mengakui pernahmengkonsumsi narkoba jenis shabushabu diperkebunan karet daerah MusiLandas Banyuasin 4 (empat) hari sebelum dilakukan tes urine pada tanggal 12Juni 2013 di Makodam I/Swj oleh anggota Kesdam dari Rs. Dr. AK. GaniPalembang, dan Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari Sdr.

A.K Gani tersebut, dengan disaksikanoleh Saksi, Asintel, Danyonif 200/Raider, Pasi Intel Yonif 200/Raider,Terdakwa, Kopda Mangapu Tambunan, Kopda Hendri, dan KopdaAnsarudin.6 Bahwa setelah melakukan tes urine kemudian petugas medis dari RS.

GaniPalembang.14Bahwa selanjutnya urine Saksi, Terdakwa berserta Kopda MangapuTambunan, dan Kopda Hendri diambil dan diperiksa.15 Bahwa berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan, urine Terdakwa danKopda mangapu Tambunan positif mengandung narkotika, sedangkanurine Saksi dan Kopda Hendri negatif.16Bahwa karena urine Saksi dan Kopda Hendri negatif, selanjutnya Saksidan Kopda hendri diperintahkan untuk kembali ke Mayonif 200/Raider,sedangkan Terdakwa bersama dengan Kopda Mangapu Tambunan tetapdi ruangan

GaniPalembang.Bahwa selanjutnya urine Saksi, Terdakwa berserta Kopda MangapuTambunan, dan Saksi3 Kopda Ansarudin diambil dan diperiksa.Bahwa berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan, urine Terdakwa danKopda mangapu Tambunan positif mengandung narkotika, sedangkanurine Saksi dan Saksi3 Kopda Ansarudin negatif.Bahwa karena urine Saksi negatif, selanjutnya Saksi diperintahkan untukkembali ke Mayonif 200/Raider, sedangkan Terdakwa bersama denganKopda Mangapu Tambunan tetap di ruangan Inteldam II/Swj.Bahwa

Dan setahu Terdakwahasil tes urine dan darah Terdakwa positif mengandung narkotika.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kenapa urine Terdakwa positifmengandung narkotika, karena Terdakwa tidak pernah menggunakannarkotika.Bahwa pada saat Terdakwa ditahan di Denpom II/4 Palembang sekiradibulan Juli 2013 tanggalnya Terdakwa lupa.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang :

1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merk Onemed UltraOne.

Dikembalikan kepada Saksi-1 (Sdri.Vitalia).

b. Surat-surat :

1. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan kehamilan a.n. Vitalia (Saksi-1) yang ditandatangani oleh Bidan/Perawat pada Puskesmas Rijali Kota Ambon a.n. Sdri. Niken.

Barangbarang := 1 (satu) buah alat tes kehamilan(Tespek) merk Onemed UltraOne.2. Suratsurat :a) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaankehamilan a.n. Vitalia (Saksi1)yang ditandatangani olehBidan/Perawat pada PuskesmasRijali Kota Ambon a.n. Sdri. Niken.b) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaanLaboratorium atas kehamilan(Saksi1) Sdri. Vitalia oleh dr.

kehamilan(Tespek) merk Onemed Ultraone dan di tes urineSaksi tespek menunjukkan strip 2 warna merahyang menerangkan Saksi positif hamil.Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 27 Februari2020 memeriksakan kandungan ke Dokterspesialis kandungan a.n. dr.

Putusan Nomor : 49K/PM.III18/AD/VI/20201.Barangbarang := 1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merkOnemed UltraOne, Telah diperlihatkan kepada Saksidan Terdakwa dipersidangan serta diakui oleh Saksisebagai bukti berupa alat yang digunakan Saksi1untuk mengetes kehamilannya atas perbuatannyadengan Terdakwa dan menunjukkan hasil positif,ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa.Suratsurat

Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merkOnemed UltraOne, yang digunakan Saksi1 untukmengetes kehamilan Saksi1 atas perbuatannyadengan Terdakwa yang hasilnya menunjukkanpositif sehingga barang bukti tersebut statusnyadikembalikan kepada Saksi1 (Sdri Vitalia).2. Suratsurat :a) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan kehamilan a.n.Vitalia (Saksi1) yang ditandatangani olehBidan/Perawat pada Puskesmas Rijali KotaAmbon a.n. Sdri. Niken.Hal. 42 dari 45 Hal.

Putusan Nomor : 49K/PM.III18/AD/VI/2020Pidana =: Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa :a) Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merk OnemedUltraOneDikembalikan kepada Saksi1 (Sdri.Vitalia).b) Suratsurat :1 (satu) lembar hasil pemeriksaan kehamilan a.n.

Bogor dan setiap melakukan persetubuhanTerdakwa mengeluarkan spermanya didalam kemaluan Saksi1 sampai akhirnyaSaksi1 tidak mendapatkan haid, kemudian akhir Maret 2010 Saksi1memberitahu Terdakwa bahwa Saksi1 sudah 2 (dua) bulan tidak dpat haid laluTerdakwa menyuruh Saksi1 untuk melakukan tes kehamilan menggunakantespack dan hasilnya positip selanjutnya Saksi1 memberitahukan hasil tesmenggunakan tespack tersebut kepada Terdakwa.Bahwa setelah Saksi1 memberitahu Terdakwa hasil tes kehamilannya positifTerdakwa

Bogor dan setiap melakukan persetubuhanTerdakwa mengeluarkan spermanya didalam kemaluan Saksi1 sampai akhirnyaSaksi1 tidak mendapatkan haid, kemudian akhir Maret 2010 Saksi1memberitahu Terdakwa bahwa Saksi1 sudah 2 (dua) bulan tidak dapat haid laluTerdakwa menyuruh Saksi1 untuk melakukan tes kehamilan menggunakantespack dan hasilnya positip selanjutnya Saksi1 memberitahukan hasil tesmenggunakan tespack tersebut kepada Terdakwa.Bahwa setelah Saksi1 memberitahu Terdakwa hasil tes kehamilannya positifTerdakwa

Bogor dan setiap melakukan persetubuhanTerdakwa mengeluarkan spermanya didalam kemaluan Saksi sampai akhirnyaSaksi tidak mendapatkan haid, kemudian akhir Maret 2010 Saksi memberitahuTerdakwa bahwa Saksi sudah hamil dua bulan tidak dapat haid lalu Terdakwamenuruh Saksi untuk melakukan tes kehamilan menggunakan tespack danhasilnya positip selanjutnya Saksi memberitahukan hasil tespack menggunakantespack tersebut.Bahwa setelah Saksi memberitahu Terdakwa hasil tes kehamilannya positifTerdakwa menjawab

Semua barangbukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor Bareskrim Polri CabangMedan, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tes urine dan darah pada tanggal 13Desember 2010 Semua barang bukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor BareskrimPolri Cabang Medan, sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : Lab : 5483 /KNF/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010 yangditandatangani oleh Dr. Tarsim Tarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.

Semua barangbukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tes urine dan darah pada tanggal 13 Desember2010 Semua barang bukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor Bareskrim PolriCabang Medan, sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : Lab : 5483 /KNF/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010 yang ditandatanganioleh Dr. Tarsim Tarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.

jenis daunganja kering seberat 0,6 (nol koma enam) gram sisa pakai, karena sebelum datang petugaskepolisian saksi ZUKARNAIN bersama dengan terdakwa HENDRIK SAPUTRA sedangmenggunakan (satu) linting daun ganja kering dengan cara meletakkan daun ganja di atas kertaspapir kemudian digulung seperti rokok dan saksi ZUKARNAIN menghisap sebanyak 2 (dua) kalilalu 1 (satu) linting ganja kering tersebut diberikan kepada terdakwa HENDRIK SAPUTRA dankemudian dihisap oleh terdakwa HENDRIK SAPUTRA dan dari hasil tes

atau menafsirkankekuatan hasil pembuktian adalah berdasarkan alat bukti surat yaknihasil pemeriksaan laboratorium forensik DNA atas nama Terdakwa H.Dedy Suherman oleh Dokter Djaja Surya Atmadja, Spf, Phd, SH.DFM.Departemen Forensik Klinik RS Cipto Mangunkusumo, namun dalampertimbangannya Majelis Hakim yang menangani perkara kasasi diMahkamah Agung RI tidak menyebutkan sama sekali keterangan yangbermuatan pembuktian dari hasil pemeriksaan laboratorium forensic DNAtersebut antara lain : a). sample tes

Put.No. 36 PK/Pid/2008menyebutkan bahwa sample tes DNA yang di bawa ke laboratoriumforensic klinik RS Cipto Mangunkusumo adalah sample tes di TKP atauhanya sample darah Pemohon yang diambil di Rumah Sakit UmumDaerah Serang, c). mengenai waktu/tanggal/bulan/tahun sample DNAdidapatkan untuk keperluan tes DNA, d). bahwa alat bukti surat berupahasil pemeriksaan laboratorium forensic DNA atas namaTerdakwa/Pemohon yang dikeluarkan oleh dr. Djaja Surya Atmadja, Spf,Ph.D, SH.DFM.

YahyaHarahap,SH, pembahasan permasalahan dan Penerapan KUHAP, Penyidikandan Penuntutan, hal : 339) ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas jelas bahwa Majelis HakimKasasi telah keliru dan khilaf dalam memberikan putusan karena telahmembenarkan kesalahankesalahan yang terjadi pada proses penyidikan ;Dan putusan tersebut bertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung RI No.156 K/Pid/1991 :Tentang Hasil Tes DNA Yang Bukan Merupakan Bukti di PersidanganBahwa dalam memori kasasi Penuntut Umum yang dibenarkan

dibenarkan secarahukum, karena dalil Penuntut Umum tersebut tidak disertai bukti yang kuat dantidak di buktikan dalam persidangan, namun Penuntut Umum mendalilkannyadalam Memori Kasasi yang mengakibatkan kekhilafan dan kekeliruan MajelisHakim Kasasi dalam menjatuhkan putusan ;Bahwa atas dasar keterangan Penuntut Umum yang tidak benar tersebut,mengakibatkan kekeliruan Majelis Hakim Kasasi dalam mempertimbangkanketerangan Penuntut Umum tentang pemeriksaan DNA tersebut, antara lainyaitu tentang : Hasil Tes

Put.No. 36 PK/Pid/2008Umum, karena hasil Tes DNA tersebut bukan merupakan bukti dipersidangan pada tingkat pertama yaitu di Pengadilan NegeriSerang ; Bahwa jika benar ada hasil tes DNA yang di sebutkan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut dalam memori kasasinya tidak dapat dibuktikankeabsahannya di Pengadilan Tingkat Kasasi, karena Majelis Hakim Kasasisebagai, Judex Juris tidak berwenang menilai keabsahan bukti tersebut,yang berwenang menilai bukti adalah Majelis Hakim di bawah Majelis HakimKasasi yaitu

,M.Se NIP.19760691620064 1 002 Deputi Manajer Teknis PengujianTernandoko.Serta dilakukan Tes Urin dengan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor : 445/506/RAZA tanggal 21 Nopember 2017 yang bertanda tangan adalahdr.

Nopol DA 6336QQ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupaHasil Laporan Pengujian Nomor LP.Nar.K.17.1535 Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin, yang ditandatangani Deputi Manajer TeknisPengujian Teranokoko DRI WASKITHO, S.Si., Apt., M.Sc., tertanggal 22Nopember 2017, dengan kesimpulan barang bukti yang diperiksa adalah benarpositif mengandung Metamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupaHasil Tes

Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa dimintamencari kembali dan ternyata di bawah tiang plakat Prodita AdiPariwara ada bungkusan plastik warna hitam berisi 1 (satu) bungkusan kertas Koran berisi ganja ; Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut merupakan pesananyag dibeli melalui transfer ke rekening atas nama Erika sebesarRp. 450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan ganja tersebutdibawa ke Polresta Yogyakarta dan terdakwa dilakukan tes

Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa dimintamencari kembali dan ternyata di bawah tiang plakat Prod ita AdiPariwara ada bungkusan plastik warna hitam berisi 1 (satu)bungkusan kertas Koran berisi ganja ; Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut merupakan pesananyag dibeli melalui transfer ke rekening atas nama Erika sebesarRp. 450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan ganja tersebutdibawa ke Polresta Yogyakarta dan terdakwa dilakukan tes

Pariwara ada bungkusan plastik warna hitam berisi 1 (satu)bungkusan kertas Koran berisi ganja ; Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut merupakan pesananyag dibeli melalui transfer ke rekening atas nama Erika sebesarRp. 450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan ganja tersebutdibawa ke Polresta Yogyakarta dan terdakwa dilakukan tes urinedan hasilnya positif kalau terdakwa mengkonsumsi ganja ; Bahwa selanjutnya di Komplek UK No. 38 Maguwoharjo OepokSleman

Siti Hadidjah Hasyim selaku dokter pada RSUD Kotabaru,bahwa hasil tes urine/uji saring napza atas nama Terdakwa SAFJAINAls JAIN Bin BADRI, positif/reaktif mengandung Methamphetamine.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan

Nar.K.12.0308 tanggal25 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Ary Yustantiningsih,S.Si, Apt selaku Deputi Manajer Teknis Pengujian Teranokoko,yang menyimpulkan bahwa contoh yang diuji mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam Golongan UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika; dan Surat Keterangan KesehatanKhusus Test Narkotik dan Zat Adictive RSUD KabupatenKotabaru Nomor : 303/SKTN/RSUKTBLab/X1I/2012 atas namaSAFJAIN Als JAIN Bin BADRI dengan hasil tes urine/uji saringnapza adalah positif/reaktif

Pengujian Badan POM RI di Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.12.0308 tanggal 25 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh AryYustantiningsih, S.Si, Apt selaku Deputi Manajer Teknis PengujianTeranokoko, yang menyimpulkan bahwa contoh yang diujjimengandung Metamfetamina yang termasuk dalam Golongan UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; dan Surat KeteranganKesehatan Khusus Test Narkotik dan Zat Adictive RSUD KabupatenKotabaru Nomor : 303/SKTN/RSUKTBLab/XI/2012 atas nama SAFJAINAls JAIN Bin BADRI dengan hasil tes

SADAT Bin (alm) HADI SISWANTO,dimana hasil tes urine terdakwa positif (+) mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwa tidak mempunyai suatu penyakit yang mengharuskanmengkonsumsi narkotika jenis Sabusabu tersebut, terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu tersebut agar tidak cepat mengantuk, tidak cepatlelah bekerja, bersemangat dalam bekerja dan untuk menenangkan pikiran.Perbuatan

SADAT Bin (alm) HADI SISWANTO,dimana hasil tes urine terdakwa positifA (+) mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009A tentang NarkotikaBahwa terdakwa tidak mempunyai suatu penyakit yang mengharuskanmengkonsumsi narkotika jenis Sabusabu tersebut, terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu tersebut agar tidak cepat mengantuk, tidak cepatlelah bekerja, bersemangat dalam bekerja dan untuk menenangkan pikiranHalaman

SADAT Bin(alm) HADI SISWANTO, dimana hasil tes urine terdakwa positif (+)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009A tentang Narkotika;Menimbang, bahwa penggunaan narkotika golongan bukantanaman hanya dapat dipergunakan untuk tujuan ilmu pengetahuan dantidak digunakan dalam terapi karena punya potensi tinggi mengakibatkanketergantungan, sementara penggunaan narkotika golongan bukantanaman oleh Terdakwa bukanlah

Bahwa pada saat dilakukan Tes Urine atas diri Para Pemohon olehTermohon di RSUD Magreti Saumlaki, Termohon tidak menunjukPenasehat hukum untuk mendampingi Para Pemohon gunamendampingi Para Pemohon pada tes urine tersebut, hal iniseharusnya wajib dilakukan oleh Termohon guna menjaminkepastian hukum tentang perbuatan Para Pemohon danmenghindari terjadinya tindakan sewenang wenang yangdilakukan oleh Termohon.

, 1Halaman 26 dari 73 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2021/PN Smld)buah plastik clip yang didalamnya terdapat kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabusabu, 2 (dua) Batang sedotan plastikberwarna putin, 1 (Satu) batang sedotan bening selanjutnyaPEMOHON KOMANG ARDIAN mengatakan bahwa masih adaganja sehingga saudara KOMANG ARDIAN yang mengambil sendiriganja sehingga kami mengamankan saudara KOMANG ARDIAN kePolres Kepulauan Tanimbar atas kepemilikan narkotika untukdiinterogasi, dan setelah dilakukan Tes

Agar PARA PEMOHON dapat lebin mencermati Pasal 1 butir 26KUHAP sehingga lebin dapat memahami makna, penjelasan danpengertian dari saksi;Bahwa dalam proses tes urine kepada PARA PEMOHON olehTERMOHON pada tanggal 07 Oktober 2021 di RSUD PP.

hal itu berdasarkan putusan MahkamahKonstitusi RI, Nomor 21/PUUXII/2014, yang mana dua alat buktiyang telah terpenuhi yakni dengan adanya :a. alat bukti keterangan saksi yakni keterangan saksisaksi sebanyak 6(enam) orang saksi yang telah diperiksa pada tanggal 11 Oktober2021 sebelum dilakukannya penetapan tersangka terhadap PARAPEMOHON.b. alat bukti petunjuk berupa : adanya barang bukti berupa narkotika jenis tanaman yangdiduga Ganja; narkotika jenis bukan tanaman yang diduga sabusabu dan; hasil tes

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2021 Para Pemohon telah dibawa keRumah Sakit untuk dilakukan tes urine dan setelah diperiksa hasil urinePara Pemohon positif. Bahwa saksi telah melakukan gelar Perkara dengan Hasil Gelar ParaPemohon dapat ditetapbkan sebagai Tersangka Tindak Pidana Narkotika,sehingga telah diterbitkan Surat Penetapan Ahli Status terhadap ParaPemohon.

di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2006mereka adalah pasangan suami istri sah yang tinggal bersama di rumahkontrakan di Krian, Sidoarjo dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar hingga takterhitung jumlahnya disebabkan karena Tergugat cemburu buta menuduhPenggugat berselingkuh sehingga anak yang kedua tidak diakui oleh Tergugatdan berdasarkan hasil tes

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejak 7 tahun yanglalu. mereka adalah pasangan suami istri sah yang tinggal bersama di rumahkontrakan di Krian, Sidoarjo dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar hingga takterhitung jumlahnya disebabkan karena Tergugat cemburu buta menuduhPenggugat berselingkuh sehingga anak yang kedua tidak diakui oleh TergugatPutusan No. 0953/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 4 dari 8 halamandan berdasarkan hasil tes