Ditemukan 12291 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pid.b/2014/pn.bks 409/pdt.g/2013/pa.bjb
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT TIGA LENTERA ABADI, Diwakili Oleh : PT TIGA LENTERA ABADI,
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT KAR POWERSHIP INDONESIA, Diwakili Oleh : PT KAR POWERSHIP INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat : PT PLN Persero
482 — 574
  • sebesar Rp.256.834;PPh 23 atas Jasa (104) Periode Oktober 2018 sebesar Rp.934.661;PPh 23 atas Jasa (104) Periode September 2018 sebesar Rp.868.323;PPh 23 atas Sewa (100) Periode Agustus 2018 sebesar Rp.2.523.127;PPh 23 atas Sewa (100) Periode Juli 2018 sebesar Rp. 4.869.710;PPh 23 atas Sewa (100) Periode November 2018 sebesar Rp.898.444;PPh 23 atas Sewa (100) Periode Oktober 2018 sebesar Rp.1.553.383;PPh 23 atas Sewa (100) Periode September 2018 sebesarRp. 1.943.003;PPh 4 ayat 2 atas Jasa Kontruksi (409
    ) Masa Agustus 2018sebesar Rp. 214.610;PPh 4 ayat 2 atas Jasa Kontruksi (409) Masa Juli 2018 sebesarRp. 50.579;PPh 4 ayat 2 atas Jasa Kontruksi (409) Masa Oktober 2018sebesar Rp. 492.660;PPh 4 ayat 2 atas persewaan tanah dan bangunan (403) MasaAgustus 2018 sebesar Rp. 285.531;PPh 4 ayat 2 atas persewaan tanah dan bangunan (403) Masa Juli2018 sebesar Rp. 14.233.271;PPh 4 ayat 2 atas persewaan tanah dan bangunan (403) MasaNovember 2018 sebesar Rp. 61.170;PPh 4 ayat 2 atas persewaan tanah dan bangunan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 242/Pid.Sus/2014/PN YYK
Tanggal 26 Nopember 2014 —
52 — 7
  • 2(206) 2(1421) 1(6) 2(12) 410(233) 2(1410) 1(4) 2(e) 2(12) 410(7) 2(10) 1(S) 2(26) 2(4) 2(6) 2(206) 2(4) 2(12) 410(21) 1(3) 2(2224) 2(6) 2Qzd)y =1(12) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 703.00 Tm/F12 1 TE(223) 24) 25) 22016) 24) 22326) 2222310) 112) 4306) 2142016) 230) 210) 15) 2(((KQ2qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.4)32) 16)T Ta/F12 1 Tf(12) ETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.TJ/F12 1 TE(31) ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 669/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 29 Agustus 2017 — AGUNG BUDI SANTOSO Bin WALIDI.
63 — 3
  • DIDI JULI'2016 34.000SEPTEMBER '2016 4.000 OKTOBER '2016 14.0005 16/332/D3 IBU TANTI DESEMBER '2016 110.000PEBRUARI '2016 110.000 330.000APRIL 2016 110.0006 409/320/D7 IBU BERLINA JANUARI'2016 130.000APRIL 2016 130.000JULI'2016 130.000 420.000OKTOBER '2016 30.0007 904/321/D2 IBU SUSI JANUARI'2016 46.000PEBRUARI '2016 26.000 72.0008 68/322/D1 IBU ATE JANUARI'2016 120.000NOPEMBER '2016 18.000 138.0009 444/357/D10 IBU Al JANUARI'2016 150.000MEI '2016 45.000 195.00010 42/370/D1 IBU ANNA JANUARI'2016
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 20-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 20 Oktober 2014 — MAT DJAI VS PT. KARYA MUDA
51 — 21
  • KARYA MUDA, yang beralamat di Jalan Tambak Langon No. 409/15 Surabaya,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama J. ELENMACHDALENA, SH., MH, DIANA INDAH NURSANTI, SH., R. ABDOELLATIEF, SH., MH.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2206/Pid.Sus/2014/PN-Lbp
Tanggal 2 Februari 2015 — 1. Nama : Syahrul Ramadhan Alias Sahrul; Tempat Lahir : Desa Sena; Umur : 33 Tahun/24 Juli 1981; Jenis Kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Tempat Tinggal : Dusun II Desa Sena Kec Batang Kuis/ Gg Nuri Desa Dalu X B Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang; 2. Nama : Heru Witno Alias Jawil; Lahir : Desa Dalu X-B; Umur : 31 Tahun/21 Nopember 1982; Jenis Kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Tempat Tinggal : Dusun III Desa Dalu X B Kec.Tanjung Morawa,Kab.Deli Serdang ;
32 — 11
  • /PN...Terdakwa telah ditahan di RUTAN berdasarkan Surat Perintah/ PenetapanPenahanan :1.Penyidik tanggal 11 Oktober 2014 No.SP.Han/240/X/2014 sejak tanggal11 Oktober 2014 s/d 30 Oktober 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum atas permintaan Penyidik tanggal 15Oktober 2014 No.B.409/N.2.22./Rt/Epp.3/10/2014 sejak tanggal 31Oktober 2014 s/d 09 Desember 2014 ;Penuntut Umum tanggal 03 Desember 2014 No.Print:485/N.2.22.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Khusus
Register : 13-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 80/PID.Sus/2012/PN.Pct
Tanggal 6 Agustus 2012 — MOERYANTO Bin DAMAN
28 — 9
  • Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanantertanggal 09 Juli 2012, Nomor : PRINT 409/0.5.38/Ep.2/067/2012, sejak tanggal 09 Juli 2012 sampaidengan tanggal 18 28 Juli 2012;4. Hakim Pengadilan Negeri Pacitan berdasarkanPenetapan Penahanan tertanggal 13 Juli 2012,Nomor:83/Pen.Pid/2012/PN.Pct, sejak tanggal 13 Juli2012 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2012 ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/Pdt/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — ABDUL KADIR NASELA, DRIS ASSEL,. ; RUTH PALLATA JANDA DARI H. MATULESSYA, YULIANA MATULESSYA, CORNELIA MATULESSYA, YACOB MATULESSYA, JACOMINA MATULESSYA, OCTOVINA MATULESSYA,
57 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 155 PK/Pdt/2011, tanggal 9 Maret 2012 dengan dikabulkannya gugatanrekonvensi, maka objek sengketa adalah sah milik Tergugat, maka kesimpulannya,bahwa benar telah ditemukan 2 (dua) putusan yang saling bertentangan, sehinggapermohonan peninjauan kembali untuk kedua kalinya diperkenankan;Bahwa selanjutnya dengan meneliti berita acara sumpah atas novum ternyatabukti baru (novum) tersebut ditemukan oleh Pemohon PK II Idris Assel pada tanggal 11Oktober 201 1lyang setelah dihitung waktunya adalah sudah 409
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 511/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 14 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. PROPINDO SEDAYU Diwakili Oleh : PT. PROPINDO SEDAYU
Terbanding/Penggugat : JASON SURJANA TANUWIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat VI : LINA SUTEDJA
Turut Terbanding/Tergugat IV : THE LOAN NIO,
Turut Terbanding/Tergugat II : IWAN LEONARDI
Turut Terbanding/Tergugat XV : SETIADI WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Ny. HARTATY
Turut Terbanding/Tergugat XI : Ny. PATTY WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ny. VERONIKA DEWIJAYA,
Turut Terbanding/Tergugat VII : THUNG EDDY YAN
Turut Terbanding/Tergugat V : HERAWATY SUTEJA
Turut Terbanding/Tergugat III : FREDY SUTEDJA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : EDDY WIDJAJA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : CHANDRA SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : Ny. SUSANTI SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat X : Ny. ROSELYNA DJAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ny. TAN HARTUTI,
1025 — 360
  • B/2005/PN.JKT.BAR tanggal 25 Oktober2005 yang dijadikan salah satu bukti, sehingga pertimbanganhukum Majelis Hakim PK menyimpulkan adanya kekeliruanMajelis Hakim Kasasi yaitu Putusan PK Nomor 337PK/PDT/2011 tanggal 17 Januari 2012 Jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1320/Pdt/2009Halaman 49 dari 102 Putusan Nomor 511/PDT/2018/PT BDG10.2.Tanggal 17 Nopember 2009 Jo Putusan Pengadilan TinggiNomor 242/Pdt/2008/Pt.DkI Tanggal 16 Juni 2008 Jo PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 409
    cacad hukum sebab didasarkan pada keterangan palsuuntuk diajukan sebagai Novum ; bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok telah keliru dalammenilai dan mempertimbangkan putusan nomor 337 PK/Pdt/2011Halaman 81 dari 102 Putusan Nomor 511/PDT/2018/PT BDGtanggal 17 Januari 2012 jo putusan nomor 122 PK/Pid/2006 tanggal5 Februari 2007 jo. putusan nomor 1718/Pid.B/2005/PN.Jkt.Bartanggal 25 Oktober 2005 ; bahwa perkara tersebut tidak memenangkan terbanding sebagaipenggugat rekonpensi dalam perkara nomor 409
    Putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat nomor 409/Pdt.G/PN.Jkt.Brt tanggal 18 Juli 2007MENGADILI SENDIRIMenolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum para termohon Peninjauan Kembali / para Penggugat untukmembayar ongkos perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalampemeriksaaan Peninjuan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah) ;3.
    Bahwa para pembanding mengajukan gugatan sebagai penggugat dalamperkara nomor 409/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Brt jo. nomor 242/Pdt/2008/PT.DKIjo. nomor 1320 K/Pdt/2009 berdasarkan alasanalasan pada pokoknyaantara lain bahwa para pembanding dan seluruh ahliwaris TAN KWANSENG yang namanya tercantum dalam AktaAkta pengikatan jualbellidan kuasa tersebut belum pernah dan tidak pernah bersepakat denganterbanding untuk menjual tanah perkara tersebut dan tidak pernah kenaldan tidak pernah bertemu serta tidak pernah
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN TAIS Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Tas
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.MERY SUSANTI, SH
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
YOGI OKTAVIAN Alias YOGI Bin MAHYUDIN
72 — 25
  • sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan nomor Polisi BD 5553 PG dan nomor Rangka MH33C1004004AK459861 serta Nomor Mesin 3C1460987;
  • 1 lembar jacket warna hitam bergambar tengkorak merk BENKRUSH;
  • 1 lembar celana levis pendek warna biru merk TIRA ;
  • 1 lembar kaos dalam (singlet) warna putih;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) unit Handphone merk ADVAN model HAMMER R3F warna hitam, beserta 1 sim card Indosat dengan nomor : 0815-3575-409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1897 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — MARKUS PETRUS, ; TOMAS PETRUS, dkk
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PengadilanNegeri Jakarta Pusat Register Nomor 247/Pdt.G/1984, bertanggal14 Februari 1985 tanpa didasarkan atas pertimbanganpertimbanganhukum yang jelas dan juga tidak mempertimbangkan sama sekalimemori banding dari Pemohon Kasasi/Penggugat asal, dengandemikian pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi tersebut bersifatonvoldoende gemotiveerd (dimuat dalam Varia Peradilan Nomor 17,halaman 39 jo. halaman 40);(Dengan segala kerendahan hati mohon diperhatikan juga keputusanhukum Mahkamah Agung RI Nomor 409
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0830/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon dengan Termohon
13 — 6
  • AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan nomor 0001, Halaman 24 dari 272009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 147/Pid.Sus./TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 12 Mei 2014 — IR. H. ROSADI SAPARODIN , MM.
79 — 14
  • Parung sebanyak 63.Oli Presneleng SAE 90 sebanyak 409 liter, seharusnya berdasarkankontrak dengan CV ROSSA untuk UPT Ciawi dan UPT. Parung sebanyak1.480 liter + yang PL 74 liter. Selisih 1.554 409 = 1145 liter hargasatuan Rp. 31.020. = Rp. 35.517.900Velg assy truck= 5 buah, seharusnya berdasarkan kontrak dengan CVROSSA untuk UPT Ciawi dan UPT.Parung sebanyak 18 buah. Selisih185=13.
    Oli Presneleng SAE 90 sebanyak 409 liter, seharusnya berdasarkankontrak dengan CV ROSSA untuk UPT Ciawi dan UPT. Parung sebanyak101 1.480 liter + yang PL 74 liter. Selisih 1.554 409 = 1145 liter hargasatuan Rp. 31.020. = Rp. 35.517.900 Velg assy truck= 5 buah, seharusnya berdasarkan kontrak dengan CVROSSA untuk UPT Ciawi dan UPT. Parung sebanyak 18 buah. Selisih185=13. Harga satuan Rp. 1.139.232 = 14.810.016,King Pen 1 buah, seharusnya berdasarkan kontrak dengan CV ROSSAunyuk UPT Ciawi dan UPT.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 391/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 10 Desember 2021 — Pembanding dan Terbanding serta Turut Terbanding
192 — 116
  • Syawal 1438 Hijriyah tidak sah, batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat.Menyatakan gugatan Penggugat:a)b)posita 11.1 SHM no. 5750,SU No.29Jember Kidul1999,Tanggal 03031999, Seluas 212 m2; ex.Tanah Gus Najib.posita 11.2 SHM No.5700, G.S. no. 178Jember Kidul 1998,tanggal 27111998, seluas 92 m2; ex. tanah H.MashuriQ)h)))k)posita 11.3 SHM no.38, gs no.2Tamansari1998, tanggal 13071998, seluas 2.598 m2. ex.tanah Maimunahposita 11.4 SHM No.47; SU Tanggal 01052000, No.6 TamanSari 2000, seluas 409
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-05-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 138/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
WIDODO
Tergugat:
1.PT. KOPEGMAR MANDIRI
2.RS. PORT MEDICAL CENTER
105 — 33
  • KP.409/01/19/KM2017,Menerangkan masa kerja penggugat sejak tahunSeptember 2013 s/d 2017;Bukti P3 : Informasi saldo jaminan hari tua atas nama PerusahaanPT. Kopegmar Mandiri (Port Medica Center)Bukti P4 : Kartu perhitungan sisa hasil usaha (SHU) tahun 2014 atasnama widodo dengan unit kerja PT. Kopegmar Mandiri,TNO. Kopman dan TNO PMC Security;Bukti P5 : Putusan perkara PHI No.174/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST atas nama Muhamad Nasirmelawan PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 26-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 20/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 5 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAHRUDDIN Diwakili Oleh : Zabri Said SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA, SH
65 — 38
  • Galian M 31.881.60 409. 18,144.61 131 basin 3 720 44.280 4 7 44.280 5.60 3.41 .2 Timbunan SirtuJUMLAH 31,881.60 1814461 34, 73Hl 0 5,60IV PEKERJAANPASANGAN1 Pemasangan Bh 719. 133.000 95.627.00 1.04 133.000.0 138.852.0 26.0 43.225,000 Hal 20 dari 58 hal Put Nomor.20./Pid.Sus.Tpk/2017/PT MKS Buis Beton Dia90 mT 50 Batu Gunung 1: Hal 30 dari 58 hal Put Nomor.20./Pid.Sus.Tpk/2017/PT MKS 3Pemasangan 12.1Angkur Besi Kg 23.0 12.123 wan se 12,123.00 ee 1.58 eeDia 16 0 aPek.
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 18-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 8/Pdt.G/2022/PN Pps
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 30
  • Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulang Pisau tertanggal 29 Januari 2010;
  • Stevani Angelica, perempuan, lahir di Garantung tanggal 27 September 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/284/DKPT-PPS/10 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulang Pisau tertanggal 25 September 2018;
  • Desta Geovani Muses, laki-laki, lahir di Palangka Raya tanggal 20 Desember 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/409
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 6
  • Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 409/K/1999 atas nama Dyani RifkaLarasati, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta pada tanggal13 September 1999, bertanda T34. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 334/KLH/IST/L/II/2014 atas namaMikhael Dnarmawangsa, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta pada tanggal 12 Februari 2014, bertanda T45.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 363 /Pid.B/2010 /PN.CBD
Tanggal 1 Desember 2010 —
65 — 11
  • ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;409. Saksi ATMAJA Bin BASHOR, menerangkan Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagaiKetua Koperasi Pemuda Bungur Jaya ; Bahwa saksi pernah menjabat kepala DesaBantar Agung dari tahun 1997 s/d tahun2000 ; Bahwa saksi kenal dengan Nanang Lesmanasebagai Pegawai lIrigasi sewaktu) ada proyekpengairan di desa saksi ; Bahwa sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 392/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 15 Maret 2017 — Container Leasing International, LLC (melakukan bisnis dengan nama sebagai SeaCube Container LLC) melawan PT. Pelayaran Alken Abadi
103 — 26
  • Hal. 10 108 DRYU2455085 258 DRYU2463970 408 DRYU2469480 558 DRYU2474439 109 DRYU2455090 259 DRYU2463985 409 DRYU2469495 559 DRYU2474444 110 DRYU2455104 260 DRYU2463990 410 DRYU2469556 560 DRYU2474450 111.
    DRYU2469411 551 DRYU2473772 102 DRYU2455022 252 DRYU2463917 402 DRYU2469427 552 DRYU2473788 103 DRYU2455038 253 DRYU2463922 403 DRYU2469432 553 DRYU2473793 104 DRYU2455043 254 DRYU2463938 404 DRYU2469448 554 DRYU2473807 105 DRYU2455059 255 DRYU2463943 405 DRYU2469453 555 DRYU2473896 106 DRYU2455064 256 DRYU2463959 406 DRYU2469469 556 DRYU2473900 107 DRYU2455070 257 DRYU2463964 407 DRYU2469474 557 DRYU2473983 108 DRYU2455085 258 DRYU2463970 408 DRYU2469480 558 DRYU2474439 109 DRYU2455090 259 DRYU2463985 409
Pengadilan PN BLORA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BLORA Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Bla.
Tanggal 22 September 2016 — Drs. H. SUNOTO melawan KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN BLORA,
65 — 30
  • perincian perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat adalah sebagai berikut :(1) Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 51 ayat (1) huruf g UndangUndangNomor 8 Tahun 2012 tentang Pemilihan Anggota DPR, DPD dan DPRDmenyatakan secara normatif :Ayat (1) huruf g : Tidak dijatuhi pidana penjara berdasarkan putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapkarena melakukan tindak pidana yang diancamdengan pidana penjara 5 (lima) tahun atau lebih(vide Bukti P1 1);(2) Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 409
    Kelalaian (Cuplus) :Bahwa terdapat adanya kelalaian dari TERGUGAT dengan tidak sertamerta membatalkan obyek sengketa a quo (Vide Bukti P5) yangnotabene adalah hak PENGGUGAT sebagai calon Pengganti AntarWaktu dari Partai Golongan Karya Daerah Pemilihan Blora 1 (satu),akan tetapi TERGUGAT justru mengabaikan dan tetap mengajukanRAJIMAN SANTARKO, SE, M.Si. bedasarkan keputusan KPUkabupaten Blora Nomor : 57/a/tahun 2014 dan dengan mendasarkanketentuan Pasal 409 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor847/KPU/XI