Ditemukan 31398 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-06-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 77/Pid.B/2011/PN Pbg
Tanggal 9 Juni 2011 — SATIYO PRASOJO Als TIYO Bin SOEHONORAJI TOMO Bin TEGA BASIRUN
252
  • AW SumarnmoPurbalingga Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya pada tempat lainmasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, tanpa mendapatizin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada awalnyaterdakwa
    pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan yang disusun dengaan dakwaansubsidaritas, Majelis Hakim akan membuktikan terlebin dahulu pasalpasalyang didakwakan kepada para terdakwa dimulai dari dakwaan primair, biladakwaan primair terbukti maka dakwaan selanjutnya tidak dibuktikan, dansebaliknya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan membuktikan terlebih dahuludakwaan primair yaitu pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut:Unsur Barangsiapa ;Unsur Sengaja Mengadakan Atau
    Memberi Kesempatan Untuk Main JudiKepada Umum, Atau Sengaja Turut Campur Dalam Perusahaan UntukItu, Biarpun Ada Atau Tidak Ada Perjanjiannya Atau Caranya ApaJugapun Untuk Memakai Kesempatan Itu ;ad.
    Unsur Sengaja Mengadakan Atau Memberi Kesempatan Untuk Main JudiKepada Umum, Atau Sengaja Turut Campur Dalam Perusahaan Untuk Itu,Biarpun Ada Atau Tidak Ada Perjanjiannya Atau Caranya Apa JugapunUntuk Memakai Kesempatan Itu ;Menimbang bahwa, unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satuunsur terbukti maka unsur lainnya tidak dibuktikan ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi keteranganpara terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, bahwa para terdakwa hanyalah
Register : 01-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 33/PID.B/2012/PN.TBL
Tanggal 2 Juli 2012 — PIDANA - FANUR UMAR Alias NURE
7525
  • Perkara PDM28/TOBEL/Ep.2/04/2012, dimana Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa FANUR UMAR Alias NURE pada hari Minggu tanggal 19Februari 2012 sekira jam 20.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2012 atau setidaknya dalam tahun 2012, bertempat di rumah OM ALE di DesaGosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tobelo, telah dengansengaja mengadakan atau
    memberi kesempatan berjudi sebagai mata pencahariannya,atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, mulamula saksi BRIPTUROWLY SOWO berdasarkan Surat Perintah Kapolres Halmahera Utara NomorSprin/02/1/2012/reskrim tanggal 28 Januari 2012 tentang penyelidikan danpenyidikan perjudian, miras, dan narkoba di Kabupaten Halmahera Utara dandengan dibantu oleh saksi BRIPTU DEVIS
    sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat(1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FANUR UMAR Alias NURE pada hari Minggu tanggal 19Februari 2012 sekira jam 20.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2012 atau setidaknya dalam tahun 2012, bertempat di rumah OM ALE (DPO) diDesa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tobelo, telahdengan sengaja mengadakan atau
    memberi kesempatan berjudi kepada umum ataudengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakanatau ditiadakan syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu. perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, mulamula saksi BRIPTUROWLY SOWO berdasarkan Surat Perintah Kapolres Halmahera Utara NomorSprin/02/1/2012/reskrim tanggal 28 Januari 2012 tentang penyelidikan danpenyidikan perjudian, miras, dan narkoba
    memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum pidana,yang dalam perkara ini menunjuk kepada manusia sebagai naturlijk persoon yang didugamelakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan; Dimanadipersidangan Terdakwa
Register : 18-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 264/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 19 September 2017 — CASMAN bin (alm) SAMPI;
252
  • Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barang siapa;Menimbang unsur barang siapa, unsur ini menunjuk adanya subyekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban meliputi orang atau badanhukum, mampu
    Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi, atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara;Menimbang, bahwa di dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHPidana) tidak memberikan rumusan apa yang dimaksud "dengan sengaja".Namun menurut Memorie van Toelichting, berbuat dengan sengaja" adalahberbuat dengan kehendak dan dengan pengetahuan (wilens
    en ueiens handelen).Singkatnya : Mau untuk berbuat, apa akibatnya, dan tahu apa yang diperbuat.Tahu bukanlah secara mutlak, cukup apabila dimengerti (begijpen);Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 264/Pid.B/2017/PN.ldmMenimbang, bahwa menurut Lamintang, mengenai unsur ini dijelaskanbahwa dalam unsur "menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum" atau "turut serta menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhaiayak umum" menunjukkan bahwa pelaku harus terbukti merupakan orangyang menawarkan
Register : 22-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 92/Pid.B/2013/PN.Wt
Tanggal 8 Oktober 2013 — SURAWAN BIN (alm) JOYO SUKARTO
4510
  • 15Agustus 2013, yang terlampir dalam berkas' perkara ini sebagai berikut:weneee Bahwa terdakwa SURAWAN bin (alm) JOYO SUKARTO pada hari Senin tanggal 08Juli 2013 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Julitahun 2013 bertempat di Dusun Plono Barat Rt.16 Rw.8 Desa Pagerharjo Kecamatan SamigaluhKabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Wates, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau
    memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 bertempat di warung milik saksi SUTIJAH yangterletak di Pasar Plono terdakwa menjual judi togel hongkong dengan cara menjual nomor togelhongkong secara langsung kepada
    Pembeli memasang 4 angka dari belakang sebesar Rp.2.000, maka jika tepat akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa pada saat saksi TOTOK selaku Petugas Polsek Samigaluh melakukan penangkapanterhadap terdakwa kemudian mengamankan barang bukti berupa uang Rp.83.000, (delapanpuluh tiga ribu rupiah), 5 (lima) lembar rekapan nomor togel dan 1 (satu) unit handphone Nokiawarna biru yang digunakan untuk sarana perjudian togel tersebut;Bahwa terdakwa dengan sengaja menawarkan atau
    memberi kesempatan kepada masyarakatuntuk bermain judi jenis Togel Hongkong tanpa yin yang sah dari pihak yangberwenang ; 292222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena ne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP. 222 22a nnn nena nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn cnc ncn nce Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut diatas terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya dan tidak akan mengajukkan keberatan atau eksepsi; Menimbang, bahwa
    MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN UNTUK ITU DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ADANYA SESUATU SYARAT ATAU DIPENUHINYA SESUATU TATA CARA: Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa dalam ilmu hokum pidana membedakan 3corak sikap batin yang menunjukkan dari kesengajaanyaitu :e Kesengajaan sebagai maksud untuk mencapai tujuan ;e Kesengajaan dengan sadar kepastian ;e Kesengajaan dengan sadar kemungkinan ; Menimbang
Putus : 10-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 121/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 10 Juli 2013 — RONI ISMAIL BIN SARONO PRIYO MARTONO
275
  • akanmempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Penuntut Umum sebagaimana terurai dibawah ini ;16Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar ketentuan pasalpasaltersebut, maka semua unsur yang terkandung dalam pasalpasal yang didakwakan tersebutharus terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan dakwaanTunggal yaitu melanggar ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Dengan sengaja menawarkan atau
    memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara ;Ad. 1.
    Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara.Menimbang, bahwa elemen dalam unsur ini bersifat alternatif, oleh karenanyaapabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada
    permainan judi jenis TogelSingapura tersebut dengan taruhan uang tanpa seijin pihak yang berwenang dan permainanjudi tersebut bersifat untunguntungan serta tidak memerlukan keahlian khusus, denganmaksud untuk mencari keuntungan sejumlah uang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, perbuatanterdakwa yang telah menjadi pengepul dalam permainan judi jenis Togel Singapura tanpa19mempunyai ijin dari yang berwenang, maka menurut Majelis Hakim unsur dengansengaja menawarkan atau
    memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara dalam dakwaan ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaanTunggal telah terpenuhi seperti yang diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana
Register : 01-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 146/Pid.B/2014/PN Btl.
Tanggal 8 Oktober 2014 — SUKINAH Alias KINAH Binti SODIMULYO
5010
  • Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa Sukinah Alias Kinah Binti Sodimulyo pada hari Sabtutanggal 05 Juli 2014 sekira 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di Tanjung Lor RT 19 Desa PatalanKecamatan Jetis Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau
    memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa tanpa ijin dari pihakyang berwenang memberikan kesempatan kepada orang untukmemasang angka togel kepada terdakwa dirumahnya dengan caraterdakwa menulis/merekap ke dalam kertas sesuai dengan angka yangdipasang orang/pemain kemudian uangnya diterima oleh terdakwa
    berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa Sukinah Alias Kinah Binti Sodimulyo pada hari Sabtutanggal 05 Juli 2014 sekira 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di Tanjung Lor RT 19 Desa PatalanKecamatan Jetis Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau
    memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa tanpa ijin dari pihakyang berwenang memberikan kesempatan kepada orang untukmemasang angka togel kepada terdakwa dirumahnya dengan caraterdakwa menulis/merekap ke
    memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu seperti yang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umumtersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanyaperbuatan pidana dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP telahterpenuhi adanya, sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah
Register : 10-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Pml
Tanggal 25 April 2013 — SUTRISNO Bin DUKRI; KRISGUWANDI Alias CECEP Bin SUDALBI; DANUARI Alaias KAMPLENG Bin HARYONO; SANDI DWI ANTORO UTOMO Alias BUDI Bin GUTOMO
243
  • di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara ini berlangsung;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertangal 09Januari 2012 yang pada pokoknya mohon majelis hakim memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin DUKRI, Terdakwa 2 KRISGUWANDIAlias CECEP Bin SUDALBI, Terdakwa 3 DANUARI Alaias KAMPLENG BinHARYONO dan Terdakwa 4 SANDI DWI ANTORO UTOMO Alias BUDI BinGUTOMO, bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau
    memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itusebagaimana dalam dakwaan Primair : pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPdalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO Bin DUKRI, TErdakwa 2KRISGUWANDI Alias CECEP Bin SUDALBI, Terdakwa 3 DANUARI AlaiasKAMPLENG Bin HARYONO dan Terdakwa 4 SANDI DWI ANTORO UTOMOAlias BUDI Bin GUTOMO, dengan pidana penjara masingmasing selama 12(dua belas) bulan dikurangi selama para terdakwa
    Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu.
    togel tersebut, dan pemerintah memang tidakmengeluarkan ijin untuk melakukan perjudian dan perjudian termasukpenyakit masyarakat yang sedang gjiatgiatnya diberantas sehinggapermainan judi menjadi permainan yang dilarang;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak mempunyai izin untukmembeli togel dari pejabat yang berwenang sehingga terdakwa tidakmempunyai hak untuk melakukan permainan judi kupon togel ; sehinggadengan demikian unsur dengan tidak berhak telah terpenuhi;Ad. 3 Sengaja mengadakan atau
    memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu ,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pununtuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa oleh karena unsur pasal ini bersifat alternatif makamajelis tidak akan membuktikan seluruh unsur cukup apabila salah satu unsurterpenuhi maka unsur pasal ini terpenuhi untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahmengetahui dan menghendaki atas suatu perbuatan;Menimbang
Register : 04-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 313/ Pid.B/2013 / PN Njk
Tanggal 6 Nopember 2013 — Nama : SUWITO Als KEPRUK Bin SAMSI. Tempat lahir : Nganjuk. Umur/ Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 15 Desember 1968. Jenis Kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Lobeser, Desa/Kecamatan Baron, Kab. Nganjuk. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.
202
  • Perkara: PDM 61/EP.2/09/2013, yaitu:Bahwa ia terdakwa SUWITO Als KEPRUK Bin SAMSI pada hari Senin tanggal 29Juli 2013 sekira pukul 00.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di rumah kosong di Dusun Nanggungan, DesaBaron, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak
    melakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan perbuatan terdakwa haruslahmemenuhi semua unsur dari Pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka Persidangan telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan tunggal yaitu perbuatan terdakwa diatur dan diancamdalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:l.De3.Barang siapaTanpa izinDengan sengaja menawarkan atau
    memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad.1.
    Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata caraMenimbang, bahwa unsur ini mengandung alternatife element atau sub unsuryang berarti apabila salah satu sub unsur sudah terpenuhi maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah mengetahui danmenghendaki untuk
Register : 03-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN PATI Nomor 82/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 4 Juni 2012 — HARI bin WIROWARSO
234
  • ke1 KUHP ;SUBSIDAIR : melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ; Menimbang, bahwa karena Dakwaan Jaksa penuntut Umum disusunsecara SUBSIDARITAS, maka dengan demikian Majelis akan membuktikan terlebihdahulu Dakwaan PRIMAIR apabila Dakwaan PRIMAIR tidak terbukti baru akan11dipertimbangkan DakwaanSUBSIDAIR ; Menimbang, Bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamDakwaan PRIMIAR melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Unsur Sengaja Menawarkan Atau
    Memberi Kesempatan Permainan Judi DanMenjadikan Sebagai Pencarian Atau Dengan Sengaja Turut Serta DalamPerusahaan Untuk Itu.Ad. 1.
    Unsur Sengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan PermainanJudi Dan Menjadikan Sebagai Pencarian Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Untuk itu : Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan baik dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti tersebut, tidak terbukti karena terdakwa dalamberjualan judi togel tersebut hanyalah sampingan saja untuk mengisi kekosonganwaktu sedangkan pekerjaan terdakwa yang sesungguhnya adalah
    mengulanginya ; Mengingat ketentuan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, pasal 197 ayat(1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HARI bin WIROWARSO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa HARI bin WIROWARSO dari Dakwan Primair tersebut ;153 Menyatakan terdakwa HARI bin WIROWARSO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengajamengadakan atau
    memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan Permainan judi ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari ;5 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.228.000, , dirampasuntuk Negara sedangkan 2 lembar kertas tebakan nomor togel, 2 buah bendelbuku potongan rekap tebakan nomor
Putus : 04-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 229/PID.B/2013/PN.PSO
Tanggal 4 Desember 2013 —
154
  • Unsur sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk amin judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itubiarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untukmemakai kesempatan itu;Ad.1.
    Unsur Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu: Menimbang, bahwa dalam unsur tersebut diatas, merupakan unsur alternatifdan apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur tersebut dianggaptelah terbukti;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum ditangkap oleh saksi Muh.
    hukum tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa sambil menjual ikan ditempat jualanikan di pasar sentral Poso juga menjual kupon putih dan shio kepada orangorangyang ada disekitarnya meskipun menurut istilah terdakwa mereka yang membelikupon putih dan shio menitipkan kepada terdakwa karena terdakwa melakukantersebut sudah satu minggu lamanya sehingga terdakwa dianggap telah menjualkupon putih dan shio kepada orangorang disekitarnya maka dengan demikianunsur Sengaja mengadakan atau
    memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, oleh karena semua unsurunsur pasal dalam dakwaan Primair telahterpenuhi maka perbuatan terdakwa sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakannya;
Register : 20-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN PATI Nomor 36/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 18 April 2012 — AGUNG MEI IRIYANTO bin SUTRISNO
214
  • Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP; SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa AGUNG MEI IRIYANTO bin SUTRISNO , pada hari Rabu tanggal28 Desember 2011; sekitar jam 15.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2011bertempat di jalan desa Sendangrejo Kec.Tayu Kab.Pati atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati , telah sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum , atau
    telah dihadapkan dipersidangan paraterdakwa bernama AGUNG MEI IRIYANTO bin SUTRISNO dengan segala identitas danjati dirinya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan temyata pula bahwa selamaproses persidangan para terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mengikutipersidangan dengan baik, dengan demikian para terdakwa dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang didakwakan kepada mereka ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pasal yaitu barang siapa telahterpenuhi ; atau
    memberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi.
    ;e Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakaikesempatan itu.; Ad. 1.
Register : 03-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 116/Pid.B/2012/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 6 Mei 2013 — - EDISAM SITORUS
232
  • terdakwa beserta menyita barang buktike kantor Polsek Pulau Raja untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku oleh karenaterdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian.weneee Perbuatan terdakwa Edisam Sitorus tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Edisam Sitorus pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Primair diatas, sengaja menawarkan atau
    memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2013 sekira pukul 21.00 Wib PetugasKepolisian dari Polsek Putau Raja mendapat informasi dari masyarakat menerangkan diDesa Ofa Padang Mahondang Kecamatan Pulau
    uang taruhannya menjadi milik bandar sehingga permainantersebut sifatnya untunguntungan dan begitulah seterusnya cara terdakwa mengadakanpermainan judi jenis kim tersebut dan terdakwa mendapat upah dari permainan judi jeniskim tersebut sebesar 20 (dua puluh) % dari hasil penjualan.Selanjutnya Petugas Kepolisian tersebut membawa terdakwa beserta menyita barang buktike kantor Polsek Pulau Raja untuk diproses sesuai dengan hokum yang berlaku oleh karenaterdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan atau
    memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi.
    Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.Ad.1.
Register : 04-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3304/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
Sugito
292
  • Menyatakan terdakwa Sugito telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpbun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3e KUHP;2.
    Ayat (1) KeLe Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3304/Pid.B/2020/PN MdnATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sugito pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2020bertempat di Jalan Gatot Subroto Warung Kopi Pajak Kampung Lalang Kel.LalangKec.Medan Sunggal Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Dengan tidakberhak sengaja mengadakan atau
    memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 20.00 Wib,terdakwa Sugito datang ke warung yang terletak di Jalan Gatot Subroto tepatnyaPajak Kampung Lalang Kel.Lalang Kec.Medan Sunggal untuk melakukan penjualanangka tebakan judi togel kepada
    terdakwa;Bahwa tidak ada keahlinan khusus dalam permainan judi togel, hanya bersifatuntunguntungan saja;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi togel untukmemperoleh keuntungan berupa uang dari hasil permainan judi togel, yang manauang tersebut akan terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tidak ada mendapat izin daripemerintah setempat;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengan Dengantidak berhak sengaja mengadakan atau
    memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya
Putus : 11-02-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 18/PID.B/2014/PN.BDW
Tanggal 11 Februari 2014 — SURAIS alias P.SUR bin MANSUR, dkk
246
  • Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judidan menjadikan pecaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan perbuatan Terdakwa adalahtindak pidana sebagaimana yang didakwakan, maka harus dapat dibuktikanperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur yang ada dalam pasal tersebut;Menimbang, bahwa untuk itu akan dipertimbangkan sebagai berikut :Unsur 1 : Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam
    telahdiajukan ke persidangan Para terdakwa yang ketika diperiksa identitasnya ternyatacocok dan sesuai dengan identitas yang tertulis dalam surat dakwaan, demikianpula berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Para terdakwa ternyataterbukti para terdakwa memang orang yang dimaksud dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat tidakterdapat kesalahan mengenai orangnya, sehingga unsur Barang Siapa telahterpenuhi ;Unsur 2 : Dengan sengaja menawarkan atau
    memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai mata pencaharian atau turut serta dalamperusahaanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dikaitkandengan keterangan Para terdakwa dipersidangan benar Para terdakwa telahmenjual judi jenis kiyu kiyy menggunakan domino untuk menambah penghasilandimana pekerjaan Para terdakwa tersebut adalah Swasta dan pekerjaan judisebagai mata pencaharianl tersebut meskipun dilarang Para terdakwa tetap lakukanjuga ;Menimbang, bahwa
    berdasarkan uraian diatas Majelis berpendapat bahwaunsur Dengan Sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikan sebagai mata pencaharian atau turut serta dalam perusahaanuntuk itu tersebut tidak terbukti ;Menimbang, bahwa karena unsur kedua tidak terbukti maka majelis Hakimakan membebaskan Para terdakwa dari dakwaan primer tersebut ; 3Menimbang, bahwa karena dakwaan primair tidak terbukti maka majelisakan mempertimbangkan dakwaan subsidair pasal 303 Ayat (1) ke 3 KUHP
Register : 19-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.I. AKHMAD KARSAN Bin Alm WONGSOWONO
2.II. ASIR Bin WARNAP
505
  • Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN LmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak berhak dalam unsurpasal ini adalah tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniadalah pihak pemerintah sedangkan permainan judi dimaksudkan adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan
    Khoirul Anwar alias Kalap sebagai Bandarnya;Menimbang, bahwa permainan tersebut tidak dapat ditentukan denganpasti siapa yang akan menang, dan dalam perjudian jenis dadu tersebutdilakukan para terdakwa tersebut tanpa ada ijin dari pemerintah atau pejabatyang berwenang, dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur Dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan
Register : 01-04-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 32/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
AMIR RENGGE Alias AMIR
5412
  • belakang pertokoan Oyehe merupakan tempat yangdapat dilihat atau di lewati oleh masyarakat umum, saksi GALIH ADIEPRASETYO dan saksi BYAHRUL HARDIANSYAH dan anggota kepolisiandari Polres Nabire melakukan penangkapan terhadap terdakwa AMIRHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN NabRENGGE Alias AMIR berdasarkan giat Razia Perjudian kemudian terdakwaAMIR RENGGE Alias AMIR yang kemudian diamankan bersama barangbukti ke Polres Nabire;Bahwa Perbuatan Terdakwa AMIR RENGGE Alias AMIR dalammenawarkan atau
    memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan memahaminya serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
    Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN NabAd.1Ad.2Ad.3Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapamenurut ilmu hukum pidana adalah setiap subjek hukum
    dengan sengaja, adalah bahwapelaku memang menghendaki melakukan perbuatan tersebut danmengetahui atau setidaktidaknya dapat membayangkan akibat dariperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatasdiketahui bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan yang Terdakwalakukan merupakan bentuk permainan judi dan juga mengetahui bahwapermainan judi tersebut dilarang oleh Undangundang namun Terdakwatetap melakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menawarkan atau
    memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian alternatif,maka Hakim akan membuktikannya sesuai fakta yang terungkap dipersidangan yaitu: Menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkanadalah
Register : 28-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 58/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 15 Juni 2016 — GATOT SUGIRI Bin PARSUN WIRYODIHARJO
2411
  • Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari
    terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidaritas, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair lebih dahulu dan apabila tidak terbukti makadilanjutkan dengan dakwaan subsidair, Dakwaan Primair : Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja menawarkan atau
    memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad. 1.
    Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara; 13Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidakmempunyai kewenangan menurut hukum untuk mengadakan permainan judi togelterhadap masyarakat umum, dengan kata lain perjudian togel jenis hongkong prizetersebut tidak disertai
Register : 27-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Pml
Tanggal 15 Maret 2012 — BUDI PURWANTO Alias KUCIR Bin SUGIRI
494
  • didakwapenuntut umum sebagai berikut :Primair:Banwa ia terdakwa BUDi PURWANTO Alias KUCIR Bin SUGIRI pada hariSelasa tanggai 12 Desember 2011 sekira jam 20,00 Wib atau sekitar waktu itudalam Bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2011 bertempatdi tempat tinggal terdakwa Ikut Desa Bulu Rt 07, Rw 02, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemaiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, tanpa mendapatjin dengan sengaja menawarkan atau
    memberi kesempatan kepada khalayakumumn untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa sebagai penyelenggara dari permainan tebak angkaberupa kupon togel jenis Hongkong Prize dengan modal awal Rp. 5.000 000(lima juta rupiah) yang dipergunakan untuk membeli kupon togel dan
    Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu ,biaropun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu;Ad. 1 BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah siapa saja baiksubjek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yang didugasebagai pelaku atau orang yang melakukan perbuatan tersebut, yang dalampersidangan ini dihadapkan seorang terdakwa yang mengaku bernama
    berwenanguntuk menjual kupon togel hongkong prize, dan pemerintah memang tidakmengeluarkan jjin untuk melakukan perjudian dan perjudian termasuk penyakitmasyarakat yang sedang giatgiatnya diberantas sehingga permainan judimenjadi permainan yang dilarang;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak mempunyai izin untukmenjual togel dari pejabat yang berwenang sehingga terdakwa tidak mempunyaihak untuk berjualan togel, sehingga dengan demikian unsur dengan tidak berhaktelah terpenuhi;Ad. 3 Sengaja mengadakan atau
    memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu ,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa oleh karena unsur pasal ini bersifat alternatif makamajelis tidak akan membuktikan seluruh unsur cukup apabila salah satu unsurterpenuhi maka unsur pasal ini terpenuhi untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah mengetahuidan menghendaki atas suatu perbuatan;Menimbang
Putus : 14-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 328/Pid.B/2014/PN.BGL
Tanggal 14 Agustus 2014 — M. SHOLEH ARIF Bin KASI’I PONADI Bin JUKI
184
  • SHOLEH ARIF Bin KASI I, dan Terdakwa II PONADI BinJUKI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpaijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk main judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair kami;Membebaskan para dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan terdakwa I. M.
    Pasuruanatau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil tanpamendapat ijin dengan sengaja turut sert menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, adapun perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Berawal ketika pihak Kepolisian Resor Pasuruan mendapat
Putus : 18-03-2013 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 41/Pid.B/2013/PN Pms
Tanggal 18 Maret 2013 — MERSON SIAHAAN
395
  • Siantar Marimbun Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya padasuatu waktu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriPematangsiantar yang berwenang mengadili, menuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi atausengaja turut campur dalam perusahaan main judi yang dilakukan oleh terdakwadengan cara;Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi T.
    Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.
    Unsur sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa menurut sifatnya, terdapat 2 (dua) kesengajaan.Pertama adalah dolus malus yaitu dalam hal seseorang melakukan suatutindak pidana, tidak saja ia hanya menghendaki tindakannya itu tetapi juga Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2013/PN.Pms.menginsyafi bahwa