sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja tanpa memperhatikankebutuhan Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat berusaha memenuhinya dengan bekerja sendiri,akhimya sejak tanggat 01 Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di pObupaten Lampung, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara Republik Indonesia ;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kalimantan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah

Negara Republik Indonesia sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Barru dengan Nomor 170/Pdt.G/2016/PA.Br tanggal 02 Mei 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1.

yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara 5SK BINTI M, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pendidikan SMP,Tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat:MelawanY BIN S, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir ,Pendidikan SMP,Tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagaiTGF QUQ ED) ~~~nn =n 222 nonenn nnn ennnnnonannenennsPerigadilan Agana Tears ill jnscesenscnnnsseniennnnnsscnmimenennsscmminennnrnnseennnnnnnsicinTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat , dan saksi saksi di mukaPEPSIGANGaN jesse sesese eee neers eee eee meee eee eeee easeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan

Imam Bonjol 23 A Kota Salatigasebagai PENGGUGAT;LawanTergugat, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,semula bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelas diselurun wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat; 25 2Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; 29222 n= ono nnn nnn

Bahwa sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah3 tahun 9 bulan berturutturut, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagipada Penggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) pada Penggugat, bahkansekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun diluar wilayah Negara RI ;7.

; MELAWANFULANA BINTI FULAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal dahulu di Kabupaten Tulang BawangBarat, namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Negara kesatuanRepuplik Indonesia, sebagai TERMOHON; Pengadian Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

Sutomo No : 24Bangunsari, Sragen , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal07 Juni 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan Nomor 0915/P/2017/PA.Sr, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

melakukan persetubuhan (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 10 tahun yang sekarang ikutPenggugat ;+~~+ == 222225 nono en nnn nee4 Bahwa sejak bulan November 2010 Tergugat pamit Penggugat untuk kerja tetapi hinggasekarang sudah 9 bulan lamanya, setelah ditunggutunggu tidak pernah pulang dan tidakmemberi kabar, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baikdi dalam maupun di luar wilayah

Negara RI ;5 Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat membiarkan/tidak mempedulikanPenggugat ;6 Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak yang telahdiucapkannya atas Penggugat sesaat setelah akad nikah berlangsung ;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan

Bahwa saat gugatan ini diajukan Tergugat tidak diketahui alamat maupunkeberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik IndonesiaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

di Jalan Ori III RT. 007RW. 003 Nomor 15, Kelurahan Kota Bambu Selatan,Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Dengan ini mengajukan Gugatan perceraian dan Isbat nikah terhadap :Musa Bin Lahar, Tahun 1983, NIK , Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Alamat Dahulu tinggal di Jalan Ori Ill RT.007 RW. 003 Nomor 15, Kelurahan Kota Bambu Selatan,Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, sekarang tidakdiketahui keberadaannya (Ghoib), baik di dalam maupun diluar wilayah

Negara Republik Indonesia, berdasarkan SuratKeterangan Nomor 170/27.1/31.73.07.1006/071.562/2017yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kota Bambu Selatan,Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, tertanggal 04 Mei2017;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Adapun dalil/alasan diajukannya Permohonan ini adalah sebagai berikut :1.

Bahwa sejak 1 Juni 2007 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat pergi tidak pernah pulang, tidak memberi kabar beritadan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia sampai sekarang sudah 3 tahun; 4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Maret tahun2017, disebabkan Pemohon pergi dari rumah tanpa alasan yang jelas.Sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama7 bulan dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

Sus/2018/PN.Sbrpenggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan, utang atau memberibayaran atau manfaat walupun memeperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi Wilayah Negara Republik Indonesia, perbuatan mana dilakukan merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2017 sekira pukul 21.00 WIB, saksikorban Iffat Ilafie Alimatul

Memasukkan orang ke wilayah negara Republik Indonesia denganmaksud untuk dieksploitasi di wilayah Negara Republik Indonesia ataudieksploitasi di negara lain;2. Penyalahgunaan kekuasaan mengakibatkan terjadinya Tindak PidanaPerdagangan Orang ;3. Berusaha menggerakkan orang lain supaya melakukan Tindak PidanaPerdagangan Orang ;4. Membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan Tindak PidanaPerdagangan Orang ;5.

Sus/2018/PN.Sbr10.11.12.13.14.Membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah Negara RepublikIndonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negaraRepublik Indonesia;Melakukan pengangkatan anak dengan menjanjikan sesuatu ataumemberikan sesuatu dengan maksud untuk dieksploitasi;Melakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri dengan caraapa pun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi;Merencanakan atau melakukan permufakatan jahat untuk melakukanTindak Pidana Perdagangan Orang

Unsur Melakukan Perekrutan, Pengangkutan, Penampungan, Pengiriman,Pemindahan, atau Penerimaan Seseorang dengan Ancaman Kekerasan,Penggunaan Kekerasan, Penculikan, Penyekapan, Pemalsuan, Penipuan,Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN MglPenyalahgunaan Kekuasaan atau Posisi Rentan, Penjeratan Utang atauMemberi Bayaran atau Manfaat walaupun Memperoleh Persetujuan dariOrang yang Memegang Kendali atas Orang Lain untuk TujuanMengeksploitasi Orang Tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesia

Kekuasaan atau Posisi Rentan, Penjeratan Utang atau MemberiBayaran atau Manfaat walaupun Memperoleh Persetujuan dariOrang yang Memegang Kendali atas Orang Lain untuk TujuanMengeksploitasi Orang Tersebut di Wilayah Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga tidak semuaperbuatan harus terbukti pada diri Terdakwa, jika salah satu perbuatanTerdakwa telah terbukti maka unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menampungberdasarkan Kamus

wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, maka terhadap unsur diwilayah Negara Republik Indonesia telah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, makaperbuatan Para Terdakwa tersebut telah terbukti memenuhi rumusan unsurkedua pada pasal ini yakni melakukan penampungan seseorang denganpenyahgunaan posisi rentan walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah Negara Republik Indonesia

REZA BAHADOR FARD Alias HADI Alias DANI Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan yang bertujuan mencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung, untuk diri sendiri atau orang lain dengan membawa seseorang atau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi, yang tidak memiliki hak secara sah untuk masuk wilayah negara lain, yang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki

IRWAN Bin OCID Als IWAN OMPONG, menampungdan membawa Warga Negara Asing/Imigran Gelap sebanyak lebih kurang 132orang yang tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki Wilayah NegaraIndonesia atau keluar Wilayah Negara Indo n es: s dan/atau masuk wilayah11negara lain antara lain saksi NASTARAN IMKA.Y 5A SHOAMI, MOSTAFAREZANYA (Warga Negara Iran).beseeeeees Bahwa pada waktu diperiksa terdakwa mengaku disuruh mengangkutwarga negara asing/imigran gelap tersebut oleh terdakwa III dengan bayaranI'S D 1500

IRWAN BinOCID Als IWAN OMPONG, menampung dan membawa Warga Negara Asing/Imigran Gelap sebanyak lebih kurang 132 orang yang tidak memiliki haksecara sah untuk memasuki Wilayah Negara Indonesia atau keluar WilayahNegara Indonesia dan/atau masuk wilayah negara lain antara lain saksiNASTARAN IMKANI, SAID SHOAMI, MOSTAFA REZANYA ( Warga Negara Iran).beseeeeees Bahwa pada waktu diperiksa terdakwa mengaku disuruh mengangkutwarga negara asing/imigran gelap tersebut oleh terdakwa Ill dan V denganbayaran USD

REZA BAHADOR FARD Als HADI Als DANImengaku telah beberapa kali mengantar/mengangkut warna negara asing /imigran gelap untuk menyeberang ke pulau cristmas Australia dengan bayaransebesar USD 1500 per sekali pengiriman,beceeees Bahwa saksi NASTARAN IMKANI, SAID SHOAMI, MOSTAFA REZANYA( Warga Negara Iran) tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki WilayahNegara Indonesia atau keluar Wilayah Negara Indonesia dan/atau masukwilayah Negara Indonesia yang rencananya akan diberangkatkan ke NegaraAustralia

Tidak memiliki hak secara sah untuk masuk wilayah negara lain,yang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki wilayahtersebut secara sah, baik dengan menggunakan dokumen sahmMaupun dokumen palsu, atau tanpa menggunakan DokumenPerjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak ;5. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Ad. 1.

Unsur yang tidak memiliki hak secara sah untukmasuk wilayah negara lain, yang orang tersebut tidakmemiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah,baik dengan menggunakan dokumen sah maupun dokumenpalsu, atau tanpa menggunakan Dokumen Perjalanan, baikmelalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak:Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa III MOHAMMAD REZA ZAERI Bin MOROVATALI dan Terdakwa VREZA BAHADOR FARD Alias HADI Alias DANI dengan sengaja mengambildana dari warga

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Februari tahun 2017 Termohonpergi meninggalkan Pemohon, dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, yang hingga sekarang sudah selama6 bulan, dan selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator Eksapator, pendidikanSMP, bertempat tinggal di XXX, Desa XXX, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon.melawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan SerawakMalaysia, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di luar dandi dalam wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 02Desember 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan Nomor 835/Pdt.G/2014/PA.Prg., telah mengajukan permohonan ceraitalak, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

sendiri, sehingga menjadikan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat semakin memuncak ;Bahwa akibatnya sejak bulan Juli 2013, Tergugat pamitnya mau pergibekerja, tetapi ternyata Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah kurang lebih 1 tahun 11 bulan lamanya dan selamaitu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, sertaTergugat tidak memberi kabar (berita) pada Penggugat, bahkan sekarangTergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupundi luar wilayah

Negara RI ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah kurang lebih 1 tahun 11bulan berturutturut, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (6) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

PA.TIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:FULAN Bin FULAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMA, sebagai Pemohon;melawanFULANA Binti FULAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SMA, sekarang tidak diketahui alamat yang jelasdan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 April2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang, dengan Nomor 0162/Pdt.G/2014/PA.Tlb., tanggal 21 April 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanAgustus Tahun 2013 hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui keberadaannya di wilayah Negara Republik Indonesia(Ghoib);6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telah yakinuntuk tidak melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat;7.