Ditemukan 854412 data
11 — 0
Nomor : 2213/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama
Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 September 2015 dengan register Nomor : 2213/Pdt.G/2015/PA
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2213/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal10 September 2015 dan tanggal 22 September 2015 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah
8 — 0
Putusan No2809/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No2809/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
8 — 1
Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2016/PA Pwd. Bahwa pada tanggal 31 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0727/02/VIIV2010tanggal 02 Agustus 2010; .
Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2016/PA Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, tanggal12 Maret 2012, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1; 2.
Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2016/PA Pwdhingga sekarang tidak ada kabar beritanya, tidak pernah kirim nafkahatau tidak ada sesuatu barang peninggalan sebagai pengganti nafkahdan tidak jelas tempat tinggalnya ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomuniksai lagi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil ; 2.
Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2016/PA Pwd4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2016/PA PwdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiPanitera PenggantiDrs.Wakirudin: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 470.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2016/PA Pwd
9 — 0
9 — 0
6 — 0
4 — 0
Putusan No. 3067/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No. 3067/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A.
Putusan No. 3067/Pdt.G/2015/PA. Pwd.
9 — 0
Putusan No.0143/Pdt.G/2017/PA.
7 — 2
Putusn Nomor : 2217/Pdt.G/2016/PA.
Putusn Nomor : 2217/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
6 — 0
Putusan No.0833/Pdt.G/2016/PA. Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 338/03/VIIV/2011tanggal 05 September 2011 ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun lebih 1bulan (hingga bulan September 2012) ;.
Putusan No.0833/Pdt.G/2016/PA. Pwd.9. Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan yang Penggugat ajukanPenggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Putusan No.0833/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No.0833/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H, M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Suraji, M.H. Dra. Hj. Siti 'Aisyah Elva, S.H, M.H.Panitera PenggantiMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 470.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No.0833/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
8 — 1
Putusan No1699/Pdt.G/2016/PA.
5 — 0
PUTUSANNomor : 1839/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSecurity, semula bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangtinggal di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut
MELAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 04 Agustus 2015 dengan register Nomor : 1839/Pdt.G/2015/PA
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : 2Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Nomor : 1839/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 10 Agustus 2015 dantanggal 25 Agustus 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata Termohon telahdipanggil dengan
21 — 5
6 — 0
Putusan No. 1268/Pdt.G/2016/PA. Pwd..
Putusan No. 1268/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 1268/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Jis.
17 — 1
6 — 1
Putusan No.0353/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No.0353/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.
Putusan No.0353/Pdt.G/2015/PA. Pwd.
5 — 0
41 — 3
8 — 0
9 — 0