M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Hidayat alias Tofik Hidayat bin Tumingan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vony Ratnaningsih binti Sariman) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa

PUTUSANNomor 782/Pdt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kota Banjar (rumah bapakTumingan);, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar; selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal O1 Desember 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor782/Pdt.G/2020/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya

Putusan Nomor 782/Padt.G/2020/PA.BjrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar cq.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal Kota Banjar.

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Banjar. Saksi mengaku kenal dengan Pemohondan Termohon, hubungan sebagai Keponakan (Pemohon), menyatakanbersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 hlm.

BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat

tinggal di Kota Banjar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 16 Februari 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat tinggaldan berdomisili di Kota Banjar dan selama Perkawinan diantaraPenggugat dan Tergugat belum memiliki rumah tinggal dan belum dikarunial anak ;4.

Bahwa puncak perselisihnan itu, pada tanggal 22 April 2020,Tergugat meninggalkan Penggugat dari rumah tinggal bersama dansekarang diketahul Tergugat tinggal bersama dengan Orang Tuatergugat yang berdomisili di Kota Banjar ;Halaman 2 dari 12 hlm. Putusan Nomor 134/Padt.G/2021/PA.Bjr9. Bahwa pada tanggal 22 April 2020, Tergugat Telah Menyerahkan(Nyerenkeun : Sunda) Penggugat kepada kedua orang tuanya;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 04 Juli 2017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, PropinsiJawa Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kota Banjar.

PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Mtpsaan EEPee :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 45 tahun

Bahwa pada 19 November 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pengugat di KelurahanJawa Laut Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. IdarilS halaman Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.MtpMartapura Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0603/48/V 1/2007 tanggal 05 Juni 2007;2.

Surat : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0603/48/VI/2007 tanggal 15 Juni2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar, bukti P;B. Saksi :1.

JawaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar selama 2 Tahun,kemudian pindahpindah tempat lebin kurangnya 1 tahun danterakhir kumpul di rumah bersama di Desa Indrasari KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar selama 6 tahun sampai terjadipisah pada bulan September 2015;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi tetapi sejak lima tahun yang lalusudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara keduanya;e Bahwa antara Penggugat

di Kelurahan JawaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar selama 2 Tahun,Hal. 5daril5 halaman Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Mtpkemudian pindahpindah tempat lebin kurangnya 1 tahun danterakhir kumpul di rumah bersama di Desa Indrasari KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar selama 6 tahun sampai terjadipisah pada bulan September 2015;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2022/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAfnPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diPn Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Iwan Setiawan,S.H.

Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor di Dusun ParungRT. 011 RW. 004 Desa Balokang Kecamatan Banjar Kota Banjar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Januari 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di isKota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 05 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada tanggal 06 Januari 2022 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 him.

Bahwa sejak bulan April 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang dimana Penggugat dengan Tergugatmasih tinggal satu Lingkungan cli isDee Kota Banjar akan tetapi berbeda rumah;6. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;7.

Bukti saksi.1. x ouncr 621 tahun, agama islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggalnn, Kota Banjar.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Desa Antasan Senor lIlir KecamatanMartapura Timur Kabupaten Banjar pada tanggal 13 Nopember 1998 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KabupatenBanjar ( yang saat ini masuk dalam wilayah Kecamatan Martapura KotaHim 1 dari 14 hlm Putusan Nomor 0701/Padt.G/2017/PA. MtpKabupaten Banjar) sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : BI/864/108/XII/98 tanggal 18 Desember 1998;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Penggugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Antasan Senor IlirKecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah kerumah kontrakan dengan alamat yang sama denganorang tua Penggugat 16 tahun, dan terakhir kumpul di alamat tersebut;5.

MtpSenor llir Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar selamakurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah kerumah kontrakan denganalamat yang sama dengan orang tua Penggugat 16 tahun, danterakhir kumpul di alamat tersebut.; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dantelah dikaruniai dua orang anak bernama:Supian Noor bin Rudimansyah, lahir pada tanggal 14 Maret 2000;d.

MtpMenimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat danTergugat dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1998 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar ( yang saat inimasuk dalam wilayah Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar), sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tanggal13 Nopember 1998, yang didaftarkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kabupaten Banjar ( yang saat ini masuk dalam wilayah KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar);2. Bahwa sejak Tahun 2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;3.

PUTUSANNomor 330/Pdt.G/2021/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Buruh,tempat tinggal di Kota Banjar., selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 31 Maret 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 24 Mei 2021 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dan menempatirumah hasil bersama yang beralamat di Kota Banjar dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXX, umur 6 tahun ;4.

Bahwa sejak bulan Desember 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkanPenggugat dan sekarang Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat diKota Banjar ;6. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 27 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Langensari, Kota Banjar,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kota Banjar. Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai paman,Halaman 3 dari 11 him.

, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 24 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan Nomor 562/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKantor Urusan Agama Kabupaten Banjar pada tanggal 21 September2011 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KertakHanyar, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 562/Pdt.G/2019/PA.Mtp.337/17/1X/2011 tanggal 21 September 2011;. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjar,selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan diKota Banjarmasin selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah lagikerumah Penggugat dengan alamat yang sama dengan orang tuaPenggugat selama kurang lebih 5 tahun, dan terakhir kumpul dialamattersebut;:.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 337/17/IX/2011tanggal 21 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar yang bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P 2;B. Saksi:Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan Nomor 562/Pdt.G/2019/PA.Mtp.1.

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat di abupaten Banjar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi bersepupu dengan Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 2011 di Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi tahu pada saat menikah Penggugat berstatusjanda cerai dan Tergugat berstatus duda cerai; Bahwa Saksi tahu setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan

PUTUSANNomor 745/Pdt.G/2021/PA.BjrfnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di IIen Ota Banjar Provinsi Jawa Barat(Belakang Kantor Kecamatan Banjar) No.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal i aaaee ovinsi Banten No.HP: SR, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal O8 November 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar

Putusan Nomor 745/Pdt.G/2021/PA.BjrBanjar, Kota Banjar, Propinsi Jawa Barat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: gg, tertanggal 26 Oktober 2012;2. Bahwa saat melangsungkan Pernikahan, Penggugat Berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perun iEK ota Banjar Provinsi Jawa Barat ( Belakang KantorKecamatan Banjar) Provinsi Jawa Barat;4.

Bahwa Penggugat sangggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Majlis HakimPengadilan Agama Kota Banjar untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan Jatuh Talaknya Tergugat (Penggugat) Talak satuBain Shugro terhadap Penggugat ( Tergugat) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banjar, KotaBanjar, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1 oe 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalen ota Banjar.

Bahwa pada tanggal 20 Desember 1999 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa TanipahKecamatan Aluh Aluh Kabupaten Banjar yang menikahkan Penghulu H.BUSTANI (Alm);Hal 1 penetapan Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Mtp. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MASRAN (AyahKandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama 1. H. Asradan 2. Eman. mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (Dua jutaribu rupiah);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SYARIPDDIN binBASUNI) dengan Pemohon II (PAUJIAH binti MASRAN) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1999 di Desa TanipahKecamatan Aluh Aluh Kabupaten Banjar;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;4.

Asli Surat Keterangan Menikah Nomor 472/SKM/TNP/AA/II/2016 tanggal 18 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanipah KecamatanAluhAluh Kabupaten Banjar, yang telah bermeteraicukup dan berleges, kemudian diberi tanda P.1;2.

Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor:Kk.17.03.8/ PW.01 /42/II/2016 tanggal 23 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar, yang telahHal 3 penetapan Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Mtpbermeterai cukup dan berleges, kemudian diberitanda P.2;B. Saksi:JARMANI bin IMUL, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diRT.003 Desa Tanipah Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SYARIPIDDIN bin BASUNI)dengan Pemohon II (PAUJIAH binti MASRAN) yang dilaksanakan padatanggal 20 Desember 1999 di Desa Tanipah Kecamatan AluhAluhKabupaten Banjar;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Poniman bin Sawin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Hidayati alias Nurhidayati binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00

PUTUSANNomor 763/Pdt.G/2021/PA.BjrfnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal ci ises Kota Banjar., Kel.Pataruman, Pataruman, Kota Banjar, Jawa Barat. Dalam hal inimemberi kuasa kepada Nasrul A.

Jawa Barat., yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Banjar, alamat domisili elektronik aronmahmud@gmail.com,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tingga!ees) Kota Banjar.,Kel.

Pataruman, Pataruman, Kota Banjar, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 12 hlm.

Putusan Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 15 November 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor763/Pdt.G/2021/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;oe Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kota Banjar;4.

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2021/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat tinggaldan berdomisili di Kota Banjar ;4. Bahwa selama Perkawinan diantara Penggugat dan Tergugatbelum memiliki rumah tinggal dan telah dikaruniai 4 (Empat) orang anakyang masingmasing bernama :1) ANAK I, Lahir di Ciamis pada tanggal LAHIR;2) ANAK II, Lahir di Banjar pada tanggal LAHIR;3) ANAK III, Lahir di Bandung pada tanggal LAHIR;4) ANAK IV, Lahir di Banjar pada tanggal LAHIR.5.

Bahwa Penggugat sangggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar MajlisHakim Pengadilan Agama Kota Banjar untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan Jatuh Talaknya Tergugat (TERGUGAT) Talak satuBain Shugro terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kota Banjar. Saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat, hubungan sebagai kakak ipar, menyatakan bersediamenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 12 hlm.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Banjar.

Tempat tinggal : Banjar Dinas Delod Rurung, Desa Banjarasem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ;7.Agama : Kristen ;8. Pekerjaan : Swasta ;9.

, dengan maksud untuk memiliki barangitu secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan, yang dilakukan terdakwadengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN Sgr Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwaberangkat dari rumahnya Banjar

;Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda Serta pekerjaan ;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan masalah pencuriansepeda motor ;Bahwa saksi menerangkan benar kejadiannya, pada hari Jumat tanggal07 Juli 2017 sekitar jam 22.00 wita dan sekitar jam 04:00 Wita baru saksiketahui sepeda motornya hilang, bertempat di Jalan Pemuda, Gang Kawi2, Banjar Dinas Tegal, Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng.Bahwa benar saksi

telah kehilangan 1 (satu) Unit Sepeda motor jenisHonda Beat Warna hitam tahun 2014, No Pol : DK 7334 VU.Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motortersebut, namun setelanh sepeda motor tersebut ditemukan baru saksidikasi tahu oleh polisi jika terdakwa yang mengambil sepeda motor saksi;Bahwa benar memakir sepeda motor milik saksi sekitar 15.00 wita diJalan Pemuda Gang Kawi 2, Banjar Dinas Tegal, Desa Bubunan, Kec.Seririt, Kab.

kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda Serta pekerjaan ;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan masalah adik saksiyang bernama Ketut Suryani telah kehilangan sepeda motor ;Bahwa adik saksi kehilangan sepeda motor pada hari Jumat tanggal 7Juli 2017 sekitar jam 22:00 Wita dan sekitar jam 04:00 Wita barudiketahul sepeda motornya hilang, bertempat di rumah saya tepatnya diHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN SgrJalan Pemuda Gang Kawi 2 Banjar

PUTUSANNomor 716/Pdt.G/2016/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 05 Januari 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Banjar dalam hal ini memberikan kuasa kepadalwan Setiawan, S.H

., Advokat yang berkantor di DusunRandegan Rt. 007 Rw. 003 Desa Raharja KecamatanPurwaharja Kota Banjar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 25 November 1973, agamaIslam, pekerjaan Konstruksi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota BanjarDan Sekarang Beralamat Di Kota Banjar. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 716/Pdt.G/2016/PA.Bjr, tanggal13 Oktober 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 716/Padt.G/2016/PA.

BjrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil

BjrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Kota Banjar, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelan ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan

perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus duapuluh satu ribu rupiah);

Banjar

PUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2017/PA.BirSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 20 Februari 1981, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Banjar. dalam hal ini memberikan kuasa kepadalwan Setiawan

, S.H., Advokat yang berkantor di DusunRandegan Rt. 007 Rw. 003 Desa Raharja KecamatanPurwaharja Kota Banjar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 12 Februari 1978, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Di Rumah Bapak XXXXX Di KotaBanjar. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di

muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Februari 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor0151/Pdt.G/2017/PA.Bjr, tanggal 23 Februari 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA.

BjrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu Bain Shugrokepada Penggugat (Penggugat);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya menuruthukum (Aequo Et Bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 221.000, (dua ratus duapuluh satu ribu rupiah);Banjar, 13 Maret 2017Ketua Majelis,Nadimin, S.Ag., MH.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA.

Bir , ae ~ sSe Mais 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 12 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar, Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Lela Siti Nuraladin

, S.H., Advokatyang berkantor di Graha Citra Pesona Kav 2526Kota Banjar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Agustus 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota BanjarNomor 507/K/IXI/2020 tanggal 3 September 2020,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 27 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Il,tempat kediaman di Kota Banjar, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 19 Desember 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 20 Agustus 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi alloh Swt;3.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal20 Agustus 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kota Banjar,Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P dan diparaf;B.

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai teman Penggugat dan mengenal Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat ; Bahwa saksi pernah

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 05 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Kota Banjar.

,Advokat yang beralamat di Graha Citra Pesona Kav 2526,Dusun Parung, RT.011, RW.004, Desa Balokang, KecamatanBanjar, Kota Banjar, berdasarkanSurat Kuasa Khusustertanggal 13 September 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar Nomor 593/K/IX/2019 tanggal17 September 2019, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 18 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Belum Sekolah,tempat kediaman semula di Kota Banjar.

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai teman Penggugat danmengenal Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena pernah bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat dan mengenal Tergugat sebagaisuami Penggugat;halaman 5dari 20 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bjr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering bertengkar; Bahwa saksi

Pasal 1888KUHPerdata, dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 makaharus dinyatakanbahwa Penggugat sebagai penduduk resmi Kota Banjar dan PengadilanAgama Kota Banjar berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadillperkara ini;Menimbang, bahwa pihak yang memiliki kedudukan hukum dalam perkaraperceraian adalah suami isteri yang terikat oleh perkawinan yang sah menurutagama Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

Tempat tinggal : Jalan Irigasi Komplek Lutfia Tunggal Blok E No.99RT.10 RW.11 Kelurahan Bincau Kecamatan MartapuraKota Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Agustus 2018;Terdakwa ditahan di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh;1. Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 26 Agustus2018;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2018sampai dengan tanggal 5 Oktober 2018;3.

Banjar, atau setidaktidaknya pada suatu tempatdi mana Pengadilan Negeri Martapura berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah tanpa hak menguasai, membawa, mempunyalidalam miliknya atau menyimpan, sesuatu senjata penikam, atau senjatapenusuk, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa menuju pulang kerumahnya yang berada di Jl.lrigasi Komp.LutfiaTunggal Blok E Kab.

Banjar dengan mengendarai sepeda motor kemudiansaat terdakwa melintas didepan Warung MAMA IDA yang berada diKomp.Luthfia Tunggal Kabupaten Banjar, terdakwa melihat anak dari saksiSAMPURNA Binti ANANG KARTI (Alm) yaitu saksi ADHI WAHYUDI beradadidekat warung tersebut, setelah itu kKemudian terdakwa menuju rumah danmengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis jenis pisau Badik Belitung danmembawa senjata tajam tersebut menuju Warung MAMA IDA, sesampainyaditempat tersebut terdakwa tidak mendapati lagi

Banjar dengan mengendarai sepeda motor kemudiansaat terdakwa melintas didepan Warung MAMA IDA yang berada diHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN MtpKomp.Luthfia Tunggal Kabupaten Banjar, terdakwa melihat anak dari saksiSAMPURNA Binti ANANG KARTI (Alm) yaitu saksi ADHI WAHYUDI beradadidekat warung tersebut, setelah itu kKemudian terdakwa menuju rumah danmengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis jenis pisau Badik Belitung danmembawa senjata tajam tersebut menuju Warung MAMA IDA, sesampainyaditempat

Banjar, tepatnya di warung makanmama IDA milik saksi NURUL YAKIN, sekitar jam 17.30 wita saksi bersamarekan rekan Unit Resmob Sat Reskrim Polres Banjar sedang berada diKantor Sat Reskrim Polres Banjar. Setelah itu, kami mendapat laporan bahwaada seorang laki laki yang bernama sdr. GUSTI sedang mengamuk denganmembawa senjata tajam di Komp. Luthfia Tunggal Kel./Desa Bincau Kec.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN MtpMartapura Kab. Banjar.

Yani No. 32 RT. 004 RW. 002 DesaPasayangan Utara, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;MUHAMMAD MILADI bin EMRAN RASYADI, umur 16 tahun,agama Islam, Pendidikan Madrasah Aliyah, pekerjaan Pelajar,tempat kediaman di di Jalan A. Yani No. 32 RT. 004 RW. 002 DesaPasayangan Utara, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;KHADIJAH SALSABILA binti EMRAN RASYADI, umur 13 tahun,agama Islam, Pendidikan Madrasah Tsanawiyah, pekerjaan Pelajar,tempat kediaman di Jalan A.

Yani No. 32 RT. 004 RW. 002 DesaPasayangan Utara, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;KAHLA AINIA binti EMRAN RASYADI, umur 6 tahun, agamaIslam, Pendidikan Madrasah Ibtidaiyah, pekerjaan Pelajar, tempatkediaman di Jalan A. Yani No. 32 RT. 004 RW. 002 DesaPasayangan Utara, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;MAILA MEDINA binti EMRAN RASYADI, umur 4 tahun, agamaIslam, Pendidikan , pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di JalanHal. dari 19 halamanA.

ABDUL HAKIM HAQ yang menikahpada tanggal 25 Mei 1994 sesuai Kutipan Akta Nikah No.B.1/265/20/VII/1994 tertanggal 2 Juli 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;. Bahwa selama perkawinan EMRAN RASYADI BIN H. ABDUL HAKIMHAQ dengan HJ. MARDIATI binti H.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor BI/265/20/VII/1994 tanggal 02 Juli 1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kabupaten Banjar (P.1);. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas namaEMRAN RASYADI Nomor 145.98/Pem tanggal02 September 2013 yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Pasayangan Utara KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar (P.2);.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas namaKAHLA AINIA yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjar tanggal 18 Juli 2007 (P.8) ;.

Ketut Sarna, lakilaki, umur 75 tahun, pekerjaan pensiunan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan MelatiNomor 09, Banjar Grokgak Tengah, DesaDelod Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, untuk selanjutnya disebut Terbanding/dahulu Terlawan 1 ;Ni Nyoman Sai, umur kurang lebih 79 tahun, tidak bekerja, bertempat tinggal diJalan Melati Nomor 09, Banjar GrokgakTengah, Desa Delod Peken, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan, untukselanjutnya disebut Terbanding / dahuluTerlawan 2 ;Men Kasih, perempuan

Wayan Tontra, MM selaku Ketua Parisada Hindu DharmaIndonesia Kabupaten Tabanan (P4);(b) Silsilah Kelahiran Wayan Putra (PELAWAN/PEMBANDING)merupakan cucu dari Men Gulik (Almarhum) yang disahkan oleh Halaman 11 dari 23 hal Put.No.118/Pdt/2017/PT DPS(c)(d)Made Nuana, SP selaku Kelian Adat Banjar Grokgak Gede, DesaDelod Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, (P14);Surat Keterangan ikut nyungsung Sanggah Pemrajan PerthisentanaKebayan yang ada di Jalan Melati Nomor 09, Banjar GrokgakTengah, Kecamatan

Tabanan, Kabupaten Tabanan dari Kelian AdatBanjar Grokgak Gede, Desa Delod Peken, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan No: 53/Adat/GS/XV2016, yang ditanda tanganioleh Made Nuana, SP (P8);Surat Keterangan dari Panti Pesemetonan Agung PerthisentanaKebayan di Banjar Adat Celagi, Desa Adat Kubontingguh, DesaDenbantas, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan No:001/PAK/XV/2016 yang ditanda tangani oleh Made Subandi selakuPengurus Panti Agung Kebayan Wangaya Gede, Banjar Celagi, DesaAdat Kubontingguh, Desa

warga/klen/sorohKEBAYAN yang ikut nyungsung/ngempon' secara otomatissebagai pemilik PELINGGIH KAWITAN KEBAYAN tersebut yangbertanggung jawab untuk merawat, memelihara dan menjagatempat bersetananya Leluhur/Kawitan Kebayan yang ada di JalanHalaman 13 dari 23 hal Put.No.118/Pdt/2017/PT DPSMelati Nomor 09, Banjar Grokgak Tengah, Desa Delod Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan.5.3.

Bahwa berdasarkan ajaran Tri HitaKarana menurut Agama Hindu Sanggah Pemrajan PerthisentanaKebayan yang terletak di Jalan Melati No 09, Banjar GrokgakTengah, Desa Delod Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkanantara yang satu dengan yang lainnya.

BireteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 06 Februari 1984, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada lwanSetiawan, S.H.

Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantordi Kota Banjar., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar Nomor 14/K/I/2021 tanggal 5 Januari2021, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 07 Maret 1978, agama Islam,pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah hasil bersama di Kota Banjar dan sudah dikaruniai tigaorang anak bernama 1). XXXXX, umur 17 tahun, 2). XXXXX, umur 14 tahundan 3). XXXXX, umur 4 tahun ;4.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya mohon kepadahalaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.BjrKetua Pengadilan Agama Banjar kiranya dapat menerima, memeriksa, danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai teman Penggugat dan mengenal Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena masalah ekonomi yaitu Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat ;