Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor518/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 16 Agustus 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 31 Juli 2000 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 1 Agustus 2000;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat beralamat di Kota Banjar kemudianTerggugat pindah ke orang tua Tergugat beralamat Kota Banjar;3.

Fotokopi Akta Nikahn Nomor: XXXXX tanggal 1 Agustus 2000 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar, Kota Banjar, bermeterai cukup dandicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;B. Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan saksi masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat dan Tergugat

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena pernah bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat dan

tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor481/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 6 Agustus 2019 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 7 Maret 2005 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 2 Januari 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat beralamat di Kota Banjar kemudian Pengugatmemilih berpisah rumah yang beralamat di Kota Banjar;3.

Fotokopi Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 2 Januari 2008 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar, Kota Banjar, bermeterai cukup dandicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;B. Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan saksi masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di kota Banjar: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering tidak bertegur sapa; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat

Pasal 1888KUHPerdata, dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 maka harus dinyatakanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Kota Banjar dan Pengadilan AgamaKota Banjar berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa pihak yang memiliki kedudukan hukum dalam perkaraperceraian adalah suami isteri yang terikat oleh perkawinan yang sah menurutagama Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

mengajukan keberatan / EksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : KETUT SUMARDIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara inikarena masalah penangkapan terhadap' terdakwa=ssyangmenyalahgunakan Narkotika jenis sabu ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa, pada hari Jumat, tanggal 03 Mei 2019 sekitar pukul 17.30Wita bertempat di Jalan Made Bulat, Gang Banjar

Tengah BanjarLebak 1, Banjar Tengah, Desa/Kelurahan Dalung, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung ;Bahwa, setelah dilakukan penangkapan kemudiandilakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadap terdakwaditemukan barang berupa : 1 ( satu ) plastic klip berisi Kristal bening diduganarkotika berat kotor 0,58 gram berat bersin 0,39 gram, 1( satu ) potongan pipet bening, 1 ( satu ) bekas pembungkuspermen Countrys, 1 ( satu ) bekas pembungkus rokok GudangGaram ditemukan di dalam saku sebelah kanan depan

Tengah Banjar Lebak 1, Banjar Tengah,Desa/Kelurahan Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung;Bahwa, pada waktu ditangkap terdakwa sedang sendirianberdiri di Jalan Made Bulat, Gang Banjar Tengah Banjar Lebak 1,Banjar Tengah, Desa/Kelurahan Dalung, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung ;Bahwa, pada waktu terdakwa ditangkap ditemukan barangbukti berupa : 1 ( satu ) plastic klip berisi Kristal bening diduganarkotika berat kotor 0,58 gram berat bersih 0,39 gram, 1 ( satu )potongan pipet bening,

Tengah Banjar Lebak 1, Banjar Tengah,Desa/Kelurahan Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari informasimasyarakat dimana terdakwa sering menggunakan narkotika jenis shabudi seputaran Jalan Made Bulat, Gang Banjar Tengah Banjar Lebak 1,Banjar Tengah, Desa/Kelurahan Dalung, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, selanjutnya saksi KETUT SUMARDIKA dan saksi KOMANG BUDI UTAMA bersama satuan Tim Reserse NarkotikaHal 12 dari 18 Putusan Nomor 817/Pid.Sus

Tengah Banjar Lebak 1,Hal 14 dari 18 Putusan Nomor 817/Pid.Sus/2019/PN DpsBanjar Tengah, Desa/Kelurahan Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung ;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukanberawal karena adanya informasi dari masyarakat yang menyatakanbahwa terdakwa sering menggunakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa atas informasi dari masyarakat tersebut makaselanjutnya saksi KETUT SUMARDIKA dan saksi KOMANG BUDIUTAMA bersama satuan Tim Reserse Narkotika Polresta Denpasar

GEDE RISNA, Umur 52 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Banjar Bale Agung, Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, Provinsi Bali; GEDE OKA WIDNYANA, umur 44 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat diBanjar Bale Agung, Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, Provinsi Bali; MADE PURNITA, umur 49 tahun, pekerjaan petani, beralamat di Banjar Bale Agung, Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, Provinsi Bali;Yang bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan Para Penyungsung

Bahwa Para Penggugat adalah Para Penyungsung Pura Desa dan PuraPuseh, Desa Adat Cemagi, Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, Provinsi Bali, yang berasal dari: Banjar Adat Bale Agung; Banjar Adat Batan Tanjung; Banjar Adat Pengayehan; Banjar Adat Kaja Kangin; Banjar Adat Mengening 22222222 one one eee Banjar Adat Keliki; dan Banjar Adat Petapan; 22222 nnnn nnn non nnn nne een nn2.

Bahwa Para Penggugat adalah Para Penyungsung Pura Desa dan Pura Puseh,Desa Adat Cemagi yang berlokasi di wilayah Banjar Adat Bale Agung, DesaAdat Cemagi, Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, sebagaimana diatur dalam AwigAwig Desa Adat Cemagi tahun 1986;3.

Bahwa Pura Desa dan Pura Puseh Desa Adat Cemagi yang berlokasi diwilayah Banjar Adat Bale Agung, Desa Adat Cemagi, Desa Cemagi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali sebelum dikukuhkansebagai Pura Desa dan Pura Puseh Desa Adat Cemagi pada sekitar tahun1982 adalah merupakan Pura Pemaksan yang secara turun temurun telahdisungsung (dipuja)) oleh krama (warga) Desa Adat Cemagi.

pekraman yang dipakai sebagai pedoman dalampelaksanaan Tri Hita Karana, sesuai dengan desa mawacara dan dharma agamadesa pekraman/ banjar pekraman masing masing ( sesuai ketentuan pasal 1angka 11 Peraturan Daerah Pripinsi Bali Nomor 3 Tahun 2001).

Tempat tinggal : Jalan Tanjung Rema ODarat, Gang Pelita,Rt.001/Rw.001, Kelurahan Tanjung Rema Darat,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tenaga kontrak kebersihan pada Dinas Lingkunganco NHidup Martapura ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2019 sampai dengan tanggal 24 Mei 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2019 sampai denganetanggal 3 Juli 2019;3.

jam05.30 Wita, dan pada hari Rabu tanggal 03 April 2019 sekira jam 06.00 Wita,bertempat di Jalan Tanjung Rema Darat, Gang Pelita, Rt.001/Rw.001,Kelurahan Tanjung Rema Darat, Kecamatan Martapura, Kabupaten BanjarHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN Mtptepatnya di bengkel sepeda motor, dan Yang Keempat pada hari Sabtu tanggal26 April 2019 sekira jam 05.15 Wita, bertempat di Jalan Tanjung Rema Darat,Gang Pelita, Rt.001/Rw.001, Kelurahan Tanjung Rema Darat, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar

saksi tidak mengenal Terdakwa MUHAMMAD RAMADHANI aliasRAMA bin SAIPURRAHMAN dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa, saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubunganpada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira jam 05.30 Wita, dan pada hariRabu tanggal 03 April 2019 sekira jam 06.00 Wita, telah menjadi Korbanpencuran yang dilakukan Terdakwa yang bertempat di Jalan Tanjung RemaDarat, Gang Pelita, Rt.001/Rw.001, Kelurahan Tanjung Rema Darat,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar

Saksi AKHMAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi tidak mengenal Terdakwa MUHAMMAD RAMADHANIalias RAMA bin SAIPURRAHMAN dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira jam 20.00 Wita, telahmenjadi Korban pencurian yang dilakukan Terdakwa yang bertempat di JalanDarusallam, Gang Rahmat, Rt.009, Rw.03, DesaTanjung Rema, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar berawal pada saat Saksi masuk ke dalam trukdan melihat 1 (Satu

Saksi RUSLIAN NOOR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa MUHAMMAD RAMADHANI aliasRAMA bin SAIPURRAHMAN dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 26 April 2019 sekira jam 05.15 Wita, telahmenjadi Korban pencurian yang dilakukan Terdakwa yang bertempat di JalanTanjung Rema Darat, Gang Pelita, Rt.001/Rw.001, Kelurahan Tanjung RemaDarat, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar tepatnya di langgar AlIhwan berawal pada

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2014/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Cerai Gugat sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar.

lain;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan registerNomor 0076/Pdt.G/2014/PA.Mtp telah mengajukan hal hal yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Januari 2009 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Desa Mandiangin Barat Kecamatan Karang Intan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karang IntanKabupaten Banjar

sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 074/21/II/2009tanggal 12 Februari 2009 ;2 Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal. 1 dari 13 halamanPutusan No.0076/Pdt.G/2014/PA.MtpBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Mandiangin Barat Kecamatan Karang IntanKabupaten Banjar selama3 hari kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahsewaan

I. maka sesuai dengan SuratKeterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT 01 tanggal 21 Januari 2014 dandiketahui oleh Kepala Desa Mandiangin Barat dan Camat Kecamatan Karang IntanKabupaten Banjar.9 Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagi bersuamikanTergugat dan mohon diceraikan saja;10 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalil/alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Martapura cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Martapura untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang IntanKabupaten Banjar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Desa Mandikapau Timur, Kecamatan KarangIntan, Kabupaten Banjar, pada tanggal 06 Juni 2009 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.03.4/Pw.00/064/2019tanggal 26 Februari 2019.Putusan Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.MTp 1.

SAKSI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Banjar, Saksi adalah kakak kandungPenggugat.Telah bersumpah sesuai dengan agamanya dan memberiketerangan yang pada pokonya adalah:a.Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri.Bahwa istianah dan istiananh adalah orang yang sama yaituPenggugat penduduk di Kabupaten Banjar..

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.SAKSI Il umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Banjar, saksi adalah paman Penggugat.Telah bersumpah sesuai dengan agamanya dan memberiketerangan yang pada pokonya adalah:a.Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri.Bahwa istanah dan istianan adalah orang yang sama yaituPenggugat penduduk di Kabupaten Banjar..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaMandikapau Timur, Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar..

Bahwa nama istianah dan istianah adalah orang yang sama yaituPenggugat penduduk di RT.003 RW.002 Desa Mandikapau Timur,Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar.2. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkan hukumIslam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis namun belum dikaruniai anak.4.

RIZKY ADRIANI bin MUHAMMAD YANI, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.07 Desa GudangTengah Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.2.

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2008 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tuaangkat Pemohon di Desa Gudang Tengah Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar, yang menikahkan bernama Karyani (orang tuaPemohon Il).Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.MtpHal. Ke1 dari 13 Halaman. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Karyani(Ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama1. H. Iberahim dan 2. Arif Ripaldi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RIZKY ADRIANI binMUHAMMAD YANI) dengan Pemohon Il (NORMANINGSIH bintiKARYANI) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2008 di DesaGudang Tengah Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il.4.

Asli Surat keterangan menikah nomor:091/SKN/DGT/XII2015 tanggal 31 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gudang Tengah KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar, tidak bermaterai, diparaf dandi beri tanda bukti P.1.1.2. Asli surat keterangan tidak tercatat nomor:KK.17.03.6/PW.01/118/2016 tanggal O04 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar, tidak bermaterai, diparaf dandi beri tanda bukti P.2.2. Saksi2.1.

namun tidak tercatatdalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar karena tidak dilaporkan pada Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak menerima kutipan buku nikah.

IdarilS halaman Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.MtpAstambul Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :B3/04/120/1X/1998 tanggal 3 September 1998;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sungai Alat,Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah Kontrakan di Desa Sungai AlatKecamatan Astambul Kabupaten Banjar selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah bersama di Desa Sungai Alat Kecamatan AstambulKabupaten Banjar selama 15 tahun sampai terjadi pisah tanggal 14 Mei2015;.

Surat : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor B3/04/120/IX/1998 tanggal 03September 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Astambul Kabupaten Banjar Kabupaten Banjar, bukti P;B. Saksi :1.

di Kabupaten Banjarselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahKontrakan di Kabupaten Banjar selama 1 tahun, kKemudian pindah kerumah bersama di Desa Sungai Alat Kecamatan AstambulKabupaten Banjar selama 15 tahun sampai terjadi pisah tanggal 14Mei 2015;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara keduanya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang

tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahKontrakan di Kabupaten Banjar selama 1 tahun, kKemudian pindah kerumah bersama di Desa Sungai Alat Kecamatan AstambulKabupaten Banjar selama 15 tahun sampai terjadi pisah tanggal 14Mei 2015;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran antara keduanya;Bahwa

Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor: 53/PSB/II/VI/2006 atas nama H.MURZANI THOHA untuk sebidang tanah yang terletak di Jalan GolfLingkungan RT. 001 Desa Sungai Batang Kecamatan Martapura BaratKabupaten Banjar, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP1;2.

ANANG MURJANI;Bahwa sepengetahuan batas antara wilayah Banjarbaru dan Kabupaten Banjardi dekat lokasi tanah sengketa adalah pada ujung aspal dimana tanah yangberaspal adalah termasuk wilayah Banjarbaru dan tanah yang belum beraspalmasuk wilayah Kabupaten Banjar;Putusan Nomor 5/Padt.G/2017/PN MtpPage 16 of 34INBahwa sepengetahuan saksi, lahan tanah tersebut masuk dalam wilayahKabupaten Banjar karena lahan tanah tersebut terletak pada jalan yang belumberaspal;Bahwa selain itu saksi berkeyakinan jika

ANANGMURJANI tersebut masuk wilayah Kabupaten Banjar karena saksi jugamemiliki tanah didekat lahan tanah sengketa tersebut yakni tepatnyadibelakang lahan tanah sengketa dimana juga masuk wilayah KabupatenBanjar dan sudah memiliki Sertifikat yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Banjar;Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2014 H. ANANG MURJANI sudahmulai sakitsakitan dan tidak lama kemudian H. ANANG MURJANI meninggaldunia dan setelah H.

ANANG MURJANI tersebut;Bahwa tanah milik saksi tersebut terletak di Desa Sungai Batang KecamatanMartapura Barat Kabupaten Banjar;Putusan Nomor 5/Padt.G/2017/PN MtpPage 17 of 34I>Bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu tidak ada permasalahan di atastanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi obyek tanah sengketa tersebut masih masukdalam wilayah Kabupaten Banjar dimana merupakan Desa Sungai BatangKecamatan Martapura Barat;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut tidak pernah dijual oleh sdr.

THOHAdan tidak kenal dengan Tergugat PURWANTO;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan pernah memasang papannama di atas tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini yangterletak di Jalan Golf Desa Sungai Batang Kecamatan Martapura BaratKabupaten Banjar;Bahwa saksi memasang papan nama di atas tanah sengketa tersebut atasperintah M.

AgusSantoso Bin Marso Sumitro tidak mempunyai stemple dari Dinas terkait,Terdakwa lalu membuat Stempel Dinas Penanaman Modal dan PelayananSatu Pintu Kabupaten Banjar dan diserahkan kepada Sdr. Agus SantosoBin Marso Sumitro, lalu setelan ke 3 (tiga) Surat IMB palsu tersebutdistempel lalu Sdr.

AgusSantoso Bin Marso Sumitro tidak mempunyai stemple dari Dinas terkait,Terdakwa lalu membuat Stempel Dinas Penanaman Modal dan PelayananSatu Pintu Kabupaten Banjar dan diserahkan kepada Sdr. Agus SantosoBin Marso Sumitro, lalu setelan ke 3 (tiga) Surat IMB palsu tersebutdistempel lalu. Sdr.

olehSaksi Ervan terdapat beberapa perbedaan dengan Surat IMB produkdari DPMPTSP Kabupaten Banjar yang ditunjukkan oleh Saksi Ervanyaitu tidak terdapat barcode, terdapat kesalahan penulisan NomorInduk Pegawai Kepala Dinas DPMPTSP Kabupaten Banjar, terdapatperbedaan format tulisan, dan terdapat perbedaan jumlah halamanyang diterima;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan Terdakwa;3.

mengatakan bahwa ketiga Surat IMB tersebut bukanproduk dari DPMPTSP Kabupaten Banjar sehingga diduga surat tidakbenar;Bahwa kemudian Saksi dengan Terdakwa mendatangi Kantor DPMPTSP Kabupaten Banjar, untuk menjelaskan tentang ketiga Surat IMBtersebut yang kemudian Terdakwa mengatakan bahwa ketiga Surat IMBtersebut adalah tidak benar dimana dibuat oleh Saksi Agus yangmerupakan tenaga kontrak di Kelurahan Guntung Payung;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan

milikDinas Penanaman Modal dan Pelayan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian telahterpenuhi;Ad.4.

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2020/PA.BjrZa NWzNp 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Ciamis, 5 April 1990, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman dahulu beralamat di Kota Banjar, sekarangberalamat di Kota Banjar, sebagai Penggugat

;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Karawang, 25 Juli 1988, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar padahari itu. juga dengan register perkara

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, 15 Desember 2010 di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar, Kota Banjar dengan Kutipan Akta NikahNomor. XXXXX, tertanggal 15 Desember 2010;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.126/Pat.G/2020/PA.Bjr2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 15 Februari2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar,Kota Banjar, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksi :Hal. 3 dari 14 Hal.

Putusan No.126/Pat.G/2020/PA.Bjr1.Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:2.

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Bjree om ie 1 fl zSED 3 YuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 28 September 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

lahir Banjar, 01 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di dahulu tinggal diKota Banjar, sekarang tinggal di Kota Banjar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Agama Kota Banjar, dengan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal21 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 18 Desember 2008 di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.BjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 18 Desember 2008;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 18Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pataruman, Kota Banjar, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti(P.2);Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.BjrB.1.Saksi :Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Gani bin Reman) dengan Pemohon II (Rohana binti Mohor) yang dilaksanakan pada tanggal17 November 2020 di Desa Makmur Karya, Kecamatan Cintapuri Darussalam, Kabupaten Banjar;
3. Biaya perkara ditanggung oleh negara;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Bjr~AeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXX, tempat kediaman di Kota Banjar dalam hal iniAdvokat/Penasehat Hukum Kota Banjar berdasarkan suratkuasa khusus 2017 yang terdaftar di register kuasa PengadilanAgama

Kota Banjar Nomor XXXX tanggal 2017, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XXXxX,tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi di mukasidang;Telah memeriksa buktibukti lainnya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O9 Januari 2017telah mengajukan permohonan cerai

gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Bjrtertanggal 11 Januari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 16 hal putusan nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Bjr.

Bahwa sejak 2014 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampaidengan sekarang dimana Penggugat sekarang tinggal di Kota Banjar danTergugat tinggal di Kota Banjar;. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua, maupunkerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaBanjar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenCiamis;4.

, 1 (Satu) buah buku yang ditemukandidalam rumah terdakwa tepatnya dibawah lemari TV dan pada saat ditanyakan oleh anggota Sat Res Narkoba Polres Banjar saksiRISNAWATI Binti (Alm) MAHFUD HASAN menerangkan bahwa barangbarang tersebut adalah milik terdakwa .e Bahwa pada hari senin tanggal 20 April 2015 berdasarkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa sedang membesuk istrinya di RutanMartapura, Saksi Agung Hendra Utama S.Sos dan Saksi AHMADRAMADHAN beserta anggota Sat Res Narkoba Polres Banjar langsungmendatangi

Banjar dan berdasarkan informasitersebut, saksi bersama rekan rekan lainnya langsungmenuju Lapas Anak Klas Il Kel. Jawa Kec.

Banjar dan berdasarkan informasi tersebut, saksibersama rekan rekan lainnya langsung menuju Lapas Anak Klas II Kel.Jawa Kec.

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi pada hari Kamis, tanggal 5 Februari 2015, sekitar jam 15.45wita telah ditangkap oleh petugas kepolisian Resort Banjar di KomplekRizki Manunggal Kel.

Banjar, pada saatterdakwa sedang menjenguk istri terdakwa, saksi RISNAWATI yangsedang ditahan di LP tersebut, terdakwapun ditangkap oleh petugasKepolisian atas dugaan pengedaran Narkotika jenis Shabu;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) paket shabu yang ditemukanpetugas Kepolisian di rumahnya tersebut adalah milik Terdakwa yangTerdakwa beli dari sdr.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya anggota Sat Res Narkoba Polres Banjar mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki (terdakwa) yangbertempat tinggal di Gang Setia Bersama Komplek Surya Mas 3 Blok LNo.8 Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar sering membawa narkotikajenis sabusabu, menindaklanjuti informasi tersebut kKemudian anggotaSat Res Narkoba Polres Banjar diantaranya saksi Dwi Rahmadi dansaksi M.

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya anggota Sat Res Narkoba Polres Banjar mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki (tersangka) yangbertempat tinggal di Gang Setia Bersama Komplek Surya Mas 3 Blok LNo.8 Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar sering membawa narkotikajenis sabusabu, menindaklanjuti informasi tersebut kKemudian anggotaSat Res Narkoba Polres Banjar diantaranya saksi Dwi Rahmadi dansaksi M.

; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama rekan kerja saksi yaitu saksi Dwi Rahmadi dan anggota SatResnarkoba Polres Banjar lainnya; Bahwa terdakwa pada saat dilakukan penangkapan sedang dudukdi ruang tamu rumah yang ditempati oleh terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat kotor 0,61 gram (berat bersih 0,41 gram) tersebutadalah untuk terdakwa konsumsi sendiri; Bahwa menurut keterangan Terdakwa dimana Terdakwa membelikepada Sdr.

, dimana awalnya anggota Sat ResNarkoba Polres Banjar mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki (terdakwa) yang bertempat tinggal di Gang Setia BersamaKomplek Surya Mas 3 Blok L No.8 Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarsering membawa narkotika jenis sabuSabu, menindaklanjuti informasi tersebutkemudian anggota Sat Res Narkoba Polres Banjar diantaranya saksi DwiRahmadi dan saksi M.

;Menimbang, bahwa awalnya anggota Sat Res Narkoba Polres Banjarmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki(tersangka) yang bertempat tinggal di Gang Setia Bersama Komplek Surya Mas3 Blok L No.8 Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar sering membawanarkotika jenis sabusabu, menindaklanjuti informasi tersebut kemudiananggota Sat Res Narkoba Polres Banjar diantaranya saksi Dwi Rahmadi dansaksi M.

Tempat Tinggal : Jalan Ahmad Yani Km.65 Desa Simpang Tiga RT.02RW.01, Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 April 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 29 April 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengantanggal 8 Juni 2019;3. Perpanjangan Pertama oleh Plh.

Polres Banjar awalnyamendapat laporan dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis Sabusabu di Desa Bawahan Selan RT.02 KecamatanMataraman Kabupaten Banjar;Bahwa Saksi beserta anggota satuan Reserse Narkotika Polres Banjarselanjutnya melakukan pengintaian, pada saat itu Terdakwa dan Saksi Adityasedang duduk di sebuah pondokan sedang main Handphone ditengah tengahkebun karet dengan gerak gerik mencurigakan;Bahwa Saksi menemukan dan mengamankan 7 (tujuh) paket sabusabu,1(satu

Banjar awalnyamendapat laporan dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis Sabusabu di Desa Bawahan Selan RT.02 KecamatanMataraman Kabupaten Banjar;Bahwa Saksi beserta anggota satuan Reserse Narkotika Polres Banjarselanjutnya melakukan pengintaian, pada saat itu Terdakwa dan Saksi Adityasedang duduk di sebuah pondokan sedang main Handphone ditengah tengahkebun karet dengan gerak gerik mencurigakan;Bahwa Saksi menemukan dan mengamankan 7 (tujuh) paket sabusabu,1(satu) buah

;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN MtpBahwa benar narkotika jenis Sabusabu tersebut milik Terdakwa;> Bahwa benar Saksi Rizki Fazriannor dan Saksi Khaironi beserta anggotasatuan Reserse Narkotika Polres Banjar awalnya mendapat laporan darimasyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis Sabusabu diDesa Bawahan Selan RT.02 Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar;Bahwa benar Saksi Rizki Fazriannor dan Saksi Khaironi beserta anggotasatuan Reserse Narkotika Polres Banjar

,berawal ketika Saksi Rizki Fazriannor dan Saksi Khaironi beserta anggota satuanReserse Narkotika Polres Banjar mendapat laporan dari masyarakat bahwa seringterjadi penyalahgunaan Narkotika jenis Sabusabu di Desa Bawahan Selan RT.02Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar kemudian Saksi Rizki Fazriannor dan SaksiKhaironi beserta anggota satuan Reserse Narkotika Polres Banjar melakukanpengintaian, pada saat itu Terdakwa dan Saksi Aditya sedang duduk di sebuahpondokan sedang main Handphone ditengah tengah

PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2020/PA.BjrZAG :SSF NY 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Ciamis, 5Desember 1984, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIwan Setiawan, S.H. dan Lela Siti Nuraladin

,Advokat yang berkantor di Dusun Parung RT. 011 RW.004,, Desa Balokang, Kecamatan Banjar, Kota Banjar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Maret 2020yang terdaftar di register kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar nomor 152/K/III/2020 tanggal 10Maret 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahr, Ciamis, 3 Februari 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Pasal 116 huruf (f)kompilasi hukum islam, oleh karenanya permohonan pemohon patutDikabulkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugro Tergugat kepada Penggugat ;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan fotokopikartu anggota advokat yang masih berlaku sehingga masih tercatat sebagaiadvokat yang resmi;Menimbang, bahwa dalam surat kuasa khusus Penggugat telah dijelaskansecara tegas menyatakan sebagai kuasa dari Penggugat untuk mengajukanperceraian terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Kota Banjar atastindakantindakan tertentu yang hanya terbatas dilakukan dihadapan sidangPengadilan Agama Kota Banjar sehingga surat kuasa a quo telah memenuhimaksud

Bjrkedua bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini dandapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukmaka terbukti bahwa Penggugat berdomisili di Kota Banjar, yang merupakanwilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Kota Banjar;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi kutipan akta nikah danberdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam bahwa pernikahan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DENI Bin TUYENI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SELLY MERSITHA Binti TOTO SUGIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banjar, 23 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRiswan Kuswandi, S.H., Advokat

yang berkantor diJalan Muhammad Hamim No. 593 Tlp (0265) 747004Kota Banjar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15 Juli 2020 yang terdaftar di register kepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar Nomor : 380/K/VII/2020tanggal 20 Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 25 November 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXX tertanggal 17September 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar, buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1, dandiparaf;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Bjr2.

persidangan perceraian terhadap Termohon pada PengadilanAgama Kota Banjar atas tindakantindakan tertentu yang hanya terbatasdilakukan dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar sehingga suratkuasa a quo telah memenuhi maksud SEMA Nomor 6 tahun 1994;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan serta ditandatanganoleh kuasa Pemohon atas dasar kuasa khusus sehingga pengajuan suratpermohonan tersebut mandat dari kuasa khusus, oleh karenanya KuasaPemohon dapat mengajukan permohonan a quo;Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar mut'ah kepadaTermohon berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yangdibayarkan saat ikrar talak;5.