Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari deli dani dala dami
Penelusuran terkait : H.syaiful anwar dali Se bin dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4985/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Tergugat suka mengancam Penggugat, sehingga hidup Penggugatmerasa tidak tenang, dan puncaknya pada Januari 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun usaha yang dilakukankeluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat tersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dalil dali yangdiajukan Penggugat pada angka 3 sampai dengan angka 10 harus
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3183/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga baik secara fisik maupun secarapsikis kepada Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban, karena untuk sidangsidang selanjutnya Tergugat tidakpernah hadir lagi di persidangan, meskipun telah dipaanggil secara resmi danpatut, sehingg persidangan dilanjutkan diluar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dengan ketidak hadirannya Tergugat Majelis Hakimmenilai Tergugat telah mengakui dan membenarkan seluruh dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2844/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 2844/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi , dan puncaknya pada Mei 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumahsampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3233/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal, dan puncaknya pada Juni2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudahpernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2774/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 8 dari 11Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi, mabukmabukan dan serta KDRT, dan puncaknya pada Agustus2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudahpernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3055/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • pada tanggal 07 Maret 2014;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa sejak bulan Januari 2015 Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang telah berjalan selama 4 tahun 3bulan dan sebelum meninggalkan rumah antara Pemohon dan Termohonpernah terjadi pertengkaran karena Pemohon pulang ke rumah Pamannya yangbernama Sukar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5040/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 5040/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi , dan puncaknya pada Januari 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumahsampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5401/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena nafkah kurangtercukupi dan Tergugat sering berkata kasar, dan puncaknya pada Juli 2019Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudahpernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 5 September 2017 — pemohon termohon
7 — 0
  • seringterjadi pertengkaran dan perselisihnan karena Termohon menjalin cinta denganPria lain, dan puncaknya pada Desember 2016 antara Pemohon danPutusan Nomor:2618/Pdt.G/201 7/PAClpHalaman 7 dari halaman 11Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudahpernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dailil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3377/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 29 Agustus 2017 — pemohon termohon
7 — 0
  • pertengkaran dan perselisihan karena masalah ekonomi, Termohon tidakmau terima adanya atas nafkah dari Pemohon dan puncaknya pada Juli 2016Termohon pulang ke rumah orangtuanya yang mengakibatkan antara Pemohondan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudahpernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2606/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 8 Agustus 2017 — penggugat tergugat
6 — 0
  • PUTUSANNomor 2606/Pat.G/2017/PA.ClpT abl 22aadabaaa Sl opeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, namun sekarang bekerja di luarnegeri dan beralamat di No. 8 Lane 75 Zeli Road, Dali District,Taichung City, Taiwan R.O.C
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4678/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
Darso bin Suhyono
Termohon:
Surtinah binti Solihin
9 — 2
  • bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak dapat menerimapemberian nafkah dari Pemohon, dan puncaknya pada Februari 2017 antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluargajuga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namunusaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4236/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;hal. 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83;MplOV ey wh dpe cyl dey emai tery cle Vy mailedaD dali ogy al polls Wing $l) poe rery jl ted de Sol eliwArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2016/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Pasal 19 huruf (6turan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dali!
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 20-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 708/Pdt.G/2013/PA.Skg
Tanggal 24 Oktober 2013 —
5 — 4
  • Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatipenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dali!
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Brb
Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
  • harapanuntuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dali
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 463/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • tersebut Majelis menilai harus di tetapkan dan di sahkanpernikahan mereka, sehingga dapat di pergunakan sebagai bukti nikahPemohon dan Pemohon Il dan dipergunakan untuk bukti kepentingan lainyang berkaitan dengan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon If;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alih kaidah fiqihyang menyatakan :gel Lucaad Gila gle p sie aus Lied Igy 3Artinya: "Menghindari kerusakan didahulukan dari menimbulkankemaslahatan",Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4705/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • hanya sekitar Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah) yang diberikan kepada Termohon dianggap tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan ekonomi seharihari, dan puncaknyapada November 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumahsampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5394/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • pendapatMajelis adalah saksi yang mengetahui, melihnat dan mendengar sendiriterhadap peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga secara formil dan materiil keterangan saksi saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Peraturan Perundangan Undangan sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 171 HIR, karenanya keterangan saksi Penggugat yangdemikian haruslah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugattersebut diatas, maka Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 24 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
  • berusahamerukunkan kedua belah pihak namun tidak berhasil, sehingga kondisidemikian telah mengarah pada rumah tangga yang pecah (Broken Marriage);Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidak utuhlagi merupakan hal yang siasia dan tidak bijaksana karena hanya akanberdampak negatif bagi kedua belah pihak, oleh karena itu majelis hakimberpendapat bahwa memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergu gatakan lebih bermanfaat dari pada mempertahankannya ;Menimbang bahwa majelis hakim sependapat dengan dali