Muaro Jambi, pada tanggal 4 Desember 2011 s/d tanggal07 Desmber 2011 ;Bahwa pada tanggal 04 Desember 2011 sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwadan Fitriyani datang ke rumah saya dengan menggunakan motor honda beat,itu pun Terdakwa cuma mengantar Fitriyani karena sudah malam dan tidakmenginap dirumah saksi, lalu Terdakwa pulang ke rumahnya dan keesokanharinya Terdakwa datang lagi dengan membawa makanan lalu Terdakwabersama Fitriyani pergi ke rumah Anton di Lorong Pesantren Desa KasangPudak dan sore harinya

Kumpeh Ulu Kab, MuaroJambi ;Bahwa pada tanggal 05 Desember 2011 sekira pukul 11.00 WIB, Fitriyanibersama Terdakwa datang ke rumah saksi, berselang beberapa jam kemudianTerdakwa pergi meninggalkan rumah saksi, sedangkan Fitriyani tinggal dirumah saksi, berselang beberapa menit kemudian datang Wibowo gunamenjemput saksi, lalu saksi dan Wibowo pergi meninggalkan rumah saksi,sedangkan Fitriyani masih berada dirumah, ketika saksi pulang ternyataFitriyani sudah tidak ada lagi di rumah saksi ;Bahwa saksi

Muaro Jambi, sesampainya dirumah Bowo kemudian saya pulangke rumahnya, keesokan harinya terdakwa datang lagi ke rumah Bowo, tempatFitriyani menginap lalu terdakwa mengajak main ke rumah Anton, berselangbeberapa waktu kemudian sesampai dirumah Anton, terdakwa pergi danFitriyani masih berada di rumah Anton, menjelang sore hari terdakwadatang, lalu terdakwa dan Fitriyani pergi lagi ke rumah Bowo, lalu Fitriyanimenginap lagi dirumah Bowo, sedangkan saya pulang ke rumah terdakwa,keesokan harinya sekitar

Muaro Jambi teman saksi Fitriyani danterdakwa, sesampainya dirumah Bowo kemudian terdakwa pulang kerumahnya;Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Desember 2011 terdakwa datang lagi kerumah Bowo, tempat Fitriyani menginap lalu terdakwa mengajak main kerumah Anton, berselang beberapa waktu kemudian sesampai dirumah Anton,terdakwa pergi dan Fitriyani masih berada di rumah Anton, menjelang sorehari terdakwa datang, lalu terdakwa dan Fitriyani pergi lagi ke rumah Bowo,lalu Fitriyani menginap lagi dirumah Bowo

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Pemohon di,Kabupaten Wonosobo selama 1(satu) bulan sampai dengan bulan Juli 2017,setelah itu berpisah dimana Pemohon tetap tinggal dirumah kediaman milikorang tua Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman milik orangtua Termohon di, Kabupaten Magelang hingga sekarang;3.

Bahwa semenjak pernikahan berjalan 1(satu) minggu rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit dirukunkan yangpenyebabnya Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumahkediaman milik orang tua Pemohon sedangkan Pemohon juga tidak bisa jikaharus tinggal dirumah kediaman milik orang tua Tergugat karena sebelummenikah Termohon sudah berjanji akan tinggal dirumah kediaman milikorang tua Pemohon;5.

Jawa Tengah, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahpertengahan tahun 2017; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal diSirandu di rumah orang tua Pemohon sekitar 1 bulan; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal ,setelah tinggal dirumah

No. 1035/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahpertengahan tahun 2017; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal diSirandu di rumah orang tua Pemohon sekitar 1 bulan; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal ,setelah tinggal dirumah orangtua Pemohon sekitar 1 bulankemudian Termohon pulang

No. 1035/Pdt.G/2018/PA.Wsbkediaman milik orang tua Pemohon sedangkan Pemohon juga tidak bisa jikaharus tinggal dirumah kediaman milik orang tua Tergugat karena sebelummenikah Termohon sudah berjanji akan tinggal dirumah kediaman milikorang tua Pemohon yang puncaknya terjadi pada awal bulan Juli 2017setelah terjadi pertengkaran tersebut Termohon pulang kerumah kediamanmilik orang tua Termohon hingga sekarang;e Bahwa Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon untuk tinggalbersama lagi di rumah kediaman

Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, akan tetapi saat ini bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak ;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014, rumah tangganya tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat Terjadi perselisihan danpertengkaran ;.

Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan adalah disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat malas bekerja, diajak bertani olehPenggugat ,Tergugat tidak mau, padahal Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang lain , Tergugat juga tidak krasan dirumah orang tuaPenggugat, sebaliknya Penggugat juga tidak krasan dirumah orang tuaTergugat ;Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada satu tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak ;d. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014, rumah tangganya tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat Terjadi perselisihan danpertengkaran ;e.

Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan adalah disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat malas bekerja, diajak bertani olehPenggugat ,Tergugat tidak mau, padahal Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang lain , Tergugat juga tidak krasan dirumah orang tuaPenggugat, sebaliknya Penggugat juga tidak krasan dirumah orang tuaTergugat ;f.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014, rumah tangganya tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat Terjadi perselisihan dan pertengkaran , yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat malas bekerja, diajak bertani olehPenggugat ,Tergugat tidak mau, padahal Tergugat tidak mempunyai pekerjaanyang lain , Tergugat juga tidak krasan dirumah orang tua Penggugat, sebaliknyaPenggugat juga tidak krasan dirumah orang tua Tergugat yang akibatnya antaraPenggugat

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama + 3 hari, lalu di rumah Pemohon diKelurahan Betokan selama + 6 tahun, terakhir di rumah milik bersama diDesa Karangmlati selama + 19 tahun 5 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama :2.1. ANAK umur + 26 tahun (sudah menikah) ,2.2. ANAK Il umur + 22 tahun,2.3. ANAK Ill umur + 18 tahun,2.4.

Nama SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon, saksi juga kenalTermohon bernama TERMOHON, keduanya adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1998, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah orang tua Termohon, lalu dirumah Pemohon 6tahun, kemudian dirumah milik bersama 19 tahun 5 bulan dan telah punyaanak 4 orang, sekarang antara Pemohon

Nama SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetangga, saksi juga kenalTermohon bernama TERMOHON, keduanya telah menikah pada tahun1998, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon Kelurahan Betokan 6 tahun, kemudian dirumah milik bersamadidesa Karang Melati 19 tahun dan telah punya anak 4 orang, sekarangantara Pemohon dan Termohon

;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahPemohon yang menikah dengan Termohon pada tanggal 13 Maret 1988kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon selama 3 hari, dirumah Pemohon di Kelurahan Betokan 6 tahun,kemudian dirumah milik bersama didesa Karang Melati 19 tahun 5 bulan dantelah dikaruniai anak 4 orang, kemudian sejak tahun 2009 telah seringbertengkar karena Termohon tidak patun kepada Pemohon, tidak maumenjalankan kewajibannya sebagai isteri, kalau

Bahwa kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon 3 hari, dirumah Pemohon di Kelurahan Betokan 6tahun lalu dirumah milik bersama didesa Karangmelati 19 tahun 5 bulandan telah dikaruniai anak 4 orang ;3. Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan sejak September 2013 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, pulang kerumah orang tuanya sendiri hinggasekarang 1 tahun 10 bulan lamanya ;4.

istridirumah Tergugat sendiri selama 2 tahun di desa Pengarang kecamatan Jambisari DarusSolah kabupaten Bondowoso namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat kurang kasihsayang terhadap anak Penggugat hasil dari pernikahan suami pertama contoh apabilaPenggugat mau jenguk anak yang ada dirumah

Tergugat sangat pelit dalam memberi uangbelanja pada Penggugat dimana belanja yang diberikan tersebut hanya sebesar Rp.5.000,kadang masih ditanya sisanya, apabila Penggugat menyatakan pas akhimya Tergugat marahhingga memukul Penggugat oleh karena itu akhimya Penggugat tidak betah lagi dan pulangkerumah orang tua sendiri ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan lamanya dimana Penggugattinggal di dirumah

orang tua Penggugat di Kelurahan Kademangan kecamatan Bondowosokabupaten Bondowoso sedang Tergugat tinggal di dirumah Tergugat sendiri di desaPengarang kecamatan Jambisari Darus Sholah kabupaten Bondowoso ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak berusaha damai;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Tergugatsendiri selama 2 tahun di desa Pengarang kecamatan Jambisari Darus Solah kabupatenBondowoso namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat tidak suka jikaPenggugat menjenguk anak Penggugat dari hasil pernikahan dengan suami pertama;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah

orang tua Penggugat diKelurahan Kademangan kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, sedang Tergugattinggal dirumah Tergugat sendiri di desa Pengarang kecamatan Jambisari Darus Sholahkabupaten Bondowoso;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan pembinaanbaik dari perangkat desa setempat maupun saksi tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihak karena sulit untukdirukunkan kembali.SAKSI PENGGUGAT , umur 62 tahun, Agama Islam

Bahwa pada saat lari terdakwa kemudian bersembunyi dirumah koAbeng. Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mencari saksi kerumah dari malamsampai siang bersama ko abeng tapi mereka tidak pernah menemukansaksi. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Yongki sempat mendapatPengobatan dari Pihak Rumah Sakit Dobo...

Karena kami kejar kemudian terdakwabersembunyi di rumah Ko Abeng Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mencari ayah saksi denganmenanyakan kepada saksi di mana ayah laiu saksi sampaikan kepadamereka bahwa ayah saksi tidak berada dirumah.

Kepulauan Aru.Bahwa sesampainya saksi dirumah, terdakwa pun ikut masuk kerumahsaksi, kemudian melihat terdakwa juga sudah berada dirumah saksi,saksi mencoba pergi keluar untuk lari, namun pada saat itu terdakwalangsung menghantamkan parang yang dipegang dengan tangan kananke arah kepala bagian kanan saksi sehingga kepala saksi terluka, laluterdakwa pergi meninggalkan tempat kejadianBahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan

Bahwa sesampainya saksi dirumah, saksi melihat terdakwa juga sudahberada dirumah saksi, Kemudian saksi mencoba pergi keluar untuk lari,namun pada saat itu terdakwa langsung menghantamkan parang yangdipegang dengan tangan kanan ke arah kepala bagian kanan saksisehingga kepala saksi terluka, lalu terdakwa pergi meninggalkan tempatkejadian perkara. Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Yongki sempat mendapatPengobatan dari Pihak Rumah Sakit Dobo.

Kepulauan Aru.Bahwa sesampainya saksi dirumah, saksi melihat terdakwa juga sudahberada dirumah saksi, kemudian saksi mencoba pergi keluar untuk lari,namun pada saat itu terdakwa langsung menghantamkan parang yangdipegang dengan tangan kanan ke arah kepala bagian kanan saksisehingga kepala saksi terluka, lalu terdakwa pergi meninggalkan tempatkejadian perkara.Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Yongki Sempat mendapatPengobatan dari Pihak Rumah Sakit Dobo.Bahwa berdasarkan hasil Visum et repertum

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua tergugat Kel. Panjang wetan Kec. Pekalongan utara KotaPekalongan), selama kurang lebih 3,5 tahun. Kemudian Penggugat dan tergugattinggal di Kos Yang beralamat Jl. Yuda Bakti Medono Kec. Pekalongan BaratKota Pekalongan selama Kurang lebih 1 tahun. dan terakhir tinggal bersama dirumah Dinas Puskesmas Kelurahan Kalibaros Kec. Pekalongan Timur KotaPekalongan selama 6 bulan.3.

Pekalongan Utara KotaPekalongan, Setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 5 tahun lebih.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun terahir kontrak selama 1 tahun lebih.Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun .Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran itu.Bahwa sebabnya saksi tidak mengetahui.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat

pulang dirumah orangtuanya sampai sekarang sudah 10 bulan.Bahwa dulu keluarga sudah mendamaikan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan..SAKSI II NAMA, SAKSI II , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal Kelurahan Kemplong Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan,Setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 5 tahun lebih.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun terahir kontrak selama 1 tahun lebih.Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun .Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran itu.Bahwa sebabnya saksi tidak mengetahui.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.PkI* Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang dirumah orangtuanya sampai sekarang sudah 10 bulan.** Bahwa dulu keluarga sudah mendamaikan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa

Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah datang dirumah kediamanPenggugat.Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 10 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah datang dirumah kediaman Penggugat, serta Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk rukun lagi, oleh karena itu apabila diteruskan akanmengakibatkan kemadlorotan bagi kehidupan Penggugat.Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.PkIMenimbanng

Tergugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Penggugat, begitujugaPenggugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Tergugat;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak XXXXX sampai sekarangberlangsung selama X tahun X bulan;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;6.

Tergugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Penggugat, begitujugaPenggugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Tergugat;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun 6 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir

Tergugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Penggugat, begitujugaPenggugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Tergugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih sudah 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukKabupaten XXXXX, atas nama Penggugat, bermaterai cukup, telahHim. 6 dari 12 hlm. Put. No: 2773/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Tergugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Penggugat, begitujugaPenggugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Tergugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih sudah 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974

Tergugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Penggugat, begitujugaPenggugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Tergugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama kuranglebih sudah X tahun X bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga keduaHim. 8 dari 12 hlm. Put.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat diatas, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat yangsesuai dengan alamat Tergugat diatas, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri serta telah dikaruniai seorang anak yang bernama, 1 oranganak,umur 12 tahun dalam pemeliharaan Tergugat;4.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2015, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran dirumah orangtua Penggugat, yangdisebabkan karena Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain, yakniTergugat dipergoki sedang berduaan dengan wanita tersebut di rumahkontrakan oleh warga sekitar,hal itu diketahui Penggugat dari orangtuaTergugat;5.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret 2017, antara Penggugat denganHalaman 2 dari 12 hal Ptsn.No 2176/Pdt.G/2017/PA.KrwTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dirumah orangtua Tergugat,yang disebabkan Tergugat diketahui kembali menjalin hubungan denganwanita lain yang bernama WiL(wanita idaman) ,Penggugat mengetahui haltersebut dari aplikasi BBM di HP milik Tergugat yang berisi percakapanmesra dengan wanita tersebut, kemudian

Penggugat pergi meninggalkanTergugat, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuaidengan alamat Penggugat diatas, dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat diatas, semenjak saat itupula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat hingga sekarang;8.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2015, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran dirumah orangtua Penggugat, yangdisebabkan karena Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain, yakniTergugat dipergoki sedang berduaan dengan wanita tersebut di rumahkontrakan oleh warga sekitar,hal itu diketahui Penggugat dari orangtuaTergugat;Halaman 7 dari 12 hal Ptsn.No 2176/Pdt.G/2017/PA.Krwb.

Bahwa selama menikah 14 tahun 3 bulan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah ngontrak di Jakarta selama 7 tahun, dankemudian pindah dan bertempat tinggal mgontrak di Karawang selama 5tahun 9 bulan, dan telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul), dan dikarunia seorang anak laki laki bernama Anak, (umur 12tahun) dan dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa atas kondisi tersebut Tergugat mempersilahkan Penggugatkembali kerumah orang tua Penggugat, sehingga sejak bulan Pebruari 2018antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yanghingga sekarang berjalan 1 tahun 6 bulan lamanya, karena Tergugatmengantarkan Penggugat kembali tinggal dirumah orang tua Penggugatsendiri sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah bapak Hayatsebagaimana alamat tersebut diatas;5.

:1) Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang es, tempatkediaman di Desa Jolotundo RT.011 RW.005 Kecamatan Lasem KabupatenRembang, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Mei 2005;Bahwa Penggugat dan Tegugat setelah menikah tinggal bersamadi dirumah ngontrak di Jakarta selama 7 tahun, dan kemudian pindahdan bertempat tinggal

laki laki bernama Anak, (umur 12 tahun) dan dalamasuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2017 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahTergugat telah selingkuh dengan bergonta ganti pasangan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Pebruari 2018 Tergugat mengantarkanPutusan nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 4 dari 11Penggugat kembali tinggal dirumah

mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat sebagaimana Pasal 82 Ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidak berhasil;Putusan nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 6 dari 11Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang penyebabnya adalah karena Tergugat telah selingkuh denganbergonta ganti pasangan kemudian Tergugat mengantarkan Penggugat kembalitinggal dirumah

Labuhanbatu) melakukanpengeledahan tersebut setelah sebelumnya sekira pukul 08.00 Wib. saksibersama rekannya Andi Yuliono mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan di Dusun Karang Sari Desa Sabungan Kecamatan SungaiKanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan tepatnya dirumah Terdakwa seringterjadi transaksi narkotika jenis sabu kemudian atas informasi tersebutsaksi bersama rekannya Andi Yuliono langsung menuju kelokasi yangdimaksud dengan melakukan penyelidikan lalu sekitar pukul 09.15 Wib.saksi

Labuhanbatu) karena ditemukan narkotika jenis sabudari kandang ayam dirumah Terdakwa; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh saksi Gesson Saragih bersamarekannya saksi Andi Yuliono (Anggota Kepolisian Polsek.

Labuhanbatu) adalah miliktemannya yang bernama Jakayo (Alm) yang dititipkan kepada Terdakwadimana awalnya Jakayo yang menghubungi Terdakwa melalui handphonemengatakan Dimana bos dan Terdakwa jawab Lagi dirumah kemudianJayako mengatakan Itu ada kawanku mau pergi ke Rantau, mau singgahsebentar ditempatmu ada yang mau dititip dan Terdakwa jawab Tidakmasalah bos dan Jayako mengatakan Sudah digalon (SPBU) dia danTerdakwa jawab Ya, Bos aku tunggu dirumah dan setelah itu putuspembicaraan kemudian selanjutnya

Terdakwahendak pulang kerumahnya namun sebelum sampai dirumah Terdakwa iamelihat rumah Terdakwa sudah ramai orang dan ada Anggota KepolisianPolsek. Sungai Kanan Resor.

Labuhanbatu) karenaditemukan narkotika jenis sabu dari kandang ayam dirumah Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh saksi GessonSaragih bersama rekannya saksi Andi Yuliono (Anggota Kepolisian Polsek. SungaiKanan Resor.

Bahwa sekira pukul 20.00 WIB pada saat dirumah terjadi pertengkaran antaraSaksi 1 dan Terdakwa, Saksi 1 meminta kepada Terdakwa agar lebih berani dantegas dalam menanggapi masalah dengan Sdr. Sipun, kemudian Saksi 1 jugamengungkit maslah perselingkuhan Terdakwa dengan Sdri.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 2011 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa bersama Sdri Venny Hardiaty (Saksi 1) keluar dari KesatrianDenarhanud Rudal 001/Pulo Rungkom dengan menggunakan sepeda motormenuju kedaerah Simpang, sesampainya dirumah Sdr.Sipun yang ada hanyatinggal Isterinya mereka telah bercerai.f.

Bahwa tujuan Terdakwa kerumah Sdr Sipun adalah meminta uang Fee dariusaha Kopra Sdr.Sipun karena Terdakwa ada menanam modal, tetapi pada saat ituisteri Sipun mengaku sudah tidak punya uang lagi untuk membayar fee kepadaTerdakwa karena Sdr.Sipun tidak dirumah dan juga mereka telah bercerai.g.

Bahwa sekira pukul 20.00 WIB pada sat dirumah terjadi pertengkaranantara Saksi 1 dan Terdakwa, Saksi 1 meminta kepada Terdakwa agar lebih beranidan tegas dalam menanggapi masalah dengan Sdr.Sipun, kemudian Saksi 1 jugamengungkit maslah perselingkuhan Terdakwa dengan Sdr.

, dan pada saat itu permasalahan tersebutsudah diselsaikan secara kekeluragaan satuan.7 Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2011 dan Terdakwa berangkat ke Binjaiuntuk melaksanakan cuti tahunan selama 17 (tujuh belas) hari danSaksimenginap dirumah orang tua Saksi, pada hari Sabtu tanggal 22 April 2011sekira pukul 17.30 WIB Saksi berangkat ke Medan dengan Terdakwa ketempatteman dengan mengendarai sepeda motor.8 Bahwa sekira pukul 21.00 WIB sampai dirumah teman Terdakwa An.

Rp. 212.000, (dua ratus dua belas ribu rupiah)dan 1 (satu) lembar rumus togel, kKemudian dilakukan pemeriksaan handphoneterdakwa dan ditemukan SMS yang berisi transaksi togel, setelah ditanyakankepada terdakwa, terdakwa menyatakan menyetorkan uang hasil penjualannomor togel dan rekapan penjualan nomor togel kepada saksi JUMIATI BintiISMAIL RAKKA (Alm) melalui saksi MUHAMMAD HAIRIL Bin MUHAMMADJAFAR (Alm) dan saksi RUDIANSYAH Bin MUHAMMAD YUSUF (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) dirumah

saksi JUMIATI RT. 011Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara.Halaman 4 dari 47 HalamanPutusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN TgtSelanjutnya saksi DAVID EKO PRABOWO dan saksi RICKY RAMDHANI,S.Kom menuju rumah saksi JUMIATI dan sekira pukul 17.30 wita melakukanpenangkapan terhadap saksi JUMIATI, saksi MUHAMMAD HAIRIL dan saksiRUDIANSYAH dirumah saksi JUMIATI, dan pada saat dilakukan penangkapansaksi MUHAMMAD HAIRIL dan saksi RUDIANSYAH sedang merekap nomortogel.Bahwa terdakwa menerima

pesanan nomor togel dan rekapan nomor togel menggunakan 3 (tiga)buah handphone milik saksi JUMIATI yang dipergunakan oleh saksiMUHAMMAD HAIRIL dan saksi RUDIANSYAH yang masingmasingmenggunakan nomor 081251867627, nomor 085246295283 dan nomor081256692567.Bahwa setelah saksi MUHAMMAD HAIRIL dan saksi RUDIANSYAH menerimaSMS pesanan nomor togel dan rekapan nomor togel yang dikirim ke 3 (tiga)buah handphone milik saksi JUMIATI, lalu saksi MUHAMMAD HAIRIL dan saksiRUDIANSYAH merekap nomor togel tersebut dirumah

sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah) apabila angka atau nomor yangdipasang tepat atau keluar maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan apabila pembeli membeli empat angka(1234) sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) apabila angka atau nomor yangdipasang tepat atau keluar maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan untuk mengetahui nomor togel yang keluarsaksi MUHAMMAD HAIRIL dan saksi RUDIANSYAH membuka websitewww.totobet.net dirumah

Bahwa saksi RUDIANSYAH dan saksi MUHAMMAD HAIRIL samasamasebagai operator sekaligus merekap nomor togel dan dilakukan dirumah saksi. Bahwa terdakwa tidak menerima gaji dari saksi melainkan mendapat persenandari pembeliannomor togel online yang terdakwa jual.

Termohon mengajak Pemohon untuk tinggal dirumah orang tua Termohonkarena Termohon merasa tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohonakan tetapi Pemohon menolak dengan alasan Pemohon juga tidak betahtinggal dirumah orang tua Termohon, meski Pemohon telah merayu danmembujuk Termohon agar berusaha membetahkan diri tinggal di rumahorang tua Pemohon namun Termohon tetap saja menolak sambil marahsehingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran;5.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2019,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan,disebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon tanpa alasan dan Pemohon juga tidak betah tinggaldirumah orang tua Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha

Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2019,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan,disebabkan karena Termohon menolak untuk tinggal dan berumahtangga dirumah

orang saksi masingmasing sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Termohon tidakkerasan tinggal dirumah

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTermohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon tanpa alasandan Pemohon juga tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon di , Kabupaten Magetan selama 1tahun, lalu pindah dirumah sendiri di, Kabupaten Magetan selama kuranglebih 26 tahun, dan terakhir dirumah sendiri tersebut ;3. Bahwa dalam berumah tangga, Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :(1) HP, umur 30 tahun ;(2) E P, umur 22 tahun ;(3) T Y, umur 21 tahun ;4.

bermaterai cukupdiberi kode (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :TeSAKSI P, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai POM bensin(operator POM bensin) , beralamat di , Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan ipar Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama dirumah

orang tua Termohon selama 1tahunan lalu pindah dirumah mereka sendiri dan terakhir dirumah merekasendiri tersebut dan telah dikaruniai 3 tiga orang anak, kemudian terjadiperpisahan karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama 2 tahun lebih ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwaterjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran

SAKSI Il P, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, beralamat di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1tahunan lalu pindah dirumah mereka sendiri dan terakhir dirumah merekasendiri tersebut dan telah dikaruniai 3 tiga orang

Bahwa setelah akat nikah tersebut antara pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orang tua pemohon juga dirumah orang tua termohon secarabergantian,kurang lebih selama 1 tahun sampai tahun 2009 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badha dhukul) namun belum dikaruniai anak atau keturunan;Putusan Cerai Talak, nomor: 0380/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 74.

Bahwa, sejak awal rumah tangga antara pemohon dengan termohon berjalan tidakharmonis selalu cekcok dan pertengkaran karena masalah tuntutan ekonomi, kemudianpada bulan Agustus 2009 pemohon pamit kerja ke Pekanbaru utuk bekerja, berangkatdari rumah orang tua pemohon, akhirnya pemohon pulang pada bulan Juli 2010,ternyata termohon sudah tidak ada dirumah orang tua pemohon juga sudah tidak adakabar beritanya hingga sekarang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas didalammaupun diluar wilayah Republik

sah yang menikah sekitar bulan Agustus2008; Bahwa saksi tahu setelah akat nikah tersebut antara pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orang tua pemohon juga dirumah orang tua termohonsecara bergantian, kurang lebih selama 1 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (badha dhukul) namun belum dikaruniai anakatau keturunan; Bahwa, saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalan harmonis tapibelum punya anak, namun karena masalah tuntutan ekonomi, kemudian sejakbulan

Saksi If , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diDesa Jengglungharjo, Kecamatan Tanggunggunung, Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2008;Bahwa saksi tahu setelah akat nikah tersebut antara pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orang tua pemohon juga dirumah orang tua termohonsecara

Akan tetapi sejak bulan Agustus 2009 rumah tangga mereka mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah tuntutanekonomi, kemudian sejak bulan Agustus 2009 pemohon pamit kerja ke Pekanbaru utukbekerja, berangkat dari rumah orang tua pemohon, akhirnya pemohon pulang pada bulanJuli 2010, ternyata termohon sudah tidak ada dirumah orang tua pemohon juga sudah tidakada kabar beritanya hingga sekarang sudah tahun lebih dan tidak diketahui alamatnyayang pasti, maka

Bahwa setelah menikah, pada awalnya Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan, kemudiantinggal dirumah Pemohon selama 30 tahun 3 bulan;. Bahwa dalam perkawinan, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 4 (empat) anak masingmasing bernama 1.SDF umur 29 tahun, 2. RT umur 27 tahun, 3. RTE umur 16 tahun, 4. RTEEumur13 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Termohon;.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjaditerus menerus hingga November 2016, dan selama itu Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, akibatnya Pemohon pamit kepada Termohon dan sekrangPemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon yang beralamatkan tersebutdiatas;.

dirumah Pemohon selama30 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 4 (empat) anak masingmasingbernama 1.

RW 06, Desa GSW , KecamatanSemanding , Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 1 bulan

, kKemudian tinggal dirumah Pemohon selama30 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 4 (empat) anak masingmasingbernama 1.

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkanAntara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat;5.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersama dimanaPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah

Gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dariorang dekat Penggugat, yang di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, disebabkan karena Antara Penggugat dengan Tergugat tidakada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersama dimanaPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang

tua Penggugat:;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknyaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat;, yang berakibatantara

dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat tersebut di atas, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan karenaAntara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah

Pemohon tersebut, Termohonmenjawab secara lisan yang pada pokoknya tidak keberetan bercerai dengan suaminya,angka 3 (tiga) tidak benar Termohon tidak mau mengakui mertua Termohon, Termohontetap mengakui ibu Pemohon sebagai mertua dan Termohon iklas melayani suamiPemohon minta hubungan setiap hari termohon melayani dan tidak benar Termohonmenolak nafkah, yang benar Pemohon memberi nafkah menemui Termohon ditempatkerja, sedangkan Termohon menginginkan Pemohon memberi nafkah sambil menengokanaknya dirumah

Bernama : SAKSI I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, KabupatenMadiun, hubungan dengan Pemohon sebagai ibu kandung, dibawah sumpahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi ibu kandung, Pemohon ; 2.Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Termohon, tetapi saksi lupa tahunnya dan sudah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan kurang lebih 6 (enam) bulan ;Bahwa pada awalnya

dan Termohon, tetapitidak berhasil ; Bernama : SAKSI I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat JlKota Madiun, hubungan dengan Pemohon sebagai tetangga, dibawah sumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena sebagai tetangganya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah tahun 2006 dan sudah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon di Tiron kurang lebih 6 (enam) bulan

; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi akhirakhir ini sering bertengkar yang disebabkan antaraPemohon dan Termohon tidak ada kecocokkan dengan orang tua/keluarganyamasingmasing, sehingga terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih 9 (sembilan)bulan, Pemohon dirumah orang tuanya di Kabupaten Madiun, sedangkanTermohon juga dirumah orang tuanya di Kota Madiun ; Bahwa selama berpisah Pemohon sudah tidak pernah memberi nafkah kepada Termohon ;Bahwa saksi sudah

orang tuaTermohon ; e Bahwa perselisihan rumah tangga Pemohon dan Termohon memuncak padatanggal 16 Juni 2008 berpisah, Pemohon tetap dirumah orang tuanya di Madiundan Termohon tinggal dirumah orang tuanya di Kota Madiun dan selama berpisahPemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon ; e Bahwa keluarga sudah mendamaikan, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dengan berpisahnya Pemohon dengan Termohon selamakurang lebih 8 (delapan) bulan memberi petunjuk adanya perselisihan yang terus menerusantara

bersama sebagai suamiistri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , 9tahun (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Mei 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggaldimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah

orang tua penggugat karena ingin pindahkerumah neneknya sedang Penggugat tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tuahal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama pamitsejak Oktober 2009 dan sekarang berada dirumah rumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah

sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak , 9 tahun (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2009 hingga sekarang ini sudah 1 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasantinggal dirumah

orang tua penggugat karena ingin pindah kerumah neneknya sedangPenggugat tidak kerasan karena berat meninggakkan orang tua hal itu yang menjadikanrumah tangga tidak harmonis ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak Oktober2009 dan sekarang berada dirumah rumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga

orang tua penggugat karena ingin pindah kerumah neneknyasedang Penggugat tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tua hal itu yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak Oktober2009 dan sekarang berada dirumah rumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil