Ditemukan 16544 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1795/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa puncak dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan September 2020, penyebabnya adalahTergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerjalebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugatmarahmarah, terjadilan pertengkaran yang cukup hebat antara Penggugatdengan Tergugat, lalu Tergugat pulang ke rumah paman Tergugat di DesaSukaraja Nuban, sejak saat itu
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 781/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada 16 Januari 2020, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja malas bekerja, Tergugat pulakurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga, ketikaPenggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giat lagidemi tercukupinya perekonomian keluarga, Justru Tergugat marahmarah terhadap Penggugat, lalu Tergugat pergi rumah dan pulang kerumah rumah orangtuanya di desa Jabung kurang lebih sudah 1
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;7 Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Januari 2015, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga; Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar terhadap Penggugat; Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Tergugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2017 adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja tidak dapat merubah sifatnya,ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giat
Register : 10-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 772/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat danTergugat suka meminumminuman keras serta Tergugat memiliki ego yangcukup tinggi sehingga Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab danalasan yang jelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 21-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 929/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat suka meminumminuman keras dan Tergugatmemiliki ego yang cukup tinggi sehingga Tergugat selalu marahmarahtanpa sebab kepada Penggugat serta Tergugat selalu keluar rumah untukkeperluan yang tidak Jjelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat
Register : 05-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 459/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
HARDIANTO
21 — 6
RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
HARDIANTO
21 — 6
shabu dengan berat bersih 0,05gram, 1 (satu) buah sekop shabu yang terbuat dari pipet plastik, 1 (Satu) unit HpSamsung E 1272 warna putih, oleh karena telah digunakan untuk melakukankejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang giat
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2292/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Februari 2021 adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawabdalam perekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugatagar Tergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya pereknomiankeluarga, justru Tergugat marahmarah bahkan sampai berlaku kasarterhadap Penggugat, akhirnya sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena sudah tidak tahan lagi
Register : 08-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA BANTEN Nomor 83/Pdt.G/2015/PTA.Btn Tanggal 26 Nopember 2015 — Pembanding vs Terbanding
50 — 21
50 — 21
Put.No. 000/Pdt.G/2015/PTA.Bin.kebutuhan hidup yang cukup tinggi sebagaimana telah diuraikan dalampertimbangan mengenai nafkah iddah di atas, meskipun kesanggupanTerggugat Rekonvensi/Terbanding (ayahnya) di bawah nominal tuntutanPenggugat Rekonvensi/Pembanding, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmenilai cukup adil apabila Majelis Hakim Tingkat Banding memutuskansesuai tuntutan Penggugat Rekonvensi, diharapbkan akan menjadikandorongan kuat bagi Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk lebih giat lagiberusaha
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 105/PID.SUS/2016/PT BJM Tanggal 8 Nopember 2016 — AHMAD SAIRI Alias SAIRI Bin H. MAJEDI (Alm)
58 — 10
58 — 10
Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yangberwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekusor Narkotika, dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula dari giat Rutin
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 192/Pdt.G/2014/PA.Pkc Tanggal 19 Juni 2014 — AHMAD DAUD Bin HASAN VS ROSI ALMAIDA BINTI PAIRAN
12 — 8
12 — 8
Termohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke Batam dan terakhirkembali lagi tinggal di Kecamatan Kuala Kampar.e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2013 sudah mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon merasa gajiyang didapatkan oleh Pemohon tidak mencukupi, padahal setahu saksiPemohon giat
Register : 21-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2095/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa hal itu disebabkan karena masalah ekonomi kurang, karenaTergugat tidak giat dalam bekerja, kalau mempunyai penghasilan hanyauntuk dirinya sendiri, tidak memperhatikan kebutuhan keluarga;Hal. 5 dari 13 hal. putusannomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Poe. Bahwa akibat hal tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 1 tahun 4 bulan, dan selamaitu sudah tidak ada komunikasi lagi;f.
Register : 18-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pulamenyatakan akan bercerai dari Tergugat;7; Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada Desember 2018 adapun yang menjadiHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Sdnpenyebabnya adalah Tergugat masih saja malas bekerja, ketikaPenggugat menasehati Tergugat agar Tergugat giat bekerja demitercukupinya perekonomian keluarga, justru) Tergugat marahmarahterhadap Penggugat dan melakukan KDRT, terjadilah pertengkaran
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat hanyamengandalkan penghasilan yang didapatkan oleh Penggugat saja.Sebagai seorang istri Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat agar Tergugat bisa giat bekerja untuk mencari nafkah, namunTergugat hanya bersikap pasrah dengan apa yang telah ada;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi mempertahankanhubungan rumah tangga, namun Tergugat tidak pernah berubah dantidak ada itikad baik untuk memperbaiki hubungan.
Register : 15-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 966/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
terjadi perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat,Tergugat suka memakai obatobatan terlarang jenis sabu dan Tergugatselalu keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Upload : 29-08-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0627/Pdt.G/2015/PA.Cbd penggugat dan tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa pada akhir tahun 1999 terjadi lagi pertengkaran antara Penggugat11dan Tergugat di rumah kediaman bersama yang disebabkan olehTergugat kurang bertanggung jawab masalah kebutuhan sehariharikarena Tergugat malas dalam bekerja sehingga untuk menutupikebutuhan seharihari dibebankan kepada Penggugat dengan jalanberjualan, saat itu Penggugat menyuruh Tergugat agar lebih giat bekerjaakan tetapi bukannya menjawab malah marahmarah dan berkata kasarkepada Penggugat;.Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat
Register : 30-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN RAHA Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Rah Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.SITI DARNIATI
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
LA ODE BURHAN ALIAS BURHAN BIN LA ODE JUO
56 — 9
1.SITI DARNIATI
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
LA ODE BURHAN ALIAS BURHAN BIN LA ODE JUO
56 — 9
Muhtar, saksi Ridwan Syuaib sementaramelaksanakan giat penjagaan Mako Polsek katobu kemudian datang Sdri. SittiAsriani yang melaporkan adiknya, terdakwa yang tinggal di Jaln paelangkutaKel. Raha Ill Kec. Katobu kab. Muna kemudian saksi Muhamad Rizal bersamaSdr.
Register : 28-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak sekitar tahun 2010 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Penggugat tidak dapat menerima perbuatan Tergugat yang sejakmenikah hingga sekarang tidak pernah memberikan nafkah secara layak; Penggugat tidak dapat menerima perbuatan Tergugat yang memberikannafkah lahir kepada Penggugat tidak lebih dari Rp. 1.000.000, (Satujutarupiah) dalam satu tahun; Tergugat tidak pernah mau berusaha untuk berusaha lebih giat
Register : 06-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 284/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
akhir tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat memiliki ego yang cukup tinggi sehinggaTergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat
Register : 18-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 75/Pid.Sus/2014/PN Gpr Tanggal 19 Maret 2015 — YUDI HERI SULISTYONO Als. BOTAK Bin SARJONO
22 — 3
22 — 3
melakukankejahatan maka barang bukti tersebut harus dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ; === == === Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana yang tepat dan adil bagiterdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi terdakwa : 2 22 22522 === ==Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedang giat