• Menetapkan anak bernama NIKOLA HAZA SAPUTRA binti IVANA, umur 7 tahun 8 bulan berada dibawah hadhanah/asuhan Pemohon (WALIYAH binti WAMAD), dengan memberikan akses/kesempatan kepada Tergugat untuk berinteraksi dengan anak tersebut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon bermaksud membawa anak yang dalam asuhanPemohon sendiri ke Amerika namun untuk pembuatan pasport salah satusyarat yang harus dipenuhi adanya Penetapan Pengasuhan Anak(hadhanah) dari Pengadilan Agama, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohononan Penetapan Pengasuhan anak (hadhanah) bagi anak yangmasih dibawah umur tersebut guna dijadikan sebagai alas hukum;6.

  Menetapkan pemohon sebagai pengasuh (hadhanah) dari anakPemohon bernama XXXXXXXX;3.

  Menetapkan anak bernama XXXXXXXX, umur 7 tahun 8 bulan beradadibawah hadhanah/asuhan Pemohon (PENGGUGAT ), dengan memberikanakses/kesempatan kepada Tergugat untuk berinteraksi dengan anaktersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 M. bertepatan dengantanggal 18 Zulqaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs.

• Bahwa, Pemohon berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaKisaran tanggal 11 Oktober 2012 Nomor : 156/Pdt.G/2012/PA.Kis telahditetapbkan Mendapat Hak Pemeliharaan Anak (Hadhanah) terhadap 2(dua) orang anak, masingmasing :1.1. Anak Pemohon, lakilaki, lahir di Medan, O07 Januari 2001 (18Tahun) ;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 57/Padt.P/2019/PA.Rap.1.2. Anak Pemohon, Perempuan, lahir di Kisaran, 30 Nopember 2008(9 Tahun) ;2.

  Bahwa, Pemohon berdasarkan Putusan Pengadilan Agamatanggal 11 Oktober 2012 Nomor : 156/Pdt.G/2012/PA.Kis hanyamendapat Hak Pemeliharaan Anak (Hadhanah), sehingga agar Pemohondapat mewakili Kepentingan Hukum kedua anak tersebut selaku SubjekHukum untuk melakukan perbuatan hukum atas diri anak tersebutPemohon mengajukan Permohonan Perwalian dalam perkara ini ;A.

  pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunDesa, Kecamatan, Kabupaten di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohonsejak Pemohon masih bersama dengan suami Pemohon bernamaDian Arianto; Bahwa Pemohon dan suaminya Dian Arianto telah bercerai padatahun 2012 di Kisaran; Bahwa selama menikah Pemohon dan mantan suaminya telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ditetapkan sebagaipemegang hak asuh (hadhanah

  Sipil (Guru), tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga sekaligusrekan kerja Pemohon sejak Pemohon masih bersama dengan suamiPemohon bernama Dian Arianto; Bahwa Pemohon dan suaminya Dian Arianto telah bercerai padatahun 2012 di Kisaran; Bahwa selama menikah Pemohon dan mantan suaminya telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ditetapkan sebagaipemegang hak asuh (hadhanah

• Menetapkan anak yang bernama Andi Afzal Aminuar berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat.5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah / biaya hidup sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulannya kepada Andi Afzal Aminuar, sampai anak tersebut dewasa.6.

  pengadilan menjatuhkan talak satu bainshughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa seorang anak secara fitrawih/ naluri memiliki kedekatan dan hubunganemosional yang lebih kuat pada ibunya.Bahwa Penggugat khawatir apabila suatu saat anak yang bernama ANAK diasuh olehTergugat, karena Tergugat tidak dapat mendidik anak dengan baik sehingga dapatmenggangu perkembangan atau pertumbuhan (fisik/psikis) anak tersebut.Bahwa anak yang bernama ANAK, masih di bawah umur/belum mumayyiz, makaberdasar hukum apabila hadhanah

  Menetapkan anak yang bernama ANAK berada di bawah hadhanah (pemeliharaan)Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/ biaya hidup sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) setiap bulannya setiap bulannya kepada anak yang bernama ANAK.5.

  Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun2008, tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini ialah :e Apakah benar telah terjadi perselisihan dan percekcokan di antara kedua belahpihak yang tidak dapat didamaikan lagi dan apakah telah cukup syarat bagipengadilan untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat.e = Apakah hak hadhanah atas anak yang bernama: ANAK dapat diserahkan kepadaPenggugat, berikut dengan segala akibat hukumnya.Menimbang

  Menetapkan anak yang bernama ANAK berada di bawah hadhanah (pemeliharaan)Penggugat.5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah / biaya hidup sebesar Rp 2.000.000(dua juta rupiah) setiap bulannya kepada ANAK, sampai anak tersebut dewasa.Halaman 9 dari 116.

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk.anal Cyan sl ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

  Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umurdan masih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karenaitu Penggugat mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;9.

  Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama: ANAK, perempuan, lahir tanggal 23 Januari 2014, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

  Menetapkan anak yang bernama ANAK, perempuan, umur 4 tahun,berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 M,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Ula 1440 H, oleh Kami Drs. H.

• Menetapkan anak yang bernama Pranandha Fatih Harun lahir tanggal 31 Mei 2013 dan Hanayra Fayqa Harun, lahir tanggal 21 Juni 2017, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Pemohon;

  4. Mewajibkan kepada Pemohon selaku pemegang hak hadhanah untukmemberikanakseskepada Termohon (dr.

  Bahwa tentang kedua anak Pemohon dan Termohon, ANAK dan ANAK,oleh karena terbukti Termohon telah menghianati Pemohon dengan menjalinhubungan dengan pria lain (selingkuh), maka Hak asuh anak (Hadhanah)Halaman 5 dari 47 putusan Nomor 1764/Padt.G/2019/PA.Mkskedua anak tersebut ditetapkan jatuh kepada Pemohon, dengan alasanalasansebagai berikut:1) Bahwa prilaku Termohon merupakan prilaku tercela baik dari sisiagama maupun sosial kemasyarakatan maka secara jasmani dan rohaniakan berpengaruh buruk terhadap

  Bahwa alasanalasan tersebut di atas, sangat relevan danbersesuaian dengan substansi yang terkandung dalam Pasal 156 huruf Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi:Apabila pemegang hadhanah tidak dapat menjamin keselamatan jasmanidan rohani anak, meskipun biaya nafkah dan hadhanah telah dicukupl,maka atas permintaan kerabat yang bersangkutan Pengadilan Agama dapatmemindahkan hak hadhanah kepada kerabat lain yang mempunyai hakhadhanah pula.20.

  Bahwa berdasar atas alasanalasan hukum tersebut di atas, makaadalah patut dan berdasar hukum hak asuh anak (Hadhanah), yakni ANAKdan ANAkditetapkan jatuh kepada Pemohon ;Bahwa berdasarkan keseluruhan uraian di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan untuk menjatuhkanPutusan dengan amar putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

  orang tua yang tidak memegang hak hadhanah(Termohon) dapat bertemu atau mengunjungi anaknya dan apabila hal tersebutdiabaikan oleh Pemohon, maka pihak yang dirugikan dapat mengajukanpencabutan sebagai pemegang hak hadhanah;DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa guna menghindari kesalahpahaman dalampenyebutan para pihak dalam perkara rekonvensi ini, maka untuk selanjutnyadigunakan istilah sebagai berikut : semula Termohon menjadi PenggugatRekonvensi dan semula Pemohon menjadi Tergugat Rekonvensi, penyebutanHalaman

  Menetapkan anak yang bernama ANAK lahir tanggal 31 Mei 2013 dan ANAK,lahir tanggal 21 Juni 2017, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah)Pemohon;4. Mewajibkan kepada Pemohon selaku pemegang hak hadhanah untukmemberikan akses kepada Termohon (TERMOHONHalaman 45 dari 47 putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.MksKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSIMursalinda Saad binti MunadirSaat, SE) sebagai ibu kandungnya dapat bertemu dan memberikan kasihsayangnya kepada anak tersebut;Dalam Rekonvensi1.

• Menetapkan gugatan hadhanah Penggugat gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor:1010/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 24 April 2013, mengajukan gugatan Hadhanah,dengan mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam permohonan a quoyang petitumnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;1.

  Menetapkan gugatan hadhanah Penggugat gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Rabu 3 Juni 2013 M, bertepatan dengan tanggal 24Syaban 1434 H, oleh kami, oleh kami, Oleh kami Drs. Amri, SH sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Danil. MHI. dan Dra. Hj.

• pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar talak, maka MajelisHakim berpendapat penghukuman pembayaran mutah dan nafkah iddahtersebut dilaksanakan sebelum pengucapan ikrar talak oleh TergugatRekonvensi;Nafkah lampau terhutangMenimbang, bahwa mengenai nafkah lampau, Penggugat Rekonpensitelah mencabut tuntutan ini, maka menurut majelis hakim tidak perludipertimbangkan lagi;Hadhanah

  Artinya pasal 105 huruf (a)KHI tersebut tidak dapat diterapkan dengan serta merta terhadap semua kasuskarena dalam kasuskasus tertentu norma tersebut harus ditafsirkan bersamadengan peraturan perundangundangnya lainnya, sehingga didapatkan asasdan norma yang adil dan lebin memihak kepentingan anak yaitu asas hak asuhanak ditetapkan berdasarkan kepentingan terbaik bagi anak.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, dalammenetapkan hak asuh (hadhanah) anak yang menjadi pijakan utama

  atasanak harus mencantumkan kewajiban pemegang hak hadhanah memberiakses kepada orang tua yang tidak memegan hak hadhanah untuk bertemudengan anaknya.

  hak akses kepada orang tua yang tidak memegang hakhadhanah dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatan pencabutan hakhadhanah, maka Majelis Hakim berpendapat penghukuman terhadappemberian hak ases untuk bertemu anak oleh Penggugat Rekonpensi kepadaTergugat rekonpensi suatu keharusan dan apabila tidak diberikan hak aksestersebut, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan oleh Tergugat Rekonpensiuntuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah Penggugat Rekonpensiatas anak tersebut;Biaya Hadhanah

  AnakMenimbang, bahwa terhadap biaya hadhanah anak/anak sebagaimanayang telah dipertimbangkan di atas, Tergugat Rekonpensi sanggup memberikannafkah anak setiap bulan Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)setiap bulan;Menimbang, bahwa ada beberapa norma hukum yang berkaitan dengankewajiban ayah (in casu Tergugat Rekonpensi) atas biaya pemeliharaan anakantara lain: Pertama, Pasal 41 huruf (6) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dinyatakan Akibat putusnya perkawinan karenaperceraian

• Menetapkan Hak Asuh Anak/Pemeliharaan Anak (Hadhanah) Penggugatdan Tergugat yang bernama :EE alenbang,19 November 2006, Lakilaki, Umur + 12 tahun;2. Re =Palembang, 02 Juli2008, Lakilaki, Umur + 10 tahun;Berada dalam Pengasuhan dan Pemeliharan Anak pada Penggugatselaku Ibu kandungnya;4. Menetapkan biaya nafkah anak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) X 2(dua) orang anak = Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) perbulannya ;5.

  Bahwa terkait Hak Asuh Anak (Hadhanah) yang dimintakan olehPenggugat, dapat Tergugat sampaikan halhal sebagai berikut:a. Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaeee paca tanggal 19Novermber 2018, 2 (dua) bulan lagi terhitung sejak Jawaban Gugatan ini,tidak lagi termasuk anak yang berpredikat mumayyiz;b.

  Bahwa oleh karenanya, berdasarkan poin 6a dan 6b di atas, makaTergugat tidak mempermasalahkan keinginan dari Penggugat yangmenginginkan Hak Asuh Anak (Hadhanah) ada pada Penggugat;Bahwa terkait nafkah anak, Tergugat menyampaikan halhal sebagaiberikut:a.

  Menetapkan Hak Asuh Anak (Hadhanah) Penggugat dan Tergugatyang bernama:1 ee 2akilaki, lahir di Palembangpada tanggal 19 November 2006; dan2 ee lakilaki, lahir diPalembang pada tanggal 02 Juli 2008;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibukandungnya;A. Menetapkan biaya nafkah anak yang bernama aa es 2 sepenuhnya menjadi tanggungjawab Tergugat sebagai ayahkandungnya sampai anakanak tersebut dewasa dan dapat memenuhikebutuhannya sendiri;5.

  Menetapkan Hak Asuh Anak (Hadhanah) Penggugat dan Tergugat yangbernama:3.1 i 2kilaki, lahir di Palembangpada tanggal 19 November 2006; dan3.2 Eee fakilaki, lahir diPalembang pada tanggal 02 Juli 2008;Halaman 16 dari 30 halaman, putusan No.1405/Pdt.G/2018/PA.Plgberada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibukandungnya;4.

• ) terhadap Penggugat (Chintia Vamella Gania Putri binti Mochamad Gani);

• Menetapkan anak bernama Arshaka Hafidzan Pratama Ibrahim bin Syarif Ridwan Ibrahim, S.I.Kom lahir di Bandung 21 Martet 2018 berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan ketentuan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak tersebut berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anaknya

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HAS BIN AB) terhadap Penggugat (SM BINTI RC);
  3. Menetapkan anak yang bernama : AAH bin Has, laki-laki lahir 21 Februari 2020 berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;
  4. Menetapkan nafkah pemeliharaan (hadhanah) anak tersebut sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah

  ) duluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahun;

• Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah) kedua anak tersebut sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % seriap tahun;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

• I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Pebriyanto bin Dahlar,) terhadap Penggugat (Aisyah Permata Sari binti Zuherman Tanjung);
  3. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama;

  • Muhammad Sabian Hareshananda, laki-laki, umur 6 tahun, lahir tanggal 24 Desember 2015 di Pekanbaru, berada di bawah asuhan (hadhanah

  ) Penggugat,

dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah), harus memmberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya yang tidak memegang hak asuh (hadhanah) untuk bertemu dengan anaknya;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000.00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );

• PENETAPANNomor 0640/Pdt.G/2015/PA.Tgr.ass oll Coal) att eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Hadhanah antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruhMebel,tempatkediaman di KabupatenKutaiKartanegara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama (Islam, pekerjaanJualanBensin,tempatkediaman di Kabupaten KutaiKartanegara

  , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan PenggugatdanTergugatdi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal23 Juni2015telah mengajukan hak asuh anak (hadhanah)yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor0640/Pdt.G/2015/PA.Tgr. tanggal 23 Juni 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imran Yoga Purnama bin Epi Purnama) kepada Penggugat (Murtika Prananda Putri binti Ahmad Muslihat);

  3. Menetapkan anak yang bernama Keanu Arkha Purnama, Laki-laki, Bekasi, 23 April 2020, berada di bawah asuhan/ pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban

  pemegang hak hadhanah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anaknya;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp702.000,- (tujuh ratus dua ribu rupiah);

• patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

• Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sugio Aprianto Bin Liang (ALM)) terhadap Penggugat (Suharyati binti Solih Hidayat);
• Menetapkan anak yang bernama Syaqilla Gia Putri,Perempuan, Lahir di Bekasi pada tgl. 21 November 2016 dan Arya Al Kahfi Arrasyid, Laki-laki, lahir di Bekasi pada tgl. 21 Desember 2020, berada dibawah hak asuh (hadhanah

  ) Penggugat, dengan kewajiban pemegang hak hadhanah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anaknya.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fauzan bin Muhammad Ali) terhadap Penggugat (Nur Jannah binti Abdullah);
  4. Menetapkan hak asuh(hadhanah)anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAhmad Zain bin Fauzan, lahir 09 September

  2014, berada dibawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya;

• Memerintahkan kepada Penggugat selaku pemegang hadhanah atas anak yang bernama Ahmad Zain bin Fauzan untuk memberi akses kepada Tergugat untuk memberikan kasih sayang kepada anak Penggugat dan Tergugat tersebut;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alifah Az Zahra, Perempuan, Perempuan, lahir di Kecamatan Bagan Deli, Kota Medan, pada tanggal 30 September 2013, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa.
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat sudahsepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat juga bermohon agardirinya ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) atasanak Penggugat dan Tergugat yang bernama XxXxxxXxxXXXXXXXXXXXX,Perempuan, Perempuan, lahir di Kecamatan Bagan Deli, Kota Medan, padatanggal

perceraian antara ayah dan ibunya, maka aturan perundangundanganmenentukan kewajiban dan pungsi masingmasing dari kedua orang tuaterhadap anaknya, yang mana ibu berpungsi merawat dan mengasuhnyasementara ayah berpungsi menafkahi biaya kebutuhan hidup, kesehatan danpendidikannya.Menimbang bahwa di pesidangan diketahui Penggugat adalah seorangmuslimah yang sehat fisik dan mentalnya, dan sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak terbukti adanya halhal yang dapat menggugurkan haknyasebagai pemegang hak hadhanah

Oleh karena itu, para ulama sepakat bahwaibu mempunyai hak pengasuhan / hadhanah yang paling utama, sepanjangia belum menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,dan sematamata demi kepentingan sianak, maka gugatan Penggugat tersebutuntuk mengasuh anaknya dipandang cukup beralasan dan patut untukdikabulkan, dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Perempuan, lahir di Kecamatan Bagan Deli,Kota Medan, pada tanggal 30 September

2013, berada di bawah pengasuhanHalaman 14 dari 17 halamanPutusan Nomor :1204/Pdt.G/2019/PA.Mdndan pemeliharaan ( hadhanah ) Penggugat sebagai ibu kandungnya sampaianak tersebut dewasa.Menimbang, bahwa walaupun hak hadhanah/pengasuhan atau hakpemeliharaan atas anak Penggugat dan Tergugat tersebut ditetapkan kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya tetapi hal ini tidak boleh menghalangiakses Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mencurahkan kasih sayang,perhatian dan bermain bersama anaknya sebagaimana

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Perempuan, lahir di KecamatanBagan Deli, Kota Medan, pada tanggal 30 September 2013, berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagaiibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa.5.

• Bahwa oleh karena kedua anakhasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut di atas sangatmembutuhkan kasih sayang ibunya maka Penggugat mohonditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas ;Putusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Tli @halaman 39.

  Menetapkan anak yang bernama xxxxxxxxxxxx, perempuan,umur 10 tahun dan xXxxxxxxxxxxxx, lakilaki, umur 7 tahun, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah(nafkah anak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah). sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;6.

  Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat untuk diceraikan dengan Tergugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatan perkara a quo jugamengajukan tuntutan pemeliharaan anak (hadhanah

  perceraianpemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya, oleh karena itu pada dasarnya hak ibu (Penggugat ) lebin dominanuntuk memelihara anak yang belum berusia 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan kedua anak Penggugatdan Tergugat xxxxxXxXXXXXxxx, perempuan, umur 10 tahun dan xxxxxxxxxXxxx,lakilaki, umur 7 tahun selama ini berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat secara baik maka Majelis Hakim menetapkan pemeliharaankedua anak tersebut (hadhanah

  ) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap hadhanah kedua anak Penggugat dan Tergugat,Penggugat menyampaikan tuntutan kepada Tergugat untuk membayar biayahadhanah (nafkah anak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlahRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).

• Sutan Halomoan);

• Menetapkan anak bernama Aqila Yuliadi Setiawan binti Eko Hadi Setiawan, umur 2 tahun dan Ahmad Zein bin Eko Hadi Setiawan, umur 4 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) atas 2 (dua) oranganak Penggugat dengan Tergugat bernama : XXXXXXXXXXXXXX,Perempuan, umur 2 tahun 9 bulan dan xxxxxxxxxxxxxx, LakiLaki, umur4 Bulan;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat belanja duaorang anak Penggugat dengan Tergugat tersebut minimal sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak Penggugat danTergugat tersebut dewasa/mandini;5.

  2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan jo pasal82 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHal 9 dari 16 hal Putusan No. 0165/Pdt.G/2016/PA.Pspktelah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. pasal 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat danmenetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah

  Sehingga cukup beralasan dantidak melawan hukum, sehingga oleh karenanya harus dinyatakan Tergugattidak hadir dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai hak asuhanak (hadhanah), Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kemaslahatan danHal 13 dari 16 hal Putusan No. 0165/Pdt.G/2016/PA.Pspkkepentingan anak Penggugat dengan Tergugat maka tuntutan tersebut dapatdikabulkan dengan alasan bahwa di Samping anakanak tersebut masih belumberumur 12

  tahun (Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam) tahun 1991 juga dalamdiri Penggugat tidak ditemukan adanya sifat yang bisa menggugurkan haknyasebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah);Menimbang, bahwa meskipun Penggugat yang ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak (hadhanah) atas anakanak Penggugat denganTergugat, bukan berarti Tergugat tidak boleh berhubungan dengan anaktersebut, tetapi sesuai ketentuan Pasal 26 UndangUndang Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak, Tergugat tetap mempunyai kewajiban

  dantanggung jawab untuk mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi anakserta diberi hak untuk berhubungan dengan anakanak tersebut, hal initerutama demi kemaslahatan dan kepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa tentang tuntutan nafkah kedua anak Penggugatdengan Tergugat yang masingmasing bernama XXXXXXXXXXXXXXXX,Perempuan, umur 2 tahun 9 bulan dan xxxxxxxxxxxxxxxx, LakiLaki, umur 4Bulan, Penggugat di dalam persidangan telah menyatakan mencabutnya.Dengan demikian, terhadap tuntutan hadhanah

• berada di bawahpengasuhandanpemeliharaan/hadhanahPenggugatsebagaiibukandung, tanpamengurangiaksesTergugatsebagaiayahkandunguntukbertemudanmencurahkankasihsayangnyakepadakeduaanaktersebut;

  5. Menghukum Tergugat untuk membayar melalui Penggugat nafkah untuk 2 (dua) orang anakmasing-masing anak minimal sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiapbulannyadi luar biaya pendidikan dan kesehatan hinggaanaktersebutdewasa/berumur 21 tahun, dengan

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat Kumulasi Hadhanah dan Nafkah Anak antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Dumai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Dumai, sebagaiTergugat

  Anak Penggugat dan Tergugat.tersebut di atas masih dibawah umur maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah atas anak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut diatas;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas nantinyadalam asuhan Penggugat, maka segala biaya pemeliharan anakditanggung oleh Tergugat diluar biaya pendidikan dan Kesehatan setiapbulanya sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai dengan anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

  Anak Penggugat dan Tergugat.Berada dibawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan sampai dengananak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

  alin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:Artinya: "Dan apabila teryjadi perceraian suami istri dan mereka ada mempunyalanak maka isterilah yang berhak memelihara anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim sepakat dalam musyawarah Majelis bahwa anakyang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahir pada tanggal 10 Januari2009, dan Anak Penggugat dan Tergugat, lahir pada tanggal 25 April 2013,berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah

  Anak Penggugat dan Tergugat.berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan/hadhanah Penggugatsebagai ibu kandung, tanoa mengurangi akses Tergugat sebagai ayahkandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada keduaanak tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk membayar melalui Penggugat nafkah untuk 2(dua) orang anak masingmasing anak minimal sejumlah Rp750.000,00Hal. 16 dari 18 Hal.

• Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah dan nafkah anak tersebut setiap bulannya sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi, di luar biaya kesehatan dan kependidikan dasar yang diperlukan anaknya tersebut;

  5. Menolak yang selain dan selebihya;

  6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.316.000,- (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)

  Bapak yang bertanggungjawab atas semua biaya pemeliharaandan pendidikan yang diperlukan anak itu; bilamana bapak dalamkenyataan tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilandapat menentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 104 ayat (1)juncto Pasal 105 huruf c juncto Pasal 156 huruf d Kompilasi HukumIslam, biaya penyusuan dan/atau pemeliharaan atau hadhanah dannafkah anak, menjadi tanggung jawab ayahnya~= menurutkemampuannya;Menimbang, bahwa

  kewajiban Tergugat selaku ayahnya adalahmemberikan biaya hadhanah dan nafkah anaknya sesuai dengankemampuannya;Menimbang, bahwa nafkah dimaksud merupakan makananpokok dan protein, bukan jajan;Menimbang, bahw nafkah dimaksud tidak termasuk untuk biayakesehatannya dan kependidikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis berpendapat bahwa biaya pemeliharaan dan nafkah anakyang menajdi tanggung jawab Tergugat setiap bulannya adalahsebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang

  , bahwa tuntutan akhir Penggugat mengenai biayapenghidupan anak sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), tetapiPenggugat tidak membuktikan kemampuan Tergugat memberikannafkah anak dengan jumlah tersebut, oleh karenanya Majelismempertimbangkannya berdasarkan keperluan anakanak tersebut;Menimbang, bahwa berasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis berpendapat bahwa biaya hadhanah untuk anakanakPenggugat dan Tergugat setiap bulannya sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);16Menimbang, bahwa

  Oleh karenanya, tuntutan Penggugat tentangbiaya hadhanah/bafkah untuk kedua tersebut yang dapat dikabulkansebagiannya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenaipenetapan biaya perkara, Majelis berpendapat bahwa oleh karenagugatan Penggugat termasuk dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor

  Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah dannafkah anak tersebut setiap bulannya sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi, di luar biayakesehatan dan kependidikan dasar yang diperlukan anaknyatersebut;5. Menolak yang selain dan selebihya;6.