Ditemukan 5857709 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ini terdapat kekhilafan hakim dan telah ditemukan bukti baru (novum) Dalam putusan ini terdapat dua atau lebih putusan yang bertentangan satu dengan yang lain Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang Narkotika Psikotropika Adanya suatu kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata atas putusan yang dimohonkanpeninjauan kembali ini Bahwa dalam putusan ini terdapat putusan yang bertentangan Bahwa terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata; Bahwa dalam putusan ini terdapat adanya dua putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan Yayasan konsumen muslim indonesia (ykmi) dalam hal ini diwakili oleh ketua umum ahmad himawan vs presiden ri; Pasal 480 ke-2e kuhp serta pasal-pasal lainnya dari undang-undang yang bersangkutan dengan perkara ini. Pt buana permata hijau vs pemerintah provinsi dki jakarta Dalam hal ini diwakili oleh gubernur provinsi dki jakarta Dkk.; Pt. daining galingging utama Dalam hal ini diwakili oleh samuel galingging Selaku direktur pt. daining galingging utama vs emmy marzuki
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3157/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 11 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);6. Membebankan seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);7. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini ;
    Majelis Hakim berkenanuntuk menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan hukum yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat.3.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim dalam persidangan dan olehMediator dalam proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.I.R. danPeraturan Mahkamah Agung R.Inomor 1 tahun 2008 ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat hadir
    Oleh sebab itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkanatas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;a. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, kadangbekerja kadang tidak bekerja bahkan lebih sering menganggur.b.
    UndangUndang nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1.
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 591000, (lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah);7. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya yang ditimbulkan dalamperkara ini ;Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hanKamis tanggal 11 Februari 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 2Jumadilawal 1437 Hijriyah., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. ACHMAD SUYUTI dan Drs.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 13-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 103/Pdt.P/2023/PN Psp
Tanggal 27 Desember 2023 — Pemohon:
Dewi hamda Mukminingsih Sirait
23 — 28

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan secara hukum perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama Aqila Azzahra Siregar menjadi Aqila Dira Siregar;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsidimpuan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan Penetapan ini;
    Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsidimpuan untuk membuat catatan pinggir tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut pada register yang dipergunakan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setelah Pemohon melaporkan salinan Penetapan ini;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga hari ini ditetapkan sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 01-02-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN PURWODADI Nomor 34/Pdt.P/2023/PN Pwd
Tanggal 9 Februari 2023 — Pemohon:
MARIYEM
32 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan sah penetapan nama Pemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang berlaku saat ini yaitu MARIYEM dengan yang ada pada Kartu Tanda Penduduk yang tertanggal 22 November 2005 yaitu MARSINI adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah MARSINI ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri
    Purwodadi untuk mengirimkan sehelai Salinan penetapan ini kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA STABAT Nomor 449/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat dan Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhan Batu, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadirsecara in person di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian Penggugat dengan Tergugat melalui prosesHal. 3 dari 15 hal. Pts. No.
    , cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor
    /Pat.G/2015/PA.Stb.Menimbang, bahwa Tergugat yang hadir pada sidang tanggal 21 Mei2015 dan tanggal 30 Juli 2015, tetapi tidak hadir pada sidang selanjutnya danTergugat telah diberikan kesempatan untuk membela kepentingannya, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat dalam pemeriksaan perkara ini telahdilakukan sesuai dengan asas audi et alteram partem;Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini telah diterapbkan asas audiet alteram partem, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan asassederhana, cepat
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat danKecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhan Batu, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0, (nolrupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 03 September2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1436 Hijriyah, olehKami Drs. H.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 13
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan -, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    , pihak Penggugat lari ke rumah abang kandungPenggugat , pada saat tinggal dirumah abang kandung Penggugat,Tergugat datang menampar Penggugat hingga jatuh pingsan,kejadian ini dilakukakan pada saat abang dan kakak Tergugatbekerja.4.5 Penggugat pada saat terjadi pertengkaran pernah di tinju olehTergugat hingga mata dan bibir membiru kehitaman ini seringterjadi dan terakhir leher Penggugat di tinju, hal ini yang memicuterjadi pengajuan gugatan cerai ini4.6 Penggugat merasa khawatir atas perkembangan
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian ;3.
    Namun sekali lagi Penggugat menyampaikanmenyerahkan sepenuhnya keputusan Bapak Hakim, hal ini Penggugatlakukan agar masalah ini tidak berlarutlarut dan akan menimbulkandosa nantinya .Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Permintaan Penggugat sebagai tambahan untuk Bapak/ibu Majelis Hakimsebagai berikut :1.
    Jika hak asuh anak jatuh pada Tergugat, Tergugat setuju dan tidak akanmembantah putusan ini, namun Penggugat memohon tidak membatasipertemuan saya dengan anak anak saya .2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 15 Maret 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, olen KamiDrs. Ali Amran, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Barmawi, M.H.dan Drs.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA STABAT Nomor 96/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatanhukumtetapkepadaPegawaiPencatatNikahKecamatanPangkalanSusu,KabupatenLangkat, untukdiadakanpencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    PUTUSANNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggalKabupatenLangkat,selanjutnyadisebutsebagaiPenggugat;Melawan, umur 46 tahun, agama Islam,
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadirdi persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyaHal
    berkewenanganmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaHal.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yangtelahberkekuatanhukumtetapkepadaPegawaiPencatatNikahKecamatanPangkalanSusu,KabupatenLangkat, untukdiadakanpencatatandalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Stabat dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1436 Hijriyah,oleh Drs. H.Tarsi, S.H., M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosnah Zaleha danDra.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 18-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 36/Pdt.P/2015/PN Bjb
Tanggal 31 Agustus 2015 — FEBRY LUCY YANTI. S,
22 — 12
  • ., wali dari anak laki-laki bernama Joel Aprianto Sianipar yang dilahirkan di Pasar Binanga tanggal 11 April 1996;- Menyatakan perwalian ini khusus berlaku untuk memenuhi persyaratan pendaftaran sebagai calon taruna SECABA TNI-AD;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada persidangan yang terbuka
    ., Kota Banjarbaru yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru Nomor 36/Pdt.P/2015/PN Bjb tanggal 18 Agustus 2015;Telah membaca Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2015/PN Bjb tanggal 18Agustus 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti sertamendengar dan memperhatikan
    sebagai wali dariJoel Aprianto Sianipar dan oleh karena Joel Aprianto Sianipar bermaksudmengikuti seleksi SECABA TNIAD, maka diperlukan perwalian dariPengadilan Negeri;Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili diwilayah hukum PengadilanNegeri Banjarbaru berkenan memberikan Penetapan perwalian tersebut;Berdasarkan apa yang Pemohon uraikan tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak / Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru berkenanmengeluarkan Penetapan yang diktumnya berbunyi sebagaimana tersebutdibawah ini
    S., wali dari anak lakilakibernama Joel Aprianto Sianipar yang dilahirkan di Pasar Binanga tanggal11 April 1996;Menyatakan bahwa perwalian ini khusus berlaku untuk memenuhipersyaratan pendaftaran SECABA TNIAD;Membebankan kepada Pemohon segala biaya yang timbul akibat adanyaPermohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan suratsurat bermeterai cukup dan
    makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini untuksepenuhnya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratsurat buktibertanda P.1 sampai dengan P7 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi kepersidangan untuk memperkuat daildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa atas Petitum Nomor 1 karena berkaitan
    ;MENETAPKANe Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Menetapkan Pemohon Febry Luci Yanti, S., wali dari anak lakilakibernama Joel Aprianto Sianipar yang dilahirkan di Pasar Binanga tanggal11 April 1996;e Menyatakan perwalian ini knusus berlaku untuk memenuhi persyaratanpendaftaran sebagai calon taruna SECABA TNIAD;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada persidangan yang
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 91/Pdt.P/2022/PN Kdr
Tanggal 15 Desember 2022 — Pemohon:
Imam Rochani
67 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan, bahwa nama Pemohon IMAM ROCHANI, sebagaimana data kependudukan yang dipakai saat ini, dengan nama JUMANI sebagaimana tertera dalam data dokumen pendidikan STTB dan pada sertifikat hak milik adalah satu orang yang sama yaitu dengan nama Pemohon IMAM ROCHANI yang dipakai hingga saat ini;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp150.000,00
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Skt
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon:
SURAHAYEM
21 — 1

  • MENETAPKAN:

    Mengabulkan permohonan Pemohon;
    Menyatakan bahwa di Surakarta pada tanggal 05 Agustus 1986 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama Kasinem;
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melapor ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditujukan kepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian yang sedang berjalan;
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat

    ini sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 197/Pdt. G/2013/PA Blk.
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • - Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT;- Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;- Membebankan kepada
    penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu rupiah);
    Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini mengabulkan gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat,maka Penggugat meminta kepada Panitera Pengadilan AgamaBulukumba untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat NikahHal 2 dari hal. 11 Put.
    , sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (4) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 setiapperkara harus melalui proses mediasi, namun oleh karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
    termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah mengalami perubahan kedua atas Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan, segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 9 dari hal
    No. 197/Pdt.G/PA.Blk Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT; Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba, dalam jangka waktu paling lambat30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap; Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh saturupiah
    );Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal17 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulkaidah1434 Hijriyah oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag sebagai KetuaMajelis, Sutikno, S.Ag., M.H. dan Nurhayati Mohamad, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Dra.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 179/Pdt.G/2010/PA.MGL
Tanggal 15 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
17 — 3
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 351.000- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    PUTUSANNomor: 0179/Pdt.G/2010/PA.MGLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Gugat antara :XXXXXXXx umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pckeijaan buruh, bertempat tinggal Malanggaten RT.03 RW. 14Kelurahan Rcjowinangun Utara Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang, dalam hal ini diwakili oleh kuasa
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Pyh
Tanggal 4 Juni 2021 — Pemohon:
NOVI TANORA
37 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama anak Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3001/2011 yang semula tertulis Najwa Syihab dirubah menjadi Najwa Shihab;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang paling lambat 30 ( tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai saat ini diperkirakan sebesar Rp170.000,00
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 13-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 060 /Pdt.G/2012/MS-KSG
Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 5
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kualasimpang Kabupaten Aceh Tamiang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5. Menghukum biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 300.000,-dibebankan kepada negara;
    PUTUSANNomor: 060 /Pdt.G/2012/MSKSGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Aceh Tamiang,selanjutnya disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama
    Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diBanda Aceh, selanjutnya disebut Tergugat; Mahkamah Syar'iyah tersebut; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; Setelah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal13 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kualasimpangpada tanggal 13 Maret 2012 dengan
    di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara aquo dan untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas pada bagian duduk perkara ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 yang diajukan Penggugat di persidangan,maka harus dinyatakan telah terbukti Penggugat dan Tergugat
    G/2012/MSKSG tanggal 18 Juni 2012, maka semua biaya yang timbul sebagai akibat perkara inidibebankan kepada Negara ;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
    Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Kualasimpang untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Kualasimpang Kabupaten Aceh Tamiangsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5. Menghukum biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 300.000,dibebankan kepada negara;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 18 Juni 2012 Masehi oleh Kami Drs. Ahmad Luthfi sebagaiKetua Majelis, Drs.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah ).
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 258/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 12
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000 ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    /$0V#S*#**e Bahwa setelah 1 minggu tinggal dirumah Tergugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, Penggugart pulangkerumah orang tuanya tetapi saksi tidak tahu alasan Penggugatpulang kerumah orang tuanya yang saksi tahu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang 3 tahun lamanya dan tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun batin;e Bahwa, saksi sudah sering mendamaikan kedua belah pihak namuntidak berhasil;2.
    pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan hubungandengan Penggugat sebagai kakak kandung;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugatselama minggu;e Bahwa setelah minggu tinggal dirumah Tergugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Penggugat pulang kerumah orangtuanya tetapi saksi tidak tahu alasan Penggugat pulang kerumahorang tuanya;e Bahwa saat ini
    Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang 2 tahun lamanya dan tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun batin;e Bahwa saksipernah mendamaikan namun tidak berhasil;Bahwa, pada kesimpulannya Penggugat menyatakan bahwa oleh karenadalildalil gugatan Penggugat telah didukung dengan alat bukti yang diajukanmaka Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat buktidan selanjutnyaPenggugat mohon putusan;Bahwa, untuk ringkasnya putusan inimaka ditunjuk halhal yang tertuangdalam berita acara pemeriksaan perkara ini
    sebagai satu kesatuan yang tidakterlepas dariuraian putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis hakim berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkaraterlebih dahulu majelis akan mempertimbangkan
    inisebesar Rp 331.000 ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diyatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Kamis, tanggal 05 Juni 2014 Mbertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1435 H, oleh Hj.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum ;
    2. Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;
    3. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.001.000, - (satu juta satu ribu rupiah) ;
    Bahwa agar perceraian tersebut sah secara hukum maka perludiajukan gugatan cerai di Pengadilan Negeri Kutai Barat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Penggugat kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat cq Majelis Hakim agarberkenan kiranya :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilakukan di hadapan pemuka agama kristen yang bernamaPdt.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kutai Barat atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat agarperceraian ini didaftarkan dalam suatu daftar yang diperuntukkanuntuk itu ;5.
    , maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Sdwturut dipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama kristen yang
    49 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986Tentang Peradilan Umum, UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, Pasal 1866 KUHPerdata, Pasal 1907Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN SdwKUHPerdata, RBG serta ketentuan lain yang berkenaan denganperkara ini ;1.
    Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini, yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.1.001.000, (Satu juta satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kutai Barat, pada hari Kamis, tanggal 8Februari 2018, oleh kami, Suwandi, S.H.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatipenggugat, akan tetapi tidak berhasil karena penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurutprosedur pengadilan
    wakil/kuasanya yang sah, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, oleh karena itu tergugat yang dipanggil secarapatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya tergugat (verstek); Hal 5 dari 10 hal.
    dengan perkara ini; MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian atas musyawarah Majelis Hakim, dijatunkan putusan ini padahari Rabu, tanggal 19 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal1435 H oleh kami Rusdiansyah, S.Ag. sebagai ketua majelis, Drs. H.Muhammad Baedawi A.
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Mkm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK DI KANTOR CABANG MUKOMUKO
Tergugat:
1.Darman
2.Elminta
29 — 19
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Mukomuko (Penggugat) melawan DARMAN (Tergugat I) dan ELMINTA (Tergugat II) telah dicabut dan pemeriksaan perkara ini selesai;
  • Memerintahkan perkara gugatan sederhana ini dicoret dari register perkara;
  • Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.711.000,- (Tujuh Ratus Sebelas Ribu Rupiah)
    • SUDIRMAN BANDAR RATUKOTA MUKOMUKO PROVINSIBENGKULUDalam hal ini diwakili oleh JAUHARI, FERYANTO SINABANG dan MARIEF SEPRIYADI berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 November2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mukomukotanggal 14 November 2019 di bawah Register Nomor : 48/SK/Pdt.GS/2019/PNMkm.MELAWANll.
    ARIEF SEPRIYADI, untukTergugat tidak hadir dan Tergugat II hadir menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2019 KuasaPenggugat telah menyampaikan pencabutan perkara dimaksud baik secaralisan maupun secara tertulis di persidangan dan Tergugat II tidak keberatanperkara tersebut dicabut;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dilakukan sebelum ParaTergugat menyampaikan jawaban;Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan tersebut makapemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai
    ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut makaperkara ini dicoret dari register perkara dan menurut ketentuan Pasal 272 Rvmaka Penggugat diwajibkan membayar biaya perkara ini;Mengingat ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv serta ketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitan;MENETAPKAN1.
    danELMINTA (Tergugat II) telah dicabut dan pemeriksaan perkara ini selesai;2. Memerintahkan perkara gugatan sederhana ini dicoret dari registerperkara;3.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Permohonan
Putus : 30-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Jmb
Tanggal 30 Januari 2019 — ASLI
113 — 24
  • Menetapkan saudara Pemohon yang bernama RUSLI telah hilang dan tidak diketahui keberadaannya sejak tanggal 16 April 2011 hingga saat ini dan dinyatakan sebagai Kematian Hukum ;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi agar dibuatkan Akta Kematian Hukum kepada saudara Pemohon yang bernama RUSLI ;4.
    Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    dan segala sesuatu yangterjadi di Persidangan; Setelah membaca berita acara persidangan dalam perkara ini;Penetapan No. 19/Pdt.P/2019/PN Jmb.
    Bahwa supaya pengurusan waris ini berjalan dengan lancer maka keenam ahliwaris tersebut di atas, semuanya sepakat untuk memberikan kuasa kepadasaudara kandungmereka yang bemama ASLI, berdasarkan Surat Kuasatanggal .... Desember 2018 dandidaftarkan di Kantor Notaris Jambi/Waarmeking SHINDY CHRISTI, S.H.,M.Kn pada hari Jumat tanggal 27Oktober 2017 dengan No. Reg.128/X/WRK/Rangkap 1/2017.4. Bahwa saudara Pemohon yang bemama RUWINAH saat ini berdomisili diJakarta Utara.
    NURDJANA, oleh karenanya buktibuktitersebut patut diterima sebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal285 RBg jo Pasal 1867 KUH Perdata, dengan demikian telah tebukti bahwaRUWINAH, ASLI, NURLINA, ASRI, dan JONATHAN ANDIKA adalah ahli warisdari Alm. HASAN dan Alm. NURDJANA;5.
    Menetapkan saudara Pemohon yang bemama RUSLI telah hilang dan tidakdiketahui keberadaannya sejak tanggal 16 April 2011 hingga saat ini dandinyatakan sebagai Kematian Hukum ;Penetapan No.19/Padt.P/2019/PN.Jmb. Hal. 113. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi agar dibuatkan AktaKematian Hukum kepada saudara Pemohon yang bernama RUSLI ;4.
    ., M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Jambi,Penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut dibantu oleh ANANDA MUNES SUYADI, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi oleh KuasaHukumnya.Panitera Pengganti, Hakim,ANANDA MUNES SUYADI, SH. MAKARODA HAFAT, SH., M.Hum.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 06-06-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 87/Pdt.P/2023/PN Btl
Tanggal 15 Juni 2023 — Pemohon:
IRWAN FITRIONO
22 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan bahwa nama anak laki-laki PEMOHON yang semula MUSA menjadi ABDULLAH MUSA MUMTAZ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan PENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul dalam waktu selama-lamanya 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan resmi PENETAPAN ini;
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00