.: 125/Kebon Kacang Kec. Tanah Abang Kota Administrasi Jakarta Pusat atas nama Muhammad Azis Wellang;- 1 (satu) bundel photo copy yang dilegalisir Buku Tanah kedua dan Warkah Sertifikat Hak Pakai No.: 125/Kebon Kacang Kec. Tanah Abang Kota Administrasi Jakarta Pusat atas nama Muhammad Azis Wellang;Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

KsatrianIX No. 6 RT.003 RW.003, Kelurahan Kebon Manggis,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur ; Dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya bernama HENDRIWIJANARKO, SH dan AZI WIDIANINGRUM, SH alamat Jl.Muteran Raya No. 39 Pudak Payung Banyumanik,SOIMALANG 5 eens aes nese co ste escent eeenisceneenisBerdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 12 November2012 selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semulaTERGUGAT ; melawanHERMAN SUTUJIPTO ;Bertempat tinggal di Jl.

memberikan nafkah kepada anak tersebut pada diktum putusan nomor 3 di atas sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa atau dapat membiayai dirinya sendiri (mandiri), melalui Penggugat;

Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi yangbernama (anak), perempuan, lahir pada tanggal 28 Maret 2015,sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan diluar biayapendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut berumur dewasa(berumur 21 tahun), dengan kenaikan 10 % setiap tahun, kepadaPenggugat Konpensi;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan HukumTetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anaktersebut pada diktum putusan nomor 3 di atas sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan diluar biaya pendidikandan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahun, sampai anaktersebut dewasa atau dapat membiayai dirinya sendiri (mandiri),melalui Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebon

,LL.Mkewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratUpaya Hukum, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU25/BC.06/2017 tanggal 13 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ABDI RAHARJA, beralamat Jalan Panjang Nomor 11, DE, Arteri Kelapa Dua, Kelapa Dua, Kebon Jeruk, Jakarta,yang diwakili oleh Teguh Boentoro, jabatanDirektur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr.

Nomor PUT84804/PP/M.VII.A/19/2017, tanggal 18 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapanKembaliTarif dan/atauNilaiPabean (SPKTNP) NomorSPKTNP180/KPU.01/2016 tanggal 12 April 2016 sesuaidengan NotaHasilPenelitianUlangNomor NHPU122/KPU.01/BD.03/PFPD/2016 tanggal08 April 2016, atas nama: PT Abdi Raharja, NPWP: 01.995.869.3035.000,beralamat di Jalan Panjang Nomor 11 DE Arteri Kelapa Dua, Kelapa Dua,Kebon

Serang Kota Serang ; Bahwa Terdakwa telah melakukan pengeroyokan tersebut bersama temanteman Terdakwa yang bernama ENOY, LUTFI, ASEP, KOMENG, AANG,MAMAT dan UENG ;Bahwa yang menjadi korban adalah FAHRURIZAL, DJAJA, SUHARDI,ADE dan ANDRI; Bahwa sewaktu Terdakwa dan temanteman Terdakwa melakukanpengeroyokan para korban tidak melakukan perlawanan ; Bahwa Terdakwa tidak tahu apa penyebab pengeroyokan tersebut dan setahuTerdakwa awalnya ENOY memanggil seseorang warga kebon sawo yang lagimembeli rokok

Serang Kota Serang ; Bahwa benar, Terdakwa telah melakukan pengeroyokan tersebut bersamatemanteman Terdakwa yang bernama ENOY, LUTFI, ASEP, KOMENG,AANG, MAMAT dan UENG ; e Bahwa benar, yang menjadi korban adalah FAHRURIZAL, DJAJA,SUHARDI, ADE dan ANDRI ; e Bahwa benar, sewaktu Terdakwa dan temanteman Terdakwa melakukanpengeroyokan para korban tidak melakukan perlawanan ; e Bahwa benar, Terdakwa tidak tahu apa penyebab pengeroyokan tersebut dansetahu Terdakwa awalnya ENOY memanggil seseorang warga kebon

Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaks1;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 25 September 2012, dengan perkara Nomor : 813/Pdt.P/2012/PN.JKT.BAR,yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang Perempuanbernama Yinah Damayanti di KUA Kebon

suratsurat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3173080704820010, atas namaMUHAMMAD, tertangga 07 Desember 2011, dikeluarkan oleh kelurahanKembangan Selatan, bukti P1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3173056609811001, atas nama YINAHDAMAYANTI, tertangga 28 Agustus 2012, dikeluarkan oleh kelurahanKembangan Selatan, bukti P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 1524/131/XI/2010 antara MUHAMMADdan YINAH DAMAYANTI, tertanggal 20 Nopember 2010, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon

PUTUSANNomor 553/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CARDIG ANUGRAH SARANA CATERING, beralamat diMenara Cardig Lantai 3, Jalan Raya Halim Perdana KusumaNomor 3 RT/RW 11/08, Kebon Pala, Makasar, JakartaTimur, 13650, yang diwakili oleh Herman bin Sulaiman danBambang Sigit Yulianto, jabatan Presiden Direktur danDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MohammadFaruq Sulaiman

Raya Halim Perdana KusumaNo. 3 RT. 11 RW. 08, Kebon Pala, Makasar, Jakarta Timur, 13650, tidakdapat diterima;Halaman 2 dari 7 halaman.

Thamrin Nomor 31, Kebon Melati, Tanah Abang,Jakarta Pusat, 10230, yang diwakili oleh Omri Samosir,Jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113787.16/2013/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 29 Agustus 2018

Thamrin Nomor 31 Kebon Melati, Tanah Abang,Jakarta Pusat, 10230, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman.

Para Advokat pada Kantor PengacaraHENRY SITANGGANG & PARTNER, beralamat di Jl.Gunung Sahari Raya No.1 Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2017,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANMARIMUTU SINIVASAN, beralamat di Jalan Kebon Kacang No. 4 RT 012 RW005 Kelurahan Kebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar kedua belah

. / 2019 / PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Membaca Surat permohonan pada tanggal 24 Mei 2019 yang diajukanoleh Pemohon :Nama, NORA Peremupan, Warga Negara Indonesai, Lahir di Bangka Belitung,05 Agustus 1983, beralamat di Pesing Gadog No. 5 Rt.004/004 Kel, KedoyaUtara,Kec.Kebun Kebon Jeruk Jakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.1198/Pdt.P./2019/PN.

PUTUSANNomor 3/Pid.B/2019/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : GEDE TIAGA, SH ;2.Tempat lahir : Singaraja ;3.Umur/ Tg lahir : 54 tahun / 4 April 1968 ;4.Jenis kelamin : Laki laki ;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Banjar Dinas Kebon, Desa Telaga Tawang,Kecamatan Sidemen, KabupatenKarangasem

Dinas Kebon, Desa Telaga Tawang, Kec. Sidemen,Kab. Karangasem atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member!

Dinas Kebon, DesaTelaga Tawang, Kec. Sidemen, Kab.

Dinas Kebon, Desa Telaga Tawang, Kec. Sidemen,Kab.

Dinas Kebon, Desa Telaga Tawang, Kec.Sidemen, Kab.

bulan;

Kebon Dalem Kab.

Kebon Dalem Kab. Pemalang;Bahwa perbuatan penelantaran tersebut terdakwa lakukan terhadap istri dankedua anak terdakwa;Bahwa terdakwa menikah pada hari Jumat tanggal 04 Juni 1993 di Jl. Dadali No17 Kel. Randugunting Kec.

Kebon Dalem Kab. Pemalang; Bahwa terdakwa meninggalkan rumah pada hari jumat tangal dan jam lupa bulanOktober 2013 sampai dengan sekarang dan tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun batin kepada isteri maupun anakanaknya; Bahwa selama terdakwa meninggalkan rumah dan tinggal di Kab.

Kebon Dalem Kab. Pemalang; Bahwa perbuatan penelantaran tersebut terdakwa lakukan terhadap istri dankedua anak terdakwa; Bahwa terdakwa menikah pada hari Jumat tanggal 04 Juni 1993 di Jl. Dadali No17 Kel. Randugunting Kec.

Bahwa posisi dua orang anak tersebut sekarang masih bersamaPemohon yang beralamat di rumah orang tua Pemohon yaitu di:Kampung Kebon Kelapa, RT.004 RW.003, Desa Tambun, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi;. Bahwa dua orang anak tersebut tidak memungkinkan tinggal dan diasuholeh Termohon, mengingat selama ini anak tersebut sering kaliditinggalkan oleh Termohon ketika Pemohon bekerja;.

aslinyadikeluarkan oleh Ministry of Health of The Peoples Republic of China,bukti P.3Menimbang, bahwa ketika bukti surat tersebut ditunjukkan kepadaTermohon pada sidang keempat, Termohon membenarkan dan menyatakantidak keberatan terhadap alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohontersebut;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas Pemohon telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1Maryadi bin Dayat Samin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat kediaman di Jalan Kebon

Kelapa RT. 04RW. 03 Desa Tambun Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggalterakhir di Kampung Kebon Kelapa, RT.004 RW.003, Desa Tambun,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Hal. 5 dari 58 hal.

No. 0697/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Tambun Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami ister;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggalterakhir di Kampung Kebon Kelapa, RT.004 RW.003, Desa Tambun,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang

No. 0697/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon, saksi sebagai ayahkandung Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami ister;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggalterakhir di Kampung Kebon Kelapa, RT.004 RW.003, Desa Tambun,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama Arman Ajie Suryaningrat Thamrin, AndySunjaya Santosa Thamrin dan Tham Zhi Chung;Bahwa rumah

Kampung Jawa Kebon Sayur No. 02 Rt. 14 Rw. 09 Kelurahan Keagungan Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta (Direktur Utama PT. Teknopak Industri).

Kampung Jawa Kebon Sayur No. 02 Rt. 14 Rw.09 Kelurahan Keagungan Kecamatan TamansariKota Jakarta Barat.7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta (Direktur Utama PT. TeknopakIndustri).Terdakwa Budi Hariyanto Kartika A.D Marba Kartika ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 November 2017 sampai dengan tanggal 10Desember 20172.

MUH AMINe Bahwa yang saksi ketahui' mengenai' Penggugatdan Tergugat adalah mengenai masalah tanahyang terletak di Dusun Ranjok, Desa Mambalanyang kemudian berubah menjadi Desa Penimbungdan sekarang menjadi Desa Mekar Sari KecamatanGunung Sari Kabupaten Lombok Barat. e Bahwa tanah yang dipermasalahkan antaraPenggugat dan Tergugat ada 2 objek yang manaObjek A seluas + 1480 Ha, dengan batas batassebagai berikut Sebelah Utara : Kebon Amaq Sahrudin .

SAHTDUDIN.Bahwa yang saksi ketahui masalah antaraPenggugat dan Tergugat adalah masalah tanahyang terletak di Dusun Ranjok, Desa Mambalanyang kemudian berubah menjadi Desa Penimbungdan sekarang menjadi Desa Mekar Sari KecamatanGunung Sari Kabupaten Lombok Barat .e Bahwa tanah yang dipermasalahkan ada 2 objekyang mana Objek A seluas + 1500 Ha, denganbatas batas sebagai berikutSebelah Utara : Kebon Amaq Sahrudin .Sebelah Timur : Tanah sengketa Objekseluas 1300 Ha.

SAKSI : S AKT YAHe Bahwa yang saksi ketahui masalah antaraPenggugat dan Tergugat adalah masalah tanahkebun yang terletak di Dusun Ranjok, Desa MekarSari Kabupaten Lombok Barat .e Bahwa bahwa tanah yang dipermasalahkan dalamperkara ini antara Penggugat dengan Tergugatada 2 objek yang mana objek A batas batasnyaadalah Sebelah Utara : Kebon Amaq Sahrudin .

SAKSIM A H MU DBahwa yang saksi ketahui tentang masalahantara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah kebun yang terletak di DusunRanjok Desa Mekar Sari Kabupaten Lombok Barat .Bahwa yang dipermasalahkan tersebut ada 2objek yang sekarang telah dipisah dengan jalanumum, dimana tanah yang diatas batas batasnyayaitu Sebelah Utara : Kebon Amaq Sahrudin . Sebelah Timur : Tanah sengketa . Sebelah Selatan : Kebun Amaq Senah.

Sebelah Barat : Kebun Miq Sakmah.Sementara tanah yang bawah, batas batasnya adalah Sebelah Utara Kebon Amaq Sahrudin Sebelah Timur Parit/Kali Sebelah Selatan : Kebun Amaq Senah. Sebelah Barat : Kebun Miq Sakmah.Putusan No. 51/Pdt.G/2010/PN.MTRHalaman 55 dari 65 halamanBahwa mengenai luasnya tanah objek sengketa saksitidak tahu.

Yang berkedudukan di Menara Ravindo 6 Jalan Kebon Sirih No. 75,Jakarta Pusat, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Kukuh Widodo,SH., Advokat pada kantor Law Office KUKUH WIDODO & PARTNERS,yang beralamat di GMT Building Jalan Wijaya No. 5 Kebayoran BaruJakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 April 2014.,selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ;re mel aw a N PT. INDOMITRA GLOBAL .Yang dalam hal ini diwakili oleh Zulpan selaku Direktur PT.

Waru atas namaPemerintah Daerah Tingkat Il Bandung.Bahwa terhadap letak posisi Tanah/Lahan tersebut diatas sesungguhnyasudah diterbitkan :a) Sertifikat Hak Pengelolaan (HPL) Nomor 5 / Kelurahan Kebon Waru, tanggal18 Mei 1993 atas nama Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Bandung,dan Gambar Situasi Nomor 2768/1989 Tanggal 6 Juni 1992 seluas 82.862 M2b) Sertipikat Hak Pengelolaan (HPL) Nomor 6 / Kelurahan Kebon Waru, Tanggal18 Mei 1993, atas Nama Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Bandung,dan

Waruatas nama Pemerintah Daerah Tingkat Il Bandung.Halaman 40 dari 184 halaman Putusan Nomor : 727/Pid.B/2020/PN.BdgBahwa terhadap letak posisi Tanah/Lahan tersebut diatas sesungguhnyasudah diterbitkan :a) Sertifikat Hak Pengelolaan (HPL) Nomor 5 / Kelurahan Kebon Waru, tanggal18 Mei 1993 atas nama Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Bandung,dan Gambar Situasi Nomor 2768/1989 Tanggal 6 Juni 1992 seluas 82.862 M2b) Sertipikat Hak Pengelolaan (HPL) Nomor 6 / Kelurahan Kebon Waru, Tanggal18 Mei

Waruatas nama Pemerintah Daerah Tingkat Il Bandung.Bahwa terhadap letak posisi Tanah/Lahan tersebut diatas sesungguhnyasudah diterbitkan :a) Sertifikat Hak Pengelolaan (HPL) Nomor 5 / Kelurahan Kebon Waru,tanggal 18 Mei 1993 atas nama Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IIBandung, dan Gambar Situasi Nomor 2768/1989 Tanggal 6 Juni 1992 seluas82.862 M2Halaman 47 dari 184 halaman Putusan Nomor : 727/Pid.B/2020/PN.Bdgb) Sertipikat Hak Pengelolaan (HPL) Nomor 6 / Kelurahan Kebon Waru, Tanggal18 Mei 1993

LUKMANUL HAKIM yang beralamat di Jalan Kebon SirihBarat Dalam No. 10 Kel. Kebon Sirih, Kec. Menteng, Jakarta.

AMANDA LEONITA merasa yakin dan percaya lalumenyerahkan ATM BTN dan ATM Mandiri nya kepada terdakwa Firdaus.Setelah 3 (tiga) hari Kemudian muncul PO (permintaan) dari Indonesia Air(Gedung MNC lantai 22, Kebon Sirih Jakarta Pusat bahwa iamembutuhkan 2 (dua) cartoon mobile Jet Oil IIMJOII senilai US$ 900(Sembilan ratus dollar Amerika) an Firdaus, karena Sdri.

Kebon SirihNo.1719 Jakarta pusat;Halaman 17 dari 32 Putusan Perkara No.1390/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim.Saksi menjabat sebagai SCM Manager sejak tahun 2012 yang memilikitugas penagdaan sparepart, dll. Termasuk Mobil Jet Oj danpenyimpanan barang yang ditempatkan di gudang yang beralamat diHanggar PT. Indonesia Transport & Infrastructure, Halim PerdanaKusuma Airport;Bahwa saksi tgidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa PT.

Owner dan Citilink Airline;Bahwa setelah adanya perjanjian tersebut diatas tertanggal 26 November2016, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi AMANDA LEONITA agarlebih mudah untuk pengambilan uang modalnya maka Terdakwa memintaagar saksi AMANDA LEONITA menyerahkan ATM nya kepada Terdakwa;Bahwa karena saksi AMANDA LEONITA merasa yakin dan percaya lalumenyerahkan ATM BTN dan ATM Mandiri nya kepada Terdakwa, setelah3 (tiga) hari kemudian muncul PO (permintaan) dari Indonesia Air(Gedung MNC lantai 22, Kebon

yang ada di Malaysia dan Terdakwamengatakan bahwa ia mendapatkan pekerjaan di Garuda Jakarta untuk SupplyOli Pesawat lalu Terdakwa memberikan company profile yang di dalamnyaterdapat dokumen kerjasama antara FA (terdakwa) dengan Avioparts Spanyol(pabrik/produsen oli pesawat);Menimbang, bahwa karena saksi AMANDA LEONITA merasa yakin danpercaya lalu menyerahkan ATM BTN dan ATM Mandirinya kepada Terdakwa,setelah 3 (tiga) hari kemudian muncul PO (permintaan) dari Indonesia Air(Gedung MNC lantai 22, Kebon

Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:COTRIB TITAHALAWA, beralamat di Jalan Pesing Gadong Nomor 51,Rt.011/07, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3173051302180010 atas nama COTRIBTITAHALAWA, MA., tertanggal 13 Februari 2018 dari Lurah Kelurahan KedoyaUtara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, (Bukti P2);3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 202/I/570.326.001 atas namaJOHANNA TITAHALAWA, tertanggal 2 September 1983 (bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 301990 atas nama JOHANNA TITAHALAWA,tertanggal 26 Maret 1985 dari Lurah Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat, (Bukti P4);5.