Ditemukan 77887 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BATANG Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah untuk anak ANAK , lahir diBatang 02 Desember 2018 bulan Rp.2.500.00, (dua juta lima ratus riburupiah) dengan kenaikan 10% setip tahunnya sampai anak tersebut dewasa;5.
Register : 13-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0313/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Januari 2013 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrFotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Kabupaten Kediri,Nomor:3506256602550001, tanggal 30052011, bermeterai cukup (P.4);Foto copy Petikan Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor:823.4/1101/042/2007 Tentang kenaikan Pangkat Pegawai Negeri SipilDaerah tanggal 30 agustus 2007, tertulis atas nama NAMASEHARUSNYA, bermeterai cukup (P.5);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) yakni :SAKSI KE 1 PEMOHON umur 55 tahun, agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 152/Pdt.P/2019/PN Mnk Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon:
Martha Kayukatui
21 — 11
Martha Kayukatui
21 — 11
Akta Kematian Nomor 9104KM260720190001 tanggal 15 Juni 2019 atas nama HENGKY DAUD FURAY, kutipandikeluarkan tanggal dua puluh enam juli dua ribu sembilan belas, tertandaP.5;Fotocopy sesuai aslinya SURAT BAPTIS HENGKY DAUD FURAI padatanggal 23 Nopember 1980, tertanda P.6;Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 770/IST/2001 atasnama HENGKI DAUD FURAY tertanggal dua puluh dua februari dua ribusatu, tertanda P.7;Fotocopy sesuai aslinya Keputusan Bupati Nabire Nomor :SK.823.260Tentang Kenaikan
Register : 27-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 18
56 — 18
No.177/Pdt.G/2021/PA.Bitg10.namun pihak tergugat masih bisa menemui sang anak untuk mendukungmasa kembangnya;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat masih sangat membutuhkanbiaya pemeliharaan, biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengandewasa/mandiri yang ditaksir per bulan sejumlah Rp. 3.000.000; Olehkarena itu Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untuk memberikannafkah untuk anak tersebut perbulan yang diberikan memalui Tergugat sejakamar putusan dijatuhi Sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan
Register : 31-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2018/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Januari 2016 —
11 — 2
11 — 2
Pelawan menuntutagar terlawan mencukupi kebutuhan anak tersebut minimal sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tiap tahunada kenaikan;Hal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor : 2018/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr8. Bahwa Pembebanan nafkah anak tersebut harus dituangkan dalamPutusan agar ada kepastian bagi Pelawan, dan Terlawan haeusmemberikan kepada Pelawan paling lambat tanggal 10 bulan berjalan;9.
Register : 27-07-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45285/PP/M.VIII/16/2013 Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 27
112 — 27
Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.45285/PP/M.VIII/16/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2007: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiPajak Masukan PPN dalam Negeri termasuk sanksi bunga dan kenaikan sebesarRp 21.905.932,00;: bahwa Terbanding menyatakan mengenai pemenuhan Pasal 37 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak terkait yang berhakmenandatangani
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Juni 2017 — PT. BASF INDONESIA d/h. PT. CIBA SPECIALITY CHEMICHALS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan dan hasil dari Keputusan Keberatan Terbandingyang menerima sebagian, di bawah ini adalah rinciannya sebagai berikut: Permohonan SKPKB PPN KeputusanKeberatanUraian Masa Januari KeberatanPemohon2007 TerbandingBandingPPN Kurang (Lebih) Bayar 104.796.000,00 ( 92.950.000,00) 11.846.000,00Sanksi Bunga 0,00 0,00 0,00 Sanksi Kenaikan104.796.000,00( 92.950.000,00)11.846.000,00 Jumlah PPN ymh (lebih) dibayar 209.592.000,00 (185.900.000,00) 23.692.000,00 Bahwa atas koreksi PPN kurang bayar dan sanksi kenaikan
Register : 11-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 B/PK/PJK/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — PT. APOTIK PHARMACA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kenaikan 0,00 3.101.765,00Jumlah PPN yang masih harus 0,00 43.131.189,00dibayar Bahwa dari uraian di atas terdapat dua perbedaan nilai antara Pemohon Banding danTerbanding yaitu:1 Nilai penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan.Bahwa atas perbedaan tersebut Pemohon Banding sampaikan penjelasan:1 Penyerahan menurut Fiskus 414.238.148,00Penyerahan Menurut WP 118.590.439,00Selisih 295.647.709,00 Bahwa selisih penyerahan yang belum dilaporkan didapat dari
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 16/G/2017/PTUN-SRG Tanggal 25 Juli 2017 — IRAWATI HERMAWAN, S.H., C.N., M.H., dkk
MELAWAN:
GUBERNUR BANTEN
245 — 253
245 — 253
Sehingga dengan telah dinyatakan secara tegas bahwa unsur APINDOtidak memberikan usulan besaran kenaikan UMSK Cilegon untuk tahun2017 maka sudah secara sah dan meyakinkan terbukti bahwa tidaktercapai kesepakatan antara asosiasi pengusaha dengan APINDOmengenai penetapan besaran UMSK Cilegon untuk tahun 2017sebagaimana diamanatkan dalam ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan ayat(2) PP No. 78/2015 dan Pasal 14 ayat (1) dan ayat (2) Permenaker No.7/2013.
Lebih lanjut, berdasarkan hal tersebut Walikota Cilegon melaluiSurat Walikota Cilegon Nomor 560/2355/Disnaker tersebutmengusulkan kenaikan UMSK kepada TERGUGAT sesuai denganBerita Acara Rapat yaitu Kelompok : 7%, Kelompok Il: 5% danKelompok III: 3%.2.3.
dalam ketentuan Pasal 49 ayat (1) PPNo. 78/2015 dan Pasal 14 ayat (1) Permenaker No. 7/2013; Bahwa Walikota Cilegon seharusnya mengerti bahwa dengan tidakdiberikannya usulan besaran kenaikan UMSK dan tidakditandatanganinya Berita Acara Rapat oleh unsur APINDO, makapembahasan mengenai penetapan UMSK Cilegon telah mengalamisuatu kebuntuan.
Adanya Surat dari Walikota Cilegon yang ditujukan kepadaGubernur Banten dengan Nomor: 560/2355/Disnaker, PerihalRekomendasi Penetapan UMSK Cilegon Tahun 2017,tanggal 01 Desember 2016, yang isinya antara lainmengusulkan besaran Upah Minimum Sektoral Kota CilegonTahun 2017 adalah: Kelompok : Kenaikan 7 % dari UMK 2017; Kelompok II : Kenaikan 5 % dari UMK 2017; Kelompok Ill :Kenaikan 3 % dari UMK 2017;b.
:Kenaikan 7 % dari UMK 2017; Kelompok Il : Kenaikan 5 % dari UMK 2017; Kelompok Ill : Kenaikan 3 % dari UMK 2017;Usulan yang disampaikan oleh Walikota Cilegon tersebut jugamelampirkan Berita Acara Rapat Dewan Pengupahan KotaCilegon "Pembahasan Upah Minimum Sektoral Kota Cilegon;Dewan Pengupahan Kota Cilegon dalam melakukanpembahasan UMSK Kota Cilegon tahun 2017, telahmemfasilitasi perundingan bipartit antara serikat pekerja padasektor yang bersangkutan dengan Asosiasi PengusahaIndonesia (APINDO),
Register : 23-04-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1301/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Menghukum Tergugat untuk membayarkanb nafkah anak melaluiPenggugat sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah )dengan kenaikan sebesar 20% pertahunnya sampai dengan anakmenginjak usia dewasa5. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :him. 3 dari 5 hlm.
Register : 29-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0447/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Nopember 2015 —
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Surat Keputusan kenaikan Pangkat Nomor : 007/KEP/CV/6517/2006 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh badanKepegawean negara tangal 17 maret 2006S bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.5);6.
Register : 18-07-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2987/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 15 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
XXXX dan XXXX, hingga dewasa/mumayyiz.Hal. 2 dari 7 Putusan Nomor 2987 /Pdt.G/2017/PA.Sby.Pe10.Bahwa dikarenakan kedua orang putraputri tersebut masih banyakmembutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan dan sudah menjadikewajiban bahwa semua biayabiaya tersebut ditanggung sepenuhnyaoleh Tergugat, maka sudah seharusnya Tergugat dihukum untukmembayar biaya hidup dan biaya pendidikan kedua orang putraputrinyatersebut minimal sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya dengan ketentuan ada kenaikan
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1620/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Nafkah untuk anak kedua mulai Bulan Mei 2014 sampai September2015 = 16 bulan x 1.000.000 = Rp.16.000.000,Pengganti melahirkan anak kedua Rp.850.000,Nafkah pedot trisno Rp.5.000.000,Nafkah iddah 3 bulan x Rp.2.000.000, = Rp.6.000.000,Nafkah 2 anak dan biaya pendidikan hingga dewasa Rp.4.000.000,perbulan dan kenaikan tiap tahun mengikuti situasi dan kondisi hargaoo pl oYbarang, termasuk biaya pendidikan ;Halaman 3 dari 14: Putusan nomor: 1620/P dt.G/2015/PA.Bjn9.
Register : 28-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 736/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa anakanak Penggugat dan tergugat sangatmembutuhkan biaya pemeliharaan, biaya Pendidikan dan Kesehatansampai dengan dewasa/mandiri yang ditaksir perbulan sejumlah Rp1.500.000.00; (satu juta lima ratus ribu rupiah) oleh karena ituPenggugat memohon agar Tergugat di hukum untuk memberikannafkah untuk anak tersebut per bulan yang di berikan melalui Tergugatsejak amar Putusan di jatuhkan sampai ketika anak tersebutdewasa/mandiri dengan kenaikan 10% (sepuluh) sampai 20% (duapuluh) persen setiap tahunnya
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 97/Pdt.G/2021/PTA.Btn Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Mohamad Yusuf Febriano bin Amran Malik (Alm)
Terbanding/Penggugat : Suci Luthfia Rakhmi bint H. Abdul Azis (Alm)
136 — 57
Terbanding/Penggugat : Suci Luthfia Rakhmi bint H. Abdul Azis (Alm)
136 — 57
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak (biayahadhanah) kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000,( satu juta rupiah)setiap bulan dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnyaterhitung sejak putusan sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun diluarbiaya pendidikan dan kesehatan anak.Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterimaseluruhnya (Niet Ont Vantlijke Verklard).Dalam Konvensi Dan RekonvensiHal 2 dari 6 Salinan Put.
Register : 19-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0129/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 1 Agustus 2017 — P
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Surat Keputusan dari Bupati Lamongan nomor 823/56/413.203/KEP/2012, tanggal 30 Maret 2012 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai NegeriSipil atas nama Sholeh, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup, P.8;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Surohmin dari Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Lamongan Nomor: 474.1/20119/1998,tertanggal 16 Nopember 1998, alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, P.9;10.
Register : 27-07-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45274/PP/M.VIII/16/2013 Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
104 — 26
104 — 26
Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.45274/PP/M.VIII/16/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2005: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiPajak Masukan PPN dalam Negeri termasuk sanksi kenaikan sebesarRp.18.957.660,00;: bahwa Terbanding menyatakan mengenai pemenuhan Pasal 37 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak terkait yang berhakmenandatangani surat banding
Putus : 06-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/TUN/2018 Tanggal 6 Agustus 2018 — INDRA GUNAWAN vs IKEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA,
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 445 K/TUN/2018hari ke 14 (empat belas) jatuh di hari libur nasional yaitu pada tanggal 10 Mei2018 merupakan hari Kenaikan Yesus Kristus, maka penghitungan hari ke14 (empat) belas jatun pada tanggal 11 Mei 2018, sehingga pengajuanMemori Kasasi belum melewati tenggang waktu yang ditetapkan dalamperaturan perundangundangan sebagaimana diatur Pasal 47 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 101/Pdt.G/2012/PTA.Sby. Tanggal 24 April 2012 — Pembanding v Terbanding
78 — 10
78 — 10
Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan pendidikan kepadakedua anaknya yang tersebut pada amar poin 5 tersebut diatas, setiap bulannyaminimal sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) yang diterimakan kepadaPenggugat, sejak putusan ini dijatuhkan sampai kedua anak tersebut dewasaatau umur 21 tahun dengan kenaikan 10% untuk setiap tahunnya ;7. Tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat untuk yang lain danselebihnya ;8.
Register : 24-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 5/Pdt.G/2017/PTA.BB Tanggal 21 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : Iswandi bin Ismail Diwakili Oleh : Iswandi bin Ismail
Terbanding/Tergugat : Berliana Verrensha binti Thong Moi San
110 — 51
Terbanding/Tergugat : Berliana Verrensha binti Thong Moi San
110 — 51
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah kedua oranganak sebagaimana tercantum dalam diktum 3 sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) per bulan dengan kenaikan 5 % pertahun di luar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandirimenurut hukum.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajibannyasebagaimana tersebut pada point 2 dan 4 diktum putusan ini.6.