Ditemukan 69719 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1599/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa menurut keterangan Penggugat, Tergugat sering kali berhutangkepada banyak orang dan jikalau ditagih sering kali tidak ketemu denganTergugat dan ahirnya yang ditagih keluarga Penggugat atau bapak Penggugat.d.
anak; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama + 3 tahun lamanya, terhitung sejak tahun 2016; bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan karena Tergugat bekerja hanya sebagian kecilgajinya yang diberikan kepada Penggugat dan tidak cukup untuk keperluanseharihari sehingga Penggugat memutuskan pergi bekerja ke luar negeridan Tergugat sering kali berhutang kepada banyak orang dan jikalau ditagihsering kali tidak ketemu
Register : 23-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PATI Nomor 1959/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tidak bersedia ; Bahwa akibat hal tersebut selanjutnya sejak bulan Februari 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang hinggasekarang sudah berjalan kurang lebih selama 2 tahun 7 bulan ; Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat, dan saksi tidak pernahmendengar atau melihat Tergugat mengirimi uang atau barang untukkeperluan nafkah Penggugat ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil ketemu
Register : 23-07-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 280/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran dikarenakan adanya perbedaan antaraPenggugat dan Tergugat tentang cara mendidik anak;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 tahun yanglalu;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugatsekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Tergugat sudah dicari keberadaannya tetapi tidak ketemu
sering terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat penyebab pertengkarandikarenakan adanya perbedaan antara Penggugat dan Tergugat tentangcara mendidik anak;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan tetapitidak berhasil;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 tahun yanglalu;e Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Tergugat sudah dicari keberadaannya tetapi tidak ketemu
Register : 03-05-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 617/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 1
7 — 1
telah hidup kumpul di rumah Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui sekarang kehidupan RumahTangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi ;Bahwa, saksi mengetahui penyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis adalah;Bahwa karena hal tersebut, sekarang Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 7 tahunberturutturut, dan selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layaknya suamiisteri; Bahwa saksi dan Pemohon telah mencari keberadaanTermohon, akan tetapi tidak ketemu
kumpul di rumah Pemohon j; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal bersama dengan Termohon selama kuranglebih 7 tahun ;e Bahwa, saksi mengetahui sebab pisahnya Pemohon danTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis dikarenakan karena Termohon seringpergi tanpa pamit dan sekarang tidak kembali;e Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami isteri;e Bahwa saksi telah mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak ketemu
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 8 Juni 2017 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu;Keterangan Saksi II Bahwa, saksi kenal dengan
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia; Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak
Register : 14-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0911/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugatdan tanpa kabar sampai saat ini; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan diantara keduanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahselama kurang lebih 2 tahun karena Tergugat pergi tanpa jinPenggugat serta tanpa alasan yang sah, dan keluarga maupuntetangga tidak tahu keberadaannya; Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang lagi sertatidak ada kabarnya sama sekali; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah pernah mencari Tergugat kesanak keluarganya namun tidak ketemu
Ska Bahwa setahu saksi Penggugat sudah pernah mencari Tergugat kesanak keluarganya dan temantemannya namun tidak ketemu dankeluarga Tergugat sendiri juga tidak mengetahui dimana Tergugatbertempat tinggal:; Bahwa saksi sudah sering kali menasehati Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun lagi dengan Tergugat namun Penggugat sudahtidak mau karena sudah terlalu lama ditinggal, dan tanpa alasan yangjelas;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak ada bantahan, selanjutnya
Register : 30-08-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2127/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Kabupaten Tegal sekitar 5bulan; Bahwa sejak Maret 2008, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga sekarang sekitar 4 tahun 5 bulan, karena Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah datang dan tidakpula memberi nafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atautidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu
xxxxx Kabupaten Tegal sekitar 6bulan;Bahwa sejak tahun 2008, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga sekarang sekitar 4 tahun, karena Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah datang dan tidakpula memberi nafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atautidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu
Register : 27-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 849_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
8 — 5
diketahui kemana perginya dansampai sekarang telah berjalan sekitar 2 tahun 1 bulan lamanya,Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak ada khabarberitanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas danpast; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu
tidak diketahui kemana perginya dansampai sekarang telah berjalan sekitar 2 tahun lamanya, Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat dan tidak ada khabar beritanya sertatidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu
Register : 06-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 889/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
bertengkar;Setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenamasalah ekonomi;Setahu saksi, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Desembertahun 2016;Saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi;Setahu saksi, sejak Termohon pergi sejak pada tahun 2016 sampaidengan sekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya;Setahu saksi , Pemohon pernah mencari Termohon di tempat tinggalOrang tua Termohon, tetapi tidak ketemu
Pemohon dan Termohon sejak tahun 2016sering bertengkar;Setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenamasalah ekonomi;Setahu saksi, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 7bulan karena Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama;Saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi; Setahu saksi selama pergi Termohon tidak pernah pulang ; Saksi tidak tahu tempat tinggal Termohon saat ini; Setahu saksi, Pemohon pernah mencari Termohon di rumah orang tuadan keluarga Termohon, tetapi tidak ketemu
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama diKampung Mojo, Kelurahan Gayam, Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, semula Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja tetapi akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar namun saksi tidak mengetahui pesis penyebabnya;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sejak Agustus 2015 sampai sekarangtelah pergi meninggalkan Penggugat dan perginya kemana saksi tidaktahu;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat pernah mencari Tergugat tetapitidak ketemu
tinggal bersama diKampung Joho, Kelurahan Gayam, Sukoharjo;Salinan Putusan No. 0208 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 5 dari 12 halamane Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah 1 tahun pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat tinggal bersama dan perginya ke mana saksi tidaktahu;eBahwa sepengetahuan saksi, selama pergi Tergugat tidak pernahkelinatan pulang ke tempat tinggal Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat pernah mencari Tergugat tetapitidak ketemu
Register : 07-11-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1547/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
lebih selama 4 tahun;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, serta tidak meninggalkan barang sesuatuapa yang berharga ; e 6Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap hal ini ;e Bahwa, saksi tidak pernah memberikan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali;e Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencariTergugat akan tetapi tidak ketemu
pulangkembali;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat serta tidak memperdulikanPenggugat; e 6Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap perlakuan Tergugat;e Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukunkembali membangun rumah tangganya dan saksi tidaksanggup lagi merukunkannya ;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat akantetapi tidak ketemu
Register : 17-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 617/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak dalam asuhan Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun sejak setelah lebaran Idul Adha pada bulan Agustus2018, Tergugat pamit menunggalkan Penggugat untuk ketemu dengantauanya, namun sejak kepergiannya Tergugat sudah tidak pernah lagikembali menemui Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2018 hingga sekarang telahberlangsung selama kurang
No.617/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak dalam asuhan Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi bahkan telah terjadipisah tempat tinggal karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dengan Tergugat pamit kepada Penggugat dengan alasanakan ketemu dengan orang tuanya, namun sejak itu Tergugat tidakpernah lagi kembali menemui Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat
Register : 05-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3098/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tergugat sering kali bercerita kepada Penggugat bila pulang darikerja saya ketemu dan bersama perempuan dalam satu mobilbercumbu dan perempuan itu telanjang melayani Tergugat;5. Tergugat bila ditanya oleh Penggugat mau makan apa Pak ?dijawab oleh Tergugat makan aja TAI ;6. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak Pebruari 2019,namun juga Tergugat tidak memberikan nafkah bathin sejak tahun 2009;7. Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat;8.
Putusan No.3098/Pdt.G/2019/PA.Dpksedang shalat dijorogin (didorong dengan keras) oleh Tergugat, Tergugat seringkali bercerita kepada Penggugat bila pulang dari kerja saya ketemu danbersama perempuan dalam satu mobil bercumbu dan perempuan itu telanjangmelayani Tergugat, Tergugat bila ditanya oleh Penggugat mau makan apaPak ?
Register : 28-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1415_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;2.
tidak diketahuikemana perginya dan sampai sekarang telah berjalan sekitar 3 tahunlebih, Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak adakhabar beritanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya denganjelas dan pasti; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu
Register : 28-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0537/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 9 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
telah dikaruniai 4 orang anak yang sekarang ikut Penggugat:Bahwa pada awalnya rukun dan damai kemudian sejak bulan Juli2011 mulai goyah Tergugat jarang pulang kadang satu mingguhingga satu bulan, ketika anaknya dirumah sakit Tergugat tidakmembesuknya dan puncaknya pada bulan September 2011Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak kembali lagi hinggasekarang berpisah selama 2 tahun lebih;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di Xxxxxtetapi tidak ketemu
rukun dan damai kemudian sejak bulan Juli2011 mulai goyah Tergugat jarang pulang kadang satu mingguhingga satu bulan, ketika anaknya di rumah sakit Tergugat tidakmembesuknya dan puncaknya pada bulan September 2011Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak kembali lagi hinggasekarang berpisah selama 2 tahun lebih; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya karena Tergugat tidakizin kepada Penggugat maupun keluarga; Bahwa saksi bersama Penggugat sudah berusaha mencariTergugat di Xxxxx tetapi tidak ketemu
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 241_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
pada bulan Juli 2013 sampai sekarang Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dan anaknya dan selama itu tidak ada kabarberitanya dan tidak ada harta yang dijadikan nafkah untuk Penggugat; Bahwa Penggugat selalu berkelakuan baik, tetap tinggal di Desa MororejoKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal dan tidak pernah menerimalakilaki lain selama Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, baik ditempat orang tuanya dan keluarganya tetapi tidak ketemu
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0079/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
rumah Pemohonberdekatan, dan saksi pernah datang kerumah tempat tinggalPemohon dan Termohon, sehingga saksi mengetahui keadaanmereka; Setahu saksi , sebelum Termohon pergi saksi sering mendengarPemohon dan Termohon bertengkar, yang disebabkan Termohonmengajak Pemohon tinggal di rumah orang tuanya namun Pemohontidak mau karena Pemohon sudah mempunyai rumah sendiri ; Setahu saksi , Pemohon pernah mencari Termohon kerumah orang tuadan keluarganya Termohon,di Payakumbuh, Kota Pekanbaru, tetapitidak ketemu
Register : 05-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 12 April 2017 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
Setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 orang anak sekarang diasuh oleh Termohon; Setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2014; Saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi; Setahu saksi sejak Termohon pergi pada tahun 2014 sampai dengansekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi Pemohon pernah mencari Termohon di tempat tinggalorang tua Termohon, tetapi tidak ketemu
Pemohon selama sekitar 1 tahun 7 bulan; Setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak; Setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 2 tahun1 bulan karena Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama; Saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi; Setahu saksi selama pergi Termohon tidak pernah pulang; Saksi tidak tahu tempattinggal Termohon saat ini; Setahu saksi , Pemohon pernah mencari Termohon di rumah orang tuadan keluarga Termohon, tetapi tidak ketemu
Register : 09-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 453/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
diketahui keberadaannya yangjelas ;e Bahwa setahu saksi akibat dari peristiwa tersebut makaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahrumah sekitar 1 tahun dan selama itu mereka sudahberhubungan lagi baik lahir maupun batin ;e Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tersebut tidak pernah kirim nafkah dan juga tidakada barang tinggalan Tergugat yang bisa untuk mencukupikebutuhan Penggugat dan anaknya ;e Bahwa Penggugat sudah pernah mencari ke rumah orangtuanya,tapi tidak ketemu
Bahwa pihak keluarga telah berupaya mencari keberadaan Tergugatnamun tidak ketemu, dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk sabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimalmenasehati Penggugat untuk menunggu Tergugat kembali, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas adalah merupakanpetunjuk bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus akhirnya
Register : 25-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0454/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
meninggalkan ...... sampai sekarang selamatahun ... bulan, tanpa ada komunikasi ;e Bahwa kepergian Tergugat tersebut tanpa pamit kepadaPenggugat, dan sekarang tidak diketahui keberadaan Tergugat;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang mengunjungidan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa, saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat untuksabar menunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencari Tergugatakan tetapi tidak ketemu
terjadi pisah tempat kediaman disebabkan ...... pergimeninggalkan ...... sampai sekarang selama ... tahunbulan;e Yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pisahrumah, karena disebabkan;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang mengunjungidan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui kepergian Tergugat tersebut tanpa pamitkepada Penggugat, dan sekarang tidak diketahui keberadaanTergugat; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat akan tetapitidak ketemu