harus dipandangsebagai perbuatan tersendirisendiri dengan maksud hendak menguntungkandirinya atau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai namapalsu atau peri keadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan, membujuk orang yaitu saksi Sukar, Priyono, JokoHartanto, Sono Arsyad, Ismuhadi, Dewi Vidyawati, Mirun Efendi, Drs.Muchtaromdan saksi Jumali supaya memberikan suatu barang berupa uang lebih kurangsejumlah Rp.514.820.000, serta 1 buah kendaraan Toyota Kijang

No. 2901 K/Pid/200615.000.000, yang diterima oleh Ismuhadi dan uang sebesar Rp. 1.000.000,sebagai biaya akomodasi yang diterima pula oleh Ismuhadi, adapunterjadinya penipuan kendaraan Kijang Super No.

2901 K/Pid/2006kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi, ia Terdakwatelah melakukan beberapa perbuatan, yang masingmasing harus dipandangsebagai perbuatan tersendirisendiri dengan sengaja dan dengan melawanhukum memiliki barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,dan yang ada padanya bukan karena kejahatan yaitu berupa uang lebih kurangsejumlah Rp. 514.820.000, serta 1 buah kendaraan Toyota Kijang

denganalasan yang sama, pada bulan Juni 2005 saksi bersama dengan Sugengmentransfer lagi kepada Terdakwa sebesar Rp.500.000,, kemudian padabulan Juli 2005 saksi bersama dengan Sugeng mentransfer lagi kepadaTerdakwa sebesar Rp.5.000.000, waktu itu Terdakwa berserta rombonganmasih berada di Bogor dan saksipun mengeluarkan uang sebesar Rp.15.000.000, yang diterima oleh Ismuhadi dan uang sebesar Rp. 1.000.000,sebagai biaya akomodasi yang diterima pula oleh Ismuhadi, adapunterjadinya penipuan kendaraan Kijang

diletakan Sita Jaminan maka dengan alasan logis tidakmungkin hutang lebih besar dari jaminan maka agar Bapak Ketua Pengadilan/majelis hakim dapat memutuskan Penggugat menggantikan kedudukan Tergugatdalam hal ini/ subsitusi yang akan melunasi hutang sesuai pembebanan hutangdalam Hak Tanggungan, dan untuk selanjutnya seluruh kelebihan / positivesetelah penjualan rumah dan bangunan dimaksud akan diterima dan15diperhitungkan oleh Penggugat sebagai bagian dari pelunasan utangTergugat ;2. 1(Satu) unit Mobil Kijang

diletakan Sita Jaminan maka dengan alasan logis tidak mungkin hutang lebih besardari jaminan maka agar Bapak Ketua Pengadilan/ Majelis Hakim dapat memutuskanPenggugat menggantikan kedudukan Tergugat dalam hal ini/ subsitusi yang akanmelunasi hutang sesuai pembebanan hutang dalam Hak Tanggungan, dan untukselanjutnya seluruh kelebihan / positive setelah penjualan rumah dan bangunan dimaksudakan diterima dan diperhitungkan oleh Penggugat sebagai bagian dari pelunasan utangTergugat ;b.1 (satu) unit Mobil Kijang

Sita jaminan terhadap 1(satu) unit Mobil Kijang Innova warna hitam No Pol B8127 TU milik Tergugat;4 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas I(satu) unit mobilPeugeot 406 dengan Nomor Pol B 1087 TEN yang tanpa sepengetahuanPenggugat telah dileasingkan oleh Tergugat pada JAS Motor , harga mobilditaksir Rp 90.0000.000, (Sembilan puluh juta5.

;Bahwa Tergugat telah membayarnya; 13Bahwa terhadap permohonan sita jaminan Penggugat terhadap tanah dan bangunanSHM No. 856 atas nama IRVING ARCETO serta 1 unit mobil Kijang Innovawarna hitam Nopol B 8127 TU milik Tergugat, mohon Yang Mulia Majelis Hakimmenolaknya, dengan alasan bahwa gugatan Penggugat ternyata penuh kebohongan,angkaangkanya kacau balau tidak jelas sehingga tidak bisa dipertanggungjawabkan kebenarannya, mengadaada, tidak berdasarkan hukum, tidak beralasan,tidak berdasarkan fakta

DARSONO, bertempat tinggal di JalanNusantara, Km. 18 Sei Lekop Kijang,Tanjungpinang;4. RENO WAHYUDI, bertempat tinggal di JalanHarmoko Km. 7, RI 02/RW 04, KelurahanMelayu, Kota Piring, KecamatanTanjungpinang Timur, Tanjungpinang;5. DIDIK SUPRIANTO, bertempat tinggal diJalan Perintis Gang Pisang, RT 02/RW 01,Kelurahan Sei. Jang, Kecamatan BukitBestari, Tanjungpinang;6.

memarkirkan mobilnyatepat ditengah pintu keluar/masuk perusahaan, sehinggatruk truk yang sudah memuat barangbarang yang = akandieksport tersebut tidak dapat keluar dari perusahaanuntuk menuju Pelabuhan Kijang karena terhambat;Bahwa atas rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh paraTergugat, maka nyatalah bahwa para Tergugat telahmelakukan perbuatan yang menimbulkan kerugian kepadaPenggugat, sehingga perbuatan para Tergugat' tersebutadalah perbuatan melawan hukum;Bahwa atas perbuatan para Tergugat

Mandi dan keKalimantan Timur ;Bahwa adapun tujuan' terdakwa membawa Mobil tersebutadalah untuk dijual kepada H.Ramli sehargaRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah);Bahwa terdakwa telah menerima uang tanda jadiRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan rencananya10terdakwa akan mengambil harga Mobil Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah); tersebut pada tanggal 20Desember 2010 ;Bahwa No.pol Mobil yang dijual terdakwa adalah B 1416KFD,dan pada tahun 2005 terdakwa pernah juga menjualMobil jenis INOVA,Kijang

Mandi hingga kemudian = sampai ke KalimantanTimur;Bahwa benar setibanya di Kalimantan Timur terdakwakemudian menjual Mobil merk Avanza No.Pol B 1416 KFDtersebut kepada H.Ramli seharga Rp.14.000.000, (empatbelas juta rupiah), dan terdakwa telah menerima tandajadi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),danrencananya harga Mobil akan diterima terdakwa padatanggal 20 Desember 2010 ;Bahwa ternyata pada tahun 2005 terdakwa pernah jugamenjual Mobil jenis INOVA,KIJANG LGX,DAIHATSU ZEBRAdan SUZUKI CERRY

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2006 diwilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang dengan Wali ayah kandung yang bernama Endi Suhendi, yangdihadiri oleh beberapa orang saksi dua diantaranya yang bernama Supantodan Sujatma, dengan Maskawin Mobil Kijang Innova tahun 2006;2. Bahwa, pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda, dan PemohonIl berstatus Perawan:3.

Mobil Toyota Kijang Innova tahun 2011 dengan Nomor Polisi : L 1508 VE atasnama : Ding Ding / Suparti Widjaja (Tergugat), yang masih Kredit di LeasingAdira Finance dan angsuran tiap bulannya Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)masih kurang 1 (satu) tahun lagi dan totalnya Rp. 4.000.000, x 12 = Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) dan inipun harusnyaditanggung antara Penggugat dan Tergugat;c.

Cirebon. dan kendaraantersebut diatas adalah milik Saksi Iceu Nurhayati tetapi tidak dikembalikansetelah pembayaran terhenti.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 Terdakwa menyewaatau merental kendaraan kepada Saksi Iceu Nurhayati dengan tempo yangsudah disepakati oleh Terdakwa dan Saksi Iceu Nurhayati.Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa karena rumah Saksibertetangga dengan Saksi Iceu Nurhayati.Bahwa Terdakwa pernah merental kendaraan kepada saksiyaitu kendaraanToyota Kijang Innova

hariansedangkan biaya yang dikeluarkan Terdakwa untuk merental sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perhari kemudian Terdakwamerental kembali kendaraan R4 milik Saksiyaitu kendaraan R4 DaihatsuXENIA arna Hitam tahun 2014 pada tanggal 23 Januari 2018 dan saat ituTerdakwa merental kendaraan pembayaran terhitung secara hariansedangkan biaya yang dikeluarkan Terdakwa untuk merental sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk perhari.Bahwa pada saat Terdakwa merental kendaraan R4 Toyota Kijang

Suwanto menerima dari Saksiuang jasaatau keuntungan sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kemudianSaksibelum pernah kembali memberi keuntungan karena Terdakwa macetdalam pembayaran Bahwa pada saat Terdakwa merental kendaraan R4 Toyota Kijang Innova,Terdakwa ingkar janji tidak mengembalikan atau membayar uang sewasesuai yang dijanjikan sebelumnya karena pada bulan April 2018Saksisendiri yang mengambil kendaraan tersebut di daerah Bekasi yaitu ditangan Sdr.

Bahwa Saksimau menyewakan kendaraan milik saksikarena Saksimerasakenal dengan Saksi Suwanto yang kebetulan adalah tetangga Saksisehingga Saksimerentalkan kendaraan R4 Kijang Innova kepada Terdakwakemudian Saksimau menyewakan kendaraan yang kedua yaitu R4Daihatsu XENIA karena pembayaran rental yang pertama Toyota KijangInnova lancar lalu saat merental kKedua Terdakwa didampingi oleh Sdr.HASAN yang menurutnya adalah Bos atau pimpinan dari TerdakwaAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan

Satu Unit Mobil, Merk Toyota, Type Kijang Innova G AT, Tahun Pembuatan 2004, Nomor Polisi A1483 RL, Nomor Rangka MHFXW42G242009540, Nomor Mesin ITRG020439. 3.27. Satu Unit Mobil, Merk Honda, Type Jazz GE8 1.5 E AT, Tahun Pembuatan 2013, Nomor Polisi B 1162 ZUK, Nomor Rangka MHRGE88600J300102, Nomor Mesin L15A77730759.3.28. Satu Unit Sepeda Motor, Merk Honda, Type NF125TR M/T, Tahun Pembuatan 2012, Nomor Polisi A 3535 SC, Nomor Rangka MHIJB9138CK114956, Nomor Mesin JB91E 3101313. 3.29.

Kendaraan bermotor (Mobil), Merk Toyota, Type Kijang Innova G AT, tahunpembuatan 2004, Nomor Rangka MHFXW42G242009540, Nomor MesinITRG020439, Nomor BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor)k06451396 H1, atas nama XXXXXXX XXXXX dan kwitansi pembelian.b.Kendaraan bermotor (Mobil), Merk Honda, Type Jazz GE8 1.5 E AT, tahunpembuatan 2013, Nomor Rangka MHRGE88600J300102, Nomor MesinL15A77730759, Nomor BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor)J06198280, atas nama XXXXX XXXXX, dan kwitansi pembelian.c.Kendaraan

ORIX INDONESIA FINANCE dan Kwitansi pembelian dariMandiri Motor.z.a.Kendaraan bermotor (Mobil), Merk Toyota, Type Kijang Innova G AT, tahunpembuatan 2004, Nomor Rangka MHFXW42G242009540, Nomor MesinITRG020439, Nomor BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) k06451396H1, atas nama XXXXXXX XXXXX dan kwitansi pembelian.b.

(dua ratus lima puluh dua meter persegi)yang terletak di XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXK XXXKXKXKKXKXXXXXXX, Kota Serang, Provinsi Banten.Satu Unit Mobil, Merk Toyota, Type New Camry 2.4 V AT, Tahun Pembuatan2010, Nomor Polisi B 1310 PAC, Nomor Rangka MRO053BK40A9009343,Nomor Mesin 2AZE188028.Satu Unit Mobil, Merk Toyota, Type Kijang Innova G AT, Tahun Pembuatan2004, Nomor Polisi Al483 RL, Nomor Rangka MHFXW42G242009540,Nomor Mesin ITRG020439.Satu Unit Mobil, Merk Honda, Type Jazz GE8 1.5 E AT, Tahun Pembuatan2013

(dua ratus lima puluh dua meter persegi)yang terletak di XXXXXXK XXXXKXK XXXKKXKXKKK XXKXKKXKXKXXXXXXX, Kota Serang, Provinsi Banten.Satu Unit Mobil, Merk Toyota, Type New Camry 2.4 V AT, Tahun Pembuatan2010, Nomor Polisi B 1310 PAC, Nomor Rangka MR053BK40A9009343,Nomor Mesin 2AZE188028.Satu Unit Mobil, Merk Toyota, Type Kijang Innova G AT, Tahun Pembuatan2004, Nomor Polisi A1483 RL, Nomor Rangka MHFXW42G242009540,Nomor Mesin ITRG020439.Satu Unit Mobil, Merk Honda, Type Jazz GE8 1.5 E AT, Tahun Pembuatan2013

Endang ke mobil kijang kapsulwarna yang jaraknya sekitar 100 m dari Warung Makan Padang. Kemudian Sdr.Roy menunjukkan tas berwarna merah kepada Terdakwa, lalu Sdr. Roymembuka tas tersebut yang isinya uang IDR pecahan Rp.100.000, (seratusribu rupiah) sebanyak dua milyar rupiah dan Sdr. Roy mengambil sampelnyasebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan menyerahkan kepadaTerdakwa. Kemudian Terdakwa membawa sample tersebut ke Warung Padanguntuk ditunjukkan kepada Saksi1, Saksi2 dan Sdr.

Endang ke mobil kijang kapsulwarna yang jaraknya sekitar 100 m dari Warung Makan Padang. Kemudian Sadr.Roy menunjukkan tas berwarna merah kepada Terdakwa, lalu Sdr. Roymembuka tas tersebut yang isinya uang IDR pecahan Rp.100.000, (seratusribu rupiah) sebanyak dua milyar rupiah dan Sdr. Roy mengambil sampelnyasebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan menyerahkan kepadaTerdakwa. Kemudian Terdakwa membawa sample tersebut ke Warung Padanguntuk ditunjukkan kepada Saksi1, Saksi2 dan Sdr.

Endang ke mobil kijang kapsulwarna gold nopolnya lupa yang jaraknya sekitar 100 m dari Warung MakanPadang. Kemudian Sdr. Roy menunjukkan tas berwarna merah, lalu Sdr. Roymembuka tas tersebut yang isinya uang pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) sebanyak dua milyar rupiah dan Sdr. Roy mengambil sampelnyaHal. 8 dari 29 hal. Put. No. 193 K/MIL/2010sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan menyerahkan kepadaTerdakwa.

Roy datang dan langsung mengajak Terdakwa dan Sadr.Endang ke mobil kijang kapsul warna gold nopolnya lupa yang jaraknyasekitar 100 m dari Warung Makan Padang. Kemudian Sdr. Roymenunjukkan tas berwarna merah, lalu Sdr. Roy membuka tas tersebutHal. 22 dari 29 hal. Put. No. 193 K/MIL/2010yang isinya uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyakdua milyar rupiah dan Sdr.

Bahwa mobil Kijang Innova sudah dijual dan hasil penjualanmobil sudah dibagi dengan Penggugat.2. Filda Dewiyanti, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di jl. Martimbang no.36, RT.003,RW.005, kelurahan Gunung, kecamatan xxxxxxxxx xxxx, kota JakartaSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah bercerai.

Bahwa mobil Kijang Innova sudah dijual dan hasil penjualanmobil sudah dibagi dengan Penggugat.Bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan buktibukti surat yaitu :1. Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 5469/2012, tanggal 4April 2012 (T.1).2. Potokopi Surat Keterangan Lunas, tanggal 7 Pebruari 2020,(T.2).3. Potokopi Perjanjian Jual Beli, tanggal 24 Januari 2020 (T.3).A. Potokopi Kwitansi, tanggal 24 Januari 2020 (T.4).5.

ditolak.Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat angka 4.5,mengenai perabotan rumah tangga, Penggugat tidak menyebutkan jenis,merk dan bentuk dari perabotan rumah tangga tersebut, maka gugatanPenggugat angka 4.5 tidak dapat diterima.Menimbang bahwa bukti P.7 dan P8 berupa peringatan ataupenawaran harga rumah oleh Penggugat kepada Tergugat, tidak adakaitannya dengan perkara a quo, maka buktibukti surat tersebutdikesampingkan.Menimbang bahwa demikian juga bukti P11, mengenai perjanjianpembagian mobil Kijang

Innova dan keterangan para saksi Penggugat danTergugat, karena mobil Kijang Innova tersebut tidak terdapat dalamgugatan, maka bukti surat dan keterangan para saksi tersebutdikesampingkan.Menimbang bahwa demikian juga keterangan para saksi yangmenerangkan mobil innova karena obyek mobil tersebut, tidak ada dalamgugatan, maka keterangan para saksi tersebut dikesampingkan.Hal.38 dari 42 hal.

mendapatkan tekanan psikis dan putus asa;54.Bahwa untuk menjamin putusan pengadilan ini tidak siasia maka sudahselayaknya Majelis Hakim meletakkan Sita Jaminan (conservatoir Beslag)terhadap asetaset Tergugat berupa barang bergerak, yaitu:Hal. 16 dari 38 hal.Put.Nomor 807 K/Pdt.Sus/20121. 1 (satu) buah Mobil Box Isuzu PS dengan Nomor polisi B 9803 DD;2.1 (satu) buah Mobil Box Isuszu PS dengan Nomorpolisi B 9477 QF;1 (satu) buah Mobil Box Isuzu PS dengan Nomorpolisi B 9762 QF;1 (satu) buah Mobil Toyota Kijang

LX dengan Nomorpolisi B 7901 TX;1 (satu) buah Mobil Toyota Kijang dengan Nomorpolisi B 7995 JI;1 (satu) buah Mobil Honda Jazz dengan Nomorpolisi B 8483 QM;1 (satu) buah Mobil Suzuki APV dengan nomor B2124 JA;1 (satu) buah Mobil Mini Bus Isuzu dengan NomorPolisi B 7538 IE;1 (satu) buah mobil Isuzu Panther dengan Nomorpolisi B 2412 PL;10.1 (satu) buah mobil Isuzu Panther dengan Nomorpolisi B 2410 PL;55.

besarnya THR Total THRTunjangan Tetap) KerjaRp. 1.876.512, 14tahun 170%) Rp.11 bulan 3.190.070,Rp. 1.876.512, 15tahun 175 % R.ahun10 bulan BOR. 896, 11.Menyatakan sah dan berharga permohonan Sita Jaminan (conservatoirBeslag) terhadap asetaset Tergugat berupa Barang bergerak yaitu:1. 1 (satu) buah Mobil Box Isuzu PS dengan Nomor polisi B9803 DD;2. 1 (satu) buah Mobil Box Isuszu PS dengan Nomor polisi B9477 QF;3. 1 (satu) buah Mobil Box Isuzu PS dengan Nomor polisi B9762 QF;4. 1 (satu) buah Mobil Toyota Kijang

LX dengan Nomor polisiB 7901 1X;5. 1 (satu) buah Mobil Toyota Kijang dengan Nomor polisi B7995 JI;6. 1 (satu) buah Mobil Honda Jazz dengan Nomor polisi B8483 QM;7. 1 (satu) buah Mobil Suzuki APV dengan nomor B 2124 JA;8. 1 (satu) buah Mobil Mini Bus Mitsubishi dengan NomorPolisi B 7538 IE;9. 1 (satu) buah mobil Isuzu Panther dengan nomor polisi B2412 PL;10.1 (satu) buah mobil Isuzu Panther dengan nomor polisi B2410 PL;Hal. 21 dari 38 hal.Put.Nomor 807 K/Pdt.Sus/2012 12.Menyatakan putusan yang dijatunkan

merahperempatan Sari Cakalang, Kelurahan Madidir, Kecamatan Bitung Tengah, KotaBitung atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Yulius Payangan,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika koroban sedang melaksanakan tugas pengamanan dalamrangka kegiatan Sail Bunaken, kemudian lewat Terdakwa dengan mengendaraimobil Toyota Kijang

Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 4 November 2017, yang disebabkan Penggugat melihatHal 2 dari 7 Hal, Putusan No. 0642/Pdt.G/2017/PA.Bktlangsung Tergugat sedang berduaduaan dengan seorang perempuan yangbernama TEMAN 2 TERGUGAT, pada malam hari sekitar pukul 10 di atasmobil Kijang Inova warna hitam PLAT NOMOT MOBIL TERGUGAT milikTergugat, setelah itu Tergugat kabur, setelah Tergugat pulang ke tempatkediaman bersama, Penggugat menanyakan hubungan Tergugat

PUTUSANNomor : 175/Pdt.G/2012/PA.PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan tentang pengesahan nikah dan Cerai talak sebagai berikut dalamperkaranya :Yusuf W, bin Wuarlela, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Buruh Kasar), pendidikan terakhir SLTP, bertempat kediaman diJalan Kijang No. 20A, Kelurahan Labukkang

Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,Sumatera Utara dibeli tahun 2015;b. 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova warna hitam dengan nomor Polisi BK1958 KN dibeli tahun 2016;c. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario dengan nomor Polisi BK 4092XAN dibeli tahun 2015;7.

* yangterletak di Dusun VI Desa Firdaus Kec Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara. 1 (Satu) unit mobil Kijang Innova warna hitamdengan nomor Polisi BK 1958 KN dan 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Vario dengan nomor Polisi BK 4092 XAN adalah HartaBersama, dan oleh karena adanya perceraian sehingga harta bersamatersebut haruslah dibagi secara rata antara Pemohon dalamkonpensi/Termohon dalam rekonpensi dengan Pemohon dalamrekonpensi/Termohon dalam konpensi;6.

Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,Sumatera Utara dibeli tahun 2015;B. 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova warna hitam dengan nomor Polisi BK1958 KN dibeli tahun 2016;C. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario dengan nomor Polisi BK4092 XAN dibeli tahun 2015;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut diatas Majelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan Penggugat Rekonvensisebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah lampau, nafkah iddah,maskan, kiswah, mut'ah tidak

Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,Sumatera Utara dibeli tahun 2015, b). 1 (Satu) unit Mobil Kijang Innova warnahitam dengan nomor Polisi BK 1958 KN dibeli tahun 2016, c),1 (Satu) unitHalaman 33 dari 37 halaman, Putusan Nomor 8/Padt.G/2020/PA.Srh.Sepeda Motor Honda Vario dengan nomor Polisi BK 4092 XAN dibeli tahun2015 yang akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi pada posita angka6 (Enam) tentang harta bersama, pada huruf a). 1 (Satu) unit

Ardiansyah, Ali Sarwani menggunakan sepeda motor SuzukiThunder milik terdakwa Roni Ardiansyah dan sebelum samapi di SPBUkemudian kami menitipkan sepeda motor di rumah warga yang beradatidak jauh dari SPBU dan setelah itu kami masuk kedalam SPBU melaluipintu belakang selanjutnya terdakwa dan Ali menunggu dengan caratiduran di depan Mushola sedangkan terdakwa Roni Ardiansyah dan Rudimenunggu di belakang Mushola ;Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 22.30 WIB datang korbandengan mengendarai mobil Kijang

Rudi sedangkanterdakwa, Ali Sarwani menggunakan sepeda motor Suzuki Thunder milikterdakwa dan sebelum samapi di SPBU kemudian kami menitipkansepeda motor di rumah warga yang berada tidak jauh dari SPBU dansetelah itu. kami masuk kedalam SPBU melalui pintu' belakangselanjutnya terdakwa Andika Saputra dan Ali menunggu dengan caratiduran di depan Mushola sedangkan terdakwa dan Rudi menunggu dibelakang Mushola ;Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 22.30 WIB datang korbandengan mengendarai mobil Kijang

Sarwani menggunakansepeda motor Suzuki Thunder milik terdakwa Roni Ardiansyah dansebelum samapi di SPBU kemudian menitipkan sepeda motor di rumahwarga yang berada tidak jauh dari SPBU dan setelah itu masuk kedalamSPBU melalui pintu belakang selanjutnya terdakwa Andika Saputra danAli menunggu dengan cara tiduran di depan Mushola sedangkan terdakwaRoni Ardiansyah dan Rudi menunggu di belakang Mushola ;16Bahwa benar tidak lama kemudian sekitar pukul 22.30 WIB datangkorban dengan mengendarai mobil Kijang

Ardiansyah, Ali Sarwani menggunakan sepeda motorSuzuki Thunder milik terdakwa Roni Ardiansyah dan sebelum samapi di SPBUkemudian menitipkan sepeda motor di rumah warga yang berada tidak jauhdari SPBU dan setelah itu masuk kedalam SPBU melalui pintu belakangselanjutnya terdakwa Andika Saputra dan Ali menunggu dengan cara tidurandi depan Mushola sedangkan terdakwa Roni Ardiansyah dan Rudi menunggudi belakang Mushola dan tidak lama kemudian sekitar pukul 22.30 WIBdatang korban dengan mengendarai mobil Kijang

tunai Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 Skj 11.30 wita , di warungyang ada di JI .A.yani Rt 05 Kel sarang halang Kec Pelaihari Kab Tala ,yang mana saat itu saksi sedang ikut membantu dalam hal berjualandiwarung kakak saksi sendiri bersama sdri MIRA , kemudian saksibersama sdri MIRA berjalan keluar dari warung tersebut dengan sepedamotor untuk membantu bersih bersih dan makan di warung saudaranyayang ada disekitar lapangan Ruang Terbuka Hijau Kijang

tersebut setelah mengetahuibahwa warung dalam keadaan kosong , kemudian setelah itu saksi danSdri MIRA mencoba mencari cari disekitar warung namun tidak saksitemukan dan akibat kejadian tersebut saksi dan sdri MIRA mengalamikerugian sebersar Rp 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh riburupiah) dan kemudian Saksi melaporkan hal tersebut ke polsek pelaiharigunaproses lebih lanjut;Bahwa Saat kejadian saksi sedang berada di rumah makan yang ada disekitar komplek Gagas Permai / warung dekat RTH kijang

satu buah handphone merek REDMI 4A warna tembaga / merah muda dengan nonmerHP 0831 4210 6354 dengan sarung HP nya dari karet warna hitam danjuga sejumlah uang tunai Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa Sepengetahuan saksi kejadianya pada hari Minggu tanggal 28April 2019 Skj 11.30 wita , di warung yang ada di JI .A.yani Rt 05 Kelsarang halang Kec Pelaihari Kab Tala , yang mana saat itu saksi asedang bersih bersih di warung yang baru akan saksi sewa lagi didaerahgagas permai depan RTH Kijang

2019tersebut juga , kemudian setelah itu saksi , SdriNURMILA SARI dan Sdri MIRA mencoba mencari cari disekitar warungnamun tidak kami temukan dan akibat kejadian tersebut Sdri NURMILASARI dan Sdri MIRA mengalami kerugian sebersar Rp 1.650.000, (satujuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian Sdri NUR MILASARImelaporkan hal tersebut ke polsek pelaihari guna proses lebih lanjutBahwa Saat kejadian saksi sedang berada di rumah makan yang ada disekitar komplek Gagas Permai / warung dekat RTH kijang

., M.Kn, Notaris di Kijang, Kabupaten Bintan, ProvinsiKepulauan Riau, dengan harga jual beli sesuai kwitansi pembayaransebesar Rp. 500.000.000. (Lima Ratus Juta Rupiah), tertanggal 14 Juli2014;Bahwa sejak ditandatanganinya Akta Kuasa Menjual, Nomor : 3tanggal 14 Juli 2014, yang dibuat oleh dan dihadapan Mergy Pahera,SE., SH.

M.Kn, Notaris di Kijang , Kabupaten Bintan, ProvinsiKepulauan Riau tersebut point 2 (dua) Posita Gugatan di atas sampaidengan dimajukannya gugatan Perlawanan ini, hak atas tanah berikutbangunan Ruko yang ada diatasnya tersebut tidak pernah dialihkanoleh Pelawan kepada Pihak Ketiga maupun kepada Para Terlawan,baik langsung maupun tidak langsung, baik secara tertulis maupuntidak tertulis ;Bahwa Pelawan saat ini sedang melakukan pengurusan terhadapperalinan hak atas nama Pelawan di Kantor Pertanahan

M.Kn, Notaris di Kijang,Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau dan diperkuat dengankwitansi tanda terima pembayaran yang ditandatangani oleh Terlawan Illsebesar Rp. 500.000.000. (Lima ratus juta rupiah) ;.

M.Kn, Notaris di Kijang,Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau dan diperkuat dengankwitansi tanda terima pembayaran yang ditandatangani oleh Terlawan tanpa seizin dan tanpa pemberitahuan kepada Pelawan adalahperbuatan yang melawan hukum yang telah menimbulkan kerugianterhadap Pelawan, baik secara materil maupun secara moril ;. Menyatakan Membatalkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor05/B.A.Pdt.G/2014/PN.TPI, tanggal 18 September 2014 ;.

BuktiT12 :Fotocopy Surat dokumentasipersonil Propam Polres' Pelalawan melakukanpencarian Brigadir AZMAN ke rumahnya di desaLubuk ogong Kec.Bandar Sei Kijang Kab.Pelalawan(sesuai dengan copy);13. BuktiT13 :Fotocopy Surat dokumentasipersonil Propam Polres' Pelalawan melakukanpencarian Il Brigadir AZMAN ke rumahnya di desaLubuk Ogong Kec.Bandar Seikijang Kab.Pelalawan(sesuai dengan copy);14.

Keterangan Saksi RODIAL, yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah saudara jauh dari Penggugat dan tempattinggal saksi berjarak 5 meter dari rumah Penggugat; Bahwa Penggugat sepengetahuan saksi berdinas di Brimob PoldaRiau, sejak tahun 2006, dan saat itu saksi masih bersekolah kemudiantahun 2017 dipindah ke Polres Pelalawan; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dipindah ke PolresPelalawan karena dilaporkan oleh orang Sei Kijang yang tidak diterimamasuk Polri padahal sudah membayar sejumlah

dan orang tersebutmeminta uangnya kembali; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat tidak aktif bertugas sejaktahun 20162017, sejak dipindahtugaskan di Polres Pelalawan karenasering ketakutan/ ditakuttakuti untuk harus membayar/ mengganti uangtersebut, karena apabila tidak diganti karir Polisi Penggugat akan hancurdan akan mendekam di tahanan selama 34 tahun; Bahwa selama bertugas di Polres Pelalawan, Penggugat tinggaldirumah orang tuanya (mamaknya) jalan Lintas Timur km.39, LubukOgung, Bandar Sei Kijang

ditugaskan di Polres PelalawanPenggugat masuk dinas seperti biasa, namun ada laporan ke PolsekBandar Seikijang mengenai penipuan yang dilakukan olehPenggugat,kemudian penyelidikan atas laporan tersebut dipindahkan kePolres Pelalawan untuk dilakukan penyelidikan oleh reskrim kemudianditahan 18 hari namun karena ada kekurangan, penahanan ditangguhkandan Penggugat tidak pernah masuk dinas lagi sejak ditangguhkanpenahanannya; Bahwa telah dilakukan pencarian kerumah orang tua Penggugat diBandar Sei Kijang

kurangperhatian terhadap Penggugat bahkan juga kepada anakanak;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan antara Penggugat danTergugat, agar membina rumah tangga yang bahagia, namun tidak berhasil;Bahwa pada bulan Ramandhan 2019 pada waktu itu Penggugat sakit dandi opname dirumah sakit selama 4 hari semanjak itu tergugat tidak perdullbahkan tidak ada melihat penggugat dirumah sakit dan sejak itu Penggugatmemutuskan tidak mau lagi hidup bersama Tergugat dan sekarangpenggugat tinggal bersama anak di Desa Kijang

Bukti Saksi1. saksi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Rt. , Desa Kijang Jaya, KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar., telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah mertua; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Budiman alias Poniman bin Keman; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Oktober1998 di Kecamatan Kualah Hulu; Bahwa setelah menikah