Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 890/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpatut dikabulkan dan Pengadilan menetapkan telah jatuhnya talak satu khuli dariTergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon
Register : 12-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3722/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf b dan f KompilasiHukum Islam; 72222 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen neeMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon
Register : 01-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai orang anak , umur 14 tahun, ikutPemohon9 22222222 22 noon nn nnn n nnne Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 4 tahun hingga sekarang ini sudah + 4tahun
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPErSIGANGAN Iii; one nen nnn nnn nnn nn nn nnn nnnennnnnmnnnmmnnanansMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas00nnn nn nn nn nn nn nn nsMenimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal iniPengadilan Agama Cilacap; 22 noon
Register : 02-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4288/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 10-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3511/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Saksi II ; 2229222 222 noon nn nnn ncn nnn nnn nc neccn snesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1orang anak nama anak I umur 7 tahun dalam asuhan Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis
Register : 12-03-2013 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 0620/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 25 Juli 2012 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 1999 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih kurang lebih 9 tahunlalu Termohon pergi tanpa pamit tidak diketahui keberadaannya;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak, yang sekarang berada di bawah asuhanPemohon; 22 n nnn noon
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4852/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 4 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangDerlAkU; 2222 n noon ene ne nen nen en ene nnn nnnAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal. 2 dari 10 Hal. Put.
Register : 05-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2719/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
terima ketika diberi tanah sawah oleh orangtuaPenggugat dan disuruh menggarapnya saja, karena Tergugat berkeinginanmenjualnya bahkan sejak bulan Maret 2011 yang lalu sudah berpisah, danselama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~~~ 272222 22 n noon
Register : 18-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2972/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; bahkan sejak bulan Juni 2011 yang lalu sudahberpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan mereka$Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~~~ 272222 22 n noon
Register : 19-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 310/Pdt.P/2013/PA Pwd Tanggal 4 Desember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
lainnya ; 2 SUSANTO bin TUGIYO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Dusun Ketitang DesaKetitang Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; e Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1990 ; e Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan para Pemohon berstatusjejaka dan perawan ; e Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal di rumahbersamia ; 27222222222 2 noon
Register : 13-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 7 April 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasihukum Islam; 2 22 n noon n nce nn nnn n ccc ce cnn n nce c ene ene n ec cecceeeeePutusan Nomor
Register : 08-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Mbo Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
Muktaruddin
24 — 8
Muktaruddin
24 — 8
lahiryang dimiliki maka atas keinginan Pemohon saat ini, Pemohonbermaksud menggantikan bulan dan tahun lahir anak Pemohonsesuai dengan rapor data sekolah yang dimiliki yaitu : Nama MOHD.ZULKARNAINI tempat dan tanggal lahir Beutong Ateuh 23 Maret2006;7.Bahwa untuk mendapatkan pengakuan hukum dan jaminanhukum maka diperlukan ijin akta penetapan dariPengadilan;Untuk memperkuat dalil dari permohonan tersebut diatas, makabersama ini turut dilampirkan buktibukti sebagiberikut :Fotocopy KTPPemohon); 722 noon
Register : 19-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1209/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 29 Januari 2014 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaSukohaljO ; 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjountuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban danKecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 01-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4201/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2012 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
., SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadirioleh FAJAR SYAEFULLOH, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Drs. H. MOH. NURSALIM, MH.ttd2. Drs. M. HAS YIM B., SH.
Register : 05-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 63/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 1 Maret 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa padahal sebagai suami, Tergugat seharusnya melaksanakan ex pasal34 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya; 292222222 one no en nn nnn nee nnnMenimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti dengan dibiarkannyaPenggugat; 222 22 noon
Register : 18-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 446/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 20 Mei 2013 — Perdata
5 — 0
5 — 0
berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan surat bukti P.1ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Sukoharjo dan tidak ada bantahan tentang itu, maka PengadilanAgama Sukoharjo berwenang untuk memeriksa perkara ini sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 5 222 noon
Register : 07-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2200/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
222 2 2 on noon nn nnn nn nn nnn nn nnn n nn nen enn nen ene nen ne1. Fotokopi KTP Nomor : tanggal 27 September 2012 namaPEMOHON; Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;2.
Putus : 17-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Pkl Tanggal 17 Februari 2015 — MUHAMMAD ARIFIN Bin H. DARMO;
14 — 2
14 — 2
terdakawa tidak tahu kapau yang punya burng saksi Teguh Prasetio ; Bahwa terdakawa mengambil burung rencananya akan terdakwa jual dan uangnyaakan terdakawa gunakan untuk ikut lomba layang layang ; bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam persidangan' ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan barang bukti berupa : 1(satu) pasang burung merpati warnahitam(jantan) dan warna hitam putih(betina) dan 1(satu) unit Honda Karisma No.Pol B6469 BBU ; 222222 $n noon
Register : 20-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2619/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Saksi II ; 2229222 222 noon nn nnn ncn nnn nnn nc neccn snesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1orang anak, nama: ANAK I, umur tahun 4 bulan (ikut Termohon) ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak