Karena kelalaiannya Mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat.Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan unsur kelalaiannya adalahperbuatannya yang dikarenakan salahnya atau karena kealpaannya atau karenakurang kehati hatiannya, melihat kepada penjelasan Memorie Van Teelichtingbahwa dalam kealpaannya atau kesalahannya pada diri pelaku/terdakwa terdapathalhal sebagai berikut :a. Kekurangan pemikiran yang diperlukanb. Kekurangan pengetahuan yang diperlukanc.

Bahwa dengan tidak dilibatkannya PENGGUGAT dalam jua beli Objek tanaha quo (Angka 1), kami menyimpulkan bahwa PARA TERGUGAT dan PARATURUT TERGUGAT telah melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM,melanggar ketentuan : Pasal 1365 KUHPerdata, yang bunyinya menentukan, Setiap perbuatanmelanggar hukum yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itumengganti kerugian tersebut .

tidaknya dalam tahun 2005 di Kotis LangsaLama Aceh Timur atau setidak tidaknya di tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer I01 Banda Aceh, ber dasarkan Surat PenetapanKa Pengadilan Militer Il 09 Bandung I01 Banda Aceh Nomor : TAP/189K/PM.I 01/AD /IV/2006 tanggal 28 April 2006 tentang pelimpahan Berkasperkara untuk disidangkan di Pengadilan Militer IIl 09 Bandung II 09Bandung sehingga menjadi kewenangan Pengadilan Militer II 09 bandung,telah melakukan tindak pidana Militer yang karena salahnya

dibuat dengan suatu sebab yang palsu atauterlarang, tidak mempunyai kekuatan hukumBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata, perbuatanyang dilakukan oleh TERGUGAT I sebagaimana diuraikan di dalamPoin 4 dan Poin 12 GUGATAN, serta perbuatan yang dilakukan olehTERGUGAT II sebagaimana diuraikan di dalam Poin 2, 9 dan 11adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM.Pasal 1365 KUHPer, berbunyi sebagai berikut:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya

tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer LO3 Padangtanggal 14 April 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Kopda Suryono Nrp. 519988 bersalah melakukan tindakpidana :"Secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika"Sebagaimana diatur dan diancam dengan Pidana menurut Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Selanjutnya kami mohon agar Pengadilan Militer I03 Padang menjatuhkanhukuman terhadap diri Terdakwa tersebut karena salahnya

PanuraganRt.23/02 Desa Karangmukti Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriTasikmalaya, karena salahnya menyebabkan matinya orang.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa JAJANG ABDULSAHAR bin ABIDIN (aim) dengan mengemudikan kendaraan truk Mitsubishi NomorPol D8738 VF berpenumpang sdr.

Denpasar.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal dua puluh tujuh bulan Juni tahun duaribu tiga belas sampai dengan tanggal dua puluh delapan bulan Agustus tahundua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belas diKesatuan Korem 163/Wira Satya di Denpasar atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wewenang Pengadilan Militer Ill14 Denpasar, telahmelakukan tindak pidana :"Militer, yang karena salahnya

Sedangkantindakan Tergugat tidak memiliki dasar hukum, sehingga perbuatanTergugat adalah perbuatan melanggar hukum terhadap hak Penggugat;sesuai pasal 1365 KUH perdata yang intinya "Tiap Perbuatan melanggarhukum, yang membawa kerugian kepada seorang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugiantersebut"..

selama persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini; Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa dibawah ini olehMajelis Hakim dipandang telah sesuai dengan tujuan pemidanaan yaitu bukan sematamatasebagai pembalasan ataupun duka nestapa, melainkan juga untuk mendidik dan menyadarkanterdakwa akan perbuatan salahnya

Terdakwa sebesar Rp. 20.000, (dua ribu rupiah).MenimbangBahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini yaitu sejak tanggal 2 Juli 2012 sampai dengan tanggal 12September 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 di MapuslatpurAntralina Jampang, atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya

Benar dan salahnya tumpahan perasaan saya inihanya Allah SWT yang mengetahuinya dan mudahmudahan hidayah dan keadilanakan segera diberikan kepada kami berdua oleh Allah SWT. Amiin yaarobbal'alamiin.Adapun tanggapan saya tentang Gugatan Cerai dan istri saya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa sesuai dengan Pasal 1365 KUHPerdata menyebutkan bahwa,Tiap Perbuatan Melanggar Hukum, yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut;18. Bahwa oleh karena itu sangat beralasan menurut hukum kerugianmateriil yang diderita oleh Penggugat karena perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat untuk membayar secara lunas seluruhkerugian yang diderita oleh Penggugat.;19.

terjadinya perbuatan tanpa hak dan melawanhukum yang dilakukan TERGUGAT atas penguasaan tanah/lahan milikPara PENGGUGAT, menunjukkan bahwa perbuatan yang dilakukan olehTERGUGAT adalah Perbuatan Melawan Hukum, hal tersebut adalahjelasjelas merupakan penistaan terhadap nilainilai keadilan, danbertentangan dengan hukum dan keadilan di tengahtengah masyarakatIndonesia khususnya bagi Para PENGGUGAT,Bahwa rumusan Perbuatan Melawan Hukum diatur pada ketentuan padaPasal 1365 KUHPerdata, seseorang yang karena salahnya

LAHASENG DAN GONDANGKEPADA GRUP PERUSAHAAN TERGUGAT.Dalam perkara ini Para Penggugat menuduh Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata yang mengatur sebagai berikut:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut.Berdasarkan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata di atas, suatutindakan hanya dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawanHalaman

pokoknya menyatakan: Yang menentukan siapasiapa yang akan ditariksebagai Tergugat sepenuhnya terserah kepada pihak Penggugat, Penggugatlahyang paling tahu dan menentukan siapa saja yang telah merugikan hakhaknya;Halaman 49 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2020/PN UnhMenimbang, bahwa rumusan dalam suatu perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata ditentukan bahwaTiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya

Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2020/PN Unhikhlas memberikan ruang kepada keluarganya Para Penggugat untuk mengolahdan bercocok tanam di lahan tanah milik Para Penggugat yang Sah;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa rumusan dalam suatu perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata ditentukan bahwaTiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya

Fied, S.H. yang didapatkan oleh Para Penggugat dari warisan orang tuaPara Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai apakahtindakan menguasai tanah sengketa yang dilakukan oleh Tergugat merupakanperbuatan melawan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Perbuatan Melawan Hukum diatur dalam Pasal1365 KUH Perdata, yang berbunyi sebagai berikut:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seseoranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya

suatu obyek sengketa yang merupakan budel warisdikuasai pihak ketiga, gugatan pengembalian obyek sengketatersebut tidak harus mengikutsertakan seluruh ahli waris, tetapi dapatdiajukan oleh salah seorang ahli waris.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut telah jelas fakta hukum yaituPara Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimanadimaksud dalam ketentuan pasal 1365 KUHPerdata, yaitu tiap perbuatanmelawan hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanorang yang karena salahnya

Gugatan Kabur/Obscuur libelBahwa dalam gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimendalilkan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi melakukanPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 1365 KUHPerdata, yaitu:Tiap perbuatan melawan hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebutBahwa karena Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menguktipketentuan 13865 KUHPerdata, maka kewajiban Penggugat

Sehingga sangat patut danberalasan hukum apabila Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensidihukum membayar kerugian secara materiil kepada PenggugatRekonvensi;Bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata yangmengatur:Tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebutBahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat!

Konvensi dapatdipertimbangkan secara bersamasama, sehingga penyelesaian perkara inidapat dilaksanakan hingga tuntas;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokpermasalahan tersebut, Majelis Hakim merasa perlu untuk memberikanpandangan mengenai Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya

Rekonvensi dapat dipertimbangkan secara bersamasama,sehingga penyelesaian perkara ini dapat dilaksanakan hingga tuntas;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokpermasalahan tersebut, Majelis Hakim merasa perlu untuk memberikanpandangan mengenai Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya

melanggar hak orang lain yang berlaku, melanggar hak orang lainyang dijamin oleh hukum atau bertentangan dengan kewajibanhukum si pembuat atau bertentangan dengan kesusilaan, danperbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain;26.Bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana ketentuan pasal 1865 KUH Perdata yang berisi:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya

Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanpihak Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat, yaitu adanya kerugian sebagai berikut:= Pada butir 26 gugatan aquo, yang menyatakan :Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana ketentuan pasal 1365 KUH Perdata yang berisi : Tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seoranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,menggantikan kerugian tersebut

Bahwa mengenai perbuatan melawanhukumtersebut ketentuan Pasal 1365 KUHPerdatamenyatakan sebagai berikut:Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut.2.

PENGGUGAT TIDAK MAMPU MEMBUKTIKAN UNSURUNSURPERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN OLEHTERGUGAT Il YANG SESUAI KETENTUAN PASAL 1365 KITAB Hal 57 dari 84 Halaman Putusan No.510/Padt.G/2012/PN.Jkt.Sel UNDANGUNDANG HUKUM PERDATA, MAKA SELURUH UNSURDALAM PERBUATAN MELAWAN HUKUM HARUS SEPENUHNYATERBUKTI. 26.Bahwa ketentuan mengenai perbuatan melawan hukum diatur dalamPasal 1365 KUHPerdata yang berbunyi:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya

terhadap halhal yang secara tegas diakui oleh Tergugat Ill.Bahwa halhal yang telah didalilkan oleh Tergugat III dalam Eksepsiadalah menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara inidan berlaku secara mutatis mutandis.Bahwa pada angka 26 halaman 7 gugatan, Penggugat mendalilkanbahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana ketentuan pasal 1865 KUH Perdata yang berisi :Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas jelas dan terang perbuatan ParaTergugat dikwalifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum sebagaimanadiatur dan dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata, yang bebunyi tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada oran lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itumengganti kerugian tersebut;.

2019/PN.Sbg tertanggal 5Februari 2020Bahwa sebagaimana disebutkan Pembanding dahulu Penggugat didalamGugatannya Lelang yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II tanpaada pemberitahuan kepada Penggugat/Pembanding dan secara tibatibadan menurut Pembanding Perbuatan Para Tergugat/Terbanding ini adalahPerbuatan Melawan Hukum yang telah diatur dalam Pasal 1365KUHperdata tiaptiap perbuatan melanggar hukum, yang mewajibkan orangHalaman 22 dari 32 halaman Putusan Nomor 211/Pdt/2020/PT MDNyang karena salahnya

, tindakan dan perbuatan TERGUGAT yang menutup akses dan melarangPENGGUGAT untuk masuk ke dalam area Hak Guna Usaha milikPENGGUGAT sehingga PENGGUGAT tidak dapat memasuki dan tidak dapatmelakukan kegiatan apapun di area HGU milik PENGGUGAT jelasmerupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrecthsmatigedaad) sebagaimanadiatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yangmenyatakan sebagaiberikut:*tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya

TERGUGAT yang menutup akses dan melarangPENGGUGAT untuk masuk ke dalam area Hak Guna Usaha milikPENGGUGAT sehingga PENGGUGAT tidak dapat memasuki dan tidak dapatmelakukan kegiatan apapun di area HGU milik PENGGUGAT jelasmerupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrecthsmatigedaad) sebagaimanadiatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yangmenyatakan sebagaiberikut: 2222222222 2n nnn nn nnn*tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya

Halmahera Timur;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.3 UnsurKarena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasYang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia :Menimbang, bahwa yang dimaksud dari unsur diatas yaitu suatu sikapatau perbuatan yang tidak hatihati dari seseorang kepada orang lain sehinggamembuat orang lain kehilangan nyawa;Halaman 17 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN SosBahwa UndangUndang tidak memberikan penjelasan yang dimaksuddengan Karena salahnya

dimaksud dari unsur diatas yaitu suatu sikapatau perbuatan yang tidak hatihati dari seseorang kepada orang lain sehinggamembuat orang lain merasa sakit atau celaka, sedangkan luka berat menurutpasal 90 KUHP diterangkan bahwa yang dikatakan luka berat pada tubuh yaituHalaman 20 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Sospenyakit atau luka yang tidak memberi harapan akan sembuh sama sekali ataumenimbulkan bahaya maut bagi Korban;Bahwa UndangUndang tidak memberikan penjelasan yang dimaksuddengan "Karena salahnya

Kabupaten Kubu Raya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMempawah, akan tetapi karena tempat tinggal kediaman sebagian saksisaksi yangdipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Pontianak dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang didalam daerahnya Tindak Pidana itu dilakukan yaituPengadilan Negeri Mempawah dan terdakwa ditahan di rutan pontianak makaberdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHP Pengadilan Negeri Pontianak berwenangmengadilinya, karena salahnya

Unsur dengan sengaja ;Menimbang,bahwa Yang dimaksud dengan sengaja artinya perbuatan tersebutdilakukan dengan penuh kesadaran dan bukan karena salahnya;Menimbang, bahwa untuk menelaah unsur ini perlu majleis hakim ketengahkanbeberapa pendapat para sarjana dan Yurisprudensi sebagai dasar berpijak pembuktianunsur ini yaitu : Bahwa pembentuk Undangundang tidak memberikan definisi tegas tentang opzet/sengaja, akan tetapi hal ini dapat dilihat dari Memorie Van Toelichting (MTV) yangmenyatakan bahwa yang

.: Bahwa mengenai tindak pidana yang didakwaan oleh OditurMiliter dalam dakwaan tunggal mengandung unsurunsursebagai berikut:Unsurkesatu) : Militer.Unsurkedua : Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin.Unsurketiga : Dalam waktu damai.Unsurkeempat : Lebih lama dari tiga puluh hariUnsurkesatu : MiliterBahwa yang dimaksud dengan Militer adalah kekuatanAngkatan Perang dari suatu Negara yang diaturberdasarkan peraturan perundangundangan sebagaimanaPasal 1 angka 20 Undangundang

Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya masih berdinas aktifsebagai prajurit TNI AD maka kepada Terdakwadiberlakukan hukum pidana militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengan sengajaBahwa karena unsur kedua ini merupakan alternatif makaMajelis Hakim akan membuktikan unsur dimaksud sesuaidengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa yaitudengan sengaja.Bahwa yang dimaksud