Ditemukan 70030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian seakan sebamban subarkan sebabai sebaran
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • pertengkaran yang teruS menerus hal inidisebabkan :1.Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat,berkata kasar Kepada Penggugat; 2.Bahwa Tergugat setiapkali marahkepada Penggugat Tergugat sering melakukan Kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) kepada Penggugat seperti memukul dan menendangPenggugat;5.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada September 2016, bahwa pada saat itu antaraPenggugat dan Tergugat terjadi Perselisishan dan Pertengkaran besaryang di sebabkan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4580/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Bahwa sebelumnya rumah tangga Antara Pemohoon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2021 terjadi perselisihnan danpertengkaran terusmenerus yang di sebabkan :a) Termohon sering berkata kata kasar terhadap Pemohon, contoh katakata binatangb) Termohon sulit untuk di ajak bicara, jika ada masalah dalam urusanrumah tanggaHal. 2 dari 7 Hal. Putusan Nomor 4580/Padt.G/2021/PA.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2866/Pdt.G/2011/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • SAKSITI, umur 43 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ponakan Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan tidak dikarunia anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak Mei2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab lagi dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga lahir dan batin .;.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 72/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • akan tetapi tidak berhasil Kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar sebagaimana relas panggilan yang pada persidangan telah dibacakan, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya pula, bahwa tidak datangnya itubukan di sebabkan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 758/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • Bahwa sejak 1 (Satu) tahun setelah menikah, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang di sebabkan :4.1.Tergugat berbohong kepada Penggugat terkait masalah keuanganpembayaran uang rumah sewa;4.2. Tergugat mengungkit permasalahan waktu Penggugat menderita sakit;4.3. Tergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat dan Tergugat jugapernah meludahi Penggugat;4.4.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2020 yang di sebabkan oleh hal yang samaseperti tersebut diatas Akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat hiduppisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselanjutnya tinggal di rumah orangtua Tergugat namun sekarang pergi dantidak diketahui kabar maupun keberadaanya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sedangkan Penggugat tinggal dirumah bersama, sampaisekarang berjalan selama 10 bulan
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Spn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
  • karuniasatu orang anak yang bernama Rafardan Atala Tan, Lakilaki, yang lahirpada tanggal 15 Juni 2020 anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan baik Namun sekitar bulan Desember 2019 Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan secara terus menerusmengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;Bahwa adapun penyebab perselisihan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat pada intinya di sebabkan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Stg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 5 (lima) tahun, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejaktahun 2017 yang semula harmonis berubah menjadi berantakan dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang di sebabkan Tergugat sering keluyuran malam dan sering pulangpada waktu dini hari.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2004 — Putus : 19-08-2004 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 566/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 19 Agustus 2004 —
10 — 3
  • SUBS1DAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pemeriksaan perkara ini Penggugat telah datang akantetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan Tergugat tertanggal 29 Juli 2004dan 14 Agustus 2004 Nomor : 566/Pdt.G/2004/PA.Bdw. yang dibacakan di sidang telah di panggildengan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai sejak usia pernikahan lebih kurang 6 (enam) bulanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan;1. Tergugat tidak menghargai/menghormati Penggugat sebagaiseorang suami. Tergugat sering berkatakata kasar, bahkan Tergugatsering melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapanan Nomor 0315/Pat.G/2018/PA. Tnk2.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2004 — Putus : 05-08-2004 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 570/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 5 Agustus 2004 —
14 — 2
  • hukum ;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilrtya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pemeriksaan perkara ini Penggugat telah datang akantetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan Tergugat tertanggal 24 Juli 2004Nomor : 570/Pdt.G/2004/PA.Bdw. yang dibacakan di sidang telah di panggil dengan patutsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 125/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 1
  • SAKSITI, umur 55 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikarunia anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak April 2011timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat belum bisa memenuhinafkah lahir dan bathin dan Tergugat telah berhubungan lagi dengan perempuan lain;Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1609/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
  • SAKSII, umur 45 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah = dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakJanuari 2010 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan masalah Ekonomidimana Tergugat sekarang ini tidak mempunyai pekerjaan yang tetap ;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3202/Pdt.G/2012/PA.Smd.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • SAKSII, umur 32 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai sepupu Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai =Orang anak bernumur 23 Bulan ).Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak Juni2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab dalam memenuhi nafkah wajib Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1966/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2010 keadaan rumah tangga mulaigoyah timbul keretakan dimana rumah tangga sudah tidak ada keharmonisansering terjadi perselisihan dan percekcokan yang di sebabkan Tergugat sudah tidaktanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugatselama kurang lebih 8 bulan ; Bahwa akibat dari krisis rumah tangga tersebut di atas, antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2398/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Bahwa setelah pernikahan berjalan kurang lebih 3 tahun, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan Termohon merasa tidak betah lagi tinggal di rumahorang tua Pemohon ;6. Bahwa puncaknya pada awal bulan Agustus 2014, Termohon pergi tanpa pamitpulang ke rumah orang tuanya sendiri ;7.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sengapah, Desa Darmaji, Kecamatan KopangKabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang keturunan bernama; Nazifa Salsabila, Jenis Kelamin Perempuan,Umur 1,5 Tahun dan saat ini dalam tanggugan Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei 2019 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagiPenggugat antara lain di sebabkan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Adapun penyebanya adalah:1.BahwaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kurang lebih 35(tiga puluhlima) tahun; 2.Bahwa antara Tergugat sangat jarang memberikan kabarkalaupun ada komunikasi inisiatif sebagi istri; 3.Bahwa Tergugat telahmenelantarkan Isteri selama bertahuntahun5.Bahwa Puncak ketidak harmonis rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2017, yang di sebabkan karena Tergugattelah meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 35 (tiga puluh lima)tahun hal ini
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 10-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1460/Pdt.G/2012/PA.Smd.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • SAKSII, umur 33 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakJanuari 2012 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan masalah Ekonomidimana Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan sehari hari;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 5 Bulan ;
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Bahwa awal dari pertengkaran dan perselisihan Pada tanggal 27 September2018, yang di sebabkan karena Termohon menghubungi lakilaki lain lewatHandphone dengan perkataan yang mesra dan tidak wajar, akhirnya diketahuioleh Pemohon dan anak Pemohon Termohon, dan akhirnya anak Pemohon danTermohon menghubungi lakilaki lain tersebut dan lakilaki Tersebut mengakuihubungan dari Termohon dan dirinya sudah terjalin lama, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal yang telah berjalan selama 2 bulanHalaman2dari8putusan