Ditemukan 38174 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 108/Pid.Sus/2015/PN.Idm Tanggal 28 Mei 2015 — AKMAD Alias LALU Alias SILU Bin (Alm) WARTA
39 — 16
39 — 16
Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang unsurunsur sebagaiberikut :1 Setiap orang ;2 Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 huruf a yaitu : setiap orang dilarang melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya dengan carakekerasan fisik, kekerasan psikis, kekerasan seksual
terdakwa yang tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum pada waktuKetua Majelis Hakim menanyakan identitas terdakwa pada permulaan sidang dan terdakwamembenarkannya;Ad.2.12Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti ;Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a yaitu : setiap orang dilarangmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumahtangganya dengan cara kekerasan fisik, kekerasan psikis, kekerasan seksual
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 634/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
erat sejak bulan 1 bulan yang lalubertunangan dan sudah sulit untuk dipisahkan, dan keduanya telan sepakat untukmenikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yangmenyatakan bahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untukmencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkansebagai suatu bentuk penekanan dini terhadap para orang tua yang menguasaianakanak untuk melakukan eksploitasi seksual
terhadap anak sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 13 huruf (b) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan dalam persidangan Hakim tidak menemukan adanyaindikasi Para Pemohon untuk melakukan eksploitasi seksual terhadap anaknya;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan UndangUndang Dasar Tahun1945 Pasal 29 ayat (2) jo Pasal 6 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlidungan Anak, intinya bahwa setiap anak berhak melaksanakan ibadah menurutagamanya, melakukan proses berpikir, dan
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
anakanak, akan tetapikondisi dan suasana bathiniyah yang dihadapi oleh Para Pemohon tidakmemungkinkan untuk menjalankan kewajiban yang diperintahkan olehUndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa dari perspektif ketentuan Pasal tersebut,Hakim memahami bahwa maksud pembuat UndangUndang untukmewajibkan Para orang tua dari pada anakanak untuk mencegahterjadinya perkawinan pada usia anakanak adalah sebagai suatu bentukproteksi dini terhadap Para orang tua yang menguasai anakanak untukmelakukan eksploitasi seksual
terhadap anak sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 13 huruf (6) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dan berdasarkan pemeriksaan dalampersidangan Hakim sedikitpun tidak menemukan adanya indikasi ParaPemohon untuk melakukan eksploitasi seksual terhadap anaknya tersebutkarena di persidangan kedua calon mempelai (anak Para Pemohon dancalon istrinya) menyatakan tidak ada paksaan dari pihak manapun dalamrencana pernikahan dan murni atas keinginan mereka berdua;Menimbang, bahwa Perkawinan
Register : 04-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Stg Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
terjadinya perkawinan pada usia anakanak yang masih di bawah umur adalah sebagai suatu bentuk proteksi dini terhadaporang tua yang menguasai anakanak untuk melakukan eksploitasi seksualterhadap anak sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 13 huruf (b) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 dan berdasarkan pemeriksaandalam persidangan Hakim sedikitpun tidak menemukan adanya indikasi Pemohonuntuk melakukan eksploitasi seksual
Register : 23-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 677_Pdt.G_2016_PA.Kdl. Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat VS Tergugat
6 — 3
6 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan seksual sebagaimana layaknya suami istri ( bada dhukul )dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK* umur + 8 (delapan)tahun. Dan selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa Semula Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat harmonis tetapi+ Tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah goyah dan selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan :a.
Register : 02-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 19-05-2012
Putusan PA PALU Nomor 5/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TEERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan karena Tergugat seringmeninggalkan kewajibannya untuk menunaikan shalat 5 waktu, seringmelakukan KDRT terhadap Penggugat dan pernah mencoba melakukanpelecehan seksual terhadap adik kandung Penggugat sendin ;. Bahwa akibat ketidakharmonisan tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan yaitu sejak bulan April2010 sampai sekarang.
Register : 28-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2234/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 2 bulan belummelakukan hubungan seksual (qobla dukhul);3. Bahwa sejak semula antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan, dikarenakan sejak awal menikah antara Pemohon danTermohon tidak saling mencintai satu sama lain, karena pernikahan tersebutatas perjodohan orang tua kedua belah pihak; ;4.
Putus : 21-06-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2289 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 21 Juni 2011 — HADI PRAYITNO;
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersangkutan menjalanipengobatan dan/atau perawatan rehabilitasi jika pecandu narkotikatersebut terbukti bersalah melakukan tindak pidana narkotika.Sebagaimana bunyi Pasal 59 UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, pemerintah dan lembaga negara lainnyaberkewajiban dan bertanggung jawab untuk memberikan perlindungananak khususnya kepada anak dalam situasi darurat, anak yangberhadapan dengan hukum, anak dari kelompok minoritas dan terisolasi,anak tereksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual
Register : 06-07-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 649/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 16 Nopember 2009 — Pemohon lawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juli 2008 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kajen, KabupatenPekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 361/37/VII/2008tanggal 16 Juli 2008; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Sambiroto selama 6 bulan, belum berhubungan layaknya suamiistri (qobla dukhul), karena Pemohon sudah tidak mampu untuk melakukannyapadahal Pemohon mempunyai keinginan melakukan hubungan seksual
Register : 18-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 671/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 29 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
mendukung dalildalil penggugat, sehingga keterangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan bersamasama dengan bukti P tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat dihubungkan dengan bukti bukti penggugat serta halhal yangterungkap di persidangan, maka majelis hakim menemukan faktafakta pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat suami istri dan belum pemah bergaul (qabla dukhul);e Bahwa penggugat dan tergugat sering cekcok dan bertengkar karena tergugat mengalami kalainan seksual
Register : 08-09-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1319/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Oleh karena itu permohonan tersebut telah memenuhi Pasal 3 ayat(2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang berdasarkan jawaban Termohon bahwa ia kurang mampumenjalankan kewajibannya sebagai isteri untuk melayani Pemohon terutamadalam hubungan seksual, karena itu Termohon menyatakan bersedia atau setuju dimadu.
Register : 18-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6404/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama hari belummelakukan hubungan seksual (qobla dukhul);3. Bahwa sejak semula antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon mengalami gangguan jiwa ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No.6404/Pdt.G/2014/PA.Bwi i4.
Register : 02-05-2008 — Putus : 21-07-2008 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1090/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 21 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat mempuyai kelainan seksual yang berupa menyodomi Penggugat:;b. Tergugat menyuruh Penggugat untuk melakukan selingkuh dengan orangc. Tergugat tidak mempercayai kepada Penggugat untuk memegang uangkeluarga;d. Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI dengan ungkapankatakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;.
Register : 20-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Putusan Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang sudah pisahrumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak 5 tahunyang lalu;Bahwa Saksi sering melihat pertengkaran diantara Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mengalami kelainan seksual, Tergugat sukasesama lelaki, Tergugat sering mempeloroti celana saksi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat
Register : 22-01-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0222/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 24 Februari 2009 — PEMOHON,
TERMOHON
9 — 8
9 — 8
sebadanTermohon sering mengeluh sakit padahal kondisiPemohon masih memungkinkan melakukan hubungan sebadanBahwa Pemohon mengajukan ijin Poligami ini dengan alasanTermohon sudah tidak mampu lagi melayani Pemohondalam hal batiniah, karena Pemohon akhir akhir inimerasa kemampuan seksualnya meningkat dan Termohonmerasa kewalahan, disamping itu untuk menghindarihal hal yang dilarang agamaBahwa sejak bulan Januari 2007 karena usia Termohonyang semakin lanjut, maka kemampuan Termohon untukmelayani kebutuhan seksual
Register : 28-01-2015 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 0212/Pdt.G/15/PA.Klt Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
34 — 2
34 — 2
Bahwa sejak bulan Januari 2015 terjadi peristiwa sebagai berikut: Termohon tidak mau diajak hubungan seksual dengan Pemohon , Termohontidak mau dipegang oleh Pemohon . Termohon tidak jujur pada Pemohon , sebelum menikah Termohon pinjamuang kepada Pemohon sejumlah Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah)malah dibawa kabur bahkan Termohon SMS pada Pemohon , Pemohonjangan cari Termohon lagi dan perginya Termohon dikala Pemohon baru4.
Register : 09-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 123/Pdt.P/2020/PN Bit Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
RIBKAH E M RAWIS
14 — 7
RIBKAH E M RAWIS
14 — 7
TUMUYU dengan alasan telahberhubungan seksual.4. Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahi anak pemohon bernamaAYU VICTORIA PANAI dan GERSON A. TUMUYU kiranya Ketua PengadilanNegeri Bitung memberi Izin/Dispensasi Nikah untuk anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal diatas, pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bitung agar dapat memeriksa Penetapan sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Padt.P/2020/PN Bit1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk selanjutnya.2.
Register : 13-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1688/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
49 — 5
Bahwa Termohon tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai seorang istrisecara maksimal yaitu ketika Termohon sudah tidak mampu lagi melayanihasrat (nafsu) seksual Pemohon sehingga setiap diajak untuk berhubunganlayaknya suamiistri oleh Pemohon, Termohon sering merasa kecapekansementara hasrat (nafsu) Pemohon masih belum tersalurkan secaramaksimal, sehingga daripada melanggar norma agama Islam, makaPemohon bermaksud berpoligami dengan seorang perempuan yangbernama CALON ISTERI KE2, umur 27 tahun, agama
Register : 25-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3449/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempatbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 hari belummelakukan hubungan seksual (qobla dukhul) ;3. Bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan, dikarenakan pernikahan Penggugat dan Tergugat atasperjodohan orang tua masingmasing ;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 3449/Pdt.G/2013/PA.Bwi4.
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0887/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
calon suami, calonistri orangtua / wali dari anak yang dimohonkan Dispensasi kawin tersebut, sertaorangtua / wali dari calon suami istri, hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut ; Anak yang diajukan dalam permohonan dispensasi kawin tersebuttelah mengetahui serta menyetujui rencana perkawinan; Kondisi psikologis, kesehatan serta kesiapan anak untukmelangsungkan perkawinan dan membangun kehidupan rumah tanggatelah dipersiapkan secara matang;Serta tidak ditemukan adanya unsur paksaan psikis, seksual