., yang berkantor diLembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Masyarakat(LBH PERMAS) yang beralamat di Jalan Pangaduan Hebeul,Rt. 03 / Rw. 11, Kelurahan Situ, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Oktober 2020.

Kemudian dari situ kakak ipar saksiCHRISTINE DEECY yaitu saksi ROSANTI SIANIPAR menghubungiBimas saksi AHMAD FADILAH dan ketua RT saksi PURNOMO setempatdengan maksud untuk mendampingi/menyaksikan pembongkaran pinturumah terdakwa . Seteah semuanya berkumpul didepan rumahterdakwa tersebut.

PN.Kbrtahun 2014 atau pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di JorongTanggo Aka Nagari Lubuk Gadang Utara Kecamatan Sangir Kabupaten SolokSelatan atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotoBaru telah melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ

Put.No.150/Pid.B/2017/PN.Rgtseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian

Menetapkan supaya mereka terdakwa yaitu HENDRI SAPUTRA JAMBAKbin RUBAIN dan AGUS FIRMAN bin BASAR membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaanterdakwaterdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwaterdakwa hanya menjualkan sparepart/sukucadang dan accsories mobil milik dari Saksi NOFRIZAL CAN bin AGUS SALIMselaku pedagang spare part/suku cadang dan accesories mobil yang memilikiizin berupa TDP, SIUP, dan SITU.

, digunakan, ataudimamfaatkan oleh konsumen atau pelaku usaha (Pasal 1 ayat (14) UUNo.7 Tahun 2014; Bahwa Pelaku Usaha yang melakukan kegiatan usaha perdaganganwajid memiliki perizinan di bidang perdagangan yang diberikan olehmenteri (Pasal 24 ayat (1)); dan Menteri dapat melimpahkan ataumendelegasikan pemberian perizinan kepada pemerintah daerah atauinstansi teknis tertentu;Putusan Nomor : 19/Pid.B/2016/PN.Tjk, tanggal 3 maret 2016 Page 15 of 36 Bahwa izin yang diperlukan untuk itu adalah SIUP,SITU

,TDP dan HO; Bahwa setelah mendengarkan keterangan terdakwa yang menjualkanbarangbarang Saksi Nofrizal dengan cara mengampas, maka menurutpendapat saksi yang menjualkan barang dengan cara mengampastersebut tidak perlu memiliki izin berupbaSIUP,SITU,TDP dan HO, karenaahli tidak menemukan aturan untuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Menimbang, bahwa oleh karena itu terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa terdakwa HENDRI SAPUTRA JAMBAK bin RUBAIN dan TerdakwaAGUS FIRMAN bin BASAT bukanlah pelaku usaha;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli NGADIMAN bahwa terhadaporang yang mengampas atau menjualkan barang dagangan milik orang laintidak ada aturan yang mengatur kalau harus memiliki surat ijin untuk itu, karenaitu menurut pendapat ahli bahwa orang yang bekerja menjualkan barangdagangan milik pedagang tidak perlu memiliki SIUP, TDP, SITU

Baturaden,Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu) malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya,yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu

SAMSI' kangngonoh bae (dari situ saja). Bahwa benar setahu' saksi pada saat sdr.SAMSI sendirian dan saksi tidak melihatadanya orang lain karena saat itu saksiterburu buru. untuk pulang ke rumah setelahdari bekerja. Bahwa benar setelah di Kantor PolsekBaturaden saksi baru tahu ternyata yangtelah melakukan pencurian di rumah = sdr.DARTUN adalah terdakwa WARTO bersama samadengan sdr. SAMSI dan sdr.

Unsur Di waktu) malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang51adanya di situ tida diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhakMenimbang, bahwa yang dimaksud malam menurutpasal 98 KUHP yaitu) masa diantara matahari terbenam danmatahari terbit. Pengertian rumah yaitu tempat yangdipergunakan untuk berdiam siang malam, artinya untuk makan,tidur dsb.

Banyumas,yang merupakan tempat tinggal saksi DARTUN SUJADI bersamakeluarganya.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka unsur yang selurhnya Unsur Di waktu)= malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada52rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidadiketahui atau tidak dikehendaki' oleh yang. berhak, telahterpenuhi ;Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dalam pemeriksaan

Selke dalam rumah atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segerasebagaimana dalam Surat Dakwaan melanggar Pasal 167 ayat (1) KUHP;2. Menghukum Terdakwa Ridwan Buchari dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Foto copy legalisir SHM No. 182/Kaibata an.

suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2016 bertempat di lokasi tanahdabn bangunan yang terletak di Jalan Warung Jati di belakang KomplekPerhubungan Udara RT.009/004 Kelurahan Kalibata Kecamatan PancoranJakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada di situ

Zainudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar saksi tahu ada masalah mengenai tanah terdakwa yangdiakui milik Pak Sintong;Bahwa saksi sudah tinggal di daerah situ sebelum terdakwa tinggaldisitu, karena saksi lahir dan tinggal dilokasi yang bersebelahan dengantanah tersebut dimana dulu semuanya termasuk Rt.6;Bahwa tanah yang ditinggal terdakwa sebelah utaranya berbatasandengan got/saluran air, sebelah

Rusli seluas 200 m2, sisatanahnya digunakan untuk tanaman, seperti pohonpohon ubi, pisangdil;Bahwa terdakwa bangun rumah sejak 2001 ;Bahwa saksi tidak pernah lihat suratsuratnya;Bahwa saksi sejak lahir sudah tinggal di situ;Bahwa saksi tahunya tanah tersebut dulunya milik milik H. Yasin karenaberdekatan dengan tanah orang tua saksi;BahwaH.

persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan denganmasalah bahan bakar minyak (illegal oil) yang dilakukan olehterdakwa Elegius Layanan alias Eli yaitu. melakukanpengangkutan BBM tidak memiliki ijin;e Bahwa benar pemilik APMS di Desa Dullah adalah milik saksi;e Bahwa benar saksi mendirikan dan mengoperasikan APMStersebut sudah lebih dari 10 tahun dan saksi memiliki Surat jjinusaha tersebut dari pemerintah setempat berupa SITU

minyak tanahperbulannya maxsimal 100 KL, untuk minyak premium 40 KLdan untuk minyak solar juga sebanyak 40 KL;Bahwa benar proses untuk mendirikan sebuah pangkalan yangpertama dari agen melakukan survei di lapangan, jika dianggapdi tempat tersebut bisa didirikan pangkalan maka dari pihakagenakan menggalang masyarakat yang mampu untuk memegangpangkalan tersebut;Benar benar surat ijin yang harus dimiliki oleh setiap pangkalanuntuk menjual BBM ke masyarakat yaitu pemilik pangkalanharus memiliki SIUP, SITU

Kalikau Jaya berlabuh di situ;Bahwa benar saat itu yang diantar ke pengiringan usdek hanya BBMjenis minyak tanah sebanyak 15 drum atau 3000 liter sedangkanpremium sudah habis di APMS milik H. Cen sehingga Terdakwamendatangi H. Haris untuk membeli premium sebanyak 5 drum atau1000 liter;Hal. 29 dari 35 hal. Put. No. 2480 K/Pid.Sus/2010Bahwa benar setelah Terdakwa bertemu dengan H. Haris selanjutnyaTerdakwa diantar oleh H. Haris untuk pergi ke APMS milik H.

No. 2480 K/Pid.Sus/2010Elegius Layanan dan/ atau Terdakwa tidak memiliki SIUP, SITU, NPWPdan TDP dan saksi Anton Derwunubun alias Eki juga menerangkanbahwa Terdakwa Yance Derwenubun alias Yance melakukanpengangkutan BBM tanpa jin;e Bahwa Terdakwa telah melanggar Pasal 53 huruf b jo. Pasal 23 ayat(2) huruf b UndangUndang R.I.

Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor diLembaga bantuan Hukum~ dan PerlindunganMasyarakat (LBH PERMAS) yang beralamat di JalanPangaduan Hebeul, RT.03 RW.11, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 28 Oktober2016, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Sumedang 17 Agustus 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan

Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Humaedi Abdurohman, S.sy,yang berkantor di Biro Konsultasi dan Bantuan Hukum MitraKeluarga (BKBH Mk) yang beralamat di Jalan Statistik No.76, Kelurahan Situ, Rt. 001/ Rw. 011 Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang. 45325, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 November 2020 .

Menetapkan jatuh talak situ dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri, selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, dan telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Hakim Pengadialan Agama Slawi Dra.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor 288/22/X/2009tanggal 12 Oktober 2009);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sukabumi Sselama 4 bulan sampai dengantanggal 13 januari 2009, kemudian dari bulan Januari 2010 Penggugat denganTergugat pindah rumah ikut

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 223/1970 tanggal 9 Juli 2019 di situ telah lahir OLGA HASIANIanak dari suami istri : LUMBAN TOBING, DAMOS SOALOON danSINAGA, EVELINA diubah/diganti menjadi telah lahir LJMBAN TOBING,OLGA HASIANI anak dari suami istri : LUMBAN TOBING, DAMOSSOALOON dan SINAGA, EVELINA ;3.

Pemohonberkeinginan untuk merubah nama anak Pemohon dari nama Lalu BondanSetyawan dirubah menjadi nama Bondan karena ingin mengikuti nama didalam ijazah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan 2(dua) orang Saksi yaitu Arif Rahman Nurdinsyah dan Munawaroh, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 berupa Kartu TandaPenduduk NIK : 3175015001700003 atas nama Situ

Dalam hal inimemberi Kuasa kepada : Kuasa Substitusi FEBYMEDIANA, SH ~ Advokat yang bertindakberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 04 Januari2012 yang terdaftar dalam register KuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 0104/I/K/2012tertanggal 05 Januari 2012 dan memilih domisili dikantor Kuasa beralamat di Jalan Jamban Sari Gg.Gurame No. 100 Lembur Situ Ciamis, Selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON".

tetangga penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat menikah, Saksi tidak hadir;Bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu masih bersatu membina rumahtangga di dekat rumah Saksi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugatsejak 4 tahun yang lalu;Bahwa Saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi, sedangkan Penggugattetap tinggal di situ

Berdasarkan surat izin tempatusaha (SITU) nomor 503/308/IVTrantib/2015 nama perusahaan PDTedi Jaya. Bidang Usaha perdagangan yang dimulai pada tanggal 20April 2015. Dan berdasarkan surat keterangan domisili nomor503/15/ll/Trantib/2015 pada tanggal 26 Maret 2015. Dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara : Jalan gangsebelah timur : Jalan raya Trip Zamaksarisebelah barat : rumah H. Mutawali Waladisebelah selatan : ruko milik H.

Berdasarkan surat izin tempatusaha (SITU) nomor 503/308/IVTrantib/2015 nama perusahaan PDTedi Jaya. Bidang Usaha perdagangan yang dimulai pada tanggal 20April 2015. Dan berdasarkan surat keterangan domisili nomor503/15/llVTrantib/2015 pada tanggal 26 Maret 2015. Dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara : Jalan gangsebelah timur : jalan raya Trip Zamaksarisebelah barat =: rumah H. Mutawali Waladisebelah selatan :ruko milik H. Mutawali Waladi2.6.

Berdasarkan surat izin tempat usaha(SITU) nomor 503/308/IVTrantib/2015 nama perusahaan PD Tedi Jaya.Bidang Usaha perdagangan yang dimulai pada tanggal 20 April 2015. Danberdasarkan surat keterangan domisili nomor 503/15/ll/Trantib/2015 padatanggal 26 Maret 2015. Dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara : Jalan gang sebelah timur : Jalan raya Trip Zamaksari sebelah barat : rumah H. Mutawali Waladi sebelah selatan : ruko milik H.

Berdasarkan surat izintempat usaha (SITU) nomor 503/308/IVTrantib/2015 namaperusahaan PD Tedi Jaya. Bidang Usaha perdagangan yangdimulai pada tanggal 20 April 2015. Dan berdasarkan suratketerangan domisili nomor 503/15/Il/Trantib/2015 pada tanggal 26Maret 2015. Dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara : Jalan gang sebelah timur : jalan raya Trip Zamaksari sebelah barat > rumah H. Mutawali Waladi sebelah selatan : ruko milik H.

Berdasarkan surat izintempat usaha (SITU) nomor 503/308/IVTrantib/2015 namaperusahaan PD Tedi Jaya. Bidang Usaha perdagangan yangdimulai pada tanggal 20 April 2015. Dan berdasarkan suratketerangan domisili nomor 503/15/Il/Trantib/2015 pada tanggal 26Maret 2015. Dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara : Jalan gangsebelah timur : Jalan raya Trip Zamaksarisebelah barat : rumah H. Mutawali Waladisebelah selatan > ruko milik H.

Bahwa Pembelaan (Pledoo/) yang diajukan olehPenasihat Hukum atas Tuntutan Oditur Militer di depanpersidangan yang pada pokoknya:Penasihat Hukum berpendapat bahwa Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan: Barangsiapamemaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannyatidak pergi dengan segera, sebagaimana

SerdaNRP 31020741700583.b) Bahwa administrasi perkara secaraYuridis dan faktanya Ternyata benarKeputusan Penyerahan Perkara diterbitkanoleh Danrem 141/Tp nomorKep/31/VII/2020tanggal 30 Juli 2020 yang ternyata benartelah menyebutkan dan memuat identitasTerdakwa adalah pelakunya dalam perkaraini.Dengan demikian unsur ke1 Barangsiapatelah terbukti secara sah dan meyakinkan.2) Unsur ke2: Memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada di situ

dengan melawanhukum.Bahwa unsur ini merupakan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa yang terdiri dari duaalternative yaitu yang pertama memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang laindan yang kedua berada di situ denganmelawan hukum.

Dari kedua alternativetersebut tidak perlu dibuktikan seluruhnyatetapi sudah cukup jika salah satudiantaranya dibuktikan.Bahwa baik perbuatan memaksa masukmaupun perbuatan berada di situ denganmelawan hukum merupakan perbuatanyang dilakukan tidak atas persetujuan atausepengetahuan dari yang berhak ataudengan kata lain tidak dikehendaki olehorang lain yang berhak atas rrumah, ruanganatau pekarangan tertutup.Pengertian mengenai pekarangan tertutup,tidak perlu pekarangan itu mesti dikelilingiHal 12

Gowa Sulsel atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar telahmelakukan tindak pidana:Barangsiapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannyatidak pergi dengan segera.Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.

., beralamat di Jin.Statistik, No. 27, Kelurahan Situ, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 22 Februari 2015, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertinggal di Kabupaten Sumedang, disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang

dekat dengan suami atauistri; untuk memperjelas sebab sebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpara saksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat diketahui masih berhubungan dengan pacarnyayang bernama WIL melalui telpon dan setelah ditanyaTergugat mengakui kalau WIL situ